卷十四
關燈
小
中
大
八十七：紹聖四年五月甲寅，進士及第何昌言、方天若、胡安國除官。
原注：雲：三月十日。
此癸亥為初九日。
）是日，未啟封，讀三人程文至第四人，展讀數百字，曾布與蔡卞俱雲：“文字顯不如第三人，恐不須讀。
”啟封，乃章惇之子持也。
至第五人，上宣谕曰：“對策言先朝法度當損益，可降。
”布曰：“事有适於事變，近於人情，固當損益，恐無可降之理，使先帝在位至今，聞有可增損，亦當随宜損益。
”翰林學士承旨蔡京進曰：“先帝則當損益，陛下方紹述先志，不當損益。
”布曰：“恐無此理。
”上顧卞曰：“如何？”卞曰：“不知欲何如損益？”京曰：“第言事當損益者，不可不損益。
”布曰：“如此乃是。
”卞亦默然。
上曰：“更不須降。
”然卒降為第七人。
及啟封，則李元膺，乃察之子也。
後五日，布同林希言：“前侍集英殿放進士，因言及損益先朝法度事，未敢極陳。
時變有所不同，人情有所不便，豈可不得增損！如此，則是膠柱而鼓瑟也。
況即今行保甲，如先朝團教事，皆未可行。
三省行八路差官法度，累經修改，終未如舊法。
凡此之類，豈非損益！乃所以守先帝之法。
”上曰：“第不失大意可矣。
”布曰：“德音如此，臣複何言！然今日在朝之人，設此羅網以為中傷羅織之術，凡有人言及朝廷政事所未安，即便以為非毀朝廷，黨助元祐，因此斥逐者不一。
蓋正直自守之士，無他罪惡，加以此名，則無由自辨。
然以臣所見言之，君子小人，皆不當有此心，小人惟利是視，所以媚附朝廷者，隻是經營官職求利而已。
卻於今日，自投元祐黨中，以取禍患，亦無此理。
臣故雲‘君子小人，皆不當有此心’。
陛下於人情事理無不洞達，願更加審察。
”林希進曰：“法度無不損益之理。
如編敕，熙甯中修成，元豐中又修，今複重修。
若不可損益，即第當檢熙甯、元豐敕遵行，何用更修？其他法令，亦皆類此。
今日之論，誠中傷羅織之端爾。
”上頗欣納。
布又言：“第二人方天若程文中，言元祐大臣當一切誅殺，又言子弟當禁锢之，資産當籍沒之。
古今政事中，殊無義理，此奸人附會之言，不足取。
”上曰：“隻是敢言。
”布曰：“此有所憑恃，非敢言也。
天若乃蔡京門客。
”上曰：“不知。
”布曰：“前放榜一日，章惇問臣曾聞宣谕否，布曰：‘不聞。
’惇曰：‘有一舉人論元祐當誅，上甚稱之。
’既而林希為臣言此必天若。
及放榜，惇亦對蔡卞言惇知此必是天若卷子。
臣曰：‘恐是。
’惇曰：‘何恐之有？決知是天若也’。
”上驚曰：“惇何以知？”布曰：“非天若不敢爾，惇所以知之，況京乎？”林希曰：“天若在京家安下。
”布曰：“惇每言人臣不可欺罔，此誠至論。
陛下深居九重，若容人臣欺罔，何所不至，如天若欺罔，孰大於此？”上颔之。
天若，興化人也。
（《紀事本末》卷一百。
） ６、庚午，河東安撫使孫覽除樞密直學士。
（《長編》卷四百八十九：元符元年五月丙子，覽降寶文閣待制。
原注：覽進密直在紹聖四年三月十六日。
） ７、丙子，呂惠卿築克胡山新寨。
（案：《十朝綱要》作“刻胡”。
畢功，賜名平羌寨。
《長編》卷四百八十五：紹聖四年四月己未，惠卿遷光祿大夫。
原注：呂惠卿築平羌寨畢功在三月二十二日。
又四月庚子，呂惠卿言李沂西界讨蕩功。
原注：平羌寨賜名已見三月二十二日。
又卷四百八十七：紹聖四年五月己未，惠卿遷官。
原注：呂惠卿築平羌寨畢功在三月二十二日。
又卷四百九十二：紹聖四年十月丙戌，密院言惠卿進築賞厚。
原注：平羌寨賜名在三月二十二日。
案：《宋史本紀》：壬戌，進築克胡山新寨。
丙子，克胡山新砦成，賜名平羌寨。
） ８、戊寅，提舉開修禦河李仲改河北路發運判官。
（《長編》卷四百九十一：紹聖四年九月，李深上書。
原注：李仲閏二月二十一日以承議郎除提舉禦河，三月二十四日改河北運判。
） ９、辛巳，（《長編》卷四百八十六：紹聖四年四月甲辰，呂惠卿言浮圖寨畢功。
原注：三月二十七。
又卷四百九十二：紹聖四年十月丙戌，密院言惠卿相度米脂、細浮圖等進築。
原注：三月二十七日可考。
案：《宋史·本紀》：辛巳，西上閤門使折克行破夏人於長波川，斬首二千級，獲牛馬倍。
） １０、壬午，中書舍人、同修國史蹇序辰言：“朝廷前日追正司馬光等奸惡，明其罪罰，以告中外，惟變亂典刑，改廢法度，讟毀宗廟，睥睨兩宮，交通近習，分布死黨，考言觀事，實狀具明。
而包藏禍心，蹤迹詭秘，相去八年之間，已有不可備究者。
至其章疏文字，行遣案牍，又散在有司，莫能會見。
若不乘時取索編類，必恐歲久淪失，或邪黨交搆，有藏匿棄毀之弊。
欲望聖慈特賜指揮選官，将貶責奸臣所言所行事狀，并取會編類，人為一本，分置三省、樞密院，以示天下後世之大戒。
”從之，仍差給事徐铎及序辰。
（《紀事本末》卷百二。
案：《長編》卷四百九十七：元符元年四月壬午，序辰言候編類畢進入備覽。
原注：序辰初乞編類在紹聖四年三月二十五日。
今《紀事》系三月壬午，乃二十八日也。
編類成冊計一百四十三冊，诏令錄本進入，見《長編》卷四百八十五，紹聖四年四月丁酉日。
邵經邦《宏簡錄》雲：蹇序辰編類光等事狀及臣僚章疏，人為一帙，凡四十三帙來上，缙紳由是無得脫禍者。
陳桱《通鑒續編》雲：章惇遣呂升卿、董必察訪嶺南，将盡殺流人，帝曰：“朕遵祖宗遺志，未嘗殺戮大臣，其釋不治。
”章惇志不快。
於是中書舍人蹇序辰上疏雲雲。
章惇、蔡卞請帝命序辰及直學士院徐铎編類事，為光等改廢法度悉不遺，凡四十三帙。
薛昂、林自又乞毀《資治通鑒》。
） 《續宋編年資治通鑒》：幸金明池，殿中侍禦史陳次升上疏略曰：伏聞金明池新造龍船，費用萬貫，肆為侈靡，窮極工巧，必非陛下意也。
陛下躬不世之資，襲祖宗之慶，勤儉過於夏禹，天下之所共仰。
有司不能宣明德意，所造不乘之舟，其費如此，而遊幸之日，天乃大風，豈非愛祐陛下而使覺悟，有司之過乎！案：《十朝綱要》：閏二月甲戌，幸金明池。
然閏二月丙戌朔，無甲戌日。
以三月乙卯朔推之，乃三月二十日也。
《綱要》誤。
《編年備要》雲：幸金明池，風甚，浪如山。
新作龍舟舣於水心殿東，不複登，水嬉等船皆罷。
又雲：先是，以修龍舟了畢，特支度牒十五道賜楊琰。
禦史蔡蹈言：“楊琰者，本木工，止緣技巧馴緻使名。
祿養豐厚，時有加賜，近代以來，以工巧被寵遇者，未有如琰比也。
龍舟之役，其費不赀，朝廷不責其過侈而反以度牒賜之，甚亡謂也。
若謂其功可賞，不過有功之事何足多？尚今賞之過厚，無不議論。
凡賞罰所以存勸沮也，今以一龍舟而命賞過厚，不知勸何在耶？若謂其勞可賞，則邊陲用命，國爾忘家之人不知何以為賜？臣竊見諸路每月興修於乞度牒，诘問勘當，十不得五，其重惜如此而獨於賞琰，不以為意何邪？”《谠論集》載次升》二疏《上哲宗幸金明池乞不乘船疏雲：“臣伏聞有旨，今月二十日幸金明池者。
臣竊觀《孟子》之言曰：‘吾王不遊，吾何以休？吾王不豫，吾何以助？一遊一豫，為諸侯度。
’則知天子遊幸，與民同樂，乃天下無事之事也。
今聞聖駕幸金明池，有旨不過禦橋，是以主器至重，社稷所系，其出入起居，兢慎如此，實天下之福也。
臣竊聞輿議，所造龍船，窮極工巧，華麗尤甚。
陛下必須乘禦，以臣愚見，乘船危，乘橋安，陛下尚不乘橋豈肯乘船耶？雖然如此，陛下若不乘船，臣先事而言亦無所害，萬一有之，可為未然之戒。
臣安可以緘默？《傳》有之曰：‘千金之子不垂堂，百金之子不倚衡，聖主不乘危，不徼幸。
’又曰：‘乘船危，聖主不乘危。
’伏願陛下念之裁。
取進止。
”其一疏為《上哲宗論龍船費》，即《續宋編年通鑒》所載者，《集》中已缺全疏。
又案：次升《行實》謂上疏為二年，今在三年，必有一誤。
蔡縧《鐵圍山叢談》雲：金明池始太宗，以存武備，且為國朝一盛觀也。
其龍舟甚大，上級一殿曰“時乘”。
既歲久，紹聖末，诏名匠楊琰者新作焉。
久之，落成，華大於舊矣，獨鐵費八十萬斤，他物略稱，是蓋樓閣殿既高，巨艦得重物，乃始可運。
仁和張大昌輯注
原注：雲：三月十日。
此癸亥為初九日。
）是日，未啟封，讀三人程文至第四人，展讀數百字，曾布與蔡卞俱雲：“文字顯不如第三人，恐不須讀。
”啟封，乃章惇之子持也。
至第五人，上宣谕曰：“對策言先朝法度當損益，可降。
”布曰：“事有适於事變，近於人情，固當損益，恐無可降之理，使先帝在位至今，聞有可增損，亦當随宜損益。
”翰林學士承旨蔡京進曰：“先帝則當損益，陛下方紹述先志，不當損益。
”布曰：“恐無此理。
”上顧卞曰：“如何？”卞曰：“不知欲何如損益？”京曰：“第言事當損益者，不可不損益。
”布曰：“如此乃是。
”卞亦默然。
上曰：“更不須降。
”然卒降為第七人。
及啟封，則李元膺，乃察之子也。
後五日，布同林希言：“前侍集英殿放進士，因言及損益先朝法度事，未敢極陳。
時變有所不同，人情有所不便，豈可不得增損！如此，則是膠柱而鼓瑟也。
況即今行保甲，如先朝團教事，皆未可行。
三省行八路差官法度，累經修改，終未如舊法。
凡此之類，豈非損益！乃所以守先帝之法。
”上曰：“第不失大意可矣。
”布曰：“德音如此，臣複何言！然今日在朝之人，設此羅網以為中傷羅織之術，凡有人言及朝廷政事所未安，即便以為非毀朝廷，黨助元祐，因此斥逐者不一。
蓋正直自守之士，無他罪惡，加以此名，則無由自辨。
然以臣所見言之，君子小人，皆不當有此心，小人惟利是視，所以媚附朝廷者，隻是經營官職求利而已。
卻於今日，自投元祐黨中，以取禍患，亦無此理。
臣故雲‘君子小人，皆不當有此心’。
陛下於人情事理無不洞達，願更加審察。
”林希進曰：“法度無不損益之理。
如編敕，熙甯中修成，元豐中又修，今複重修。
若不可損益，即第當檢熙甯、元豐敕遵行，何用更修？其他法令，亦皆類此。
今日之論，誠中傷羅織之端爾。
”上頗欣納。
布又言：“第二人方天若程文中，言元祐大臣當一切誅殺，又言子弟當禁锢之，資産當籍沒之。
古今政事中，殊無義理，此奸人附會之言，不足取。
”上曰：“隻是敢言。
”布曰：“此有所憑恃，非敢言也。
天若乃蔡京門客。
”上曰：“不知。
”布曰：“前放榜一日，章惇問臣曾聞宣谕否，布曰：‘不聞。
’惇曰：‘有一舉人論元祐當誅，上甚稱之。
’既而林希為臣言此必天若。
及放榜，惇亦對蔡卞言惇知此必是天若卷子。
臣曰：‘恐是。
’惇曰：‘何恐之有？決知是天若也’。
”上驚曰：“惇何以知？”布曰：“非天若不敢爾，惇所以知之，況京乎？”林希曰：“天若在京家安下。
”布曰：“惇每言人臣不可欺罔，此誠至論。
陛下深居九重，若容人臣欺罔，何所不至，如天若欺罔，孰大於此？”上颔之。
天若，興化人也。
） ６、庚午，河東安撫使孫覽除樞密直學士。
原注：覽進密直在紹聖四年三月十六日。
） ７、丙子，呂惠卿築克胡山新寨。
畢功，賜名平羌寨。
《長編》卷四百八十五：紹聖四年四月己未，惠卿遷光祿大夫。
原注：呂惠卿築平羌寨畢功在三月二十二日。
又四月庚子，呂惠卿言李沂西界讨蕩功。
原注：平羌寨賜名已見三月二十二日。
又卷四百八十七：紹聖四年五月己未，惠卿遷官。
原注：呂惠卿築平羌寨畢功在三月二十二日。
又卷四百九十二：紹聖四年十月丙戌，密院言惠卿進築賞厚。
原注：平羌寨賜名在三月二十二日。
案：《宋史本紀》：壬戌，進築克胡山新寨。
丙子，克胡山新砦成，賜名平羌寨。
） ８、戊寅，提舉開修禦河李仲改河北路發運判官。
原注：李仲閏二月二十一日以承議郎除提舉禦河，三月二十四日改河北運判。
） ９、辛巳，
原注：三月二十七。
又卷四百九十二：紹聖四年十月丙戌，密院言惠卿相度米脂、細浮圖等進築。
原注：三月二十七日可考。
案：《宋史·本紀》：辛巳，西上閤門使折克行破夏人於長波川，斬首二千級，獲牛馬倍。
） １０、壬午，中書舍人、同修國史蹇序辰言：“朝廷前日追正司馬光等奸惡，明其罪罰，以告中外，惟變亂典刑，改廢法度，讟毀宗廟，睥睨兩宮，交通近習，分布死黨，考言觀事，實狀具明。
而包藏禍心，蹤迹詭秘，相去八年之間，已有不可備究者。
至其章疏文字，行遣案牍，又散在有司，莫能會見。
若不乘時取索編類，必恐歲久淪失，或邪黨交搆，有藏匿棄毀之弊。
欲望聖慈特賜指揮選官，将貶責奸臣所言所行事狀，并取會編類，人為一本，分置三省、樞密院，以示天下後世之大戒。
”從之，仍差給事徐铎及序辰。
案：《長編》卷四百九十七：元符元年四月壬午，序辰言候編類畢進入備覽。
原注：序辰初乞編類在紹聖四年三月二十五日。
今《紀事》系三月壬午，乃二十八日也。
編類成冊計一百四十三冊，诏令錄本進入，見《長編》卷四百八十五，紹聖四年四月丁酉日。
邵經邦《宏簡錄》雲：蹇序辰編類光等事狀及臣僚章疏，人為一帙，凡四十三帙來上，缙紳由是無得脫禍者。
陳桱《通鑒續編》雲：章惇遣呂升卿、董必察訪嶺南，将盡殺流人，帝曰：“朕遵祖宗遺志，未嘗殺戮大臣，其釋不治。
”章惇志不快。
於是中書舍人蹇序辰上疏雲雲。
章惇、蔡卞請帝命序辰及直學士院徐铎編類事，為光等改廢法度悉不遺，凡四十三帙。
薛昂、林自又乞毀《資治通鑒》。
） 《續宋編年資治通鑒》：幸金明池，殿中侍禦史陳次升上疏略曰：伏聞金明池新造龍船，費用萬貫，肆為侈靡，窮極工巧，必非陛下意也。
陛下躬不世之資，襲祖宗之慶，勤儉過於夏禹，天下之所共仰。
有司不能宣明德意，所造不乘之舟，其費如此，而遊幸之日，天乃大風，豈非愛祐陛下而使覺悟，有司之過乎！案：《十朝綱要》：閏二月甲戌，幸金明池。
然閏二月丙戌朔，無甲戌日。
以三月乙卯朔推之，乃三月二十日也。
《綱要》誤。
《編年備要》雲：幸金明池，風甚，浪如山。
新作龍舟舣於水心殿東，不複登，水嬉等船皆罷。
又雲：先是，以修龍舟了畢，特支度牒十五道賜楊琰。
禦史蔡蹈言：“楊琰者，本木工，止緣技巧馴緻使名。
祿養豐厚，時有加賜，近代以來，以工巧被寵遇者，未有如琰比也。
龍舟之役，其費不赀，朝廷不責其過侈而反以度牒賜之，甚亡謂也。
若謂其功可賞，不過有功之事何足多？尚今賞之過厚，無不議論。
凡賞罰所以存勸沮也，今以一龍舟而命賞過厚，不知勸何在耶？若謂其勞可賞，則邊陲用命，國爾忘家之人不知何以為賜？臣竊見諸路每月興修於乞度牒，诘問勘當，十不得五，其重惜如此而獨於賞琰，不以為意何邪？”《谠論集》載次升》二疏《上哲宗幸金明池乞不乘船疏雲：“臣伏聞有旨，今月二十日幸金明池者。
臣竊觀《孟子》之言曰：‘吾王不遊，吾何以休？吾王不豫，吾何以助？一遊一豫，為諸侯度。
’則知天子遊幸，與民同樂，乃天下無事之事也。
今聞聖駕幸金明池，有旨不過禦橋，是以主器至重，社稷所系，其出入起居，兢慎如此，實天下之福也。
臣竊聞輿議，所造龍船，窮極工巧，華麗尤甚。
陛下必須乘禦，以臣愚見，乘船危，乘橋安，陛下尚不乘橋豈肯乘船耶？雖然如此，陛下若不乘船，臣先事而言亦無所害，萬一有之，可為未然之戒。
臣安可以緘默？《傳》有之曰：‘千金之子不垂堂，百金之子不倚衡，聖主不乘危，不徼幸。
’又曰：‘乘船危，聖主不乘危。
’伏願陛下念之裁。
取進止。
”其一疏為《上哲宗論龍船費》，即《續宋編年通鑒》所載者，《集》中已缺全疏。
又案：次升《行實》謂上疏為二年，今在三年，必有一誤。
蔡縧《鐵圍山叢談》雲：金明池始太宗，以存武備，且為國朝一盛觀也。
其龍舟甚大，上級一殿曰“時乘”。
既歲久，紹聖末，诏名匠楊琰者新作焉。
久之，落成，華大於舊矣，獨鐵費八十萬斤，他物略稱，是蓋樓閣殿既高，巨艦得重物，乃始可運。
仁和張大昌輯注