卷十四
關燈
小
中
大
會邪謀，可責授濮州團練副使，連州安置；晁補之，爾向以險邪之資，力附奸惡之黨，表悰倡和，阿附導谀，可落秘閣校理，依前官添差監處州鹽酒稅；賈易添差監海州酒稅務；通直郎，尋醫程頤，追毀出身以來文字，放歸田裡。
已上逐人并錢勰、楊畏，仍并依紹聖二年八月二十一日所降指揮，永不叙複。
郴州編管秦觀，移橫州編管。
其吳安詩、秦觀所在州郡，差得力州職員押伴前去，經過州軍交割，仍仰所差人常切照管，不得别緻疏虞。
朱光庭追貶柳州别駕，孫覺追職？兩官及遺表恩例，李之純追職及遺表恩澤，趙禼追職并兩官及遺表恩例，杜純追職遺表恩例，李周追貶唐州團練副使。
”大防等責詞，皆葉濤所草也。
（《紀事本末》卷百二。
原注：《舊錄》雲：上親政三年，追述先志，審度考核奸臣诋誣迹狀，方顯斷以不疑，皆正典刑。
於是繼述之孝彰矣。
《新錄辨誣》雲：《實錄》載呂大防以下貶竄，首尾甚備，制書盡存之，庶幾後世猶有考焉。
自黨锢禍起，忠賢奔播，奸邪無所忌，是以極於大亂而後止。
蓋本於紹述之一言，甚矣；其為生民之禍，嗚呼烈矣！自“上親政”以下删去，制詞恐須略加删削，不必備載，更詳思之。
布《錄》：庚辰晚，聞再貶大防、摯、轍、焘等於嶺表，以次黜責者三十馀人。
三省素未以此語布，及已得旨，亦不複道，上亦不語。
及是日，葉濤來，頗惶惑於命詞，然何可遏也。
《實錄貶大防》等在癸未二十八日。
案：《長編》卷四百八十五：紹聖四年四月己亥。
原注：大防責循州在四年二月二十八日。
又卷四百八十九：紹聖四年七月癸醜，诏許大防歸葬。
原注：亦雲：二月二十八日，大防貶循州。
是《長編》本從《實錄》書之。
《紀事本末》乃取注中布《錄》庚辰晚雲雲，系於庚辰日下，恐非《長編》原文。
今姑依《紀事》編次。
又案：陳桱《通鑒續編》雲：先是，左司谏張商英上言：“願陛下無志元祐時，章惇無忘汝州時，安焘無忘許州時，李清臣、曾布無忘河陽時。
”以激怒之，由此諸賢皆不得免。
時焘已卒，大防行至處州信豐而卒。
摯、焘皆卒於貶所，天下惜之。
純仁時因目疾失明，聞命怡然就道。
或謂純仁盜名，純仁曰：“七十之年，兩目俱喪，萬裡之行，豈其欲哉？但區區愛君，有懷不盡，若避好名之嫌，則無為善之路矣！”） ７、诏罷《春秋》科。
（《紀事本末》卷一百。
原注：《舊錄》雲：诏罷《春秋》科。
先帝以經術迪士，獨《春秋》不設科，以《魯史》亡，不可稽考，士不能通故也。
元祐複設，今罷之。
《新錄》辨誣曰：不設《春秋》科，本王安石偏見私意。
班固曰：“孔子因《魯史》而作《春秋》，左邱明論輯其本事，是以為之《傳》。
”自漢儒據《傳》以通經，六藝垂世，卓乎如日月，而史官因诏罷《春秋》科，妄謂先帝以《魯史》之不可稽考，士不能通之，故今删去。
案：洪邁《容齋續筆》卷十五雲：五聲本於五行而徵音廢，四渎源於四方而濟水絕，周官六典所以布治而司空之書亡。
是固出於無可柰何，非人力所能為也。
乃若《六經》載道，而王安石欲廢《春秋》。
紹聖中，章子厚作相，蔡卞執政，遂明下诏罷此經，誠萬世之罪人也。
） ８、癸未，議進築九羊谷寨，修築石門峽東塔子觜堡。
（《長編》卷四百九十六：元符元年三月癸酉，進築九羊谷寨，修築石門峽東塔子觜堡，畢工，賜名。
原注：紹聖四年二月二十八日建議。
案：《宋史地理志》：九羊谷東至靈平砦三十裡，西至甯安砦六十六裡，南至三川砦五十裡，北至臨羌砦八十裡。
）又議進築沒煙前後峽兩寨。
（《長編》卷四百九十九：元符元年六月辛卯，進築沒煙前後兩峽寨，畢工，賜名。
原注：紹聖四年二月二十八日初建議。
案：《宋史地裡志》雲：沒煙後寨，砦東至通峽砦十八裡，西至正原堡四十裡，南至石門砦三十裡，北至蕭關一百三十裡。
沒煙前砦，東至東灣堡七裡，西至湯羌砦一十八裡，南至懷德軍一十八裡，北至勝羌砦八十裡。
） ９、甲申，制曰：“文彥博色厲而荏，行僞而堅，備公師於三朝，更将相而四紀，曾靡雲報，尚何所仇？（案：《太平治迹統類》此下有雲：忘我大德，肆其忿心。
初迷國以懷詐，終朋奸而背善。
以理财裕民之政，為暴刻聚斂之利；以經武拓地之勳，為寇攘草竊之計。
有臣若此，於義可乎！於戲！明罰正刑，永為垂世之戒，彰善瘅惡，上慰在天之靈。
）可落河東節度、管内觀察處置等使、開府儀同三司、太原尹，特降太子少保（案：《十朝綱要》、《太平治迹統類》作“太保”。
）緻仕，依前潞國公。
”（《紀事本末》卷百二。
案：《十朝綱要》，彥博洛節钺、太子太保緻仕在癸未。
異此日。
又案：《太平治迹統類》雲：張茂則、梁維簡、譚扆、趙約内人樊氏并責降。
） １０、是月，陳敦夫除秦鳳路提點刑獄使。
（《長編》卷四百九十四：元符元年正月丙寅，诏賜陳敦夫。
原注：敦夫除秦鳳提刑在紹聖四年二月。
） １、閏二月丙戌朔，诏太師緻仕文彥博諸子并令解官侍養，司馬康追奪贈官。
（《紀事本末》卷百二。
案：《續宋編年資治通鑒》載諸臣貶責雲雲，與《紀事本末》文同。
又於文彥博降責及司馬康追奪贈官下原注雲：史臣留正曰：“邪正不可并用，君子與小人共事，君子終必為小人所攻，從古然也。
元祐之末，劉、呂主調停之說，則台谏、給舍參用小人。
如來之邵、鄧溫伯、鄭康、陸佃、周秩之徒俱進，莘老、微仲君子，亦分其黨，互相非毀。
則大往小來，群邪并起，小人反覆，易於反掌。
前日無況進侍：無況求見公著為入身之計者，張商英也，今日乞毀公著碑，亦商英也；前日定谥司馬光者，周秩也，今日乞以罪加司馬光者，亦周秩也，此猶可也。
而章惇、蔡卞、張商英之徒，既谪貶範純仁以下三十馀人，又追貶司馬光、呂公著一十馀人，竄呂大防、劉摯、梁焘，皆已緻之死地而欲盡殺元祐諸賢。
既廢孟後，且又欲追廢宣仁，章惇之罪，可勝誅哉！”） ２、上批：“張天悅（案：《宋史·本紀》作“天說”。
）所進書，觀其立意狂妄，诋讪之言往往上及先帝，下及朝廷，可進呈取旨。
”诏以張天悅送開封府，取勘情節，申尚書省。
其後，開封府言：“張天悅私有《景祐福應太一集》，及上書诋讪先帝，情不可恕。
”诏特處死。
（《紀事本末》卷百二。
案：《長編》卷四百九十四：元符元年正月甲寅，邢恕言：“胡深疏雲，前日張天悅處死，是刑馀無賴之人。
”又言：“其言上斥神宗，誅之固宜。
”原注：雲：天悅處死在四年閏二月。
又卷五百九：元符二年夏四月辛卯，诏勘鞫不結案及審錄覆奏者，以違制論。
先是，臣僚言右軍巡院鞫前兖州萊蕪縣尉張天錫訛言。
诏特處死，更不結案審錄，仍不覆奏。
原注：元符三年九月，陳瓘論章惇殺張天悅之徒以鉗衆。
張天悅，見紹聖四年閏二月丙戌，或即是張天錫，或别事，當考。
又案：《編年備要》雲：自是妄言者莫不誅死。
） ３、丁亥，诏曰：“韓川、孫升，爾等以顯附奸兇，肆為譏讪，早負罪譴，久稽典刑。
川可特責授岷州團練使副使，道州安置，升可特責授果州團練副使，汀州安置。
”诏：“知福州、朝奉大夫葉伸特令守本官緻仕。
”中書舍人蹇序辰言：“觀文殿學士、大中大夫、知定州韓忠彥，本因朝廷以其父琦勳舊，遂蒙先帝擢用，寵遇甚厚，官為尚書，超躐夷等。
元祐之初，遽忘大恩，附會奸惡，同為毀訾，望早賜黜責。
”制曰：“韓忠彥進由世臣，擢自先帝。
曆跻禁從，久贊事樞，當體前修，以裨初政。
而乃助誣民之浮說，行蹙國之匪謀，可依官降充資政殿學士。
”（《紀事本末》卷百二。
） ４、诏：“上清儲祥宮禦篆碑文蘇轼所撰，已令毀棄，宜差蔡京撰文并書。
”（《紀事本末》卷百二。
案：轼撰碑文在元祐六年八月丙午。
蔡縧《鐵圍山叢談》卷二：上清儲祥
已上逐人并錢勰、楊畏，仍并依紹聖二年八月二十一日所降指揮，永不叙複。
郴州編管秦觀，移橫州編管。
其吳安詩、秦觀所在州郡，差得力州職員押伴前去，經過州軍交割，仍仰所差人常切照管，不得别緻疏虞。
朱光庭追貶柳州别駕，孫覺追職？兩官及遺表恩例，李之純追職及遺表恩澤，趙禼追職并兩官及遺表恩例，杜純追職遺表恩例，李周追貶唐州團練副使。
”大防等責詞，皆葉濤所草也。
原注：《舊錄》雲：上親政三年，追述先志，審度考核奸臣诋誣迹狀，方顯斷以不疑，皆正典刑。
於是繼述之孝彰矣。
《新錄辨誣》雲：《實錄》載呂大防以下貶竄，首尾甚備，制書盡存之，庶幾後世猶有考焉。
自黨锢禍起，忠賢奔播，奸邪無所忌，是以極於大亂而後止。
蓋本於紹述之一言，甚矣；其為生民之禍，嗚呼烈矣！自“上親政”以下删去，制詞恐須略加删削，不必備載，更詳思之。
布《錄》：庚辰晚，聞再貶大防、摯、轍、焘等於嶺表，以次黜責者三十馀人。
三省素未以此語布，及已得旨，亦不複道，上亦不語。
及是日，葉濤來，頗惶惑於命詞，然何可遏也。
《實錄貶大防》等在癸未二十八日。
案：《長編》卷四百八十五：紹聖四年四月己亥。
原注：大防責循州在四年二月二十八日。
又卷四百八十九：紹聖四年七月癸醜，诏許大防歸葬。
原注：亦雲：二月二十八日，大防貶循州。
是《長編》本從《實錄》書之。
《紀事本末》乃取注中布《錄》庚辰晚雲雲，系於庚辰日下，恐非《長編》原文。
今姑依《紀事》編次。
又案：陳桱《通鑒續編》雲：先是，左司谏張商英上言：“願陛下無志元祐時，章惇無忘汝州時，安焘無忘許州時，李清臣、曾布無忘河陽時。
”以激怒之，由此諸賢皆不得免。
時焘已卒，大防行至處州信豐而卒。
摯、焘皆卒於貶所，天下惜之。
純仁時因目疾失明，聞命怡然就道。
或謂純仁盜名，純仁曰：“七十之年，兩目俱喪，萬裡之行，豈其欲哉？但區區愛君，有懷不盡，若避好名之嫌，則無為善之路矣！”） ７、诏罷《春秋》科。
原注：《舊錄》雲：诏罷《春秋》科。
先帝以經術迪士，獨《春秋》不設科，以《魯史》亡，不可稽考，士不能通故也。
元祐複設，今罷之。
《新錄》辨誣曰：不設《春秋》科，本王安石偏見私意。
班固曰：“孔子因《魯史》而作《春秋》，左邱明論輯其本事，是以為之《傳》。
”自漢儒據《傳》以通經，六藝垂世，卓乎如日月，而史官因诏罷《春秋》科，妄謂先帝以《魯史》之不可稽考，士不能通之，故今删去。
案：洪邁《容齋續筆》卷十五雲：五聲本於五行而徵音廢，四渎源於四方而濟水絕，周官六典所以布治而司空之書亡。
是固出於無可柰何，非人力所能為也。
乃若《六經》載道，而王安石欲廢《春秋》。
紹聖中，章子厚作相，蔡卞執政，遂明下诏罷此經，誠萬世之罪人也。
） ８、癸未，議進築九羊谷寨，修築石門峽東塔子觜堡。
原注：紹聖四年二月二十八日建議。
案：《宋史地理志》：九羊谷東至靈平砦三十裡，西至甯安砦六十六裡，南至三川砦五十裡，北至臨羌砦八十裡。
）又議進築沒煙前後峽兩寨。
原注：紹聖四年二月二十八日初建議。
案：《宋史地裡志》雲：沒煙後寨，砦東至通峽砦十八裡，西至正原堡四十裡，南至石門砦三十裡，北至蕭關一百三十裡。
沒煙前砦，東至東灣堡七裡，西至湯羌砦一十八裡，南至懷德軍一十八裡，北至勝羌砦八十裡。
） ９、甲申，制曰：“文彥博色厲而荏，行僞而堅，備公師於三朝，更将相而四紀，曾靡雲報，尚何所仇？
初迷國以懷詐，終朋奸而背善。
以理财裕民之政，為暴刻聚斂之利；以經武拓地之勳，為寇攘草竊之計。
有臣若此，於義可乎！於戲！明罰正刑，永為垂世之戒，彰善瘅惡，上慰在天之靈。
）可落河東節度、管内觀察處置等使、開府儀同三司、太原尹，特降太子少保
）緻仕，依前潞國公。
”
案：《十朝綱要》，彥博洛節钺、太子太保緻仕在癸未。
異此日。
又案：《太平治迹統類》雲：張茂則、梁維簡、譚扆、趙約内人樊氏并責降。
） １０、是月，陳敦夫除秦鳳路提點刑獄使。
原注：敦夫除秦鳳提刑在紹聖四年二月。
） １、閏二月丙戌朔，诏太師緻仕文彥博諸子并令解官侍養，司馬康追奪贈官。
案：《續宋編年資治通鑒》載諸臣貶責雲雲，與《紀事本末》文同。
又於文彥博降責及司馬康追奪贈官下原注雲：史臣留正曰：“邪正不可并用，君子與小人共事，君子終必為小人所攻，從古然也。
元祐之末，劉、呂主調停之說，則台谏、給舍參用小人。
如來之邵、鄧溫伯、鄭康、陸佃、周秩之徒俱進，莘老、微仲君子，亦分其黨，互相非毀。
則大往小來，群邪并起，小人反覆，易於反掌。
前日無況進侍：無況求見公著為入身之計者，張商英也，今日乞毀公著碑，亦商英也；前日定谥司馬光者，周秩也，今日乞以罪加司馬光者，亦周秩也，此猶可也。
而章惇、蔡卞、張商英之徒，既谪貶範純仁以下三十馀人，又追貶司馬光、呂公著一十馀人，竄呂大防、劉摯、梁焘，皆已緻之死地而欲盡殺元祐諸賢。
既廢孟後，且又欲追廢宣仁，章惇之罪，可勝誅哉！”） ２、上批：“張天悅
）所進書，觀其立意狂妄，诋讪之言往往上及先帝，下及朝廷，可進呈取旨。
”诏以張天悅送開封府，取勘情節，申尚書省。
其後，開封府言：“張天悅私有《景祐福應太一集》，及上書诋讪先帝，情不可恕。
”诏特處死。
案：《長編》卷四百九十四：元符元年正月甲寅，邢恕言：“胡深疏雲，前日張天悅處死，是刑馀無賴之人。
”又言：“其言上斥神宗，誅之固宜。
”原注：雲：天悅處死在四年閏二月。
又卷五百九：元符二年夏四月辛卯，诏勘鞫不結案及審錄覆奏者，以違制論。
先是，臣僚言右軍巡院鞫前兖州萊蕪縣尉張天錫訛言。
诏特處死，更不結案審錄，仍不覆奏。
原注：元符三年九月，陳瓘論章惇殺張天悅之徒以鉗衆。
張天悅，見紹聖四年閏二月丙戌，或即是張天錫，或别事，當考。
又案：《編年備要》雲：自是妄言者莫不誅死。
） ３、丁亥，诏曰：“韓川、孫升，爾等以顯附奸兇，肆為譏讪，早負罪譴，久稽典刑。
川可特責授岷州團練使副使，道州安置，升可特責授果州團練副使，汀州安置。
”诏：“知福州、朝奉大夫葉伸特令守本官緻仕。
”中書舍人蹇序辰言：“觀文殿學士、大中大夫、知定州韓忠彥，本因朝廷以其父琦勳舊，遂蒙先帝擢用，寵遇甚厚，官為尚書，超躐夷等。
元祐之初，遽忘大恩，附會奸惡，同為毀訾，望早賜黜責。
”制曰：“韓忠彥進由世臣，擢自先帝。
曆跻禁從，久贊事樞，當體前修，以裨初政。
而乃助誣民之浮說，行蹙國之匪謀，可依官降充資政殿學士。
”
） ４、诏：“上清儲祥宮禦篆碑文蘇轼所撰，已令毀棄，宜差蔡京撰文并書。
”
案：轼撰碑文在元祐六年八月丙午。
蔡縧《鐵圍山叢談》卷二：上清儲祥