卷十三
關燈
小
中
大
僥幸。
昨以王府故借官，今遂不奪，恩命優矣。
”上曰：“賴卿言及，不爾，幾誤擢，然人物亦極平常。
”布曰：“問青苗、免役、市易、差夫等數事否？”上曰：“俱不曾問。
”布曰：“立訾先朝如此，又谄附執政及與人言青苗免役事，須立乃能推行，其佞媚反覆如此尤可罪，如此等人乃欲擢使為谏官，豈不誤事！”上曰：“反覆尤不堪，其言荼毒，乃桀、纣事。
”布曰：“《書》稱‘荼毒痡四海。
’”上又曰：“知其必敗是何語，何敗之有？”布曰：“谄王安石而毀先帝，情更可誅。
陳瓘所以忤卞，隻雲卞但以安石為準繩。
安石所是者必欲進，而不喜者必欲黜。
立安石為準的，以羅織士類，此最為害政。
況安石之所是非，與先帝不同者非一，豈有但以安石為據惇卞以此深怒瓘，而士類莫不以瓘之言為是。
臣亦嘗親聞先帝不與安石之語。
今立乃以謂安石既去，民受荼毒。
然則先帝有為於天下皆出安石，則先帝皆所不曉也。
悖慢不遜，無甚於此。
”上亦切齒。
及三省進呈祖洽文字，遂奪立借官，依前職官監當；趙沖見任奉議郎，奪一官，遠小處監當。
祖洽再繳，以為立不當輕於沖。
遂曰：“置立於永州，沖於道州監當。
”布稱善。
上曰：“必敗之語殊可駭。
”布曰：“不遜未有如此者。
《傳》雲‘人臣見無禮於其君者，如鷹鹯之逐鳥雀’。
立之言不遜如此，乃欲擢之言路，此臣所以不能自已也。
”上曰：“共任國事，何可不言！”布曰：“臣事陛下，每不敢不自竭。
陛下天縱睿明，於是非曲直無不了然洞照，以此苟有所聞，不敢不盡底悰。
”上曰：“固當如此。
”布又言：“陛下親攬萬幾政事不一，若廟堂得人，其次言路不苟且循默，則每事自不至如此上勞聖慮。
”上深然之。
殿中侍禦史陳次升言：“竊聞常立以父秩《行狀》申國史院，希合權臣。
言父秩與王安石之美，诋誣先帝，比者陛下照見底悰，已行棄逐，頗快輿議。
謹按立自選人入館，未幾又借通直郎、王府侍講；近又令上殿。
立之無狀如彼，大臣親昵引薦如此，立之上殿，未審何人引薦，敢爾欺罔？臣傳聞大臣每于陛下之前，必雲去诋誣之人，而立之诋誣至有“荼毒生靈，公知其必敗”之語，乃略而不問，猶且援進恐其不速，豈非負先帝欺陛下乎？為臣之罪，莫大乎是！自昔大臣若微過必引咎避位，今立過惡如此，而引薦大臣略無自咎之辭，曾不愧懼，廉況之風不行於廟堂之上，而欲風天下清士類，其可得乎？兼大臣在史院者，若見其文，自當進呈，召對之際，同為欺蔽，亦宜有罪。
伏望特行黜責，以警官邪。
”（《紀事本末》卷百六。
原注：此據次升《奏議》增入，不得其時。
曾布獨不稱次升嘗論立，當考。
曾布《日錄》并陳瓘《尊堯集》及《尊堯馀言》并《叙竄詩》，載此事頗詳。
陳瓘尊堯集《馀言》曰：神考信安石所薦處士常秩為賢，召而試之。
及既厭安石，秩亦随罷。
初，神宗常谕安石曰：“常秩不知去就”。
安石對曰：“陛下於誕謾蠹國害政之人尚能體貌尊聽，如秩者反見薄。
”其後，安石為常秩作《墓表》曰：“石可磨也亦可毀也。
”謂石可毀不可得也。
常立廣《墓表》之言以揚其父，《行狀》進於史院，而《行狀》之言雲雲。
又曰：“蓋因常立一事而密成卞等二計之巧。
卞等二計，其二曰：‘罪訴理以雠竄立之撓’。
臣聞常立上殿之時，葉濤在史院，曾布主葉濤，哲宗之得見常秩《行狀》也。
卞等依布、濤奏之。
又作訴理之事，雠布與濤，而罹訴理之禍者七八百人，訖於曾布之家流離破敗，而卞等報複之意猶未快也。
然則哲宗竄常立，卞等豈以為是乎！”按常立以鄭州觀察使除正字二年二月二十八日也。
不知何時轉通直郎為王府說書。
三年四月四日乃以通直郎、王府說書改王府侍講。
瓘稱卞引立以選為借通直郎、崇政殿說書，又力薦之，請賜對之，明日複請，躐除侍從官。
今《實錄殊不載立為崇政殿說書。
立果為崇政殿說書，不容不載，必是卞力請而哲宗未許也。
又請拟立壽州監酒。
壽州監酒是葉祖洽所駁監當無遠小字，責輕於沖，或先拟壽州，後改永州耳。
又稱沖特勒停，沖但特降一官耳，亦無勒停事，不知瓘何以雲耳？或是《實錄》不詳，當考。
案：卞薦立崇政殿說書，見《長編》卷四百八十八紹聖五年五月辛未布對上雲雲原注可考。
又《長編》卷四百八十五：紹聖四年四月乙未，陳瓘通判滄州。
原注引瓘《叙竄詩》注雲：常立》以“塗炭”、“必敗”之語诋誣神考，而蔡公薦之，哲宗震怒，再竄常立，當時同立方覺為蔡公所賣。
再竄常立乃三年六月事。
原注又雲尊堯集《理财總論》已附注三年六月二十五日。
今原注已為《紀事》删節，不載《理财總論》。
） ５、是月，郭知章為左司谏。
（《長編》卷四百九十一：紹聖四年九月癸亥，曾布言貶呂大防、劉摯。
原注：雲：郭知章三年六月為左司谏。
） １、七月（案：錢大昕《朔閏考》：是月戊子朔。
壬辰，蔡京為翰林學士承旨。
《紀事本末》卷百三十一。
） ２、癸巳，權知邢州張赴等言：“知任縣韓均等申請，乞應有牧地縣分，許等第人戶投狀指揮，請牧馬草地，或以佃牧地，須上色一項給付人戶，自使耕佃而蠲其租。
令養官馬一匹，各於所屬，籍其毛色、尺寸、齒歲給付，每歲分番，就縣令、佐點集。
若馬有死失，許即時申縣，自備印給，非點集日不許私自乘騎，不許出州界；若千裡，如元佃地人係等第戶願養馬者，祗令将文契批鑿，除其租數；若請不盡并不願請者，依條召人租佃，伏望詳酌施行。
”（《紀事本末》卷百九。
案：《宋史兵志》十二：赴且謂授田一頃為官牧一馬，較陝西沿邊弓箭手既養馬又戍邊者為優，試之一監一縣當有利。
） ３、樞密院言：“熙甯七年，先廢罷郓州東平、鄭州原武兩監，及并衛州淇水兩監為一監。
至八年四月，中書、樞密院奏河南北十二監每在費用錢約五十三萬九千六百三十八貫，其所出馬數止用錢三萬六千四百九十六貫可買，兼所得監馬堪配軍匹數不多，若都無此，未為阙用，兩監牧但存虛名而枉費不少。
見管九監、馬三萬馀匹，時诏沙苑監令屬群牧司，馀八監并監牧司，并廢罷，後盡以牧地募民種佃群牧馬，馀地所收歲租百馀萬，至今未嘗有失陷之數，悉（案：此有脫誤。
）無前日異議者所陳之患。
至十年二月，群牧司奏國馬缺用，曾裁損支使窠名，是時陝西路買馬止以一萬五千為年額。
至元豐中，又曾於畿内賦人戶養馬。
及於京東西路行保馬之法，又於開封府界霧澤陂置牧馬者所，專差樞密都承旨張誠一等提舉經度制置，俟就緒推廣諸路施行。
而事初講求有所未盡，及奉行之人或不稱職，故人言以為未便。
元祐初，并不考究熙甯以來講議本末利害之詳，研求所以增損措置之術，惟務盡罷元豐所行之法，一切複置舊監。
遽将民間已請佃地裁種到桑棗果園及莊井屋宇，毀伐廢壞不少；兼興複監牧，增置官吏，所費不赀，殊未見其效。
蓋自複置以來，前後累有臣寮論列公私之害，若因循元祐貪猝更張之法，即歲月愈久，為弊愈深。
自來議者欲於民間養馬，然所陳亦多不同。
或以牧地召人租賃，官給草料，令百姓畜養，或責以蕃息，或欲令逐年赴官閱視決責，或欲分配等第人戶，以此終不可行。
今據知邢州張赴所稱，體究得民間願将牧地牧馬但與蠲其租課，仍不責其蕃息，俾養馬人戶無追呼勞擾之患；并不願養馬之家，不得抑勒，如此施行，必無未便之理。
今相度欲具為條畫榜示，令太仆寺雕印施行。
應有監牧地分，州縣於要便處曉示人戶，願請佃牧地免納租課為官養馬者，聽實封，於本縣投狀，逐縣置曆收接，月終具若幹實封狀送州，州縣并不得開拆，具數申送太仆寺開拆，申樞密院看詳取旨施行。
”從之。
（《紀事本末》卷一百，又卷百九。
案：《長編》卷二百六十二：熙甯八年四月癸未。
原注：紹聖三年七月六日張赴雲雲可考。
彼文可互詳考證。
） ４、殿中侍禦史陳次升言：“臣伏睹近降朝旨，給牧地，召人戶，情願養馬事條約雖已詳備，然元祐初隻緣知邢州張赴同任縣堯山縣知縣等所請指揮，（案：陳次升《谠論集》此下有雲：河北、京東西、京西北、河東路提刑司，府界提舉司，遂有此施行，更不令轉運、提刑相度。
及隻是因邢州以謂置監養馬不便，其馀路并依此施行。
馬為國用，所系甚大，措置之始，宜在詳審。
今赴之所見，隻是一州利害，其他路分，或有不同。
今朝廷不令提轉立定條制，令河北、河東西五路依此施行。
臣切慮諸路各有利害，為是朝廷不令監司相度，又是已行之命不敢申禀。
兼既有申奏，以人戶請佃牧地為官養馬，人戶或有不願，赴以州郡之勢須令投狀，則法令之始或有不便，必為民害。
臣聞輿議，以謂牧地鄰近人戶，若得膏腴之地，必有願者；若去牧地稍遠，雖得其地，難以往彼耕種，必非所願。
兼一頃之地所直不多，馬或倒死，其馬及官格尺者不下四五十缗，此恐人戶又非所願。
兼牧地先已有人承佃，今不願養馬，遽然奪去，必緻失所。
）其馀路并依此施行。
臣竊慮諸路若有不便，必為民害，欲望朝廷明降指揮。
今諸路若有利害不同，許令申禀州縣；若抑令人戶作情願投狀養馬者，令監司按劾施行，法行之後，永久無弊。
”（《紀事本末》卷百九。
案：馬氏《文獻通考》卷一百六十：紹聖三年，始行給地牧馬之政。
民受田一頃者，為官牧一馬而蠲其租縣籍其所養之高下、老壯、毛色，歲一閱，亡失者倍償。
） ５、己亥，诏：“知渭州、寶文閣待制呂大忠，在元祐中堅持邊議，不為利回，兼領帥日久，宜進職名，以勸守正之人協心邊計，特除寶文閣直學士、知秦州，毛漸權渭帥。
”（案：五字，據《長編》卷四百八十五紹聖四年四月大防卒于虔州原注輯入。
）大忠因言：“臣久抱血誠，未嘗披露，忽蒙獎拔擢，方緻具陳。
竊念臣弟大防，自罹谪籍，流落累年，南北乖睽，山川修阻，睿恩至大，雖獲保全，手足凋零，猶以遼遠為念。
況皆在得謝之年，既衰且病，來日幾何，一旦不虞，倏先朝露，死生隔絕，銜恨無窮。
方遇朝廷以不忍人之心行不忍人之政，草木蟲魚，鹹被恩澤，特轸聖慮，少賜哀憐。
将臣已除職名，乞行追寝，隻量移臣弟大防陝西郡州居住。
所貴聲問，稍近少慰，終鮮急難之情。
臣今日得從私便，推而以及臣弟，舉族懷戴，宜如何為報哉？”不聽。
始，大忠自泾原入對，上诘大忠曰：“久欲見卿，曾得大防信否？”對曰：“近得之。
”上曰：“安否？”又曰：“大臣初議令過海，朕獨處之安州，知否？”對曰：“舉族荷陛下厚恩。
”上曰：“有書再三說與，且将息忍耐。
大防誠樸，為人所賣，候二三年可複相見。
”大忠拜謝退，而喜甚以告章惇，具請大防量移，蓋恃前日上語也。
不知惇既聞上語，即萌異意，元祐黨人由是再行貶黜。
（《紀事本末》卷百一。
案：《長編》卷四百八十五：紹聖四年四月己亥，大防卒於虔州。
又卷四百八十九：紹聖四年七月癸醜，诏許大防歸葬。
原注引王鞏《甲申雜錄》雲：朝請大夫潘适為渭州通判，時泾原帥呂大忠被召問邊事，既對，哲宗語大忠曰：“久要見卿，曾得大防信否？”對曰：“近得之。
”上曰：“安否？”又曰：“大臣要其過海，朕獨處之安州，知之否？”對曰：“舉族荷陛下厚恩。
”上曰：“有書再三說與，且将息忍耐。
大防誠樸，為人所賣，候二三年可再見。
”大忠再拜謝，退而喜甚。
因章睦州召飯，诘其對上語，遂盡告之。
既至渭，語潘，潘曰：“失言矣，必為深悔。
”後半月，言者論同罪異罰，遂有循州之行雲雲。
卷四百八十五原注辨雲：呂大忠二年九月二十六日自秦鳳改帥泾原，以泾原帥赴阙在三年正月、二月間，大防責循州乃四年二月二十八日。
王鞏雲還渭半月，大防有循州之行，誤也。
大防責循州，距大忠入對，蓋一歲矣。
若謂言者因是發端則可。
大忠《集》有辭直學士乞量移大防狀辭，其辭直學士乃三年七月十二日，恐言者發端在大忠乞免職量移大防時，七月十二日後也。
王鞏所雲哲宗欲用元祐人，故章惇輩更起誅戮計，恐事或因此。
大忠《集》有回報臣僚所陳利害狀，十二月二十一日乞暫赴阙。
則得召對必在三年正月或二月。
案：此文載辭職乞量移狀日月均合，其召對事因輯取。
卷四百八十五原注更附此，以備參考。
） ６、林希言：“乞八路員阙，用元豐條并紹聖新制一處參酌修完成書。
”诏令吏部四選同共編修。
（《長編》卷四百九十四：元符元年正月乙未，吏部言林希乞八路員阙雲雲。
原注：希奏在紹聖三年七月十二日己亥，今就《長編》原文輯入。
案：《宋史·本紀》：庚戌，依元豐職事官以行、守、試三等定祿秩。
與此異日。
） １、八月（案：錢大昕《朔閏考》：是月戊午朔。
）乙亥，诏戒熙河城努劄（案：即汝遮音之轉也。
萬全乃得舉。
又雲議者又欲因數路之兵讨定伽羅和淺井一帶，建置堡塞，通泾原、熙河兩路邊面。
《長編》卷四百九十一：紹聖四年九月庚申，卓克索婁之役。
原注：三年八月十八日，戒熙河努劄須萬全乃得舉。
指揮内有雲議者又欲因數路之兵讨定伽羅和淺井一帶，建置堡寨，通泾原、熙河兩路邊面。
不知伽羅即卓克否？案：《宋史本紀》：辛酉，夏人寇甯順砦。
） ２、丙子。
（《長編》卷三百十：元豐三年十一月庚午，诏開封解額以太學分數取人。
原注：紹聖三年八月十九日可考。
案：原文已佚。
陳次升《谠論集》紹聖三年《上哲宗論免補試人狀》：臣伏睹近降，初命太學應係籍生員今年冬及來年春補外舍者。
臣竊詳尚書省劄子元起請之意，蓋謂元祐改用詩、賦以來，不得專學經術，又試補之際，考校之官，多務悅衆，不得精選，所以再令補試。
今聞太學生員，其間
昨以王府故借官，今遂不奪，恩命優矣。
”上曰：“賴卿言及，不爾，幾誤擢，然人物亦極平常。
”布曰：“問青苗、免役、市易、差夫等數事否？”上曰：“俱不曾問。
”布曰：“立訾先朝如此，又谄附執政及與人言青苗免役事，須立乃能推行，其佞媚反覆如此尤可罪，如此等人乃欲擢使為谏官，豈不誤事！”上曰：“反覆尤不堪，其言荼毒，乃桀、纣事。
”布曰：“《書》稱‘荼毒痡四海。
’”上又曰：“知其必敗是何語，何敗之有？”布曰：“谄王安石而毀先帝，情更可誅。
陳瓘所以忤卞，隻雲卞但以安石為準繩。
安石所是者必欲進，而不喜者必欲黜。
立安石為準的，以羅織士類，此最為害政。
況安石之所是非，與先帝不同者非一，豈有但以安石為據惇卞以此深怒瓘，而士類莫不以瓘之言為是。
臣亦嘗親聞先帝不與安石之語。
今立乃以謂安石既去，民受荼毒。
然則先帝有為於天下皆出安石，則先帝皆所不曉也。
悖慢不遜，無甚於此。
”上亦切齒。
及三省進呈祖洽文字，遂奪立借官，依前職官監當；趙沖見任奉議郎，奪一官，遠小處監當。
祖洽再繳，以為立不當輕於沖。
遂曰：“置立於永州，沖於道州監當。
”布稱善。
上曰：“必敗之語殊可駭。
”布曰：“不遜未有如此者。
《傳》雲‘人臣見無禮於其君者，如鷹鹯之逐鳥雀’。
立之言不遜如此，乃欲擢之言路，此臣所以不能自已也。
”上曰：“共任國事，何可不言！”布曰：“臣事陛下，每不敢不自竭。
陛下天縱睿明，於是非曲直無不了然洞照，以此苟有所聞，不敢不盡底悰。
”上曰：“固當如此。
”布又言：“陛下親攬萬幾政事不一，若廟堂得人，其次言路不苟且循默，則每事自不至如此上勞聖慮。
”上深然之。
殿中侍禦史陳次升言：“竊聞常立以父秩《行狀》申國史院，希合權臣。
言父秩與王安石之美，诋誣先帝，比者陛下照見底悰，已行棄逐，頗快輿議。
謹按立自選人入館，未幾又借通直郎、王府侍講；近又令上殿。
立之無狀如彼，大臣親昵引薦如此，立之上殿，未審何人引薦，敢爾欺罔？臣傳聞大臣每于陛下之前，必雲去诋誣之人，而立之诋誣至有“荼毒生靈，公知其必敗”之語，乃略而不問，猶且援進恐其不速，豈非負先帝欺陛下乎？為臣之罪，莫大乎是！自昔大臣若微過必引咎避位，今立過惡如此，而引薦大臣略無自咎之辭，曾不愧懼，廉況之風不行於廟堂之上，而欲風天下清士類，其可得乎？兼大臣在史院者，若見其文，自當進呈，召對之際，同為欺蔽，亦宜有罪。
伏望特行黜責，以警官邪。
”
原注：此據次升《奏議》增入，不得其時。
曾布獨不稱次升嘗論立，當考。
曾布《日錄》并陳瓘《尊堯集》及《尊堯馀言》并《叙竄詩》，載此事頗詳。
陳瓘尊堯集《馀言》曰：神考信安石所薦處士常秩為賢，召而試之。
及既厭安石，秩亦随罷。
初，神宗常谕安石曰：“常秩不知去就”。
安石對曰：“陛下於誕謾蠹國害政之人尚能體貌尊聽，如秩者反見薄。
”其後，安石為常秩作《墓表》曰：“石可磨也亦可毀也。
”謂石可毀不可得也。
常立廣《墓表》之言以揚其父，《行狀》進於史院，而《行狀》之言雲雲。
又曰：“蓋因常立一事而密成卞等二計之巧。
卞等二計，其二曰：‘罪訴理以雠竄立之撓’。
臣聞常立上殿之時，葉濤在史院，曾布主葉濤，哲宗之得見常秩《行狀》也。
卞等依布、濤奏之。
又作訴理之事，雠布與濤，而罹訴理之禍者七八百人，訖於曾布之家流離破敗，而卞等報複之意猶未快也。
然則哲宗竄常立，卞等豈以為是乎！”按常立以鄭州觀察使除正字二年二月二十八日也。
不知何時轉通直郎為王府說書。
三年四月四日乃以通直郎、王府說書改王府侍講。
瓘稱卞引立以選為借通直郎、崇政殿說書，又力薦之，請賜對之，明日複請，躐除侍從官。
今《實錄殊不載立為崇政殿說書。
立果為崇政殿說書，不容不載，必是卞力請而哲宗未許也。
又請拟立壽州監酒。
壽州監酒是葉祖洽所駁監當無遠小字，責輕於沖，或先拟壽州，後改永州耳。
又稱沖特勒停，沖但特降一官耳，亦無勒停事，不知瓘何以雲耳？或是《實錄》不詳，當考。
案：卞薦立崇政殿說書，見《長編》卷四百八十八紹聖五年五月辛未布對上雲雲原注可考。
又《長編》卷四百八十五：紹聖四年四月乙未，陳瓘通判滄州。
原注引瓘《叙竄詩》注雲：常立》以“塗炭”、“必敗”之語诋誣神考，而蔡公薦之，哲宗震怒，再竄常立，當時同立方覺為蔡公所賣。
再竄常立乃三年六月事。
原注又雲尊堯集《理财總論》已附注三年六月二十五日。
今原注已為《紀事》删節，不載《理财總論》。
） ５、是月，郭知章為左司谏。
原注：雲：郭知章三年六月為左司谏。
） １、七月
壬辰，蔡京為翰林學士承旨。
《紀事本末》卷百三十一。
） ２、癸巳，權知邢州張赴等言：“知任縣韓均等申請，乞應有牧地縣分，許等第人戶投狀指揮，請牧馬草地，或以佃牧地，須上色一項給付人戶，自使耕佃而蠲其租。
令養官馬一匹，各於所屬，籍其毛色、尺寸、齒歲給付，每歲分番，就縣令、佐點集。
若馬有死失，許即時申縣，自備印給，非點集日不許私自乘騎，不許出州界；若千裡，如元佃地人係等第戶願養馬者，祗令将文契批鑿，除其租數；若請不盡并不願請者，依條召人租佃，伏望詳酌施行。
”
案：《宋史兵志》十二：赴且謂授田一頃為官牧一馬，較陝西沿邊弓箭手既養馬又戍邊者為優，試之一監一縣當有利。
） ３、樞密院言：“熙甯七年，先廢罷郓州東平、鄭州原武兩監，及并衛州淇水兩監為一監。
至八年四月，中書、樞密院奏河南北十二監每在費用錢約五十三萬九千六百三十八貫，其所出馬數止用錢三萬六千四百九十六貫可買，兼所得監馬堪配軍匹數不多，若都無此，未為阙用，兩監牧但存虛名而枉費不少。
見管九監、馬三萬馀匹，時诏沙苑監令屬群牧司，馀八監并監牧司，并廢罷，後盡以牧地募民種佃群牧馬，馀地所收歲租百馀萬，至今未嘗有失陷之數，悉
）無前日異議者所陳之患。
至十年二月，群牧司奏國馬缺用，曾裁損支使窠名，是時陝西路買馬止以一萬五千為年額。
至元豐中，又曾於畿内賦人戶養馬。
及於京東西路行保馬之法，又於開封府界霧澤陂置牧馬者所，專差樞密都承旨張誠一等提舉經度制置，俟就緒推廣諸路施行。
而事初講求有所未盡，及奉行之人或不稱職，故人言以為未便。
元祐初，并不考究熙甯以來講議本末利害之詳，研求所以增損措置之術，惟務盡罷元豐所行之法，一切複置舊監。
遽将民間已請佃地裁種到桑棗果園及莊井屋宇，毀伐廢壞不少；兼興複監牧，增置官吏，所費不赀，殊未見其效。
蓋自複置以來，前後累有臣寮論列公私之害，若因循元祐貪猝更張之法，即歲月愈久，為弊愈深。
自來議者欲於民間養馬，然所陳亦多不同。
或以牧地召人租賃，官給草料，令百姓畜養，或責以蕃息，或欲令逐年赴官閱視決責，或欲分配等第人戶，以此終不可行。
今據知邢州張赴所稱，體究得民間願将牧地牧馬但與蠲其租課，仍不責其蕃息，俾養馬人戶無追呼勞擾之患；并不願養馬之家，不得抑勒，如此施行，必無未便之理。
今相度欲具為條畫榜示，令太仆寺雕印施行。
應有監牧地分，州縣於要便處曉示人戶，願請佃牧地免納租課為官養馬者，聽實封，於本縣投狀，逐縣置曆收接，月終具若幹實封狀送州，州縣并不得開拆，具數申送太仆寺開拆，申樞密院看詳取旨施行。
”從之。
案：《長編》卷二百六十二：熙甯八年四月癸未。
原注：紹聖三年七月六日張赴雲雲可考。
彼文可互詳考證。
） ４、殿中侍禦史陳次升言：“臣伏睹近降朝旨，給牧地，召人戶，情願養馬事條約雖已詳備，然元祐初隻緣知邢州張赴同任縣堯山縣知縣等所請指揮，
及隻是因邢州以謂置監養馬不便，其馀路并依此施行。
馬為國用，所系甚大，措置之始，宜在詳審。
今赴之所見，隻是一州利害，其他路分，或有不同。
今朝廷不令提轉立定條制，令河北、河東西五路依此施行。
臣切慮諸路各有利害，為是朝廷不令監司相度，又是已行之命不敢申禀。
兼既有申奏，以人戶請佃牧地為官養馬，人戶或有不願，赴以州郡之勢須令投狀，則法令之始或有不便，必為民害。
臣聞輿議，以謂牧地鄰近人戶，若得膏腴之地，必有願者；若去牧地稍遠，雖得其地，難以往彼耕種，必非所願。
兼一頃之地所直不多，馬或倒死，其馬及官格尺者不下四五十缗，此恐人戶又非所願。
兼牧地先已有人承佃，今不願養馬，遽然奪去，必緻失所。
）其馀路并依此施行。
臣竊慮諸路若有不便，必為民害，欲望朝廷明降指揮。
今諸路若有利害不同，許令申禀州縣；若抑令人戶作情願投狀養馬者，令監司按劾施行，法行之後，永久無弊。
”
案：馬氏《文獻通考》卷一百六十：紹聖三年，始行給地牧馬之政。
民受田一頃者，為官牧一馬而蠲其租縣籍其所養之高下、老壯、毛色，歲一閱，亡失者倍償。
） ５、己亥，诏：“知渭州、寶文閣待制呂大忠，在元祐中堅持邊議，不為利回，兼領帥日久，宜進職名，以勸守正之人協心邊計，特除寶文閣直學士、知秦州，毛漸權渭帥。
”
）大忠因言：“臣久抱血誠，未嘗披露，忽蒙獎拔擢，方緻具陳。
竊念臣弟大防，自罹谪籍，流落累年，南北乖睽，山川修阻，睿恩至大，雖獲保全，手足凋零，猶以遼遠為念。
況皆在得謝之年，既衰且病，來日幾何，一旦不虞，倏先朝露，死生隔絕，銜恨無窮。
方遇朝廷以不忍人之心行不忍人之政，草木蟲魚，鹹被恩澤，特轸聖慮，少賜哀憐。
将臣已除職名，乞行追寝，隻量移臣弟大防陝西郡州居住。
所貴聲問，稍近少慰，終鮮急難之情。
臣今日得從私便，推而以及臣弟，舉族懷戴，宜如何為報哉？”不聽。
始，大忠自泾原入對，上诘大忠曰：“久欲見卿，曾得大防信否？”對曰：“近得之。
”上曰：“安否？”又曰：“大臣初議令過海，朕獨處之安州，知否？”對曰：“舉族荷陛下厚恩。
”上曰：“有書再三說與，且将息忍耐。
大防誠樸，為人所賣，候二三年可複相見。
”大忠拜謝退，而喜甚以告章惇，具請大防量移，蓋恃前日上語也。
不知惇既聞上語，即萌異意，元祐黨人由是再行貶黜。
案：《長編》卷四百八十五：紹聖四年四月己亥，大防卒於虔州。
又卷四百八十九：紹聖四年七月癸醜，诏許大防歸葬。
原注引王鞏《甲申雜錄》雲：朝請大夫潘适為渭州通判，時泾原帥呂大忠被召問邊事，既對，哲宗語大忠曰：“久要見卿，曾得大防信否？”對曰：“近得之。
”上曰：“安否？”又曰：“大臣要其過海，朕獨處之安州，知之否？”對曰：“舉族荷陛下厚恩。
”上曰：“有書再三說與，且将息忍耐。
大防誠樸，為人所賣，候二三年可再見。
”大忠再拜謝，退而喜甚。
因章睦州召飯，诘其對上語，遂盡告之。
既至渭，語潘，潘曰：“失言矣，必為深悔。
”後半月，言者論同罪異罰，遂有循州之行雲雲。
卷四百八十五原注辨雲：呂大忠二年九月二十六日自秦鳳改帥泾原，以泾原帥赴阙在三年正月、二月間，大防責循州乃四年二月二十八日。
王鞏雲還渭半月，大防有循州之行，誤也。
大防責循州，距大忠入對，蓋一歲矣。
若謂言者因是發端則可。
大忠《集》有辭直學士乞量移大防狀辭，其辭直學士乃三年七月十二日，恐言者發端在大忠乞免職量移大防時，七月十二日後也。
王鞏所雲哲宗欲用元祐人，故章惇輩更起誅戮計，恐事或因此。
大忠《集》有回報臣僚所陳利害狀，十二月二十一日乞暫赴阙。
則得召對必在三年正月或二月。
案：此文載辭職乞量移狀日月均合，其召對事因輯取。
卷四百八十五原注更附此，以備參考。
） ６、林希言：“乞八路員阙，用元豐條并紹聖新制一處參酌修完成書。
”诏令吏部四選同共編修。
原注：希奏在紹聖三年七月十二日己亥，今就《長編》原文輯入。
案：《宋史·本紀》：庚戌，依元豐職事官以行、守、試三等定祿秩。
與此異日。
） １、八月
）乙亥，诏戒熙河城努劄
萬全乃得舉。
又雲議者又欲因數路之兵讨定伽羅和淺井一帶，建置堡塞，通泾原、熙河兩路邊面。
《長編》卷四百九十一：紹聖四年九月庚申，卓克索婁之役。
原注：三年八月十八日，戒熙河努劄須萬全乃得舉。
指揮内有雲議者又欲因數路之兵讨定伽羅和淺井一帶，建置堡寨，通泾原、熙河兩路邊面。
不知伽羅即卓克否？案：《宋史本紀》：辛酉，夏人寇甯順砦。
） ２、丙子。
原注：紹聖三年八月十九日可考。
案：原文已佚。
陳次升《谠論集》紹聖三年《上哲宗論免補試人狀》：臣伏睹近降，初命太學應係籍生員今年冬及來年春補外舍者。
臣竊詳尚書省劄子元起請之意，蓋謂元祐改用詩、賦以來，不得專學經術，又試補之際，考校之官，多務悅衆，不得精選，所以再令補試。
今聞太學生員，其間