卷十一
關燈
小
中
大
８、章惇、安焘提舉修《海行敕令格式》。
（《長編》卷五百十四：元符二年八月癸酉，蔡京、劉赓進呈新修《海行敕令格式》。
原注：紹聖元年九月二十七日，章惇、安焘提舉。
） ９、乙醜，曾布再對陳：“河防不可輕動，枉費财用。
如吳安持見開洛河，外議未以為當，用夫四十五萬；若洛水小引，水傍山無益，若泛漲，自當就下徑入黃河，豈肯如人意傍山而入汴？”上颔之。
（《紀事本末》卷百十二。
） １０、丙寅，敕：中書省送到戶部狀：“準敕勘會元豐中置水磨茶出賣與在京鋪戶，故京師求食茶無夾雜之弊，而茶商無留滞之患，官歲收計息二十馀萬。
元祐中，悉皆罷廢。
臣等欲乞參酌舊制，重行興複。
”三省同奉聖旨：“水磨茶應興複合行事件，令戶部疾速先具措置，申尚書省。
”九月二十八日，三省同奉聖旨：“并依戶部所申，差孫迥提舉。
”檢會舊行水磨日前後條制，參酌今來合行及到分項内。
一、檢準元豐七年六月一日敕，中書省、尚書省送到戶部狀，準都省批下都提舉汴河堤岸司奏：“勘會本司近準朝旨，在京賣茶人戶，不許擅磨末茶，并令赴本司水磨請買斤茶歸鋪貨賣，本司已依朝旨施行。
近日據府界諸縣茶鋪等人戶赴本司陳狀，為見在京茶鋪之家，請買水磨末茶貨賣，别無頭畜之費，坐獲厚利。
其府界茶鋪，系與在京鋪戶事體一般，乞依在京師茶鋪人戶例，赴水磨請輪歸逐縣貨賣，及依在京師法，禁止私磨茶貨，本司今勘會自興置水磨後，其内外茶鋪人戶，各家免雇召人工養飼頭口諸般浮費，及不入末豆荷葉雜物之類，和茶委有利息，其民間皆得真茶食用。
若比自來所買鋪戶私磨絞和僞茶，其價亦賤。
兼販茶客人亦免民間賒欠錢物，赴本司入中，茶貨便請見錢再行興賒，甚有利潤，沿路往來，所收商稅不少。
今來已準朝旨，并依本司奏請立法。
自推行以來，其鋪戶例各比元供請買茶數外，甚添斤重請輸，蓋為獲利極多，故府界諸縣茶鋪等人戶有伏乞依在京例，請買水磨茶貨，禁絕私磨。
本司看詳：若依逐縣人戶所陳，即委是止絕外縣添和茶法，及免經久，卻生弊幸；并請在官茶法，誠為利便，如賜施行，即乞依下項約束，令取進止。
”後批，五月八日送戶部勘當。
并小貼子稱：“勘會客人販到茶貨，指往府界諸縣販賣，今來既已立限陳首給引入京，赴水磨場中賣；其到京合納稅錢，亦乞依自來條例勾收，送納入戶部。
勘會下項事，仍連元狀。
六月一日奉聖旨，并依。
請一依敕命指揮施行。
仍關合屬去處，牒件如前，請詳前項尚書戶部牒内聖旨指揮施行。
仍關牒應幹合屬去處者：一、客人興販茶貨係於諸路外，應係往府界及在京者，委産茶山場州軍出引，并皆赴京官場中賣，即不得沿路及府界地分貨易。
如違，告首罪賞并依私臘茶法。
一、諸路末茶不得入府界地分貨賣。
如違，即依本司印出在京茶法施行。
已上本部勘當，欲依本司奏乞事理施行。
”（《長編》卷三百四十六：元豐七年六月己巳朔，戶部言：準提舉汴河言：“畿内諸縣民間茶鋪亦乞請買水磨官茶。
”原注載紹聖元年九月二十八日敕。
據注文輯此。
） １１、是月，知徐州、朝奉郎、管勾靈仙觀邢恕改知河陽，（《長編》卷四百八十六：紹聖四年四月辛未，論邢恕誣謗。
原注：雲：五月，複職知徐州。
九月，改河陽。
） 許天啟提點陝西銀銅坑冶事。
（《長編》卷四百九十：紹聖四年八月庚子，置提舉泾原新弓官，依陝西提點坑冶許天啟例。
原注：天啟提點坑冶在紹聖元年九月。
） １、十月（案：錢大昕《朔閏考》：是月己巳朔。
辛巳，權工部侍郎吳安持言：“洛口别開新河引導洛水近南行流已畢工放水，乞除提舉官員外，自馀官吏，相度節次存減。
”從之。
《紀事本末》卷百十二。
） 工部言：“都水司王宗望等狀，自阚村以下至栲栳堤七節河門，并塞閉了當，全河悉已東還故道，更無北流之水。
欲乞下王宗望疾速相度，移撥北流者，大巡河使臣人兵物料往彼，分置增充，準備枝梧，庶免噎淩之患。
”從之。
（《紀事本末》卷百十二。
） ２、左司谏翟思為侍禦史，右正言張商英為左司谏，監察禦史劉拯為右正言。
（《紀事本末》卷百一，又卷百三十一。
） ３、資政殿學士、知江甯府呂惠卿知大名府。
三省、樞密院同呈惠卿除目，曾布、韓忠彥曰：“若惠卿在朝，善人君子必無以自立。
”上曰：“隻令知北京，豈可留也！”（《紀事本末》卷百三十。
案：《續宋編年資治通鑒》雲：冬十月，呂惠卿自江甯改除樞臣，韓忠彥、曾布曰：“惠卿在朝，善人君子何以自立。
”上曰：“隻令知北京，豈可留也！”又曰：“王安禮勝惠卿。
”又曰：“呂嘉間、吳居厚皆刻薄。
”布因言：“章惇專權，日甚一日，若以舊恩欲保全之，則不若制之於初。
先帝體貌王安石，言聽計從，亦未嘗敢爾也。
”《編年備要》此下有雲：布又曰：“除臣與忠彥稍開陳，他人有敢言其非者否？此不可不察。
”時布已有傾惇意矣。
陳桱《通鑒續編》雲：監察禦史常安民言：“北都重鎮而除惠卿，惠卿賦性深險，背王安石者，其事君可知。
今将過阙，必言先帝而泣以感動陛下，希望留京矣。
”上納之。
及惠卿至京請對，見帝而泣，帝正色不答而去。
畢沅《通鑒》雲：布又言：“章惇秉政以來，所引皆阘茸小人，專恣弄權，日甚一日。
陛下以天下公論召彭汝砺，而沮格不行；呂升卿於罪谪中緻仕，而惇不禀旨，召令再任；王欽臣謝表語侵禦史，惇欲削職降官；周秩譏切朝廷，而惇
原注：紹聖元年九月二十七日，章惇、安焘提舉。
） ９、乙醜，曾布再對陳：“河防不可輕動，枉費财用。
如吳安持見開洛河，外議未以為當，用夫四十五萬；若洛水小引，水傍山無益，若泛漲，自當就下徑入黃河，豈肯如人意傍山而入汴？”上颔之。
） １０、丙寅，敕：中書省送到戶部狀：“準敕勘會元豐中置水磨茶出賣與在京鋪戶，故京師求食茶無夾雜之弊，而茶商無留滞之患，官歲收計息二十馀萬。
元祐中，悉皆罷廢。
臣等欲乞參酌舊制，重行興複。
”三省同奉聖旨：“水磨茶應興複合行事件，令戶部疾速先具措置，申尚書省。
”九月二十八日，三省同奉聖旨：“并依戶部所申，差孫迥提舉。
”檢會舊行水磨日前後條制，參酌今來合行及到分項内。
一、檢準元豐七年六月一日敕，中書省、尚書省送到戶部狀，準都省批下都提舉汴河堤岸司奏：“勘會本司近準朝旨，在京賣茶人戶，不許擅磨末茶，并令赴本司水磨請買斤茶歸鋪貨賣，本司已依朝旨施行。
近日據府界諸縣茶鋪等人戶赴本司陳狀，為見在京茶鋪之家，請買水磨末茶貨賣，别無頭畜之費，坐獲厚利。
其府界茶鋪，系與在京鋪戶事體一般，乞依在京師茶鋪人戶例，赴水磨請輪歸逐縣貨賣，及依在京師法，禁止私磨茶貨，本司今勘會自興置水磨後，其内外茶鋪人戶，各家免雇召人工養飼頭口諸般浮費，及不入末豆荷葉雜物之類，和茶委有利息，其民間皆得真茶食用。
若比自來所買鋪戶私磨絞和僞茶，其價亦賤。
兼販茶客人亦免民間賒欠錢物，赴本司入中，茶貨便請見錢再行興賒，甚有利潤，沿路往來，所收商稅不少。
今來已準朝旨，并依本司奏請立法。
自推行以來，其鋪戶例各比元供請買茶數外，甚添斤重請輸，蓋為獲利極多，故府界諸縣茶鋪等人戶有伏乞依在京例，請買水磨茶貨，禁絕私磨。
本司看詳：若依逐縣人戶所陳，即委是止絕外縣添和茶法，及免經久，卻生弊幸；并請在官茶法，誠為利便，如賜施行，即乞依下項約束，令取進止。
”後批，五月八日送戶部勘當。
并小貼子稱：“勘會客人販到茶貨，指往府界諸縣販賣，今來既已立限陳首給引入京，赴水磨場中賣；其到京合納稅錢，亦乞依自來條例勾收，送納入戶部。
勘會下項事，仍連元狀。
六月一日奉聖旨，并依。
請一依敕命指揮施行。
仍關合屬去處，牒件如前，請詳前項尚書戶部牒内聖旨指揮施行。
仍關牒應幹合屬去處者：一、客人興販茶貨係於諸路外，應係往府界及在京者，委産茶山場州軍出引，并皆赴京官場中賣，即不得沿路及府界地分貨易。
如違，告首罪賞并依私臘茶法。
一、諸路末茶不得入府界地分貨賣。
如違，即依本司印出在京茶法施行。
已上本部勘當，欲依本司奏乞事理施行。
”
”原注載紹聖元年九月二十八日敕。
據注文輯此。
） １１、是月，知徐州、朝奉郎、管勾靈仙觀邢恕改知河陽，
原注：雲：五月，複職知徐州。
九月，改河陽。
） 許天啟提點陝西銀銅坑冶事。
原注：天啟提點坑冶在紹聖元年九月。
） １、十月
辛巳，權工部侍郎吳安持言：“洛口别開新河引導洛水近南行流已畢工放水，乞除提舉官員外，自馀官吏，相度節次存減。
”從之。
《紀事本末》卷百十二。
） 工部言：“都水司王宗望等狀，自阚村以下至栲栳堤七節河門，并塞閉了當，全河悉已東還故道，更無北流之水。
欲乞下王宗望疾速相度，移撥北流者，大巡河使臣人兵物料往彼，分置增充，準備枝梧，庶免噎淩之患。
”從之。
） ２、左司谏翟思為侍禦史，右正言張商英為左司谏，監察禦史劉拯為右正言。
） ３、資政殿學士、知江甯府呂惠卿知大名府。
三省、樞密院同呈惠卿除目，曾布、韓忠彥曰：“若惠卿在朝，善人君子必無以自立。
”上曰：“隻令知北京，豈可留也！”
案：《續宋編年資治通鑒》雲：冬十月，呂惠卿自江甯改除樞臣，韓忠彥、曾布曰：“惠卿在朝，善人君子何以自立。
”上曰：“隻令知北京，豈可留也！”又曰：“王安禮勝惠卿。
”又曰：“呂嘉間、吳居厚皆刻薄。
”布因言：“章惇專權，日甚一日，若以舊恩欲保全之，則不若制之於初。
先帝體貌王安石，言聽計從，亦未嘗敢爾也。
”《編年備要》此下有雲：布又曰：“除臣與忠彥稍開陳，他人有敢言其非者否？此不可不察。
”時布已有傾惇意矣。
陳桱《通鑒續編》雲：監察禦史常安民言：“北都重鎮而除惠卿，惠卿賦性深險，背王安石者，其事君可知。
今将過阙，必言先帝而泣以感動陛下，希望留京矣。
”上納之。
及惠卿至京請對，見帝而泣，帝正色不答而去。
畢沅《通鑒》雲：布又言：“章惇秉政以來，所引皆阘茸小人，專恣弄權，日甚一日。
陛下以天下公論召彭汝砺，而沮格不行；呂升卿於罪谪中緻仕，而惇不禀旨，召令再任；王欽臣謝表語侵禦史，惇欲削職降官；周秩譏切朝廷，而惇