卷二
關燈
小
中
大
無事，遂分總於中權，然而勢不相維，事難克協，或左有防虞，而右弗思於援助；或彼專嚴戢，而此姑尚於因循，緻邊備之浸隳，實議臣之同病，欲正元戎之法，式廑睿算之精。
恭維皇帝陛下，禀大舜之聰明，邁成湯之勇智，謂堂上之兵必勝，猶貴任人，而阃外之制不專，胡能制衆？俾悉歸於節度，當謹擇於材雄。
臣久冒冢司，積成衰沴，适懇章之屢渎，得本郡以榮歸；不圖乘障之臣，驟有邀功之舉。
一開邊隙，上轸旰朝命，更領於麾符，敢幸安於桑梓！慨然就道，遽爾之藩。
心目所經，頗谙詳於舊事；精神之用，已耗竭於當年。
惟仗國威靈，挺身忠義，導天聲之震怒，宣上德之寬仁。
外以圖疆埸之亟甯，内以務編齊之無擾。
關中安堵，苟粗底於小康；邺下養疴，願祗還於故府，荷谕言之無戲，期病質之少休。
） ２、诏敕二府薦士。
（《長編》卷三百七十五原注。
案：十朝綱要：丙戌，诏二府初拜，各舉所知，自今各言其人才業所長、堪任何事。
《宋史·本紀》：丙戌，诏二府各舉所知。
徐乾學《後編》：丙戌，诏曰：“比年因請谒於參薦者不公，其令中書、樞密院舉人皆明言才業所長、堪任何事。
”） ３、丁亥，夏人欲執景珣（案：宋史“珣”作“詢”。
）來獻，以易嵬名山，判延州郭逵言：“夏人詐謀不可信，若納珣而拒名山，則棄前恩生後怨。
”朝廷乃拒之。
（《紀事本末》卷八十三。
案：景珣，陝西人，於治平二年以罪投夏，夏使為學士。
英宗令捕系，勿以赦原。
《宋史郭逵傳》：夏人求以亡命景詢易名山，逵曰：“詢，庸人也，於事何所輕重！受之則不得不還名山，恐自是蕃酋無複向化矣。
”） ４、先是，環慶經略李肅之、鄜延陸诜、陝西制置李師錫，并言本路無系草官地，又密迩西界，難以興置馬監。
诏陝西監牧司廣市善種，務令蕃息。
唐介知太原，請於交城縣置馬監；比部員外郎崔台符相視得汾州故牧地三千馀頃，其千二百馀頃民已租佃者，令實租以給寒月刍豆。
乃從介請置監，自沙苑發牝馬五百匹往交城。
上謂文彥博曰：“馬政未盡善，繇群牧判官非其人，且不久任，無以責成效。
”令中書擇人充使卿、舉判官，冀國馬蕃息以給騎兵。
戊子，台符權群牧判官。
台符，蒲陰人也。
尋诏台符及劉航删修《群牧司敕令》，以唐令及本朝故事增損删定，并奏取旨。
（《紀事本末》卷七十五。
案：《宋史·本紀》：戊子，置馬監於河東交城縣。
《玉海》卷一百四十九：治平四年十一月辛醜二十七日，命群牧判官崔台符、劉航删修《群牧司敕令》。
一本作《條貫敕令》。
據此，是十一月戊子十四日置馬監，辛醜二十七日删修敕令也，《紀事》不系日，連類附此。
《玉海》又雲：治平四年八月，上謂樞臣文彥博曰：“群牧司判官不久任，無以成效。
”令中書擇於河北、河東、陝西度地置監。
十一月十四日，以陝西無在官牧地，不置，而河東於太原交城縣置。
先是崔台符按汾州得牧地三千二百頃，明年春，移沙苑馬五百往牧。
） ５、丁酉，以嵬名山為右千衛上将軍。
（《紀事本末》卷八十三。
案：《宋史·本紀》：熙甯二年十月戊戌，左監門衛将軍嵬名山為供備庫使，仍賜姓名趙懷順》。
《涑水紀聞卷十一雲：除名山為諸司使。
） 癸卯，鄜延路經略司言：“知保安軍楊定、都巡檢侍其臻、順甯寨張時庸，與西人界首議榷場事被誘過界，并為所殺。
”楊定每奉使至諒祚所，常私見諒祚，稱臣拜谒，許以緣邊熟戶歸之。
及種谔取綏州，諒祚以定為賣己，故并臻及時庸誘殺之。
《紀事本末》卷八十三。
（案：陳桱《通鑒》系夏人殺楊定等於熙甯二年十二月，恐誤。
） １、十二月（案：錢大昕《朔閏考》：是月乙巳朔。
）壬子，樞密院言：“西事方興，用兵有漸，欲預戒勵諸将帥凡十四條：（案：文潞公集載此奏議，注雲熙甯元年，是為明年事，與此異年。
又《潞公集》僅十二條，此作十四條，《潞公集》所無第十三條、十四條，或《集》中誤為鈔奪。
此文簡約，今據《潞公集》所有，詳注逐條下，以備參考。
）一，協心講求兵政，各務周知利害；（案：《潞公集》雲：将佐逐日，公共協心，講求兵政邊事，各務周知利害，蘊蓄有素，臨事不惑，則鮮有敗事。
）二，躬親訓練士卒，令武藝習熟；（案：《潞公集》雲：将佐依時躬親訓練士卒，務令事業習熟，人情相谙，免倉卒誤事。
）三，熟知山川險夷、道路遠近、敵人情僞；（案：《潞公集》雲：将佐須各熟知山川險易、道路遠近、敵人情狀，所貴用兵料敵，不失機會。
）四，鑒康定用兵失策；（案：《潞公集》雲：将佐須熟詢康定中用兵次第，鑒當日之失策，則可以緻今日之得計。
）五，熟議戰守之兵，各有定數，兵有定将，量力應敵；（案：《潞公集》雲：兵分勢弱，取勝必難。
仰本路經略、總管熟議戰守之兵，各有定數，兵有定将，量力應敵，必求全勝，無若康定中累為誘兵所陷。
）六，緣邊小堡，若遇大敵，并入大寨；（案：《潞公集》雲：沿邊小堡寨，若遇大寇，不能以支吾，即檢詳前後，處置臨時，或須并入大寨，不緻落賊奸便。
）七，賊寇大入，赴救牽制，毋得觀望及輕舉動；（案：《潞公集》雲：賊寇大入，更相赴救，或逐路牽制，仰細詳前後指揮處置，不得至時觀望不進有誤大事，及不得輕有舉動，緻蹈敗衄。
）八，精選間諜，候賊動息；（案：《潞公集》雲：常切選得力勾當事人探候賊中事宜，如所報得實，及緻官軍勝捷，一依前後賞格施行。
）九，詳行軍賞罰，倉猝易以處分；（案：《潞公集》雲：行軍賞罰，常須檢詳所貴倉猝易為處置。
）十，愛惜邊儲，毋得妄用；（案：《文潞公集》雲：所須财糧，常計會運司計置有備，仍須體認邊儲，難得豐備，不得非理妄用。
）十一，機宜官常須編排檢詳處置；（案：《文潞公集》雲：經略司機宜官常須編排檢詳本司前後文書，務要習熟整齊，緩急處置，報應有所依據，不緻差失稽遲，有誤大事。
）十二，機宜官不得與兵官過從結納；（案：《文潞公集》雲：機宜官不得與本路兵官過從結納及赴筵宴，有妨行遣文字。
）十三，毋得冗占兵士，妨訓練戰守；十四，約束未盡，續條列利害以聞。
”從之。
（《紀事本末》卷八十三。
） 壬戌，考課院言。
（《長編》卷二百九十五：嘉祐六年閏八月丁未，議州軍優劣，特行賞罰。
原注：雲：此據治平四年十二月十八日考課院言追附。
案：原文已佚。
《宋史·本紀》：治平四年十一月丁亥，令考課院詳定諸州所上縣令治狀。
據《太平治迹統類》載十一月丁亥诏旨雲：考課之法所以議，群臣而覈名實也。
今諸路監司典群守之政，既以科别其條具為令，至於縣令之職，與民尤近而未嘗立法，恐非所以愛養元元之道。
宜令天下州軍，各上所轄縣令治狀優劣，合考課院以聞。
又案：定縣令課法在熙甯二年五月，可考。
） ２、是月，韓琦至長安。
先是，諸将得鄰帥或監司移文，即領兵入西界，紛亂無節制。
琦入境，即檄諸路，非主帥命舉兵者軍法從事，諸将自是乃知紀律。
初，薛向、賈逵等議欲留綏州，令折繼世統降人守之。
诏琦度其可守可棄以聞。
已而西人誘殺楊定等，琦即奏賊今若此，綏州不可棄也，請從向、逵等議。
（案：《韓魏公家傳》雲：命薛向、賈逵再議之，皆謂可令折繼世統降人共保綏州為便。
）樞密院以诏旨诘之。
（案：《家傳》載诏旨雲：虜自來有邊上，庸淺使臣及關中輕躁土人，扶挾種、薛之謀，謂因此可遂前非。
況朝廷豈與犬羊蝼蟻計較尺寸之地，已令？廢綏州，不計楊定之事，先後速如前诏。
）琦複奏曰：（案：《家傳》載奏章雲：西賊誘害朝廷沿邊知軍巡檢，朝臣不接诏匣，其賀登極與賀正使人亦更不來過界，則是不複顧藉和好。
朝廷因而止住歲賜，令邊上常作用兵之計。
既兩相隔絕，即彼此各擇利而求勝。
朝廷今已納其降人嵬名山以下及諸首領幾萬人，令在折繼世不奭敵西賊，若盡撥在近悰城寨居止，不惟無地可處，兼逐首領亦未必肯於本族下人戶分作兩處住坐，慮人情不安，别生他變，況見有已修就綏州城池。
）“及綏州川内甚有膏腴空閑地土，若令降人嵬名山與折繼世等因而據之，其手下人戶皆令在綏州内相近居住，各人知具産業日久，可以存活，自然并力以捍諒祚，似合機會。
（案：《家傳》此下有雲：遂指揮，不得更搬糧草以赴綏州，亦不得留禁軍、廂軍在彼駐劄者，非是要久遠費國家錢糧，争此無用之地。
）蓋欲以空城付之，使數萬必死之兵牽制西人，常令屯守堤備，曠日持久，自當疲敝。
（案：《家傳》此下有雲：不敢并聚兇詀於别路作過，及令諸路更作困撓之策，則冀其早來請命。
）今已納其降人，得城與地而反自棄之，乃先形自弱之勢也。
（案：《家傳》此下有雲：且兵主於勢，自結隙以來，西人屢入屢敗，其所獲首級不少。
我之兵勢方振而遽自弱之，使彼見其形而侮慢不已。
向去雖欲屈就，必益驕蹇而難合也。
）況朝廷前降指揮，許以綏州城與嵬名山住坐，亦是全朝廷信約；若更厚撫繼世、嵬名山，使過所望，則必各盡死力以報朝廷。
是以夷狄而攻夷狄，於國用亦無所耗。
萬一二人者，他日不能抗而失之，亦不系國家邊鄙利害，則諒祚所損，固不勝其計矣！”（案：《家傳》此下有雲：臣謂薛向、賈逵等擘畫到上件事理，委是於國家即今邊計為便，可以施行，非是聽用輕躁庸近邀功生事之人淺妄之說，以救全向、谔之失也。
謹遣走馬承受馮德誠乘傳以聞，願早賜可。
）諒祚戰數敗，國中饑困，以琅珰鐵鎖锢殺楊定者，将獻之求和而未行，而諒祚病死，其子秉常嗣立，乞遣使告哀。
（案：畢沅《通鑒考異》雲：《宋史·神宗本紀》：熙甯元年三月庚辰，諒祚卒。
據《夏國傳》，諒祚以神宗即位之十二月殂，蓋秉常於治平四年冬即位，則諒祚實治平四年卒，元年赴告之日。
又案：《紀事》於明年三月甲辰，書夏國告哀使薛宗道等十三人至。
）琦因奏曰：“當此變故，尤非棄州之時。
願且留數月，以觀虜情，他日再許納款，猶可為議論之端。
”（案：《家傳》此下有雲：或令别立疆界，或換易塞門舊寨，或予之拒降人之請，是時取舍，皆在朝廷。
）樞密院使文彥博、呂公弼恥於中變，督促棄州如初，琦亦條陳不已。
上遣入内押班王昭明齋手诏訪琦利害，琦複具奏。
（案：《家傳》載奏疏雲：臣當職無狀，上煩聖慈，委曲開谕，夙夜不勝愧恐。
然臣始欲留綏城，令繼世與降人同處者，蓋以西人與朝廷隔絕之後，欲降衆有地可居而因以抗賊。
既西人來告諒祚之哀，則邊事又有變易，朝廷下次必須許令複好，故乞留此綏城，隻備數月之糧，差人防守，貴與商議時易為束縛，存得朝廷久遠事勢。
今若朝廷以臣前議為是，即乞責令郭逵依此照管，如不系議和利，亦乞直行毀棄。
）乃诏綏州如琦議。
（《紀事本末》卷八十三。
案：《續宋編年資治通鑒》雲：諒祚将以兵報複，西邊皆驚，上乃以韓琦判永興軍兼陝府五路經略安撫使。
琦奏曰：“薛向招誘橫山，已而種谔擅取綏州；環慶李肅之領衆七千，破蕩族帳；泾原蔡挺又欲令環慶直趨興、靈，肆意妄作，取怨夷狄。
臣引道非難，但須禀朝廷威算。
”琦尋至長安，有诏相度綏州可棄可守以聞。
琦奏：“綏州不可棄，且言西賊誘害沿邊知軍巡檢，不接诏匣，賀登極正旦人使更不過界，是不複顧藉和好。
況綏州見已修就城池，若令嵬名山等據之，自然并力捍奭，諒祚萬一失之，亦不系國家邊鄙利害。
”《宋史·呂公孺傳》：神宗得綏州，遣使議守棄之便，命公孺與郭逵議，合，遂存綏州。
與此異說。
） 仁和張大昌輯注
恭維皇帝陛下，禀大舜之聰明，邁成湯之勇智，謂堂上之兵必勝，猶貴任人，而阃外之制不專，胡能制衆？俾悉歸於節度，當謹擇於材雄。
臣久冒冢司，積成衰沴，适懇章之屢渎，得本郡以榮歸；不圖乘障之臣，驟有邀功之舉。
一開邊隙，上轸旰朝命，更領於麾符，敢幸安於桑梓！慨然就道，遽爾之藩。
心目所經，頗谙詳於舊事；精神之用，已耗竭於當年。
惟仗國威靈，挺身忠義，導天聲之震怒，宣上德之寬仁。
外以圖疆埸之亟甯，内以務編齊之無擾。
關中安堵，苟粗底於小康；邺下養疴，願祗還於故府，荷谕言之無戲，期病質之少休。
） ２、诏敕二府薦士。
案：十朝綱要：丙戌，诏二府初拜，各舉所知，自今各言其人才業所長、堪任何事。
《宋史·本紀》：丙戌，诏二府各舉所知。
徐乾學《後編》：丙戌，诏曰：“比年因請谒於參薦者不公，其令中書、樞密院舉人皆明言才業所長、堪任何事。
”） ３、丁亥，夏人欲執景珣
）來獻，以易嵬名山，判延州郭逵言：“夏人詐謀不可信，若納珣而拒名山，則棄前恩生後怨。
”朝廷乃拒之。
案：景珣，陝西人，於治平二年以罪投夏，夏使為學士。
英宗令捕系，勿以赦原。
《宋史郭逵傳》：夏人求以亡命景詢易名山，逵曰：“詢，庸人也，於事何所輕重！受之則不得不還名山，恐自是蕃酋無複向化矣。
”） ４、先是，環慶經略李肅之、鄜延陸诜、陝西制置李師錫，并言本路無系草官地，又密迩西界，難以興置馬監。
诏陝西監牧司廣市善種，務令蕃息。
唐介知太原，請於交城縣置馬監；比部員外郎崔台符相視得汾州故牧地三千馀頃，其千二百馀頃民已租佃者，令實租以給寒月刍豆。
乃從介請置監，自沙苑發牝馬五百匹往交城。
上謂文彥博曰：“馬政未盡善，繇群牧判官非其人，且不久任，無以責成效。
”令中書擇人充使卿、舉判官，冀國馬蕃息以給騎兵。
戊子，台符權群牧判官。
台符，蒲陰人也。
尋诏台符及劉航删修《群牧司敕令》，以唐令及本朝故事增損删定，并奏取旨。
案：《宋史·本紀》：戊子，置馬監於河東交城縣。
《玉海》卷一百四十九：治平四年十一月辛醜二十七日，命群牧判官崔台符、劉航删修《群牧司敕令》。
一本作《條貫敕令》。
據此，是十一月戊子十四日置馬監，辛醜二十七日删修敕令也，《紀事》不系日，連類附此。
《玉海》又雲：治平四年八月，上謂樞臣文彥博曰：“群牧司判官不久任，無以成效。
”令中書擇於河北、河東、陝西度地置監。
十一月十四日，以陝西無在官牧地，不置，而河東於太原交城縣置。
先是崔台符按汾州得牧地三千二百頃，明年春，移沙苑馬五百往牧。
） ５、丁酉，以嵬名山為右千衛上将軍。
案：《宋史·本紀》：熙甯二年十月戊戌，左監門衛将軍嵬名山為供備庫使，仍賜姓名趙懷順》。
《涑水紀聞卷十一雲：除名山為諸司使。
） 癸卯，鄜延路經略司言：“知保安軍楊定、都巡檢侍其臻、順甯寨張時庸，與西人界首議榷場事被誘過界，并為所殺。
”楊定每奉使至諒祚所，常私見諒祚，稱臣拜谒，許以緣邊熟戶歸之。
及種谔取綏州，諒祚以定為賣己，故并臻及時庸誘殺之。
《紀事本末》卷八十三。
） １、十二月
）壬子，樞密院言：“西事方興，用兵有漸，欲預戒勵諸将帥凡十四條：
又《潞公集》僅十二條，此作十四條，《潞公集》所無第十三條、十四條，或《集》中誤為鈔奪。
此文簡約，今據《潞公集》所有，詳注逐條下，以備參考。
）一，協心講求兵政，各務周知利害；
）二，躬親訓練士卒，令武藝習熟；
）三，熟知山川險夷、道路遠近、敵人情僞；
）四，鑒康定用兵失策；
）五，熟議戰守之兵，各有定數，兵有定将，量力應敵；
仰本路經略、總管熟議戰守之兵，各有定數，兵有定将，量力應敵，必求全勝，無若康定中累為誘兵所陷。
）六，緣邊小堡，若遇大敵，并入大寨；
）七，賊寇大入，赴救牽制，毋得觀望及輕舉動；
）八，精選間諜，候賊動息；
）九，詳行軍賞罰，倉猝易以處分；
）十，愛惜邊儲，毋得妄用；
）十一，機宜官常須編排檢詳處置；
）十二，機宜官不得與兵官過從結納；
）十三，毋得冗占兵士，妨訓練戰守；十四，約束未盡，續條列利害以聞。
”從之。
） 壬戌，考課院言。
原注：雲：此據治平四年十二月十八日考課院言追附。
案：原文已佚。
《宋史·本紀》：治平四年十一月丁亥，令考課院詳定諸州所上縣令治狀。
據《太平治迹統類》載十一月丁亥诏旨雲：考課之法所以議，群臣而覈名實也。
今諸路監司典群守之政，既以科别其條具為令，至於縣令之職，與民尤近而未嘗立法，恐非所以愛養元元之道。
宜令天下州軍，各上所轄縣令治狀優劣，合考課院以聞。
又案：定縣令課法在熙甯二年五月，可考。
） ２、是月，韓琦至長安。
先是，諸将得鄰帥或監司移文，即領兵入西界，紛亂無節制。
琦入境，即檄諸路，非主帥命舉兵者軍法從事，諸将自是乃知紀律。
初，薛向、賈逵等議欲留綏州，令折繼世統降人守之。
诏琦度其可守可棄以聞。
已而西人誘殺楊定等，琦即奏賊今若此，綏州不可棄也，請從向、逵等議。
）樞密院以诏旨诘之。
況朝廷豈與犬羊蝼蟻計較尺寸之地，已令？廢綏州，不計楊定之事，先後速如前诏。
）琦複奏曰：
朝廷因而止住歲賜，令邊上常作用兵之計。
既兩相隔絕，即彼此各擇利而求勝。
朝廷今已納其降人嵬名山以下及諸首領幾萬人，令在折繼世不奭敵西賊，若盡撥在近悰城寨居止，不惟無地可處，兼逐首領亦未必肯於本族下人戶分作兩處住坐，慮人情不安，别生他變，況見有已修就綏州城池。
）“及綏州川内甚有膏腴空閑地土，若令降人嵬名山與折繼世等因而據之，其手下人戶皆令在綏州内相近居住，各人知具産業日久，可以存活，自然并力以捍諒祚，似合機會。
）蓋欲以空城付之，使數萬必死之兵牽制西人，常令屯守堤備，曠日持久，自當疲敝。
）今已納其降人，得城與地而反自棄之，乃先形自弱之勢也。
我之兵勢方振而遽自弱之，使彼見其形而侮慢不已。
向去雖欲屈就，必益驕蹇而難合也。
）況朝廷前降指揮，許以綏州城與嵬名山住坐，亦是全朝廷信約；若更厚撫繼世、嵬名山，使過所望，則必各盡死力以報朝廷。
是以夷狄而攻夷狄，於國用亦無所耗。
萬一二人者，他日不能抗而失之，亦不系國家邊鄙利害，則諒祚所損，固不勝其計矣！”
謹遣走馬承受馮德誠乘傳以聞，願早賜可。
）諒祚戰數敗，國中饑困，以琅珰鐵鎖锢殺楊定者，将獻之求和而未行，而諒祚病死，其子秉常嗣立，乞遣使告哀。
據《夏國傳》，諒祚以神宗即位之十二月殂，蓋秉常於治平四年冬即位，則諒祚實治平四年卒，元年赴告之日。
又案：《紀事》於明年三月甲辰，書夏國告哀使薛宗道等十三人至。
）琦因奏曰：“當此變故，尤非棄州之時。
願且留數月，以觀虜情，他日再許納款，猶可為議論之端。
”
）樞密院使文彥博、呂公弼恥於中變，督促棄州如初，琦亦條陳不已。
上遣入内押班王昭明齋手诏訪琦利害，琦複具奏。
然臣始欲留綏城，令繼世與降人同處者，蓋以西人與朝廷隔絕之後，欲降衆有地可居而因以抗賊。
既西人來告諒祚之哀，則邊事又有變易，朝廷下次必須許令複好，故乞留此綏城，隻備數月之糧，差人防守，貴與商議時易為束縛，存得朝廷久遠事勢。
今若朝廷以臣前議為是，即乞責令郭逵依此照管，如不系議和利，亦乞直行毀棄。
）乃诏綏州如琦議。
案：《續宋編年資治通鑒》雲：諒祚将以兵報複，西邊皆驚，上乃以韓琦判永興軍兼陝府五路經略安撫使。
琦奏曰：“薛向招誘橫山，已而種谔擅取綏州；環慶李肅之領衆七千，破蕩族帳；泾原蔡挺又欲令環慶直趨興、靈，肆意妄作，取怨夷狄。
臣引道非難，但須禀朝廷威算。
”琦尋至長安，有诏相度綏州可棄可守以聞。
琦奏：“綏州不可棄，且言西賊誘害沿邊知軍巡檢，不接诏匣，賀登極正旦人使更不過界，是不複顧藉和好。
況綏州見已修就城池，若令嵬名山等據之，自然并力捍奭，諒祚萬一失之，亦不系國家邊鄙利害。
”《宋史·呂公孺傳》：神宗得綏州，遣使議守棄之便，命公孺與郭逵議，合，遂存綏州。
與此異說。
） 仁和張大昌輯注