卷四十九
關燈
小
中
大
，面折庭诤，或逢盛怒，則執簡卻立，俟天威稍霁，複前抗辭，時目曰“殿上虎”。
梁師成使吳默持書來，陷以即大用，默固勸為子孫計，安世笑曰：吾為元祐全人，見司馬光于地下，又可破戒乎？蘇轼曰：器之真鐵漢雲。
案：以上雲雲，并采《宋史》本傳。
邵氏《宏簡錄台谏列傳》雲：自蔡京為相，安世連七谪，至峽州羁管，稍複承務郎，蔔居宋都。
宣和六年複待制，明年卒，年七十八。
王崇慶《元城行解錄》：建中間，公與蘇子瞻自嶺外同歸。
至宣和間，内侍梁師成得幸，貴震一時，雖蔡京、童貫，皆出其下。
師成令吳可自京師來，未欲鈎緻公引以大用，且以書抵公，可至三見，然後敢出，且道所以來之意，大以諸孫未仕為言以動公。
公謝曰：“吾若為子孫計，則不至是矣。
且吾廢斥幾三十年，未嘗有一點墨與當朝權貴。
吾欲為元祐完人，不可破戒。
”乃還其書而不答。
入皆為公危之，而公自若也。
又曰：公自宣和七年元日以後，謝絕賓客，四方書問，皆不啟封，家事無巨細，悉不問。
夏六月丙午，忽大風飛瓦，驟雨如注，雷電晝晦，幹公正寝，人皆駭懼而走。
及雨止辨色，公已終矣，聞者鹹異焉。
及葬，楊中立以文吊之曰：“劫火洞然，不燼惟玉。
”缙紳往往傳誦以為切當。
公在宋，杜門屏迹，不妄交遊，人罕見其面。
及公殁，耆老、士庶、婦人、女子持薰劑而哭公者日數千人。
後二年，虜人驅墳戶發棺，見公顔貌如生，鹹驚曰：“必異人也！”一無所動，蓋棺而去。
昔有與蘇子瞻論元祐人才者，至公則曰：“器之真鐵漢！不可及也。
” １、七月（案：李《十朝綱要》，七月系庚午朔。
錢氏《四史朔閏考》同。
）辛未，講議司奏：“欲令諸路豐熟州縣估定大小麥實直，上價與加饒三分，聽人戶赴官折納，無得辄有抑勒，應合分科積欠，隻将合催之數勸誘折納，其未合催科處，毋得一例催理。
”從之。
（《紀事本末》卷百三十二。
案：《宋史·食貨志》曰：崇甯二年，諸路歲稔，遂行增價折納之法，支移、折變、科率、配買，皆以熙甯法從事，民以穀麥、物帛輸積負零稅者聽之。
大觀二年七月，诏曰：“比聞慢吏廢期，凡輸官之物，違期促限，蠶者未絲，農者未穫，追胥旁午，民無所措。
自今前期督輸未合催理者，加一等坐之；緻民逃徙者，論更加等。
”舊凡赦令蠲免，雖多不過三分。
四年，乃诏：天下逋賦積欠，五年外戶口不存者，悉蠲之。
宣和七年，言者論：“非法折變，既以絹折錢，又以錢折麥。
以絹較錢，錢倍于絹；以錢較麥，麥倍于錢。
展轉增加，民無所訴。
”唐、鄧、襄、汝等州，自治平後，開墾歲增，然未定稅額。
元豐中，以所墾新田差為五等折納，元祐元年罷之。
大觀三年，用轉運副使張徽言之請，複元豐舊制，又以訴者而罷。
政和三年，轉運使王醻複言官失租賦，诏依元豐法，第折以見錢，凡得三十萬缗。
舊稅加耗，轉運司有抛樁明耗，州縣又有暗樁暗耗之名，諸倉場受納，又令民納頭子錢。
熙甯以後，給納并收，其數益加增焉，欽宗立，罷之。
） ２、癸酉，講議司奏：“奉禦筆，吏職出身，不以是何官資，隻支武功大夫俸及恩例奏薦，令講議司條畫以聞。
看詳吏職出身之人，依法轉至武功大夫止；馀轉遙郡人，合依下項禦筆：止支武功大夫俸及恩例奏薦，依武功大夫格法外，所有轉正任人，理須分别。
”诏：“吏職出身轉正任人請俸依遙郡格，遞降一等支破；内正任刺史，依遙郡本等，其合請添支，依條施行，恩例奏薦依此”。
（《紀事本末》卷百三十二。
案：《通考》卷六十四：元豐官制，自承宣使以下不帶階官者為正任，帶階官者為遙郡，各在正任之下，請給俸錢與次任正任一同。
武功大夫俸錢在朝奉大夫之下，計料錢二十五貫、廚料米一石、丐二石、春絹七疋、冬絹十疋、綿子共二十兩。
與《宋史·職官志》合。
又《食貨志》曰：宣和末，三省、密院吏職猥雜，有官至中大夫，一身而兼支十馀俸者，故當時議者有“俸入超越從班，品秩幾於執政”之言。
又增置兼局，禮制、明堂，詳定《國朝會要》、《九域圖志》、《一司敕令》之類，職秩繁委，廪給無度。
侍禦史黃葆光極論其弊，帝善之而未行；俄而诏雲“當豐亨豫大之時，為衰亂減損之計”，自是罕敢言者。
然吏祿泛冒已極，以史院言之，供檢吏三省幾千人。
蔡京又動以筆帖於榷貨務支賞給，有一紙至萬缗者。
京所侵私，以千萬計，朝論喧然。
乃有诏三省、樞密院吏額用元豐法。
其歲賜悉裁之，時以翕然以為快。
又曰：元豐改官制，在京官吏俸給之數皆并為職錢，視嘉祐、治平時賦祿優矣。
京更增供給、食料等錢，于是宰執皆然。
京既罷相，帝惡其變亂法度，将盡更革。
命戶部侍郎許幾裁損浮費及百官濫俸，悉循元豐之舊，宰執亦聽辭所增奉。
京不便，與其黨倡言：“減俸非治世事。
司馬光請聽宰臣辭南郊給賜，神宗卒不允，且增選人及庶人在官者之俸。
帝以繼述為事，當奉承神宗。
”由是官吏俸給并如故。
初，宰執堂食有常數。
至是品目猥多，有公使、乏支之别，台、省、寺、監又增廚錢。
蔡京複相，言者至以減俸為幾罪，幾坐奪職。
當時吏員冗，節度使至八十馀員，留後、觀察使下及遙郡刺史多至數千員，學士、待制中外且百五十員。
奸吏旁緣，用度日廣，左藏庫先時月費缗錢三十六萬，至是衍為一百二十馀萬。
） ３、戊寅，講議司奏：“奉禦筆，外路不奉行禦筆，殆成虛文。
看詳州縣、監司，被受禦筆，觀望稽違，陰有阻壞，不即奉行雲雲，欲今從承受禦筆指揮，委其承受行遣月日奉行，次第申州，州申所屬監司點檢；如奉行稽違，滅裂不當，并覺察按劾；其監司奉行謬誤，不即改正，固執偏見，公然阻隔，仍依條互察以聞。
”從之。
（《紀事本末》卷百三十二。
案：禦筆手诏蔡京為相時始行。
《九朝編年備要》：崇甯四年七月，始行禦筆。
十月，中書省言禦筆手诏已刊石，并用金填，勿得摹勒。
自是而後，禦筆之行始盛。
曾敏行《獨醒雜志》曰：崇甯四年，中書奉行禦筆，時蔡京欲行私意，恐三省台谏多有駮難，故請直以禦筆付有司，或有阻格，則以違制罪之。
自是中外事無大小，惟其意之所欲，不複敢有異議者。
祖宗以來，凡軍國大事，三省、樞密院議定，面奏畫旨，差除官吏，宰相以熟狀進入，畫可，始下中書造命，門下審讀，或有未當，中書則舍人封繳之，門下則給中封駮之，尚書方得奉行。
猶恐未協輿論，則又許侍從論思，台谏奏劾。
自禦筆既行，三省台谏無所舉職，但摘紙尾書姓名而已。
周煇《清波别志》曰：政和三年，蔡京自杭召還，三入相矣。
時大柄多歸北司，京求為固寵祿、保富貴之計，于是内起大役，外招強敵，改定太少宰之制，更立帝姬命婦之号，欲絕天下之議己，則盡假禦筆行之。
） ４、甲午，講議司奏：“奉七月二日禦筆，看詳内侍官請給，欲自右武大夫以上，（原注應帶遙郡同。
案：原本“右武大夫”作“右武功大夫”。
《職官志》無此名品，此“功”字當涉下“武功大夫”而衍，今據《宋史·職官志》及《文獻通考》訂正。
又“應帶遙郡同”五字，原本以小字附注。
案其語氣，當亦是大字，故上下文相屬，或傳寫誤為注，姑仍之存參。
）依今降指揮，支一分見錢二分折支；武功大夫，合依《嘉祐祿令》；祗候、内品以下并随龍戰功人，依現行條法施行。
”（《紀事本末》卷百三十二。
案：《宋史·職官志》：舊武階自内客省使至閤門使、副為橫班，自皇城使至供備庫使為諸司正使，各副為諸司副使，自内殿承制至三班借職為使臣。
元豐未及更，政和二年，乃诏易新名，正使為大夫，副使為郎，橫班十二階使、副亦然。
六年，又增宣正等大夫郎，凡十階，通為橫班。
自太尉至下班祗應共五十二階。
左武、右武大夫舊官為東、西上閤門使，武功大夫舊官為皇城使，自太尉至右武大夫為橫行，十三階；自正侍郎至右武郎為橫行副使，十二階；自武功大夫至武翼大夫為諸同正使，八階；自武功郎至武翼郎為諸司副使，八階；自訓武郎至承信郎為小使臣，十階。
右武大夫俸錢月二十七千，武功大夫二十五千。
不帶階官者為正任，帶階官者為遙郡，其請俸與正任同。
凡文武俸給，并支一分見實錢二分折色，此定於《嘉祐祿令》，至政和不改。
内侍舊官自内東頭供奉至祗候、高班、内品，凡九階。
元豐改制，定有請并易内侍官名者。
神宗曰：祖宗有深意，不可輕議。
政和亦改新名，自供奉官至貼祗候、内品凡十二階。
崇甯以來，内侍帶橫行，諸使、副階而至太尉者，比比皆是。
應帶遙郡一人，有支十馀俸者。
蔡京為相，專奉中貴、以固寵。
于是内侍請給，計支二分見錢一分折支，蓋折支他物，每千止給七百故也。
《文獻通考》卷六十四雲：唐時宦者所曆散階與文武官同。
祖宗立法，不以内侍溷清流，故自有階官，不相混冒。
朱弁《曲洧舊聞》曰：蔡京進退，每倚中貴人為重，恨無以結其歡心。
每對，同列論曰：“三省、樞密院之胥吏文資中有至中大夫者，宴則坐朵殿，出則偃大藩。
今至尊左右，中貴人有勳勞者甚衆。
乃以祖宗以來正法繩之，吾侪心得安乎？”由是請給倍增，而倖門亦大開矣。
） 《續宋編年資治通鑒》：七月，熙河、河東路地震，有裂十數丈者，蘭州尤甚，倉庫皆沒。
河東諸郡，或震或裂。
案：《宋史·本紀》不書日。
據《通考》卷三百一十雲，系七年七月三十日己亥。
《地理志》：蘭州本屬熙河，元祐改熙河蘭岷路，宣和又改熙河湟廓路。
又有狐升禦榻而坐，诏毀狐王廟。
案：各本皆無日。
《通考》卷三百十一雲：宣和七年秋，有狐由艮嶽直入禦中，據禦榻而坐，诏毀狐王廟。
“狐”與“胡”同音。
無名氏《宣和遺事》亦載此，與此雲雲略同。
又言内侍逐之，竄入後殿而杳。
１、九月（案：錢氏《四史朔閏考》：九月己巳朔。
）庚午，講議司奏：“契勘外路州軍遇天甯節，啟建聖壽道場滿散日，依舊令錫宴，監司及提總官并合就赴。
近年緣外路申請，許監司以本司錢排辨，遂於一郡之間，連日宴設，因緣搔擾，及多造酒數，分受所馀，殊失法意。
欲今後監司、廉訪、提總之官遇天甯節，依舊赴所在州軍錫宴。
”從之。
（《紀事本末》卷百三十二。
案：《宋史·禮志》曰：徽宗以十月十日誕日為天甯節，定上壽儀。
又《食貨志》曰：宣和中，臣僚上言：“諸州遇天甯節，除公使外，别給係省錢，充錫宴之用。
獨諸路監司許支逐司錢物，一筵之馔，有動及數百千者，浮侈相誇，無有藝極。
”自是诏：“遇天甯節宴，舊應給錢者，發運、監司每司不得過三百貫，馀每司不得有過二百貫，以上舊時給數少者，止依舊。
”） ２、壬辰，金國以天祚成擒遣渤海李孝和、王永福來告慶。
是日，至國門，诏宇文虛中、高世則館之；其實虜将舉兵，先使觇我也。
時河東奏粘罕至雲中，頗經營南寇，诏童貫再行宣撫。
貫既受诏，未即行。
會張孝純奏金人遣小使至太原欲見貫，議交割雲中地，上頗信之，诏趣貫行無留。
（《紀事本末》卷百四十四。
原注此據蔡縧《紀實》增入。
縧雲貫遂亟行實七年冬，然則貫發京師必在十月初，小使事詳具十二月十六日貫自太原遁歸時。
封氏《編年》：十月一日，貫至太原，遣擴、興宗。
恐月日太早，今不取。
遣擴合附十一月十二日。
案：《三朝北盟會編》：七月，金人以獲天祚發告慶使渤海李孝和、王永福來，差馬擴、李子奇充接伴使副。
九月二十四日壬辰，入國門，诏宇文虛中、高世則充館伴使、副館之。
是日，河東奏報粘罕經營南寇。
馬擴謂童貫曰：粘罕此來，必有異志，請以西兵十萬出巡邊，不惟備奭，兼可壓境議事。
貫不聽。
《大金吊伐錄·報南宋獲契丹昏主書》曰：六月日，大金皇帝緻書于大宋皇帝阙下：大寶之尊，允歸公授，守不以道，怒集人神。
故先皇帝舉問罪之師，迨眇躬盡繼述之略，尤賴仁鄰之睦，生獲昏王之身。
人心既以歡和，天下得以治定。
爰馳使介庸，示披陳逖，惟聞知諒同慶慰。
今差複州管内達貝勒李用和，朝散大夫、守鴻胪寺卿、知太常禮院、騎都尉、太原縣開國伯、食邑百戶、賜紫金魚袋王永福充告慶國信使副，有少禮物，具諸别幅，專奉書陳達，不宣。
《秀水閑居錄》曰：金得天祚，遣三使來示不疑。
後十一月，三使歸，即舉兵。
有郎官陳桷為送伴使，至境，已宣言入寇。
桷語燕帥蔡靖，靖曰：安有是事？請示傳言人，斬之以徇。
”桷懼，不敢複言。
）
梁師成使吳默持書來，陷以即大用，默固勸為子孫計，安世笑曰：吾為元祐全人，見司馬光于地下，又可破戒乎？蘇轼曰：器之真鐵漢雲。
案：以上雲雲，并采《宋史》本傳。
邵氏《宏簡錄台谏列傳》雲：自蔡京為相，安世連七谪，至峽州羁管，稍複承務郎，蔔居宋都。
宣和六年複待制，明年卒，年七十八。
王崇慶《元城行解錄》：建中間，公與蘇子瞻自嶺外同歸。
至宣和間，内侍梁師成得幸，貴震一時，雖蔡京、童貫，皆出其下。
師成令吳可自京師來，未欲鈎緻公引以大用，且以書抵公，可至三見，然後敢出，且道所以來之意，大以諸孫未仕為言以動公。
公謝曰：“吾若為子孫計，則不至是矣。
且吾廢斥幾三十年，未嘗有一點墨與當朝權貴。
吾欲為元祐完人，不可破戒。
”乃還其書而不答。
入皆為公危之，而公自若也。
又曰：公自宣和七年元日以後，謝絕賓客，四方書問，皆不啟封，家事無巨細，悉不問。
夏六月丙午，忽大風飛瓦，驟雨如注，雷電晝晦，幹公正寝，人皆駭懼而走。
及雨止辨色，公已終矣，聞者鹹異焉。
及葬，楊中立以文吊之曰：“劫火洞然，不燼惟玉。
”缙紳往往傳誦以為切當。
公在宋，杜門屏迹，不妄交遊，人罕見其面。
及公殁，耆老、士庶、婦人、女子持薰劑而哭公者日數千人。
後二年，虜人驅墳戶發棺，見公顔貌如生，鹹驚曰：“必異人也！”一無所動，蓋棺而去。
昔有與蘇子瞻論元祐人才者，至公則曰：“器之真鐵漢！不可及也。
” １、七月
錢氏《四史朔閏考》同。
）辛未，講議司奏：“欲令諸路豐熟州縣估定大小麥實直，上價與加饒三分，聽人戶赴官折納，無得辄有抑勒，應合分科積欠，隻将合催之數勸誘折納，其未合催科處，毋得一例催理。
”從之。
案：《宋史·食貨志》曰：崇甯二年，諸路歲稔，遂行增價折納之法，支移、折變、科率、配買，皆以熙甯法從事，民以穀麥、物帛輸積負零稅者聽之。
大觀二年七月，诏曰：“比聞慢吏廢期，凡輸官之物，違期促限，蠶者未絲，農者未穫，追胥旁午，民無所措。
自今前期督輸未合催理者，加一等坐之；緻民逃徙者，論更加等。
”舊凡赦令蠲免，雖多不過三分。
四年，乃诏：天下逋賦積欠，五年外戶口不存者，悉蠲之。
宣和七年，言者論：“非法折變，既以絹折錢，又以錢折麥。
以絹較錢，錢倍于絹；以錢較麥，麥倍于錢。
展轉增加，民無所訴。
”唐、鄧、襄、汝等州，自治平後，開墾歲增，然未定稅額。
元豐中，以所墾新田差為五等折納，元祐元年罷之。
大觀三年，用轉運副使張徽言之請，複元豐舊制，又以訴者而罷。
政和三年，轉運使王醻複言官失租賦，诏依元豐法，第折以見錢，凡得三十萬缗。
舊稅加耗，轉運司有抛樁明耗，州縣又有暗樁暗耗之名，諸倉場受納，又令民納頭子錢。
熙甯以後，給納并收，其數益加增焉，欽宗立，罷之。
） ２、癸酉，講議司奏：“奉禦筆，吏職出身，不以是何官資，隻支武功大夫俸及恩例奏薦，令講議司條畫以聞。
看詳吏職出身之人，依法轉至武功大夫止；馀轉遙郡人，合依下項禦筆：止支武功大夫俸及恩例奏薦，依武功大夫格法外，所有轉正任人，理須分别。
”诏：“吏職出身轉正任人請俸依遙郡格，遞降一等支破；内正任刺史，依遙郡本等，其合請添支，依條施行，恩例奏薦依此”。
案：《通考》卷六十四：元豐官制，自承宣使以下不帶階官者為正任，帶階官者為遙郡，各在正任之下，請給俸錢與次任正任一同。
武功大夫俸錢在朝奉大夫之下，計料錢二十五貫、廚料米一石、丐二石、春絹七疋、冬絹十疋、綿子共二十兩。
與《宋史·職官志》合。
又《食貨志》曰：宣和末，三省、密院吏職猥雜，有官至中大夫，一身而兼支十馀俸者，故當時議者有“俸入超越從班，品秩幾於執政”之言。
又增置兼局，禮制、明堂，詳定《國朝會要》、《九域圖志》、《一司敕令》之類，職秩繁委，廪給無度。
侍禦史黃葆光極論其弊，帝善之而未行；俄而诏雲“當豐亨豫大之時，為衰亂減損之計”，自是罕敢言者。
然吏祿泛冒已極，以史院言之，供檢吏三省幾千人。
蔡京又動以筆帖於榷貨務支賞給，有一紙至萬缗者。
京所侵私，以千萬計，朝論喧然。
乃有诏三省、樞密院吏額用元豐法。
其歲賜悉裁之，時以翕然以為快。
又曰：元豐改官制，在京官吏俸給之數皆并為職錢，視嘉祐、治平時賦祿優矣。
京更增供給、食料等錢，于是宰執皆然。
京既罷相，帝惡其變亂法度，将盡更革。
命戶部侍郎許幾裁損浮費及百官濫俸，悉循元豐之舊，宰執亦聽辭所增奉。
京不便，與其黨倡言：“減俸非治世事。
司馬光請聽宰臣辭南郊給賜，神宗卒不允，且增選人及庶人在官者之俸。
帝以繼述為事，當奉承神宗。
”由是官吏俸給并如故。
初，宰執堂食有常數。
至是品目猥多，有公使、乏支之别，台、省、寺、監又增廚錢。
蔡京複相，言者至以減俸為幾罪，幾坐奪職。
當時吏員冗，節度使至八十馀員，留後、觀察使下及遙郡刺史多至數千員，學士、待制中外且百五十員。
奸吏旁緣，用度日廣，左藏庫先時月費缗錢三十六萬，至是衍為一百二十馀萬。
） ３、戊寅，講議司奏：“奉禦筆，外路不奉行禦筆，殆成虛文。
看詳州縣、監司，被受禦筆，觀望稽違，陰有阻壞，不即奉行雲雲，欲今從承受禦筆指揮，委其承受行遣月日奉行，次第申州，州申所屬監司點檢；如奉行稽違，滅裂不當，并覺察按劾；其監司奉行謬誤，不即改正，固執偏見，公然阻隔，仍依條互察以聞。
”從之。
案：禦筆手诏蔡京為相時始行。
《九朝編年備要》：崇甯四年七月，始行禦筆。
十月，中書省言禦筆手诏已刊石，并用金填，勿得摹勒。
自是而後，禦筆之行始盛。
曾敏行《獨醒雜志》曰：崇甯四年，中書奉行禦筆，時蔡京欲行私意，恐三省台谏多有駮難，故請直以禦筆付有司，或有阻格，則以違制罪之。
自是中外事無大小，惟其意之所欲，不複敢有異議者。
祖宗以來，凡軍國大事，三省、樞密院議定，面奏畫旨，差除官吏，宰相以熟狀進入，畫可，始下中書造命，門下審讀，或有未當，中書則舍人封繳之，門下則給中封駮之，尚書方得奉行。
猶恐未協輿論，則又許侍從論思，台谏奏劾。
自禦筆既行，三省台谏無所舉職，但摘紙尾書姓名而已。
周煇《清波别志》曰：政和三年，蔡京自杭召還，三入相矣。
時大柄多歸北司，京求為固寵祿、保富貴之計，于是内起大役，外招強敵，改定太少宰之制，更立帝姬命婦之号，欲絕天下之議己，則盡假禦筆行之。
） ４、甲午，講議司奏：“奉七月二日禦筆，看詳内侍官請給，欲自右武大夫以上，
案：原本“右武大夫”作“右武功大夫”。
《職官志》無此名品，此“功”字當涉下“武功大夫”而衍，今據《宋史·職官志》及《文獻通考》訂正。
又“應帶遙郡同”五字，原本以小字附注。
案其語氣，當亦是大字，故上下文相屬，或傳寫誤為注，姑仍之存參。
）依今降指揮，支一分見錢二分折支；武功大夫，合依《嘉祐祿令》；祗候、内品以下并随龍戰功人，依現行條法施行。
”
案：《宋史·職官志》：舊武階自内客省使至閤門使、副為橫班，自皇城使至供備庫使為諸司正使，各副為諸司副使，自内殿承制至三班借職為使臣。
元豐未及更，政和二年，乃诏易新名，正使為大夫，副使為郎，橫班十二階使、副亦然。
六年，又增宣正等大夫郎，凡十階，通為橫班。
自太尉至下班祗應共五十二階。
左武、右武大夫舊官為東、西上閤門使，武功大夫舊官為皇城使，自太尉至右武大夫為橫行，十三階；自正侍郎至右武郎為橫行副使，十二階；自武功大夫至武翼大夫為諸同正使，八階；自武功郎至武翼郎為諸司副使，八階；自訓武郎至承信郎為小使臣，十階。
右武大夫俸錢月二十七千，武功大夫二十五千。
不帶階官者為正任，帶階官者為遙郡，其請俸與正任同。
凡文武俸給，并支一分見實錢二分折色，此定於《嘉祐祿令》，至政和不改。
内侍舊官自内東頭供奉至祗候、高班、内品，凡九階。
元豐改制，定有請并易内侍官名者。
神宗曰：祖宗有深意，不可輕議。
政和亦改新名，自供奉官至貼祗候、内品凡十二階。
崇甯以來，内侍帶橫行，諸使、副階而至太尉者，比比皆是。
應帶遙郡一人，有支十馀俸者。
蔡京為相，專奉中貴、以固寵。
于是内侍請給，計支二分見錢一分折支，蓋折支他物，每千止給七百故也。
《文獻通考》卷六十四雲：唐時宦者所曆散階與文武官同。
祖宗立法，不以内侍溷清流，故自有階官，不相混冒。
朱弁《曲洧舊聞》曰：蔡京進退，每倚中貴人為重，恨無以結其歡心。
每對，同列論曰：“三省、樞密院之胥吏文資中有至中大夫者，宴則坐朵殿，出則偃大藩。
今至尊左右，中貴人有勳勞者甚衆。
乃以祖宗以來正法繩之，吾侪心得安乎？”由是請給倍增，而倖門亦大開矣。
） 《續宋編年資治通鑒》：七月，熙河、河東路地震，有裂十數丈者，蘭州尤甚，倉庫皆沒。
河東諸郡，或震或裂。
案：《宋史·本紀》不書日。
據《通考》卷三百一十雲，系七年七月三十日己亥。
《地理志》：蘭州本屬熙河，元祐改熙河蘭岷路，宣和又改熙河湟廓路。
又有狐升禦榻而坐，诏毀狐王廟。
案：各本皆無日。
《通考》卷三百十一雲：宣和七年秋，有狐由艮嶽直入禦中，據禦榻而坐，诏毀狐王廟。
“狐”與“胡”同音。
無名氏《宣和遺事》亦載此，與此雲雲略同。
又言内侍逐之，竄入後殿而杳。
１、九月
）庚午，講議司奏：“契勘外路州軍遇天甯節，啟建聖壽道場滿散日，依舊令錫宴，監司及提總官并合就赴。
近年緣外路申請，許監司以本司錢排辨，遂於一郡之間，連日宴設，因緣搔擾，及多造酒數，分受所馀，殊失法意。
欲今後監司、廉訪、提總之官遇天甯節，依舊赴所在州軍錫宴。
”從之。
案：《宋史·禮志》曰：徽宗以十月十日誕日為天甯節，定上壽儀。
又《食貨志》曰：宣和中，臣僚上言：“諸州遇天甯節，除公使外，别給係省錢，充錫宴之用。
獨諸路監司許支逐司錢物，一筵之馔，有動及數百千者，浮侈相誇，無有藝極。
”自是诏：“遇天甯節宴，舊應給錢者，發運、監司每司不得過三百貫，馀每司不得有過二百貫，以上舊時給數少者，止依舊。
”） ２、壬辰，金國以天祚成擒遣渤海李孝和、王永福來告慶。
是日，至國門，诏宇文虛中、高世則館之；其實虜将舉兵，先使觇我也。
時河東奏粘罕至雲中，頗經營南寇，诏童貫再行宣撫。
貫既受诏，未即行。
會張孝純奏金人遣小使至太原欲見貫，議交割雲中地，上頗信之，诏趣貫行無留。
原注此據蔡縧《紀實》增入。
縧雲貫遂亟行實七年冬，然則貫發京師必在十月初，小使事詳具十二月十六日貫自太原遁歸時。
封氏《編年》：十月一日，貫至太原，遣擴、興宗。
恐月日太早，今不取。
遣擴合附十一月十二日。
案：《三朝北盟會編》：七月，金人以獲天祚發告慶使渤海李孝和、王永福來，差馬擴、李子奇充接伴使副。
九月二十四日壬辰，入國門，诏宇文虛中、高世則充館伴使、副館之。
是日，河東奏報粘罕經營南寇。
馬擴謂童貫曰：粘罕此來，必有異志，請以西兵十萬出巡邊，不惟備奭，兼可壓境議事。
貫不聽。
《大金吊伐錄·報南宋獲契丹昏主書》曰：六月日，大金皇帝緻書于大宋皇帝阙下：大寶之尊，允歸公授，守不以道，怒集人神。
故先皇帝舉問罪之師，迨眇躬盡繼述之略，尤賴仁鄰之睦，生獲昏王之身。
人心既以歡和，天下得以治定。
爰馳使介庸，示披陳逖，惟聞知諒同慶慰。
今差複州管内達貝勒李用和，朝散大夫、守鴻胪寺卿、知太常禮院、騎都尉、太原縣開國伯、食邑百戶、賜紫金魚袋王永福充告慶國信使副，有少禮物，具諸别幅，專奉書陳達，不宣。
《秀水閑居錄》曰：金得天祚，遣三使來示不疑。
後十一月，三使歸，即舉兵。
有郎官陳桷為送伴使，至境，已宣言入寇。
桷語燕帥蔡靖，靖曰：安有是事？請示傳言人，斬之以徇。
”桷懼，不敢複言。
）