卷五十七
關燈
小
中
大
="q">（案：《續宋編年資治通鑒》雲：都統王淵遣兵三百馀人往劫金寨，金兵亂，乃殺賊數百。
）宣撫使範讷統兵五萬，守滑、濬以扞之。
斡離不知有備，乃由恩州古榆渡趨大名。
（《紀事本末》卷四十五。
案：《續宋編年資治通鑒》雲：斡離不乃由恩州至榆渡而趨大名，由李固渡濟河。
《靖康要錄》：是月十三日，劉韐奏：“據都統制措置慶源府城守王淵申，契勘金人十月二十三日到城下，安排攻打，二十四日淵差州統制官韓世忠揀選步兵三百人，於西北門劫破敵寨，放火殺死金人不知數目，其賊寨盡皆鬧亂，昏黑相殺，其得功将士乞等第推賞。
”奉聖旨，韓世忠與除正任防奭使，馀軍兵各轉五員資。
） ７、乙亥，命康王再使斡離不軍，許割三鎮，并奉衮冕、車辂以行，仍尊金國主為皇叔，上尊号十八字。
（《紀事本末》卷百四十五。
案：《北盟會編》：十一月十三日甲戌，馮澥、李若水充告和使副，同王雲、馬識遠詣粘罕軍前，交割三鎮地界。
較此前一日。
據李若水《山西軍前奉使錄》雲：限十四日起發出門。
則馮澥等出使與此同日矣。
《奉使錄》又雲：若水等行次懷州，見館伴使蕭慶慶曰：“王侍郎等幾時可以到來？”若水曰：“某等與王侍郎同日出國門，某等兼程先來。
”蓋同日奉使而行有遲速耳。
康王奉使，《會編》系十六日丁醜，與此雲乙亥奉使，丁醜出城，微有不同。
據《宣和錄》：耿南仲既定康王劄子，奏乞差文臣耿延禧，武臣高世則二員充參議官。
丙子，康王奏事在禁中，申時，還府第。
延禧、世則參見。
康王慨然曰：“國家多難，君主憂辱，苟可以了事，義不得辭。
然深入不測虜廷，未有還期，公等歸與父母妻子訣，來日五更至此同行。
”延禧、世則乃歸。
惟王雲家屬不在京師，留宿康王府第。
丁醜五更，皆至。
少頃，與王同行。
是康王奉使劄子固宣於乙亥日，而出城在丁醜日，與此合。
） ８、丙子，王及之同金國通和使王汭來，雲（案：“王汭”，《靖康紀聞》作“王芮”。
）軍已至西京，不複請三鎮，直以畫河為言；陛辭殊不遜，有“奸臣附闇主”之語。
上下洶懼，即許之，且以兩府二人行。
（案：兩府二人，聶昌、耿南仲也，詳見二十一日壬午。
《十朝綱要》謂即馮澥、李若水，誤也。
馮澥、李若水奉使已於乙亥出國門矣，與此無涉。
《靖康紀聞》系此於十六日，則為丁醜，較此後一日。
）唐恪既書敕，何鹵大駭曰：“不奉三鎮之诏，而從畫河之命，何也？”鹵不肯書，因請罷。
（案：《續宋編年資治通鑒》雲：何鹵以堅持三鎮不與金人故罷。
以陳過庭為中書侍郎，孫傅為尚書右丞。
然據《紀事本末》乃由於不署畫河敕書，此恐誤。
《靖康要錄》：是月十五日，何鹵以資政殿學士知杭州，留領開封府事，十六日以資政殿學士提舉龍泉觀。
陳過庭、孫傅除官亦并在十六日。
是月十五日為丙子，十六日乃丁醜，與《紀事本末》正合。
《東都事略》、《宋史·本紀》、薛應旂、畢沅《續通鑒》、徐乾學《後編》亦并系丁醜，議三鎮在是月八日。
《靖康要錄》議三鎮後即雲朝廷從與之者，是日何鹵罷中書侍郎。
誤。
與此同議三鎮時，上聞何鹵言，即以足頓地曰：“當以死守社稷。
”又召梅執禮等入對定議，即下诏清野。
則當日竟從鹵議，何至即日罷官？何鹵之罷在十六日，而不在初八日，可無疑矣。
《靖康紀聞》以議三鎮系於十四日，亦雲朝廷從與之者議，遂罷何鹵中書侍郎，并以不書畫河敕書，與前議三鎮誤合為一耳。
議以三鎮與金人者，範宗尹諸人。
而《宋史·本紀》：是月癸酉，範宗尹以首議棄地罷。
則堅持三鎮之時，鹵實未嘗罷也。
《要錄》又書是月十七日何鹵領開封府尹職事，二十九日鹵為門下侍郎，日下供職，閏十一月一日鹵授通奉大夫、尚書右仆射兼中書侍郎。
則未幾即複職。
）遂斷諸路門橋，諸軍守城至晚，诏金人已渡河，百官疾速上城。
金兵由汜水關渡河。
西京提刑許高，河北提刑許亢，各統兵防洛口，望風而退。
京師聞之，杜門清野。
（《紀事本末》卷百四十五。
案：《靖康要錄》：是月十四日，京畿人戶盡移入城。
十四日乃乙亥也，與此差一日。
） ９、丁醜，王雲、耿延禧、高世則等從康王出城，雲白王曰：“京城樓橹，天下所無。
然真定城高幾一倍，金人使雲等坐觀，不移時破之。
此雖樓橹如畫，亦不足恃也。
”王不答。
行次長垣，百姓喧呼遮道，至頂盆焚香，乞起兵扼賊，不宜北去。
（《紀事本末》卷百四十五。
案：《靖康要錄》：是月十六日，遣康王為告和使，耿延禧除龍圖直學士，與高世則為參謀。
是日，康王出門，午後諸門皆塞，獨留東水門并陳州門。
） １０、戊寅，康王發長垣入滑州。
（《紀事本末》卷百四十五。
案：《十朝綱要》雲：己卯，康王至滑州。
即明日。
） １１、庚辰，康王至相州。
（《紀事本末》卷百四十五。
案：《北盟會編》：康王發自濬州，至相州。
是日，粘罕遣鐵騎四百，自懷州來邀截奉使車騎，津人告以過河累日矣。
又遊騎追蹑於後，逢巡檢任永吉，告之如津人雲，乃回。
） １２、壬午，康王次磁州，（案：《北盟會編》，康王至磁州在二十日辛巳。
）州人殺副使王雲。
先是
）宣撫使範讷統兵五萬，守滑、濬以扞之。
斡離不知有備，乃由恩州古榆渡趨大名。
案：《續宋編年資治通鑒》雲：斡離不乃由恩州至榆渡而趨大名，由李固渡濟河。
《靖康要錄》：是月十三日，劉韐奏：“據都統制措置慶源府城守王淵申，契勘金人十月二十三日到城下，安排攻打，二十四日淵差州統制官韓世忠揀選步兵三百人，於西北門劫破敵寨，放火殺死金人不知數目，其賊寨盡皆鬧亂，昏黑相殺，其得功将士乞等第推賞。
”奉聖旨，韓世忠與除正任防奭使，馀軍兵各轉五員資。
） ７、乙亥，命康王再使斡離不軍，許割三鎮，并奉衮冕、車辂以行，仍尊金國主為皇叔，上尊号十八字。
案：《北盟會編》：十一月十三日甲戌，馮澥、李若水充告和使副，同王雲、馬識遠詣粘罕軍前，交割三鎮地界。
較此前一日。
據李若水《山西軍前奉使錄》雲：限十四日起發出門。
則馮澥等出使與此同日矣。
《奉使錄》又雲：若水等行次懷州，見館伴使蕭慶慶曰：“王侍郎等幾時可以到來？”若水曰：“某等與王侍郎同日出國門，某等兼程先來。
”蓋同日奉使而行有遲速耳。
康王奉使，《會編》系十六日丁醜，與此雲乙亥奉使，丁醜出城，微有不同。
據《宣和錄》：耿南仲既定康王劄子，奏乞差文臣耿延禧，武臣高世則二員充參議官。
丙子，康王奏事在禁中，申時，還府第。
延禧、世則參見。
康王慨然曰：“國家多難，君主憂辱，苟可以了事，義不得辭。
然深入不測虜廷，未有還期，公等歸與父母妻子訣，來日五更至此同行。
”延禧、世則乃歸。
惟王雲家屬不在京師，留宿康王府第。
丁醜五更，皆至。
少頃，與王同行。
是康王奉使劄子固宣於乙亥日，而出城在丁醜日，與此合。
） ８、丙子，王及之同金國通和使王汭來，雲
）軍已至西京，不複請三鎮，直以畫河為言；陛辭殊不遜，有“奸臣附闇主”之語。
上下洶懼，即許之，且以兩府二人行。
《十朝綱要》謂即馮澥、李若水，誤也。
馮澥、李若水奉使已於乙亥出國門矣，與此無涉。
《靖康紀聞》系此於十六日，則為丁醜，較此後一日。
）唐恪既書敕，何鹵大駭曰：“不奉三鎮之诏，而從畫河之命，何也？”鹵不肯書，因請罷。
以陳過庭為中書侍郎，孫傅為尚書右丞。
然據《紀事本末》乃由於不署畫河敕書，此恐誤。
《靖康要錄》：是月十五日，何鹵以資政殿學士知杭州，留領開封府事，十六日以資政殿學士提舉龍泉觀。
陳過庭、孫傅除官亦并在十六日。
是月十五日為丙子，十六日乃丁醜，與《紀事本末》正合。
《東都事略》、《宋史·本紀》、薛應旂、畢沅《續通鑒》、徐乾學《後編》亦并系丁醜，議三鎮在是月八日。
《靖康要錄》議三鎮後即雲朝廷從與之者，是日何鹵罷中書侍郎。
誤。
與此同議三鎮時，上聞何鹵言，即以足頓地曰：“當以死守社稷。
”又召梅執禮等入對定議，即下诏清野。
則當日竟從鹵議，何至即日罷官？何鹵之罷在十六日，而不在初八日，可無疑矣。
《靖康紀聞》以議三鎮系於十四日，亦雲朝廷從與之者議，遂罷何鹵中書侍郎，并以不書畫河敕書，與前議三鎮誤合為一耳。
議以三鎮與金人者，範宗尹諸人。
而《宋史·本紀》：是月癸酉，範宗尹以首議棄地罷。
則堅持三鎮之時，鹵實未嘗罷也。
《要錄》又書是月十七日何鹵領開封府尹職事，二十九日鹵為門下侍郎，日下供職，閏十一月一日鹵授通奉大夫、尚書右仆射兼中書侍郎。
則未幾即複職。
）遂斷諸路門橋，諸軍守城至晚，诏金人已渡河，百官疾速上城。
金兵由汜水關渡河。
西京提刑許高，河北提刑許亢，各統兵防洛口，望風而退。
京師聞之，杜門清野。
案：《靖康要錄》：是月十四日，京畿人戶盡移入城。
十四日乃乙亥也，與此差一日。
） ９、丁醜，王雲、耿延禧、高世則等從康王出城，雲白王曰：“京城樓橹，天下所無。
然真定城高幾一倍，金人使雲等坐觀，不移時破之。
此雖樓橹如畫，亦不足恃也。
”王不答。
行次長垣，百姓喧呼遮道，至頂盆焚香，乞起兵扼賊，不宜北去。
案：《靖康要錄》：是月十六日，遣康王為告和使，耿延禧除龍圖直學士，與高世則為參謀。
是日，康王出門，午後諸門皆塞，獨留東水門并陳州門。
） １０、戊寅，康王發長垣入滑州。
案：《十朝綱要》雲：己卯，康王至滑州。
即明日。
） １１、庚辰，康王至相州。
案：《北盟會編》：康王發自濬州，至相州。
是日，粘罕遣鐵騎四百，自懷州來邀截奉使車騎，津人告以過河累日矣。
又遊騎追蹑於後，逢巡檢任永吉，告之如津人雲，乃回。
） １２、壬午，康王次磁州，
）州人殺副使王雲。
先是