卷十三
關燈
小
中
大
鹹謂‘後無可廢之罪’。
而陛下廢之，或相與為之，咨嗟彈指，良可駭也。
蓋以所治之獄不經有司，雖聞追驗誣佐，而事迹秘密，朝廷之臣，猶不預聞，士庶惶惑，固無足怪。
臣竊謂（案：《谠論集》此下有雲：後之廢立，事體至重，臣下一言一眚，廢之逐之，不足深恤。
）自古推鞫獄訟，皆付外庭，未有宮禁自治高下付閹宦之手。
陛下但見案牍（案：此字原阙，據《谠論集》增。
）之具耳，安知情罪之虛實！萬一冤濫，為天下後世譏笑。
欲乞陛下親選在庭侍從或台谏官公正無所阿附之人，專置制院，别行推勘，庶得實情。
如後之罪，在所不容，雖廢之，人無怨言。
今事不經有司，獄成宦官，此天下人心不能無疑也。
伏望聖慈特降睿旨施行。
不勝幸甚！”（《紀事本末》卷百十三。
案：《谠論集》載《次升行實》雲：瑤華獄起，一時谏官皆規避不敢言。
如玉山子客問之，作《田承君墨子之詩》，皆諷有言責者之默默也。
公獨氣概挺挺，鼎镬不避，上疏乞寬掖廷之獄，寝瑤華之封。
二疏入，人皆危之，而公獨懔然，辨果不勝，而中宮将他有建立。
适濟陽郡王宗景以侍姬楊氏為正室，公上疏力争，言多激烈，蓋陰諷焉。
上雖采公之言，罷宗景，黜楊氏，而建立之意已不可回。
谠論集上哲宗論宗景以妾為妻狀雲：臣風聞有旨，判宗司、濟陽郡王宗景妻亡，立侍姬楊氏為正室者。
竊以宗景身居尊屬，職在判宗，一有動作，皇族取則。
今若以楊氏為妻，在卑者必以為尊，在幼者必以為長，豈惟名分紊亂，不足以表儀宗室，其在人情，亦有未安。
兼宗室嫁娶，於條必須一代有官。
其進納技術、工商、雜類之家，皆不許為親。
楊氏起於卑微，若為正室，未審果不戾於上條乎！求之禮經，考之條法，皆未為允。
昔齊桓公霸者耳，葵邱之會，盟誓之戒猶曰：“毋以妾為妻。
”況明天子在上，禮義法度之所自出，而宗藩大臣迺爾，傳之天下，書之典策，其於聖朝，甯不為累？伏望睿旨降赴有司，考求禮法，如有違戾，即乞改正。
伏候施行。
） 《續宋編年資治通鑒》：秋九月，滁州、沂州地震。
案：《宋史·本紀》己酉日。
《五行志》同。
１、十月丁巳朔，（案：錢大昕《朔閏考》：是月丁巳朔。
）今據增“朔”字。
張商英權知洪州。
（《紀事本末》卷百三十一。
案：二年二月二十九日乙未，商英以王震言與蓋漸謀害來之邵，谪監江甯酒稅。
此出監酒稅權知洪州。
） ２、辛酉。
（《長編》卷四百九十：紹聖四年八月丙申，诏罷夏國曆日。
原注：三年十月辛酉，布《錄》可考。
案：原文已佚。
《續宋編年資治通鑒》：冬十月，夏人大舉入寇，鄜延經略呂惠卿制為十一軍，自行主将。
及至延州，見有備，即拔寨北去。
考《編年備要》雲：十月，夏人大舉入寇，鄜延經略使呂惠卿諜知之，乃制為前、後、左、右、中及前左、前右、後左、後右九軍，及東西兩羽翼凡十一軍，而自行主将事，分據府城外北山及賈家山、嘉嶺山、宅子谷諸處。
而使圍在府後之三川亭建帥旗外，又周立十一軍旗，帥司有令則舉逐軍旗，而逐軍以旗應；逐軍有禀，亦舉旗，而帥司以本軍旗應。
又為之開門，使河道使相通，以便出入為援。
慮賊并兵以攻一軍，乃制策應。
十一軍悉屯於城悰，與外軍相近。
部分既定，李乾順與其母梁氏率衆渡河至烏延口，分為三路，晝夜急馳至青龍坪，距府城五裡，盡圍諸寨，而以輕兵與諸将戰。
賊亦為十一寨，其二在金明北，其九在金明南。
雲初賊欲以重兵圍延州而後南掠鄜州。
及至延州，見有備欲攻城，城不可近，欲掠則野無所有，欲戰則諸将按兵不動，欲南則有腹背受敵之患。
留二日即拔寨北去，攻陷金明寨。
惠卿遣将追之，賊以精騎殿而不奔，第四将張輿及李惟戰死，諸将不敢擊。
奏聞，章惇怒張輿軍失主将，欲誅四千人。
中書侍郎李清臣曰：“将沒亦多端，或先登争利，輕身入敵。
今全軍盡誅，異時亡将，全軍皆降虜矣。
”於是诏惠卿随宜裁處，所誅叆十四人而已。
據陳桱《通鑒續編》雲：夏人自得四砦，連歲以畫界未定侵擾邊境，且遣使欲以蘭州一境易塞門二砦，朝廷不許。
夏主奉其母率衆五十萬大入鄜、延，西自順甯、招安砦，東自黑水、安定，中自塞門、龍安，金明以南二百裡間，相繼不絕，至延州北五裡。
十月，自長城一日馳至金明，列營環城。
國主子母親督桴鼓，縱騎四掠。
知麟州有備，複還金明，而後騎之精銳留龍安。
邊将悉兵掩擊，不退，金明遂陷。
守兵二千八百人，惟五百人得脫，城中糧五萬石，草千萬束皆盡，将官皇城使張俞死之。
帝聞有夏寇，泰然笑曰：“五十萬衆深入境，不過十日，勝不過一二砦，須去。
”已而果破金明即引退。
又畢沅《通鑒》雲：夏人既還，留一書寘漢人頸上曰：“貸汝命，為我投經略使處。
”其言：“夏國昨與朝廷疆埸小有不同，方行理究；不意朝廷改悔，卻與坐團鋪處立界。
本國以恭順之故，亦黾勉聽從，遂於境内立數堡以護耕；而鄜、延出兵悉行平蕩，又數入界殺掠。
國人共忿，欲取延州，終以恭順故，止取金明一砦以示兵鋒，亦不失臣子之節也。
”延帥呂惠卿上樞密院而不以聞。
又畢氏《考異》雲：《宋史·哲宗紀》，是年九月壬戌，夏人寇鄜、延，陷金明砦，今從《夏國傳》。
案：畢氏雖附十月，亦不系日，今附初五辛酉日下。
） ３、壬戌，侍禦史董敦逸上疏論瑤華不當廢。
其略曰：“瑤華之廢，事有所因，情有可察。
诏下之日，天為之陰翳，是天不欲廢之也；人為之流涕，是人不欲廢之也。
且臣嘗錄問獄事，恐得罪天下後世。
”不報。
（《紀事本末》卷百十三。
） ４、癸酉，進築汝遮城畢工，賜名安西。
（《長編》卷四百九十二：紹聖四年十月丙戌，樞密院呈惠卿言：“平羌賞薄於安西，衆皆言安西為諸路進築之首，故賞差厚。
”原注：三年十月十七日，賜汝遮城名安西。
案：《續宋編年資治通鑒》：築汝遮城，賜名安西。
據《宋史·本紀》雲：癸酉，锺傅言築汝遮，诏以安西為名。
汝遮即努劄，音聲之轉。
诏努劄須萬全在八月乙亥可考。
又《地理志》會州安西城下原注：紹聖三年，建築，賜名，屬熙河路，東至秦鳳路界六十二裡，西至原川子一百裡，南至定西砦二十七裡，北至平西砦三十二裡。
） ５、丁醜，侍禦史董敦逸又奏疏論瑤華不當廢。
上批付三省堂吏曰：“章惇等欲與樞密院同上。
”翌日，既對，上怒曰：“敦逸不可更在言路。
”曾布與章惇、許将皆言：“願陛下且函容，且言此事隻宜靜不可令鬧。
敦逸罷黜，則從官、言官必有議論，恐更紛紛。
”上曰：“不過是同類。
”蔡卞見上怒且意堅，遂言：“須貶黜乃可别白是非，敦逸錄問了卻許多時方有議論。
”惇曰：“敦逸文字中亦雲‘十月六日曾有章疏。
’”布曰：“陛下親覽政事，方欲開廣言路以來，忠言谠論，兼祖宗以來，言事官雖狂妄，多不肯加罪。
陛下以天地之度，函容四海，何必與敦逸較曲直，亦何必與此須别白是非。
”上曰：“言事官貶責不少。
”惇曰：“言外廷事不當，故可貶。
”上曰：“常安民亦貶與知軍。
”布曰：“且乞函容。
臣非敢違戾，但恐上累聖德。
”卞又曰：“敦逸雲‘恐得罪天下後世’，他既得罪，陛下當如何？”布曰：“臣等固不敢以敦逸之言為當，固知其無禮趣，但冀聖意，且函容耳。
”惇曰：“臣觀其文詞，殊無倫理，皆不可曉。
又雲‘乞詳酌施行’。
不知令朝廷如何施行？若便罷黜，誠恐衆論紛紛，卻聒噪朝廷。
”許将亦再三陳述，言：“願陛下且函容，不爾成小子之名矣。
”布曰：“此事施行已久，幸無議論，今乃以敦逸一言緻衆人紛紛，極未便。
”布又言：“欲用孟在貶，略以獄辭告中外，使人知中宮失德之狀。
”惇、将亦助布言以為當。
然卞曰：“且與知軍、州。
”布曰：“知州與知軍何惇？”怒目視卞雲：“若貶敦逸，而衆人更有議論，何以處之？”卞無以對，徐曰：“衆人莫與敦逸不同，卻可恕。
”布曰：“此論不當不可。
”上又曰：“須與知軍。
”清臣遂言：“領聖旨。
”布由厲聲诘清臣，且曰：“臣未敢奉诏。
”清臣曰：“且與罰金。
”布曰：“此尤無義理，若罰金，更不如罷黜。
”惇亦以然。
上怒曰：“三省與一知軍。
”布少退，布徐曰：“且乞函容。
”将亦言：“恐未可行。
”布見二人不變，遂複助之。
上意稍解曰：“且休，然必不得已，待再有文字行遣。
”布與惇皆稱善。
（《紀事本末》卷百十三。
案曾敏行《獨醒雜志》卷五雲：敦逸上疏，上大怒，将議貶斥，廷臣皆不敢言。
曾子宣徐奏曰：“陛下以皇城之獄出於近侍，故特命敦逸錄問。
今又貶敦逸，臣恐天下疑惑。
”上意始解，未幾，竟出之。
） ６、甲申，資政殿學士、知大名府呂惠卿為觀文殿學士、知延安府。
（《紀事本末》卷百三十。
） ７、是月，吳安持為真定等路經略使。
（《長編》卷四百九十五：元符元年三月己未。
原注吳安持等雄州榷場。
原注：安持以紹聖三年十月帥真定。
） 《續宋編年資治通鑒》：雷，大雨雹。
案：《宋史·本紀》辛未，西南方雷聲，雨雹。
《五行志》同。
１、十一月癸巳，（案：錢大昕《朔閏考》：是月丁亥朔。
）先是，呂惠卿奏：“乞依呂大忠例，暫赴阙奏事。
”章惇謂曾布曰：“邊事方爾，可謂不識緊慢也。
”李清臣亦謂布曰：“此必有挹魁柄之意，或恐有引以為代者，吾屬殆矣。
”布曰：“此無慮魁柄，豈易挹耶！”及進呈，上曰：“惠卿何可來？”衆皆言無可來之理。
遂批旨雲：“邊事未已，帥臣難以前來。
如有所陳，條畫聞奏。
”及再對，布又言：“惠卿初失金明寨，（原注：雲見西邊。
案：《紀事本末》西邊門已佚，考見十月初五日辛酉注。
）頗皇恐待罪，既而知朝廷有寬假之意，便爾妄誕，張大守奭之勞，又乞朝見。
此人無廉況，惟務貪進，方此多事，其欲來何意，豈又欲留住！”上亦哂之。
（《紀事本末》卷百三十。
） ２、乙未，（《長編》卷五百三：元符元年冬十月戊寅，呂惠卿言界首等接招納人戶。
原注：紹聖三年十一月九日乙未，曾布雲雲可考。
案：原文已佚。
） ３、丁酉，監察禦史兼殿中侍禦史蔡蹈言：“近朝廷取太傅王安石所進《字說》付國子監雕闆，以便學者傳習；又以池州石诔、劉發嘗受安石學，時令校正。
乃有太學錄葉承辄肆論列，自謂親聞安石訓釋，令校對疑誤，請同看詳。
按承身為學官，宜知分守，而乃離次侵官，幹預本監之事。
望賜睿旨，正其侵越之罪。
”诏特屬罰金六斤。
（《紀事本末》卷百二十。
） ４、知渭州、寶文閣直學士呂大忠改知同州。
（《長編》卷四百八十五：紹聖四年四月己亥，大防卒於虔州。
原注：呂大忠三年十一月十一日，自秦改知同州。
案：《東都事略》：大忠嘗獻言：“夏人兵不過三十萬戍守外，戰士不過十萬，三路之衆，足以當之，屢犯王略，而朝廷一不與校，臣竊羞之。
”遷寶文閣直學士、知渭州，坐事降待制、知同州。
考降待制，《長編》原注在十二月初三日己未。
） ５、辛醜，中書省勘會元豐四年正月九日中書省劄子，應兩省待制以上，并轉朝議大夫、中散大夫、中大夫三官。
至元祐三年三月六日敕，寄祿官并置左右字，因此許帶職人待制已上，職事官、谏議大夫已上，自朝議大夫便轉中大夫，比其他出身人，超越一官遷轉。
近降紹聖二年三月二十六日敕，（案：二年三月二十五日庚申，中書上言雲雲可考。
二十六日無文，或降敕在次日也。
）正議大夫、光祿大夫、銀青光祿大夫分左右，馀外并廢罷；并朝議大夫、中散大夫，亦依舊依兩資遷轉。
其朝議轉中大夫一節，亦合廢罷。
诏依議定，其已轉過之人，更不追改。
（《紀事本末》卷一百。
案：《長編》卷二百十八原注雲，三年十一月辛醜可考。
當即此文。
） １、十二月（案：錢大昕《朔閏考》：是月丁巳朔。
）己未，寶文閣直學士呂大忠除寶文閣待制。
《長編》卷四百八十五：紹聖四年四月己亥，呂大防卒於虔州。
原注：呂大忠三年十二月三日，除寶制。
（案：《東都事略·大忠傳》：坐事，降待制、知同州。
考《長編》原注，知同州在十一月十一日丁酉。
） ２、辛酉，诏元祐赦文，戶絕之家，官為立繼，指揮勿行。
（《長編》卷四百九十三：紹聖四年十二月乙酉。
原注：三年十二月五日已罷此指揮，今又别出，當考。
案：此兩存之例，今據輯此。
） ３、锺傅以進築安西城畢功，除通直郎。
（《長編》卷四百九十六：元符元年，锺傅再降。
原注：紹聖三年十二月五日，锺傅進以築安西城轉通直郎。
） ４、乙醜。
（《長編》卷五百三：元符元年十月戊寅，惠卿言将兵入界，令系将官臨時處分。
原注：雲：紹聖三年十二月九日乙醜，曾布雲雲可考。
案：原文已佚。
） ５、是月，揚州司戶參軍、充楚州州學教授徐積特改和州防奭推官。
（《長編》卷三百七十五：元祐元年四月乙巳，積充教授。
原注：紹聖三年，又改和州防奭推官。
） 仁和張大昌輯注
而陛下廢之，或相與為之，咨嗟彈指，良可駭也。
蓋以所治之獄不經有司，雖聞追驗誣佐，而事迹秘密，朝廷之臣，猶不預聞，士庶惶惑，固無足怪。
臣竊謂
）自古推鞫獄訟，皆付外庭，未有宮禁自治高下付閹宦之手。
陛下但見案牍
）之具耳，安知情罪之虛實！萬一冤濫，為天下後世譏笑。
欲乞陛下親選在庭侍從或台谏官公正無所阿附之人，專置制院，别行推勘，庶得實情。
如後之罪，在所不容，雖廢之，人無怨言。
今事不經有司，獄成宦官，此天下人心不能無疑也。
伏望聖慈特降睿旨施行。
不勝幸甚！”
案：《谠論集》載《次升行實》雲：瑤華獄起，一時谏官皆規避不敢言。
如玉山子客問之，作《田承君墨子之詩》，皆諷有言責者之默默也。
公獨氣概挺挺，鼎镬不避，上疏乞寬掖廷之獄，寝瑤華之封。
二疏入，人皆危之，而公獨懔然，辨果不勝，而中宮将他有建立。
适濟陽郡王宗景以侍姬楊氏為正室，公上疏力争，言多激烈，蓋陰諷焉。
上雖采公之言，罷宗景，黜楊氏，而建立之意已不可回。
谠論集上哲宗論宗景以妾為妻狀雲：臣風聞有旨，判宗司、濟陽郡王宗景妻亡，立侍姬楊氏為正室者。
竊以宗景身居尊屬，職在判宗，一有動作，皇族取則。
今若以楊氏為妻，在卑者必以為尊，在幼者必以為長，豈惟名分紊亂，不足以表儀宗室，其在人情，亦有未安。
兼宗室嫁娶，於條必須一代有官。
其進納技術、工商、雜類之家，皆不許為親。
楊氏起於卑微，若為正室，未審果不戾於上條乎！求之禮經，考之條法，皆未為允。
昔齊桓公霸者耳，葵邱之會，盟誓之戒猶曰：“毋以妾為妻。
”況明天子在上，禮義法度之所自出，而宗藩大臣迺爾，傳之天下，書之典策，其於聖朝，甯不為累？伏望睿旨降赴有司，考求禮法，如有違戾，即乞改正。
伏候施行。
） 《續宋編年資治通鑒》：秋九月，滁州、沂州地震。
案：《宋史·本紀》己酉日。
《五行志》同。
１、十月丁巳朔，
）今據增“朔”字。
張商英權知洪州。
案：二年二月二十九日乙未，商英以王震言與蓋漸謀害來之邵，谪監江甯酒稅。
此出監酒稅權知洪州。
） ２、辛酉。
原注：三年十月辛酉，布《錄》可考。
案：原文已佚。
《續宋編年資治通鑒》：冬十月，夏人大舉入寇，鄜延經略呂惠卿制為十一軍，自行主将。
及至延州，見有備，即拔寨北去。
考《編年備要》雲：十月，夏人大舉入寇，鄜延經略使呂惠卿諜知之，乃制為前、後、左、右、中及前左、前右、後左、後右九軍，及東西兩羽翼凡十一軍，而自行主将事，分據府城外北山及賈家山、嘉嶺山、宅子谷諸處。
而使圍在府後之三川亭建帥旗外，又周立十一軍旗，帥司有令則舉逐軍旗，而逐軍以旗應；逐軍有禀，亦舉旗，而帥司以本軍旗應。
又為之開門，使河道使相通，以便出入為援。
慮賊并兵以攻一軍，乃制策應。
十一軍悉屯於城悰，與外軍相近。
部分既定，李乾順與其母梁氏率衆渡河至烏延口，分為三路，晝夜急馳至青龍坪，距府城五裡，盡圍諸寨，而以輕兵與諸将戰。
賊亦為十一寨，其二在金明北，其九在金明南。
雲初賊欲以重兵圍延州而後南掠鄜州。
及至延州，見有備欲攻城，城不可近，欲掠則野無所有，欲戰則諸将按兵不動，欲南則有腹背受敵之患。
留二日即拔寨北去，攻陷金明寨。
惠卿遣将追之，賊以精騎殿而不奔，第四将張輿及李惟戰死，諸将不敢擊。
奏聞，章惇怒張輿軍失主将，欲誅四千人。
中書侍郎李清臣曰：“将沒亦多端，或先登争利，輕身入敵。
今全軍盡誅，異時亡将，全軍皆降虜矣。
”於是诏惠卿随宜裁處，所誅叆十四人而已。
據陳桱《通鑒續編》雲：夏人自得四砦，連歲以畫界未定侵擾邊境，且遣使欲以蘭州一境易塞門二砦，朝廷不許。
夏主奉其母率衆五十萬大入鄜、延，西自順甯、招安砦，東自黑水、安定，中自塞門、龍安，金明以南二百裡間，相繼不絕，至延州北五裡。
十月，自長城一日馳至金明，列營環城。
國主子母親督桴鼓，縱騎四掠。
知麟州有備，複還金明，而後騎之精銳留龍安。
邊将悉兵掩擊，不退，金明遂陷。
守兵二千八百人，惟五百人得脫，城中糧五萬石，草千萬束皆盡，将官皇城使張俞死之。
帝聞有夏寇，泰然笑曰：“五十萬衆深入境，不過十日，勝不過一二砦，須去。
”已而果破金明即引退。
又畢沅《通鑒》雲：夏人既還，留一書寘漢人頸上曰：“貸汝命，為我投經略使處。
”其言：“夏國昨與朝廷疆埸小有不同，方行理究；不意朝廷改悔，卻與坐團鋪處立界。
本國以恭順之故，亦黾勉聽從，遂於境内立數堡以護耕；而鄜、延出兵悉行平蕩，又數入界殺掠。
國人共忿，欲取延州，終以恭順故，止取金明一砦以示兵鋒，亦不失臣子之節也。
”延帥呂惠卿上樞密院而不以聞。
又畢氏《考異》雲：《宋史·哲宗紀》，是年九月壬戌，夏人寇鄜、延，陷金明砦，今從《夏國傳》。
案：畢氏雖附十月，亦不系日，今附初五辛酉日下。
） ３、壬戌，侍禦史董敦逸上疏論瑤華不當廢。
其略曰：“瑤華之廢，事有所因，情有可察。
诏下之日，天為之陰翳，是天不欲廢之也；人為之流涕，是人不欲廢之也。
且臣嘗錄問獄事，恐得罪天下後世。
”不報。
） ４、癸酉，進築汝遮城畢工，賜名安西。
”原注：三年十月十七日，賜汝遮城名安西。
案：《續宋編年資治通鑒》：築汝遮城，賜名安西。
據《宋史·本紀》雲：癸酉，锺傅言築汝遮，诏以安西為名。
汝遮即努劄，音聲之轉。
诏努劄須萬全在八月乙亥可考。
又《地理志》會州安西城下原注：紹聖三年，建築，賜名，屬熙河路，東至秦鳳路界六十二裡，西至原川子一百裡，南至定西砦二十七裡，北至平西砦三十二裡。
） ５、丁醜，侍禦史董敦逸又奏疏論瑤華不當廢。
上批付三省堂吏曰：“章惇等欲與樞密院同上。
”翌日，既對，上怒曰：“敦逸不可更在言路。
”曾布與章惇、許将皆言：“願陛下且函容，且言此事隻宜靜不可令鬧。
敦逸罷黜，則從官、言官必有議論，恐更紛紛。
”上曰：“不過是同類。
”蔡卞見上怒且意堅，遂言：“須貶黜乃可别白是非，敦逸錄問了卻許多時方有議論。
”惇曰：“敦逸文字中亦雲‘十月六日曾有章疏。
’”布曰：“陛下親覽政事，方欲開廣言路以來，忠言谠論，兼祖宗以來，言事官雖狂妄，多不肯加罪。
陛下以天地之度，函容四海，何必與敦逸較曲直，亦何必與此須别白是非。
”上曰：“言事官貶責不少。
”惇曰：“言外廷事不當，故可貶。
”上曰：“常安民亦貶與知軍。
”布曰：“且乞函容。
臣非敢違戾，但恐上累聖德。
”卞又曰：“敦逸雲‘恐得罪天下後世’，他既得罪，陛下當如何？”布曰：“臣等固不敢以敦逸之言為當，固知其無禮趣，但冀聖意，且函容耳。
”惇曰：“臣觀其文詞，殊無倫理，皆不可曉。
又雲‘乞詳酌施行’。
不知令朝廷如何施行？若便罷黜，誠恐衆論紛紛，卻聒噪朝廷。
”許将亦再三陳述，言：“願陛下且函容，不爾成小子之名矣。
”布曰：“此事施行已久，幸無議論，今乃以敦逸一言緻衆人紛紛，極未便。
”布又言：“欲用孟在貶，略以獄辭告中外，使人知中宮失德之狀。
”惇、将亦助布言以為當。
然卞曰：“且與知軍、州。
”布曰：“知州與知軍何惇？”怒目視卞雲：“若貶敦逸，而衆人更有議論，何以處之？”卞無以對，徐曰：“衆人莫與敦逸不同，卻可恕。
”布曰：“此論不當不可。
”上又曰：“須與知軍。
”清臣遂言：“領聖旨。
”布由厲聲诘清臣，且曰：“臣未敢奉诏。
”清臣曰：“且與罰金。
”布曰：“此尤無義理，若罰金，更不如罷黜。
”惇亦以然。
上怒曰：“三省與一知軍。
”布少退，布徐曰：“且乞函容。
”将亦言：“恐未可行。
”布見二人不變，遂複助之。
上意稍解曰：“且休，然必不得已，待再有文字行遣。
”布與惇皆稱善。
案曾敏行《獨醒雜志》卷五雲：敦逸上疏，上大怒，将議貶斥，廷臣皆不敢言。
曾子宣徐奏曰：“陛下以皇城之獄出於近侍，故特命敦逸錄問。
今又貶敦逸，臣恐天下疑惑。
”上意始解，未幾，竟出之。
） ６、甲申，資政殿學士、知大名府呂惠卿為觀文殿學士、知延安府。
） ７、是月，吳安持為真定等路經略使。
原注吳安持等雄州榷場。
原注：安持以紹聖三年十月帥真定。
） 《續宋編年資治通鑒》：雷，大雨雹。
案：《宋史·本紀》辛未，西南方雷聲，雨雹。
《五行志》同。
１、十一月癸巳，
）先是，呂惠卿奏：“乞依呂大忠例，暫赴阙奏事。
”章惇謂曾布曰：“邊事方爾，可謂不識緊慢也。
”李清臣亦謂布曰：“此必有挹魁柄之意，或恐有引以為代者，吾屬殆矣。
”布曰：“此無慮魁柄，豈易挹耶！”及進呈，上曰：“惠卿何可來？”衆皆言無可來之理。
遂批旨雲：“邊事未已，帥臣難以前來。
如有所陳，條畫聞奏。
”及再對，布又言：“惠卿初失金明寨，
案：《紀事本末》西邊門已佚，考見十月初五日辛酉注。
）頗皇恐待罪，既而知朝廷有寬假之意，便爾妄誕，張大守奭之勞，又乞朝見。
此人無廉況，惟務貪進，方此多事，其欲來何意，豈又欲留住！”上亦哂之。
） ２、乙未，
原注：紹聖三年十一月九日乙未，曾布雲雲可考。
案：原文已佚。
） ３、丁酉，監察禦史兼殿中侍禦史蔡蹈言：“近朝廷取太傅王安石所進《字說》付國子監雕闆，以便學者傳習；又以池州石诔、劉發嘗受安石學，時令校正。
乃有太學錄葉承辄肆論列，自謂親聞安石訓釋，令校對疑誤，請同看詳。
按承身為學官，宜知分守，而乃離次侵官，幹預本監之事。
望賜睿旨，正其侵越之罪。
”诏特屬罰金六斤。
） ４、知渭州、寶文閣直學士呂大忠改知同州。
原注：呂大忠三年十一月十一日，自秦改知同州。
案：《東都事略》：大忠嘗獻言：“夏人兵不過三十萬戍守外，戰士不過十萬，三路之衆，足以當之，屢犯王略，而朝廷一不與校，臣竊羞之。
”遷寶文閣直學士、知渭州，坐事降待制、知同州。
考降待制，《長編》原注在十二月初三日己未。
） ５、辛醜，中書省勘會元豐四年正月九日中書省劄子，應兩省待制以上，并轉朝議大夫、中散大夫、中大夫三官。
至元祐三年三月六日敕，寄祿官并置左右字，因此許帶職人待制已上，職事官、谏議大夫已上，自朝議大夫便轉中大夫，比其他出身人，超越一官遷轉。
近降紹聖二年三月二十六日敕，
二十六日無文，或降敕在次日也。
）正議大夫、光祿大夫、銀青光祿大夫分左右，馀外并廢罷；并朝議大夫、中散大夫，亦依舊依兩資遷轉。
其朝議轉中大夫一節，亦合廢罷。
诏依議定，其已轉過之人，更不追改。
案：《長編》卷二百十八原注雲，三年十一月辛醜可考。
當即此文。
） １、十二月
）己未，寶文閣直學士呂大忠除寶文閣待制。
《長編》卷四百八十五：紹聖四年四月己亥，呂大防卒於虔州。
原注：呂大忠三年十二月三日，除寶制。
考《長編》原注，知同州在十一月十一日丁酉。
） ２、辛酉，诏元祐赦文，戶絕之家，官為立繼，指揮勿行。
原注：三年十二月五日已罷此指揮，今又别出，當考。
案：此兩存之例，今據輯此。
） ３、锺傅以進築安西城畢功，除通直郎。
原注：紹聖三年十二月五日，锺傅進以築安西城轉通直郎。
） ４、乙醜。
原注：雲：紹聖三年十二月九日乙醜，曾布雲雲可考。
案：原文已佚。
） ５、是月，揚州司戶參軍、充楚州州學教授徐積特改和州防奭推官。
原注：紹聖三年，又改和州防奭推官。
） 仁和張大昌輯注