卷十三
關燈
小
中
大
曾布《自序》雲：“是月，屢見三省言，安惇既除禦史中丞，遂乞差官看詳元祐中訴理文字，卻依元斷施行。
既而取索到理訴者凡八百九十七人，許将、黃履，及葉祖洽等皆因他人理訴得還所展磨勘年月。
三省以動衆，稍遲之。
惇再章，以謂聞廟論以人衆不可施行，惟其人數多尤宜改正。
此乃元祐之人欲彰明先朝濫罰之多也。
三省聚議久之乃定。
得旨，但令惇及序辰看詳元訴狀辭及理訴所文字，語言有於先朝不順者，具姓名以聞。
已而又言令将親批聖旨，翌日再進呈，乃下，衆皆稱其平允。
此論本出序辰，序辰於前年作右史日，已嘗有章乞追改，上留中不出。
今以付之，亦以杜塞其紛紛也。
然猶乞别試所置司看詳，半年結絕，尚有張皇之意，但已得旨如此，諒亦限無以增加爾。
”） ４、壬子，上謂二府以元祐減省功格不當，令修定，久未上。
衆皆曰：“諸路相度未到。
”曾布曰：“元豐中以有邊事，故優立賞格，其間不無太厚者；然今日方有邊事，欲激勵人用命，不若用元豐賞格，候邊事息，别議增損。
”上曰：“當如此。
”遂降旨諸路，令告谕将士知悉。
（《紀事本末》卷百。
） ５、丙辰，禦史中丞黃履言：“今來雨湧及時，麥必大稔，若前期選官二員就陝西諸郡平價折納，則官儲民用，愈獲其利，欲望聖慈詳酌施行。
”诏：“諸路豐熟州軍諸欠負，并比市價添錢，折納斛鬥；其所添錢，每鬥市價以十分為率，比市價外，每鬥添錢一分足，召人戶情願折納。
河北路差朝散郎、提舉解鹽餘景，陝西路差宣義郎、新差知齊州章邱縣李譓前去，逐路計會，轉運司據人戶合催理欠負折納施行，務在儲積，不緻傷農。
”已而曾布白上：“餘景、李繐皆刻薄匪人，外議皆以謂豐兇未可知，恐兩人者因此暴斂，人以為憂，更乞谕三省嚴戒谕之。
”上深納曰：“當令深戒之。
”（《紀事本末》卷九十三。
） ６、戊午，入内押班、贈昭化軍留後劉惟簡卒。
（《長編》卷五百十四：元符二年八月丙申，惟簡特贈節度使。
原注：惟簡卒在紹聖三年三月二十八日。
） 《續宋編年資治通鑒》：三月，以禁中屢火，罷春宴。
尚書省火。
案：《宋史·本紀》：壬辰，罷春宴及幸池苑，不禦垂拱殿三日。
丁酉，尚書省火。
《五行志》：三月七日，内尚書省火，尋撲滅。
上谕執政：禁中屢火，方醮禳，已罷春宴，仍不禦垂拱殿。
壬辰初二日，七日乃丁酉也。
罷宴，《本紀》在壬辰，與《五行志》異日。
畢沅《通鑒》丁酉、癸卯，兩言尚書省火。
癸卯，十三日也。
陳次升《谠論集》《上哲宗奏禁中遺火疏》雲：臣伏聞今月十三日夜禁中遺火者，竊以滅異之來必有所因。
自古聖帝明王，德雖甚盛，世雖甚治，必恐懼修省，肅祗天威，故祖宗以來，聖德可謂盛矣，治具可謂修矣。
每遇變異，常恐其不逮，内則小心以求諸己，外則下诏以求直言。
伏望聖慈追而行之，上答天變，下達民情。
倘愚者之言或有一得，庶幾聖政有補，萬分不勝幸甚。
取進止。
又：劍南東川地震。
案：《宋史本紀》，戊午日。
《五行志》作戊戌夜，劍南東川地震。
與《本紀》異日。
畢沅《通鑒》從《志》作戊戌。
１、四月（案：錢大昕《朔閏考》：是月庚申朔。
癸亥，通直郎、王府說書常立》改王府侍講。
《紀事本末》卷百六。
原注：雲：常立以鄭州觀察使除正字二年二月二十八日也。
不知何時轉通直郎為王府說書。
紹聖三年四月四日乃以通直郎王府說書改王府侍講。
案：《長編》卷四百八十八：紹聖四年五月辛未，曾布言吳居厚事。
原注引陳瓘《尊堯《理财總論》雲：“紹聖三年，尚書右丞蔡卞引選人常立假通直郎、崇政說書，又力薦之，賜對之明日，複請躐除從官。
”據此，則轉通直郎為王府說書當在此前一二日。
） ２、乙醜，湖南路提舉梁子美除廣西路提點刑獄。
（《長編》卷四百九十一：紹聖四年九月，李深上書。
原注：梁子美三年四月六日湖南提舉除廣西提刑。
） ３、壬申，複罷提舉常平等官。
（《長編》卷三百七十七：元祐元年五月戊午，李常請複提舉便籴事。
又卷四百四十八：元祐五年九月乙酉，令提舉官當結絕。
原注：均雲：紹聖元年五月五日，複置提舉，三年四月十三日，罷提舉。
） ４、戊寅，前都水丞李仲提舉開導禦河。
（《長編》卷四百八十八：紹聖四年五月乙亥。
先是，曾布嘗為上言：“昨李仲欲廢清汴，當時若非臣在河陽，清汴幾廢。
然仲以開禦河遂複用，臣竊以為用人當如此。
”原注：紹聖三年四月十九日，前都水丞李仲提舉開導禦河。
） ５、乙酉，戶部侍郎吳居厚言：“請諸路課利場務及三萬貫已上者，并依元豐條舉官監當，仍各委本路轉運司奏舉。
”從之。
（《紀事本末》卷一百。
案：《東都事略吳居厚傳》：紹聖初，知蘇州居數月，以集賢殿修撰為江、淮、荊、浙等路發運使。
旋複舊職，召入為戶部侍郎。
《宋史·吳居厚傳》：元豐間，居厚與河北蹇輔周、李南公會境上，議鹽法，搜剔無馀。
居厚起自州縣凡流，無閥閱勳舊，徒以言利得幸，不數歲，至侍從，嗜進之士從風羨美。
又請以鹽息買絹。
又雲：當時商功利之臣，所在成聚，居厚最為掊克。
元祐間治其罪，責成州團練副使，安置黃州。
章并用事，起為江、淮發運使。
疏支家河通漕，楚、海之間賴其利。
召拜戶部尚書。
） ６、丙戌，三省同進呈李穀言熙河籴蕃官斛鬥事雲雲。
布曰：“司馬光之徒，内懷怨望，每事志於必改，先帝以純臣之禮待之，而用心如此，其為背負先帝，情最可誅。
”李清臣、許将曰：“彥博教光雲：‘須盡換卻人，乃可舉事。
’”布曰：“臣元豐末在朝廷見光進用，自六月秉政至歲終，一無所為。
及陰引轼、轍、光庭、岩叟輩，布滿要路，至元祐元年二月，乃奏罷役法，盡逐舊人，然後於先朝政事無所不改。
以此知大臣陰引黨類，置之言路，蔽塞人主耳目，則所為無不如欲，此最為大患。
”又曰：“譽光者乃闾巷之小人耳。
如王安石、臣兄鞏，皆有學識之士，臣自少時已聞兩人者議論，以為光等不通經術，迂僻不知義理，其他士大夫有識者亦皆知之，如孫覺亦能知此。
衆人所是，當以理察之，若天下公是公非，何可不以為信！”上欣然聽納。
喜見於色。
（《紀事本末》卷百三十。
原注：布奸言至此，不可不具著之，使後世有考。
） 《續宋編年資治通鑒》：夏四月，命河東鑄當三鐵錢。
又：複罷宣徽使。
案：《十朝綱要》、《宋史·本紀》，辛酉日。
《文獻通考》雲：哲宗即位，罷使名。
元祐三年，複置南北院使，儀品恩數如舊制。
紹聖三年，議者言官名雖複而無所治事，複罷之。
１、五月（案：錢大昕《朔閏考》：是月庚寅朔。
壬辰，敕詳定募役法。
《長編》卷二百二十七：熙甯四年十月壬子，頒募役法。
原注：雲：紹聖元年至三年五月三日敕詳定。
） ２、丙申，右正言孫谔言：“免役者，一代之大法。
夫在官之數，元豐多元祐省，雖省，未嘗廢事也，則多不若省。
散役之人直，元豐重元祐輕，雖輕，未嘗廢役也，則重不若輕。
然則元豐不及元祐之法欤？曰大綱立矣，随時不能無損益者，衆目也。
數省而直輕，則民之出泉者易，（案：《編年備要》此下有雲：出泉之法，四方不同。
有計錢之多寡而輸之者，其弊在於常平官所賦輕重之不均，有計錢之厚薄而輸之者，其弊在于元差官所定美惡之不平，若使輕重均，美惡平而後行者。
）民之出泉者易，故法可久也。
”（案：《編年備要》此下有雲：今役法優下戶使弗輸，所取并歸上戶，則意美矣而法未善也。
願陛下博采群言，無以元豐、元祐為間，要以使元元無不均之患，豈不盛欤？）翰林學士、詳定修敕令蔡京言：“孫谔言役法，是欲申元祐之奸，惑天下之聽。
”诏谔罷右正言，差知廣德軍。
（《紀事本末》卷一百。
案：《編年備要》：五月，孫谔罷。
又雲：蔡京力攻其說，且謂劉摯於熙甯四年言役法十害，内第一害謂紛錯不均，曾布以為均；第二害劉摯以為貧富多少不平，曾布以為平，不均不平之辨已判二十年矣。
谔於二十年後竊取其說，言於陛下，追複之日，臣愚不知谔果何心也。
上以谕曾布曰：“孫谔論役法，卻雲元祐輕元豐重，兼與劉摯之說同。
”布曰：“恐不同。
方今言路中正直者惟谔一二人，願更賜察。
”上頗欣納。
時陳次升擊蹇序辰，章惇、蔡卞共加庇護。
進呈次升章，不行，而排谔甚急。
布即奏雲：“惇、卞欲因此罷谔言職而庇序辰等，邪正颠倒是非貿亂，有誤聖聽。
”明日，又言之，上谛聽而已。
然終以谔為助元祐者。
又《宋史食貨志》上六雲：蔡京言：“谔之論多省、輕重，明有抑揚，謂元豐不及元祐多矣。
谔於陛下追紹之日，敢為此言，臣竊駭之。
免役法複行将及一年，天下吏習而民安之，而谔指以為弊，則所诋熙甯、元豐也。
且元豐，雇法也，元祐，差法也，雇與差不可并行。
元祐固嘗兼雇，已紛然無紀矣，而谔不欲間熙、祐，是欲伸元祐之奸，惑天下之聽。
”陳次升《谠論集上哲宗乞留正言孫谔疏》雲：臣伏聞責降右正言孫谔知廣德軍事，風聞谔以論役法有過當之語，以此得罪，未審果是事耶？為複緣他事耶？若不緣他事，隻緣役法，臣竊謂朝廷複行免役之法實欲便民，所系至大，其利害不止一州一縣而普及天下。
處之适中，天下均被其利；若一失當，天下均被其害。
而谏官以言為職，既有見聞，必須上達。
其言傥是，則當聽納；其言或失，亦在曲全，以示朝廷之容德也。
臣伏睹天禧元年二月七日敕戒台谏诏書曰：“雖言有失當，必示曲全。
”則知聖朝開言路，激昂士氣，不以人言失當為慮，而患在人之不言也。
今谔無他罪，止是議役法失當，推原其情，蓋欲補完良法，亦可矜察，欲望朝廷再賜詳酌施行。
） ３、癸卯，右史鄧洵武為秘書監少丞。
（《長編》卷四百九十一：紹聖四年九月，李深上書。
原注：鄧洵武五月十四日以右史為秘少。
） １、六月（案：錢大昕《朔閏考》：是月己未朔。
丙寅，上謂輔臣曰：“前日大雨，今日又雨，於農事無害否。
”三省對曰：“宿麥已收，暑雨時行，於農事未有害也。
然上每加詢訪，蓋憂民恤農如此。
”《紀事本末》卷九十三。
） ２、己卯，三省言：“檢會常立元祐中供納實錄院文字，其間門人趙沖叙常秩事迹内有不遜詞語。
”诏常立罷諸王府侍講，勾當明道宮；奉議郎趙沖别取旨。
（《紀事本末》卷百一，又卷百六。
案：《長編》卷四百七十二：元祐七年四月戊寅，常立為陳州教授。
初，領崇文院校書，及官制循行一資。
原注：紹聖三年六月二十一日己卯，立責。
） ３、辛巳，中書舍人葉祖洽言：“常立罷諸王府侍講，差遣勾當亳州明道宮。
按宮觀之任，惟侍禦史職司已年老之人，朝廷方授之，以立奸人，何得授此！竊恐朝廷以不遜辭語是秩門人趙沖所叙，遂欲薄責。
望以立之惡明付有司，正其罪名，特加竄殛。
”诏：“常立罷諸王府侍講，追還所借轉通直郎，依舊郓州觀察支使，與監當差使；奉議郎趙沖特降一官，與遠小處監當。
”（《紀事本末》卷百六。
） ４、癸未，葉祖洽又言：“近诏常立仍舊郓州觀察支使，與監當差遣；趙沖特降一官，與小處監當。
按沖係秩門人，隻是與立編寫，就使知情，猶為從坐，今則追官，與遠小處監當。
立是秩子，主名編錄供送之人，今責降乃輕於沖，公議未允。
望以沖情罪參較輕重，特發神斷，使刑罰允當。
”诏常立添差監永州在城酒稅；趙沖添差監道州茶鹽酒稅。
初，蔡卞請以立為崇政殿說書；既賜對，又請除谏官，上猶未許。
曾布乘間白上曰：“常立附麗章惇等，先帝自處士擢常秩為侍講、谏官，其死則又手诏襃美，贈官赙恤，無不至者。
人言立元祐中曾上文字，雲其父不悅先朝故事而去，外議殊不平之。
沖以周種為不負先帝，若立者可謂有負矣，及喜之，則掩而不問，然臣未知子細，容更體訪實具奏。
”上曰：“且與問取來。
”是日甲戌也。
案：十六日。
翌日，布以立事質于史院，乃具得之，有雲“自荊公去位，天下官吏陰變新法，民受荼毒”。
又雲“上下循默，敗端内萌，莫覺莫悟，公獨見幾，知其必敗”。
乃門人趙沖撰集秩行事、言論并墓銘，繕寫為兩冊。
元祐中，納史院，史官無不見之。
翌日，具以立等此語聞達，上甚駭其不遜曰：“何謂必敗？”布曰：“臣所記不詳，然此兩冊現在史館，可令簽貼進呈。
”上赫然曰：“待令取。
”布曰：“此事外人多知，史官無不見之者。
近聞兩舍人雲‘若有差除必繳’。
然臣既知之，不敢不奏。
”上曰：“豈可不言！”又翌日，布方對，上曰：“立文字已令取，果有此語。
”布曰：“何敢妄。
若立誠有此語，不惟不遜，自當行法，不可但已。
”及三省對，上遽語蔡卞曰：“常立诋神考，而卿薦之，何也？”又顧章惇曰：“卿不見其語乎？尊戴安石如此，則以神考為何如主也？”惇謝不知，因請其語，上怒曰：“語在常秩《行狀》，其語雲：‘自安石罷相以來，民在塗炭。
’又雲：‘自秩與安石去位，而識者知政事必敗。
’其谄厚安石而诋薄神考如此，卞何為薦之？”皆錯愕謝罪。
上即命中使就史院取秩《行狀》，親指“塗炭”、“必敗”四字以示惇、卞等，由是惇始知為卞所賣。
後一日，三省進呈，上赫然令與立宮觀，惇别取旨。
葉祖洽繳錄黃，以謂立父子世受國恩而狂悖如此，貶太輕。
李清臣具以報布。
是日，布對，上谕布曰：“立已行法。
”布曰：“已
既而取索到理訴者凡八百九十七人，許将、黃履，及葉祖洽等皆因他人理訴得還所展磨勘年月。
三省以動衆，稍遲之。
惇再章，以謂聞廟論以人衆不可施行，惟其人數多尤宜改正。
此乃元祐之人欲彰明先朝濫罰之多也。
三省聚議久之乃定。
得旨，但令惇及序辰看詳元訴狀辭及理訴所文字，語言有於先朝不順者，具姓名以聞。
已而又言令将親批聖旨，翌日再進呈，乃下，衆皆稱其平允。
此論本出序辰，序辰於前年作右史日，已嘗有章乞追改，上留中不出。
今以付之，亦以杜塞其紛紛也。
然猶乞别試所置司看詳，半年結絕，尚有張皇之意，但已得旨如此，諒亦限無以增加爾。
”） ４、壬子，上謂二府以元祐減省功格不當，令修定，久未上。
衆皆曰：“諸路相度未到。
”曾布曰：“元豐中以有邊事，故優立賞格，其間不無太厚者；然今日方有邊事，欲激勵人用命，不若用元豐賞格，候邊事息，别議增損。
”上曰：“當如此。
”遂降旨諸路，令告谕将士知悉。
） ５、丙辰，禦史中丞黃履言：“今來雨湧及時，麥必大稔，若前期選官二員就陝西諸郡平價折納，則官儲民用，愈獲其利，欲望聖慈詳酌施行。
”诏：“諸路豐熟州軍諸欠負，并比市價添錢，折納斛鬥；其所添錢，每鬥市價以十分為率，比市價外，每鬥添錢一分足，召人戶情願折納。
河北路差朝散郎、提舉解鹽餘景，陝西路差宣義郎、新差知齊州章邱縣李譓前去，逐路計會，轉運司據人戶合催理欠負折納施行，務在儲積，不緻傷農。
”已而曾布白上：“餘景、李繐皆刻薄匪人，外議皆以謂豐兇未可知，恐兩人者因此暴斂，人以為憂，更乞谕三省嚴戒谕之。
”上深納曰：“當令深戒之。
”
） ６、戊午，入内押班、贈昭化軍留後劉惟簡卒。
原注：惟簡卒在紹聖三年三月二十八日。
） 《續宋編年資治通鑒》：三月，以禁中屢火，罷春宴。
尚書省火。
案：《宋史·本紀》：壬辰，罷春宴及幸池苑，不禦垂拱殿三日。
丁酉，尚書省火。
《五行志》：三月七日，内尚書省火，尋撲滅。
上谕執政：禁中屢火，方醮禳，已罷春宴，仍不禦垂拱殿。
壬辰初二日，七日乃丁酉也。
罷宴，《本紀》在壬辰，與《五行志》異日。
畢沅《通鑒》丁酉、癸卯，兩言尚書省火。
癸卯，十三日也。
陳次升《谠論集》《上哲宗奏禁中遺火疏》雲：臣伏聞今月十三日夜禁中遺火者，竊以滅異之來必有所因。
自古聖帝明王，德雖甚盛，世雖甚治，必恐懼修省，肅祗天威，故祖宗以來，聖德可謂盛矣，治具可謂修矣。
每遇變異，常恐其不逮，内則小心以求諸己，外則下诏以求直言。
伏望聖慈追而行之，上答天變，下達民情。
倘愚者之言或有一得，庶幾聖政有補，萬分不勝幸甚。
取進止。
又：劍南東川地震。
案：《宋史本紀》，戊午日。
《五行志》作戊戌夜，劍南東川地震。
與《本紀》異日。
畢沅《通鑒》從《志》作戊戌。
１、四月
癸亥，通直郎、王府說書常立》改王府侍講。
《紀事本末》卷百六。
原注：雲：常立以鄭州觀察使除正字二年二月二十八日也。
不知何時轉通直郎為王府說書。
紹聖三年四月四日乃以通直郎王府說書改王府侍講。
案：《長編》卷四百八十八：紹聖四年五月辛未，曾布言吳居厚事。
原注引陳瓘《尊堯《理财總論》雲：“紹聖三年，尚書右丞蔡卞引選人常立假通直郎、崇政說書，又力薦之，賜對之明日，複請躐除從官。
”據此，則轉通直郎為王府說書當在此前一二日。
） ２、乙醜，湖南路提舉梁子美除廣西路提點刑獄。
原注：梁子美三年四月六日湖南提舉除廣西提刑。
） ３、壬申，複罷提舉常平等官。
又卷四百四十八：元祐五年九月乙酉，令提舉官當結絕。
原注：均雲：紹聖元年五月五日，複置提舉，三年四月十三日，罷提舉。
） ４、戊寅，前都水丞李仲提舉開導禦河。
先是，曾布嘗為上言：“昨李仲欲廢清汴，當時若非臣在河陽，清汴幾廢。
然仲以開禦河遂複用，臣竊以為用人當如此。
”原注：紹聖三年四月十九日，前都水丞李仲提舉開導禦河。
） ５、乙酉，戶部侍郎吳居厚言：“請諸路課利場務及三萬貫已上者，并依元豐條舉官監當，仍各委本路轉運司奏舉。
”從之。
案：《東都事略吳居厚傳》：紹聖初，知蘇州居數月，以集賢殿修撰為江、淮、荊、浙等路發運使。
旋複舊職，召入為戶部侍郎。
《宋史·吳居厚傳》：元豐間，居厚與河北蹇輔周、李南公會境上，議鹽法，搜剔無馀。
居厚起自州縣凡流，無閥閱勳舊，徒以言利得幸，不數歲，至侍從，嗜進之士從風羨美。
又請以鹽息買絹。
又雲：當時商功利之臣，所在成聚，居厚最為掊克。
元祐間治其罪，責成州團練副使，安置黃州。
章并用事，起為江、淮發運使。
疏支家河通漕，楚、海之間賴其利。
召拜戶部尚書。
） ６、丙戌，三省同進呈李穀言熙河籴蕃官斛鬥事雲雲。
布曰：“司馬光之徒，内懷怨望，每事志於必改，先帝以純臣之禮待之，而用心如此，其為背負先帝，情最可誅。
”李清臣、許将曰：“彥博教光雲：‘須盡換卻人，乃可舉事。
’”布曰：“臣元豐末在朝廷見光進用，自六月秉政至歲終，一無所為。
及陰引轼、轍、光庭、岩叟輩，布滿要路，至元祐元年二月，乃奏罷役法，盡逐舊人，然後於先朝政事無所不改。
以此知大臣陰引黨類，置之言路，蔽塞人主耳目，則所為無不如欲，此最為大患。
”又曰：“譽光者乃闾巷之小人耳。
如王安石、臣兄鞏，皆有學識之士，臣自少時已聞兩人者議論，以為光等不通經術，迂僻不知義理，其他士大夫有識者亦皆知之，如孫覺亦能知此。
衆人所是，當以理察之，若天下公是公非，何可不以為信！”上欣然聽納。
喜見於色。
原注：布奸言至此，不可不具著之，使後世有考。
） 《續宋編年資治通鑒》：夏四月，命河東鑄當三鐵錢。
又：複罷宣徽使。
案：《十朝綱要》、《宋史·本紀》，辛酉日。
《文獻通考》雲：哲宗即位，罷使名。
元祐三年，複置南北院使，儀品恩數如舊制。
紹聖三年，議者言官名雖複而無所治事，複罷之。
１、五月
壬辰，敕詳定募役法。
《長編》卷二百二十七：熙甯四年十月壬子，頒募役法。
原注：雲：紹聖元年至三年五月三日敕詳定。
） ２、丙申，右正言孫谔言：“免役者，一代之大法。
夫在官之數，元豐多元祐省，雖省，未嘗廢事也，則多不若省。
散役之人直，元豐重元祐輕，雖輕，未嘗廢役也，則重不若輕。
然則元豐不及元祐之法欤？曰大綱立矣，随時不能無損益者，衆目也。
數省而直輕，則民之出泉者易，
有計錢之多寡而輸之者，其弊在於常平官所賦輕重之不均，有計錢之厚薄而輸之者，其弊在于元差官所定美惡之不平，若使輕重均，美惡平而後行者。
）民之出泉者易，故法可久也。
”
願陛下博采群言，無以元豐、元祐為間，要以使元元無不均之患，豈不盛欤？）翰林學士、詳定修敕令蔡京言：“孫谔言役法，是欲申元祐之奸，惑天下之聽。
”诏谔罷右正言，差知廣德軍。
案：《編年備要》：五月，孫谔罷。
又雲：蔡京力攻其說，且謂劉摯於熙甯四年言役法十害，内第一害謂紛錯不均，曾布以為均；第二害劉摯以為貧富多少不平，曾布以為平，不均不平之辨已判二十年矣。
谔於二十年後竊取其說，言於陛下，追複之日，臣愚不知谔果何心也。
上以谕曾布曰：“孫谔論役法，卻雲元祐輕元豐重，兼與劉摯之說同。
”布曰：“恐不同。
方今言路中正直者惟谔一二人，願更賜察。
”上頗欣納。
時陳次升擊蹇序辰，章惇、蔡卞共加庇護。
進呈次升章，不行，而排谔甚急。
布即奏雲：“惇、卞欲因此罷谔言職而庇序辰等，邪正颠倒是非貿亂，有誤聖聽。
”明日，又言之，上谛聽而已。
然終以谔為助元祐者。
又《宋史食貨志》上六雲：蔡京言：“谔之論多省、輕重，明有抑揚，謂元豐不及元祐多矣。
谔於陛下追紹之日，敢為此言，臣竊駭之。
免役法複行将及一年，天下吏習而民安之，而谔指以為弊，則所诋熙甯、元豐也。
且元豐，雇法也，元祐，差法也，雇與差不可并行。
元祐固嘗兼雇，已紛然無紀矣，而谔不欲間熙、祐，是欲伸元祐之奸，惑天下之聽。
”陳次升《谠論集上哲宗乞留正言孫谔疏》雲：臣伏聞責降右正言孫谔知廣德軍事，風聞谔以論役法有過當之語，以此得罪，未審果是事耶？為複緣他事耶？若不緣他事，隻緣役法，臣竊謂朝廷複行免役之法實欲便民，所系至大，其利害不止一州一縣而普及天下。
處之适中，天下均被其利；若一失當，天下均被其害。
而谏官以言為職，既有見聞，必須上達。
其言傥是，則當聽納；其言或失，亦在曲全，以示朝廷之容德也。
臣伏睹天禧元年二月七日敕戒台谏诏書曰：“雖言有失當，必示曲全。
”則知聖朝開言路，激昂士氣，不以人言失當為慮，而患在人之不言也。
今谔無他罪，止是議役法失當，推原其情，蓋欲補完良法，亦可矜察，欲望朝廷再賜詳酌施行。
） ３、癸卯，右史鄧洵武為秘書監少丞。
原注：鄧洵武五月十四日以右史為秘少。
） １、六月
丙寅，上謂輔臣曰：“前日大雨，今日又雨，於農事無害否。
”三省對曰：“宿麥已收，暑雨時行，於農事未有害也。
然上每加詢訪，蓋憂民恤農如此。
”《紀事本末》卷九十三。
） ２、己卯，三省言：“檢會常立元祐中供納實錄院文字，其間門人趙沖叙常秩事迹内有不遜詞語。
”诏常立罷諸王府侍講，勾當明道宮；奉議郎趙沖别取旨。
案：《長編》卷四百七十二：元祐七年四月戊寅，常立為陳州教授。
初，領崇文院校書，及官制循行一資。
原注：紹聖三年六月二十一日己卯，立責。
） ３、辛巳，中書舍人葉祖洽言：“常立罷諸王府侍講，差遣勾當亳州明道宮。
按宮觀之任，惟侍禦史職司已年老之人，朝廷方授之，以立奸人，何得授此！竊恐朝廷以不遜辭語是秩門人趙沖所叙，遂欲薄責。
望以立之惡明付有司，正其罪名，特加竄殛。
”诏：“常立罷諸王府侍講，追還所借轉通直郎，依舊郓州觀察支使，與監當差使；奉議郎趙沖特降一官，與遠小處監當。
”
） ４、癸未，葉祖洽又言：“近诏常立仍舊郓州觀察支使，與監當差遣；趙沖特降一官，與小處監當。
按沖係秩門人，隻是與立編寫，就使知情，猶為從坐，今則追官，與遠小處監當。
立是秩子，主名編錄供送之人，今責降乃輕於沖，公議未允。
望以沖情罪參較輕重，特發神斷，使刑罰允當。
”诏常立添差監永州在城酒稅；趙沖添差監道州茶鹽酒稅。
初，蔡卞請以立為崇政殿說書；既賜對，又請除谏官，上猶未許。
曾布乘間白上曰：“常立附麗章惇等，先帝自處士擢常秩為侍講、谏官，其死則又手诏襃美，贈官赙恤，無不至者。
人言立元祐中曾上文字，雲其父不悅先朝故事而去，外議殊不平之。
沖以周種為不負先帝，若立者可謂有負矣，及喜之，則掩而不問，然臣未知子細，容更體訪實具奏。
”上曰：“且與問取來。
”是日甲戌也。
案：十六日。
翌日，布以立事質于史院，乃具得之，有雲“自荊公去位，天下官吏陰變新法，民受荼毒”。
又雲“上下循默，敗端内萌，莫覺莫悟，公獨見幾，知其必敗”。
乃門人趙沖撰集秩行事、言論并墓銘，繕寫為兩冊。
元祐中，納史院，史官無不見之。
翌日，具以立等此語聞達，上甚駭其不遜曰：“何謂必敗？”布曰：“臣所記不詳，然此兩冊現在史館，可令簽貼進呈。
”上赫然曰：“待令取。
”布曰：“此事外人多知，史官無不見之者。
近聞兩舍人雲‘若有差除必繳’。
然臣既知之，不敢不奏。
”上曰：“豈可不言！”又翌日，布方對，上曰：“立文字已令取，果有此語。
”布曰：“何敢妄。
若立誠有此語，不惟不遜，自當行法，不可但已。
”及三省對，上遽語蔡卞曰：“常立诋神考，而卿薦之，何也？”又顧章惇曰：“卿不見其語乎？尊戴安石如此，則以神考為何如主也？”惇謝不知，因請其語，上怒曰：“語在常秩《行狀》，其語雲：‘自安石罷相以來，民在塗炭。
’又雲：‘自秩與安石去位，而識者知政事必敗。
’其谄厚安石而诋薄神考如此，卞何為薦之？”皆錯愕謝罪。
上即命中使就史院取秩《行狀》，親指“塗炭”、“必敗”四字以示惇、卞等，由是惇始知為卞所賣。
後一日，三省進呈，上赫然令與立宮觀，惇别取旨。
葉祖洽繳錄黃，以謂立父子世受國恩而狂悖如此，貶太輕。
李清臣具以報布。
是日，布對，上谕布曰：“立已行法。
”布曰：“已