卷五
關燈
小
中
大
翼亦辭檢詳條例官。
）殿中丞、知免句縣張複禮，前明州司法參軍李取之為相度利害官。
（《紀事本末》卷六十六。
） 壬申，光州團練使向經為濰州防奭使知陳州。
是時上方以政事試練天下之材，下至布衣疏遠或州縣吏，有以片言小善不知其人而超擢不日至侍從者。
至宗室戚裡恩澤之家，則所以秩序平進，拘以歲月，少所徼冀。
經由是亦頗不欲，以才自見，請外補。
故有是命。
（《紀事本末》卷八十一。
案：《宋史向經傳》：神宗以經女為皇後，進光州團練使。
） ４、乙亥，上謂陳升之、王安石曰：“今賦入非不多，隻是用度無節，如何節用？”升之、安石皆言兵及宗室之費。
（《紀事本末》卷六十六、卷六十七。
）上曰：“朕嘗問王存以兵費，乃言‘臣不曾講兵書’。
”因問安石：“如何省兵？”安石曰：“陛下今欲省兵，當擇邊州人付以一州，令各自精練，仍鼓舞其州民使各習，則後可省。
前日陛下所召種古等數人，臣略與語，似皆可付一州。
臣因與古言：‘今邊州有兵五千處，若止揀留三千，仍以二千人衣糧之費。
今以鼓舞所留兵及州民使習兵戰，則可以戰守否？’古乃言：‘若果然，止得二千人兵亦可矣。
’”上言太祖付邊将事，安石曰：“今有可勝太祖時。
并邊民戶口蕃息，所恃不盡在募兵而已；若募兵令邊将得自揀擇訓練如太祖時，則尤易以待敵。
”上言：“五代時方鎮皆豪傑，所以能自守一方，不須朝廷之助。
”安石曰：“五代時方鎮豈皆豪傑！如羅洪信，乃是衆人求主不得，大呼於衆：‘誰能為節度使者？’洪信出應募，遂立以為帥。
然其能獨保一鎮者，以其任事，得自專故也。
今朝廷待邊将，拘制之法令，将此邊軍令募兵出於無賴之人，尚可為軍廂主，臣以上豈可不及此輩！此乃先王成法、社稷之長計也。
”上極以為然。
（《紀事本末》卷六十六。
案：《長編》卷三百十八：熙甯三年十二月乙醜，中書言司農定保甲條制。
原注：雲：二年九月十二日，即此條。
彼文可參考。
） ５、太子中舍劉琯提舉陝西常平等事。
（《長編》卷二百十六：熙甯三年十月己巳，琯擢官。
原注：雲：琯為陝西常平在二年九月十二日。
） ６、丙子，條例司言：“常平、廣惠倉條約已行於京東、河北、淮南三路，訪聞諸路民間，多願官中支貸。
乞令司農寺遍下諸路轉運司，如有便欲施行，即具以聞，當議遷置提舉官。
”诏可。
（《紀事本末》卷六十六。
） ７、壬午，（案：此下銀銅坑冶、市舶事，《紀事本末》與丙子常平事接寫。
《長編》卷二百十一：熙甯三年五月辛亥，向言米額。
原注：雲：九月十六日可考。
又丁醜，上批：薛向指揮。
原注：雲：九月十六日，诏兼銀銅坑冶事。
《朔閏考》：是月甲子朔。
十六為壬午日。
今據增。
）條例司言：“銀銅坑冶、市舶之物皆上供，而費出諸路，故轉運使莫肯為，課入滋失。
今既假發運司以錢貨，聽移用六路之财，則東西南經費皆當責辨。
請令發運使、副兼提舉九路銀銅錫冶坑、市舶之事，條具利害以聞。
”原注：此以上據本《志》增入。
乃（案：“乃”字與下“從之”不貫，恐是“乞”字之誤，亦疑或有脫文。
）诏發運司薛向、副使羅極兼都大提舉江淮、兩浙、荊湖、福建、廣南等路銀銅鉛錫坑冶、市舶等。
從之。
上手诏向曰：“東南利國之大，舶商亦居其一焉。
昔錢、劉竊據浙、廣，内足自富，外足抗中國者，亦由籠海商得術也。
卿宜創法講求，不惟歲獲厚利，兼使外藩輻辏中國，亦壯觀一事也。
”向既兼總九路财賦，即奏：“移用金穀，要當不失事機。
如響應聲，遠近一體，則功利易集，而民亦受賜。
今九路監司鮮能協力，徒害成事，請辟置本司官屬，分隸諸路，參舉政衆事，糾其弛慢不職。
凡财貨輕重，郡縣豐兇，山澤之利廢興，府庫之積虛實，可以周知其數，以通有無。
”從之。
於是置勾當公事官九員，分領九路。
凡移用财賦，興置坑冶、茶礬、酒稅、錢監、造船、雇籴、辇運等事。
先是，漕運吏卒，上下共為侵盜貿易，甚則讬風水沉沒以滅迹，而官物以故濕惡陷折者，歲不減二十萬斛。
至向始募客舟與官舟分運，以相檢察，而舊弊悉去。
（《紀事本末》卷六十六。
案：《編年備要》雲：時饒州、江、建等州，遞年額鑄錢一百五萬貫，并額外增剩錢。
朱彧《萍洲可談》卷二雲：廣州市舶司，舊制，帥臣漕使領提舉市舶事，祖宗時謂之“市舶使”。
崇甯初，三路各置提舉市舶官，三方唯廣最盛。
官吏或侵漁，商人就易處，故三方亦疊盛衰。
朝廷嘗并泉州舶船，令就廣，商人或不便之。
） ８、甲申，知海州懷仁縣曾布轉著作佐郎。
（《長編》卷二百二十五：熙甯四年七月壬辰日，禦史楊繪奏疏雲：“熙甯二年九月二十一日，布轉著作佐郎。
”據以輯入。
案：《宋史·曾布傳：布，南豐人。
學於兄鞏，同登第，調宣州司戶參軍、懷仁令。
熙甯二年，徙開封》。
此雲轉著作郎，與《傳》少異。
） ９、是月，上谕樞密院：“沙門島罪人數多，及廣編配，罪人多即竄還，令與中書别議伏立法。
”且欲複行肉刑，呂公弼以為不可。
退而上疏曰：“臣議見韓绛嘗奏乞用肉刑，今日陛下亦以為然。
绛又言‘假如折一支去一指，又何不可？況堯、舜尚用之’。
此徒信古人之論，不達時變。
自漢文感二婦人之言罷肉刑，而天下歸仁，逮今千馀年，一旦用之，必駭四海觀聽。
況古雖有肉刑之法，在堯、舜》之世亦未嘗行之。
《書》曰：‘象以典刑，流宥五刑。
’堯、舜之世，用流以寬五刑也。
若四兇者止於流，則五刑無所施焉。
臣願陛下上法堯、舜，下體漢文，無取迂儒好古之論。
陛下病今之犯刑者衆，臣願審擇守臣，宣布惠愛，使民各得其所，則民不犯上矣。
今不究其本而徒更其刑辟，臣恐民心一駭而動，後雖欲全撫之。
未易安也。
”上納之。
（《紀事本末》卷七十五。
） 陝西轉運副使蔡挺再知渭州。
（《長編》卷二百三十：熙甯五年二月，挺為樞府。
原注：雲：挺以治平四年四月自慶徙渭，熙甯二年九月再任。
案：《長編》卷一百九十六：嘉祐七年二月辛巳，挺措置鹽弊。
原注：雲：二年三月丙寅改陝副。
蓋挺於治平四年四月自慶徙渭，熙甯二年三月改陝副，二年九月又由陝副再任渭也。
今據兩注輯入。
） １、十月（案：錢大昕《四史朔閏考》：是月甲午朔。
）丙申，開府儀同三司、行左仆射、門下侍郎平章事富弼罷為武甯軍節度使、同平章事、判亳州。
（《紀事本末》卷六十三。
案：《續宋編年資治通鑒》：冬十月，富弼累表以疾求去，上勉從之，以使相出判亳州。
弼初入相，即除司空兼侍中，弼固辭得免。
及罷，不複加恩，蓋上意不樂其去故也。
弼将去，言於上曰：“此見親舊，乃知人情大不安。
所進用者多小人，諸處地動滅變，宜且安靜。
”上問弼曰：“卿去，誰可代卿？”弼薦文彥博。
上默然良久，曰：“安石如何？”弼默然。
考範忠宣撰《富公行狀》：八月，以疾辭位，除判河南，複得請判亳。
邵伯溫《聞見前錄》雲：熙甯二年，富公判亳州，以提舉常平倉趙濟言公沮格新法，落武甯節度及平章事，以左仆射判汝州。
徐乾學《通鑒後編》：王安石專權自恣，弼度不能争，移病不入中書，久遂辭位。
章數十上，許之，曰：“卿去，誰可代卿者？”弼薦文彥博。
帝默然良久，曰：“王安石何如？”弼亦默然。
加檢校太師，以武甯軍節度使、同平章事判亳州。
弼初詣阙，即除司空兼侍中，固辭得免。
及罷，不複加恩，帝意不樂故也。
） ２、改綏州為綏德城。
其知城以下防讬兵官使臣，委郭逵選差把截，堡鋪守奭兵馬器械等，并從長處置以聞。
先是，韓缜與夏人議，許令納安遠、寨門二寨，還以綏州。
（案：《涑水紀聞》卷十一雲：韓缜與夏國之臣薛老峰議於境，老峰曰：“苟得綏州，請獻安遠、塞門塞基。
”又案：議在元年五月丙戌。
）郭逵曰：“此正商於之地六百裡也。
”缜诘夏人曰：“二塞之田何如？”夏人曰：“安有遺人衣而留領袖乎！”缜信之。
秉常既受封冊，遣使來交二寨。
逵令主管機宜文字趙禼往受之。
夏人欲二寨、綏州同日交。
逵使先交二寨地界然後還綏州。
夏人曰：“二寨，寨基是也，何地之界有？”（案：《宋史郭逵傳》：遣其屬趙禼、薛昌朝與夏使議，惟言寨基，禼曰：“二寨之北，舊有三十六堡，且以長城嶺為界，西平王祥符所移書固在也。
”虜使驚不能對。
）禼曰：“若不得地界，但将此二牆墟安用之？”因言：“綏州與之亦用兵，不與亦用兵，邊備未可弛也。
”時已诏俾逵焚棄綏州。
逵曰：“一州既失，二寨不可得，中國為夏人所賣安用守？臣為願以死守之。
”藏其诏不出，具奏，乞召禼赴阙詢之。
（案：《涑水紀聞》卷十一雲：樞密院劄子下鄜延，令追綏德戍人，遷其刍糧不盡者焚之。
經略郭逵以為夏虜心欺绐，俟得安遠、塞門，然後棄綏德未晚。
匿其劄不行。
既而遣使交地，虜曰：“所獻者塞基，其四旁土田皆不可得。
”使者以聞。
）上得奏大驚，顧謂文彥博等（案：《涑水紀聞》卷十一雲：上怒甚，以讓文潞公。
）曰：“不知綏州今存否？”亟問之，彥博等皇恐。
即降诏雲某月日指揮不得行。
诏至，僚屬皆驚曰：“前诏雲‘何未之見’，何也？”逵徐出示之，皆歎服。
（案：《涑水紀聞》卷十一雲：時趙禼掌機宜，於經略司求前劄不獲，甚憂恐，逵乃出示之。
禼曰：“此他人所不敢為也。
”）逵乃以前诏上言綏州具存，且自劾違诏之罪。
诏襃逵曰：“淵謀秘略，悉中事機。
有臣如此，朕無西顧之憂矣！”於是诏城綏州，不複以易二寨。
（《紀事本末》卷八十三。
案：《紀事本末》書十月，不系日。
據《宋史·本紀》、畢沅《通鑒》作丙申初三日，故附此。
） ３、戊戌，蕃官、禮賓使折繼世為忠州刺史，左監門衛将軍嵬名山為供備庫使，仍賜姓趙名懷順，以其防讬綏州日久故也。
（《紀事本末》卷八十三。
） ４、上問節财如何，王安石對以減兵最急。
上曰：“比慶曆數已甚減矣，惟别有措置乃可耳。
”安石曰：“精訓練募兵而鼓舞三路百姓習兵，則兵可省。
”先是，陳升之建議衛兵年四十以上稍不中程者，量減請受，徙之淮南。
呂公弼上言，以為：“既使之去本土，又減其常廪，於人情未安，且事體甚大，難遽行也。
”於是上問升之：“退軍事，當時二府與密院衆商量否？今卻皆争論以為難，此乃是合退作剩員優假之，故别立等有何所傷？”公弼言：“臣不比他人立事取名，恐誤陛下事；若二十萬衆皆變為之，柰何？”升之具論祖宗舊法，曾公亮曰：“為之當有漸。
”王安石亦雲，上曰：“但執政協心，不煽動人情自無事。
”安石曰：“公弼來陛下處言，止是臨事而懼，固無所害；若退以語衆，乃為煽動人情。
”上曰：“柴世宗如何得兵精？”安石曰：“亦止是簡汰。
然柴世宗精神之運，威令之加，有在事外者，乃能濟事而無侮敗。
”龍圖閣直學士陳薦言：“大臣建退軍之議，損禁兵月廪，使就食江、淮，禁兵在京師，祖宗之制。
所以重内輕外，其來已久。
人情既安習，一旦辇徙去國客食，卒伍衆多，非所以安之也。
宜如舊。
”上從之，卒罷退軍議。
（《紀事本末》卷六十六。
案：《長編》卷二百十八：熙甯三年十二月乙醜，中書言司農定保甲條制。
原注：雲：二年十月五日可考。
當即此條，彼文亦可參考。
） ５、壬子。
（《長編》卷二百八：治平三年四月初三日丙戌，王獵對親親之義。
原注：熙甯二年十月壬子可考。
案：原文已佚。
） ６、己未，夏國使者罔育訛來謝封冊。
王安石曰：“今既封冊，秉常宜堅明約束，勿令邊将生事，妄立城堡，争小利害，自作不直。
”上以為然。
（《紀事本末》卷八十三。
） 《續宋編年資治通鑒》：以陳升之同平章事，上問司馬光曰：“近相陳升之，外議如何？”光曰：“閩人狡險，楚人輕易。
今二相皆閩人，二參政皆楚人，風俗何以更得醇厚！”上曰：“升之有才智，他人莫及。
朕知其才智足典軍政，今任之為相，欲輔政治之阙失，必能勝其任。
”光曰：“升之才智，誠如聖旨，但恐不能臨大節而不可奪。
昔漢高論相，以王陵少贛，陳平可以輔之，平智有馀，然難獨任。
真宗用丁謂、王欽若，亦以馬知節參之。
”上曰：“然升之圓甚，朕已戒之。
”光曰：“富弼老成有人望，其去可惜。
”上曰：“朕留之至矣，彼堅欲去，蓋以所言不用，與同列不合也。
”上又曰：“王安石何如？”光曰：“人言安石奸邪，則毀之太過；但不曉事，又執拗耳。
”論及呂惠卿，光曰：“惠卿恁巧，非佳士。
”上曰：“應對明辨，亦似美才。
”光曰：“惠卿誠文學辨慧，然用心不端。
江充、李訓若無才，何以動人主！”案：《太平治迹統類》及《宋史·本紀》均作丙申日。
《太平治迹統類》於“何以動人主”下又雲：因論台谏天子耳目，當自擇其人。
上曰：“谏官難得，卿更為擇其人。
”光退，而舉學士陳薦、史館蘇轼、集賢校理趙彥若、職方員外郎王元規。
《宋史文彥博傳》雲：二年，相陳升之，诏：“彥博朝廷宗臣，其令升之位彥博下，以稱遇賢之意。
”彥博曰：“國朝樞密使，無位宰相上者，獨曾利用嘗在王曾、張知白上。
臣忝知禮義，不敢效利用所為，以紊朝制。
”固辭乃止。
又：台官許請對，從張戩、程颢之請也。
如有請對，并許直申邠門上殿。
案：《十朝綱要》、《宋史·本紀》：丙辰，诏禦史請對，并許直申邠門上殿。
《太平治迹統類》雲：監察禦史悰行張戩、程颢言：“每有本職公事欲上殿敷奏，必先候朝旨，既許上殿，伺候班次，動經旬日。
倘遇朝政或阙及外事有聞係於幾速不容後時者，耳目之司雖不應急陳聞不可得也。
伏睹天禧诏書，或诏令不允，官曾涉私，措置失宜，刑賞逾制，誅求無節，冤濫未申，并委谏官奏論，憲臣彈奏，是蓋台谏之職。
言責既均，則進見之期理無殊别，何獨憲臣隔絕殊異？欲乞令朝廷使依谏官例牒邠門，即許登對。
”诏三院禦史及悰行有公事？許直申邠門上殿。
仁和張大昌輯注
）殿中丞、知免句縣張複禮，前明州司法參軍李取之為相度利害官。
） 壬申，光州團練使向經為濰州防奭使知陳州。
是時上方以政事試練天下之材，下至布衣疏遠或州縣吏，有以片言小善不知其人而超擢不日至侍從者。
至宗室戚裡恩澤之家，則所以秩序平進，拘以歲月，少所徼冀。
經由是亦頗不欲，以才自見，請外補。
故有是命。
案：《宋史向經傳》：神宗以經女為皇後，進光州團練使。
） ４、乙亥，上謂陳升之、王安石曰：“今賦入非不多，隻是用度無節，如何節用？”升之、安石皆言兵及宗室之費。
）上曰：“朕嘗問王存以兵費，乃言‘臣不曾講兵書’。
”因問安石：“如何省兵？”安石曰：“陛下今欲省兵，當擇邊州人付以一州，令各自精練，仍鼓舞其州民使各習，則後可省。
前日陛下所召種古等數人，臣略與語，似皆可付一州。
臣因與古言：‘今邊州有兵五千處，若止揀留三千，仍以二千人衣糧之費。
今以鼓舞所留兵及州民使習兵戰，則可以戰守否？’古乃言：‘若果然，止得二千人兵亦可矣。
’”上言太祖付邊将事，安石曰：“今有可勝太祖時。
并邊民戶口蕃息，所恃不盡在募兵而已；若募兵令邊将得自揀擇訓練如太祖時，則尤易以待敵。
”上言：“五代時方鎮皆豪傑，所以能自守一方，不須朝廷之助。
”安石曰：“五代時方鎮豈皆豪傑！如羅洪信，乃是衆人求主不得，大呼於衆：‘誰能為節度使者？’洪信出應募，遂立以為帥。
然其能獨保一鎮者，以其任事，得自專故也。
今朝廷待邊将，拘制之法令，将此邊軍令募兵出於無賴之人，尚可為軍廂主，臣以上豈可不及此輩！此乃先王成法、社稷之長計也。
”上極以為然。
案：《長編》卷三百十八：熙甯三年十二月乙醜，中書言司農定保甲條制。
原注：雲：二年九月十二日，即此條。
彼文可參考。
） ５、太子中舍劉琯提舉陝西常平等事。
原注：雲：琯為陝西常平在二年九月十二日。
） ６、丙子，條例司言：“常平、廣惠倉條約已行於京東、河北、淮南三路，訪聞諸路民間，多願官中支貸。
乞令司農寺遍下諸路轉運司，如有便欲施行，即具以聞，當議遷置提舉官。
”诏可。
） ７、壬午，
《長編》卷二百十一：熙甯三年五月辛亥，向言米額。
原注：雲：九月十六日可考。
又丁醜，上批：薛向指揮。
原注：雲：九月十六日，诏兼銀銅坑冶事。
《朔閏考》：是月甲子朔。
十六為壬午日。
今據增。
）條例司言：“銀銅坑冶、市舶之物皆上供，而費出諸路，故轉運使莫肯為，課入滋失。
今既假發運司以錢貨，聽移用六路之财，則東西南經費皆當責辨。
請令發運使、副兼提舉九路銀銅錫冶坑、市舶之事，條具利害以聞。
”原注：此以上據本《志》增入。
乃
）诏發運司薛向、副使羅極兼都大提舉江淮、兩浙、荊湖、福建、廣南等路銀銅鉛錫坑冶、市舶等。
從之。
上手诏向曰：“東南利國之大，舶商亦居其一焉。
昔錢、劉竊據浙、廣，内足自富，外足抗中國者，亦由籠海商得術也。
卿宜創法講求，不惟歲獲厚利，兼使外藩輻辏中國，亦壯觀一事也。
”向既兼總九路财賦，即奏：“移用金穀，要當不失事機。
如響應聲，遠近一體，則功利易集，而民亦受賜。
今九路監司鮮能協力，徒害成事，請辟置本司官屬，分隸諸路，參舉政衆事，糾其弛慢不職。
凡财貨輕重，郡縣豐兇，山澤之利廢興，府庫之積虛實，可以周知其數，以通有無。
”從之。
於是置勾當公事官九員，分領九路。
凡移用财賦，興置坑冶、茶礬、酒稅、錢監、造船、雇籴、辇運等事。
先是，漕運吏卒，上下共為侵盜貿易，甚則讬風水沉沒以滅迹，而官物以故濕惡陷折者，歲不減二十萬斛。
至向始募客舟與官舟分運，以相檢察，而舊弊悉去。
案：《編年備要》雲：時饒州、江、建等州，遞年額鑄錢一百五萬貫，并額外增剩錢。
朱彧《萍洲可談》卷二雲：廣州市舶司，舊制，帥臣漕使領提舉市舶事，祖宗時謂之“市舶使”。
崇甯初，三路各置提舉市舶官，三方唯廣最盛。
官吏或侵漁，商人就易處，故三方亦疊盛衰。
朝廷嘗并泉州舶船，令就廣，商人或不便之。
） ８、甲申，知海州懷仁縣曾布轉著作佐郎。
”據以輯入。
案：《宋史·曾布傳：布，南豐人。
學於兄鞏，同登第，調宣州司戶參軍、懷仁令。
熙甯二年，徙開封》。
此雲轉著作郎，與《傳》少異。
） ９、是月，上谕樞密院：“沙門島罪人數多，及廣編配，罪人多即竄還，令與中書别議伏立法。
”且欲複行肉刑，呂公弼以為不可。
退而上疏曰：“臣議見韓绛嘗奏乞用肉刑，今日陛下亦以為然。
绛又言‘假如折一支去一指，又何不可？況堯、舜尚用之’。
此徒信古人之論，不達時變。
自漢文感二婦人之言罷肉刑，而天下歸仁，逮今千馀年，一旦用之，必駭四海觀聽。
況古雖有肉刑之法，在堯、舜》之世亦未嘗行之。
《書》曰：‘象以典刑，流宥五刑。
’堯、舜之世，用流以寬五刑也。
若四兇者止於流，則五刑無所施焉。
臣願陛下上法堯、舜，下體漢文，無取迂儒好古之論。
陛下病今之犯刑者衆，臣願審擇守臣，宣布惠愛，使民各得其所，則民不犯上矣。
今不究其本而徒更其刑辟，臣恐民心一駭而動，後雖欲全撫之。
未易安也。
”上納之。
） 陝西轉運副使蔡挺再知渭州。
原注：雲：挺以治平四年四月自慶徙渭，熙甯二年九月再任。
案：《長編》卷一百九十六：嘉祐七年二月辛巳，挺措置鹽弊。
原注：雲：二年三月丙寅改陝副。
蓋挺於治平四年四月自慶徙渭，熙甯二年三月改陝副，二年九月又由陝副再任渭也。
今據兩注輯入。
） １、十月
）丙申，開府儀同三司、行左仆射、門下侍郎平章事富弼罷為武甯軍節度使、同平章事、判亳州。
案：《續宋編年資治通鑒》：冬十月，富弼累表以疾求去，上勉從之，以使相出判亳州。
弼初入相，即除司空兼侍中，弼固辭得免。
及罷，不複加恩，蓋上意不樂其去故也。
弼将去，言於上曰：“此見親舊，乃知人情大不安。
所進用者多小人，諸處地動滅變，宜且安靜。
”上問弼曰：“卿去，誰可代卿？”弼薦文彥博。
上默然良久，曰：“安石如何？”弼默然。
考範忠宣撰《富公行狀》：八月，以疾辭位，除判河南，複得請判亳。
邵伯溫《聞見前錄》雲：熙甯二年，富公判亳州，以提舉常平倉趙濟言公沮格新法，落武甯節度及平章事，以左仆射判汝州。
徐乾學《通鑒後編》：王安石專權自恣，弼度不能争，移病不入中書，久遂辭位。
章數十上，許之，曰：“卿去，誰可代卿者？”弼薦文彥博。
帝默然良久，曰：“王安石何如？”弼亦默然。
加檢校太師，以武甯軍節度使、同平章事判亳州。
弼初詣阙，即除司空兼侍中，固辭得免。
及罷，不複加恩，帝意不樂故也。
） ２、改綏州為綏德城。
其知城以下防讬兵官使臣，委郭逵選差把截，堡鋪守奭兵馬器械等，并從長處置以聞。
先是，韓缜與夏人議，許令納安遠、寨門二寨，還以綏州。
”又案：議在元年五月丙戌。
）郭逵曰：“此正商於之地六百裡也。
”缜诘夏人曰：“二塞之田何如？”夏人曰：“安有遺人衣而留領袖乎！”缜信之。
秉常既受封冊，遣使來交二寨。
逵令主管機宜文字趙禼往受之。
夏人欲二寨、綏州同日交。
逵使先交二寨地界然後還綏州。
夏人曰：“二寨，寨基是也，何地之界有？”
”虜使驚不能對。
）禼曰：“若不得地界，但将此二牆墟安用之？”因言：“綏州與之亦用兵，不與亦用兵，邊備未可弛也。
”時已诏俾逵焚棄綏州。
逵曰：“一州既失，二寨不可得，中國為夏人所賣安用守？臣為願以死守之。
”藏其诏不出，具奏，乞召禼赴阙詢之。
經略郭逵以為夏虜心欺绐，俟得安遠、塞門，然後棄綏德未晚。
匿其劄不行。
既而遣使交地，虜曰：“所獻者塞基，其四旁土田皆不可得。
”使者以聞。
）上得奏大驚，顧謂文彥博等
）曰：“不知綏州今存否？”亟問之，彥博等皇恐。
即降诏雲某月日指揮不得行。
诏至，僚屬皆驚曰：“前诏雲‘何未之見’，何也？”逵徐出示之，皆歎服。
禼曰：“此他人所不敢為也。
”）逵乃以前诏上言綏州具存，且自劾違诏之罪。
诏襃逵曰：“淵謀秘略，悉中事機。
有臣如此，朕無西顧之憂矣！”於是诏城綏州，不複以易二寨。
案：《紀事本末》書十月，不系日。
據《宋史·本紀》、畢沅《通鑒》作丙申初三日，故附此。
） ３、戊戌，蕃官、禮賓使折繼世為忠州刺史，左監門衛将軍嵬名山為供備庫使，仍賜姓趙名懷順，以其防讬綏州日久故也。
） ４、上問節财如何，王安石對以減兵最急。
上曰：“比慶曆數已甚減矣，惟别有措置乃可耳。
”安石曰：“精訓練募兵而鼓舞三路百姓習兵，則兵可省。
”先是，陳升之建議衛兵年四十以上稍不中程者，量減請受，徙之淮南。
呂公弼上言，以為：“既使之去本土，又減其常廪，於人情未安，且事體甚大，難遽行也。
”於是上問升之：“退軍事，當時二府與密院衆商量否？今卻皆争論以為難，此乃是合退作剩員優假之，故别立等有何所傷？”公弼言：“臣不比他人立事取名，恐誤陛下事；若二十萬衆皆變為之，柰何？”升之具論祖宗舊法，曾公亮曰：“為之當有漸。
”王安石亦雲，上曰：“但執政協心，不煽動人情自無事。
”安石曰：“公弼來陛下處言，止是臨事而懼，固無所害；若退以語衆，乃為煽動人情。
”上曰：“柴世宗如何得兵精？”安石曰：“亦止是簡汰。
然柴世宗精神之運，威令之加，有在事外者，乃能濟事而無侮敗。
”龍圖閣直學士陳薦言：“大臣建退軍之議，損禁兵月廪，使就食江、淮，禁兵在京師，祖宗之制。
所以重内輕外，其來已久。
人情既安習，一旦辇徙去國客食，卒伍衆多，非所以安之也。
宜如舊。
”上從之，卒罷退軍議。
案：《長編》卷二百十八：熙甯三年十二月乙醜，中書言司農定保甲條制。
原注：雲：二年十月五日可考。
當即此條，彼文亦可參考。
） ５、壬子。
原注：熙甯二年十月壬子可考。
案：原文已佚。
） ６、己未，夏國使者罔育訛來謝封冊。
王安石曰：“今既封冊，秉常宜堅明約束，勿令邊将生事，妄立城堡，争小利害，自作不直。
”上以為然。
） 《續宋編年資治通鑒》：以陳升之同平章事，上問司馬光曰：“近相陳升之，外議如何？”光曰：“閩人狡險，楚人輕易。
今二相皆閩人，二參政皆楚人，風俗何以更得醇厚！”上曰：“升之有才智，他人莫及。
朕知其才智足典軍政，今任之為相，欲輔政治之阙失，必能勝其任。
”光曰：“升之才智，誠如聖旨，但恐不能臨大節而不可奪。
昔漢高論相，以王陵少贛，陳平可以輔之，平智有馀，然難獨任。
真宗用丁謂、王欽若，亦以馬知節參之。
”上曰：“然升之圓甚，朕已戒之。
”光曰：“富弼老成有人望，其去可惜。
”上曰：“朕留之至矣，彼堅欲去，蓋以所言不用，與同列不合也。
”上又曰：“王安石何如？”光曰：“人言安石奸邪，則毀之太過；但不曉事，又執拗耳。
”論及呂惠卿，光曰：“惠卿恁巧，非佳士。
”上曰：“應對明辨，亦似美才。
”光曰：“惠卿誠文學辨慧，然用心不端。
江充、李訓若無才，何以動人主！”案：《太平治迹統類》及《宋史·本紀》均作丙申日。
《太平治迹統類》於“何以動人主”下又雲：因論台谏天子耳目，當自擇其人。
上曰：“谏官難得，卿更為擇其人。
”光退，而舉學士陳薦、史館蘇轼、集賢校理趙彥若、職方員外郎王元規。
《宋史文彥博傳》雲：二年，相陳升之，诏：“彥博朝廷宗臣，其令升之位彥博下，以稱遇賢之意。
”彥博曰：“國朝樞密使，無位宰相上者，獨曾利用嘗在王曾、張知白上。
臣忝知禮義，不敢效利用所為，以紊朝制。
”固辭乃止。
又：台官許請對，從張戩、程颢之請也。
如有請對，并許直申邠門上殿。
案：《十朝綱要》、《宋史·本紀》：丙辰，诏禦史請對，并許直申邠門上殿。
《太平治迹統類》雲：監察禦史悰行張戩、程颢言：“每有本職公事欲上殿敷奏，必先候朝旨，既許上殿，伺候班次，動經旬日。
倘遇朝政或阙及外事有聞係於幾速不容後時者，耳目之司雖不應急陳聞不可得也。
伏睹天禧诏書，或诏令不允，官曾涉私，措置失宜，刑賞逾制，誅求無節，冤濫未申，并委谏官奏論，憲臣彈奏，是蓋台谏之職。
言責既均，則進見之期理無殊别，何獨憲臣隔絕殊異？欲乞令朝廷使依谏官例牒邠門，即許登對。
”诏三院禦史及悰行有公事？許直申邠門上殿。
仁和張大昌輯注