卷五十四
關燈
小
中
大
又置詳議司，以徐處仁、吳敏、李綱三人領其事。
又擇官檢讨，分六房，期以半年，去一切之政，群臣以為與熙甯條例司、崇甯講議司相似。
條例司欲變祖宗法，講議司欲制禮作樂以文太平，今欲破觚斫雕，以濟艱難，其相似者乃名也，而不相似者實也。
上弗信，言者不已，尋罷詳議司。
案：李《十朝綱要》系此於戊申，《靖康要錄》在是月九日。
則為乙巳較《綱要》前四日，蓋乙巳奏上而戊申乃舉行耳。
《東都事略》亦在戊申。
薛應旂《續通鑒》系於己亥，恐誤。
《靖康要錄》：元年四月九日，少宰吳敏奏：“皇天眷佑有宋，以開中興之業。
《詩曰》‘周雖舊邦，其命惟新’，今日之謂也。
方今民未見德，敵未畏威，謂其大更革，以承天休，而玩歲愒日，何以有成？臣不勝大懼。
伏望明诏宰執置司辟屬，遵上皇诏旨，取祖宗舊法，悉加讨論，複其宜於今者，以幸天下，成王酌先祖之道，宣天複古，庶幾在此。
”奉聖旨依奏，置司讨論。
既而诏少宰吳敏、太宰徐處仁各薦舊官十員，仍差宰臣充詳議提舉官。
徐處仁踏逐到呂本中、範宗尹為吏房，趙柟、李車為戶房，劉甯止、張元傒為兵房，安元、方若為禮房，莫俦為刑房，劉彥邊為工房；吳敏踏逐到梅執禮、晁說之為吏房，張悫、向子諲為戶房，折彥質為兵房，孫傅為禮房，胡安國、李樸為刑房，李彌大、江端友為工房，於尚書省令廳置司，以侍從官為參議，馀官為檢讨，分六房，使各讨論，限半年結局。
奉聖旨依奏。
提舉官差李綱、吳敏、徐處仁。
臣僚上言：“近請置詳議司，讨論祖宗舊法，雖已許置司辟屬，而言者屢論，以為不當置。
見今未曾開局，欲乞更不置司。
如聖意尚欲讨論，即乞令尚書省六曹各具其事上之。
都省送中書省取旨施行。
”奉聖旨依奏。
五月十九日，監察禦史胡舜陟上言，乞權罷詳議司。
從之。
李《十朝綱要》：五月甲申，罷詳議司。
甲申為五月十八日，較《要錄》前一日。
又诏吏部考覈濫賞，凡由楊戩、李彥之公田，王黼、朱勔之應奉，童貫、譚稹等西北之師，孟昌齡父子河防之役，與夔蜀、湖南之開疆，關陝、河東之改币，吳越、山東茶鹽陂田之利，宮觀池苑營繕之功，後苑書藝局文字庫等之費；又若近習所引，獻頌可采，效用宣力，應奉有勞，特赴殿試之流，所叨恩數，一褫奪之。
案：《宋史·本紀》、薛應旂、畢沅《續通鑒》亦在癸醜，王宗沐系於癸卯，誤也。
《靖康要錄》臣僚上言在四月十五日，則為辛亥，較癸醜前二日。
蓋辛亥奏上，而癸醜下诏。
并《要錄》：臣僚上言：“否泰以類相反，而君子小人各以其類相為往來。
方今天下奸惡如織，蕪穢郡縣，戕賊黎元，凡才無爛羊之能，濫寵有續貂之歎。
吏部充塞，無阙以拟注。
版曹空匮，不給祿廪，若不一大鏟革，恐終不可有為。
今以軍興多故，郡縣饷運，鞭笞良民，無直而籴，上下皆弊，公私其勞。
而奸宄無用之人，坐靡食廪之蓄，此所謂繁其華去其實，而披其枝傷其心者也。
願诏吏部稽考庶官，凡由楊戩、李彥之公田，王黼、朱勔諸道之應奉，童貫、譚稹等西北之師，孟昌齡父子河防之役，與夫夔蜀、湖南之開疆，關陝、河東之改币，吳越、山東陂田，宮觀池苑營繕之功，後苑書藝局文字庫等之賞，淫朋比德，各從其類；又若近習所引，獻頌可采，效用宣力，應奉有勞，特赴殿試之流，此皆殃民蠹國，敗俗妨賢，奸兇敗位，赇賄買官，所叨恩數，不限高卑，一切追奪，還其本秩。
若非士族而橫竊名器，如節度橫行之貴仕，秘殿延閣之華資，或以童稚奴仆而濫膺，或以商賈胥徒而貨取，人人論列，簡牍徒繁。
願令吏部略具閥閱，關諸台谏分司看詳，上之朝廷，次第裁抑。
其坐公田等事如鮮于可等，非理譴逐，宜自元斷月日，複其資秩恩數，量才推擢，以勸忠良。
然後位著可清，賢能可進，民生可安，國用可節。
昔唐去斜封墨敕之官，一日停數千員，不以為疑，則今亦何難之有？夫糞土之牆，則匠石不施塗塈，鄭、衛調瑟，則後夔難緻《箫韶》。
願陛下順天休命，而一新之。
”奉聖旨依奏。
又科舉複用詩賦。
案：李《十朝綱要》：是月己未，複诏科舉依祖宗法，以詩賦取士，禁用《莊》、《老》及王安石《字說》。
《宋史·本紀》、薛應旂、畢沅《續通鑒》亦在己未，惟王宗沐系於甲寅，恐誤。
《靖康要錄》：是月二十三日，臣僚上言。
二十三日，亦即己未也。
《要錄》：二十三日，臣僚上言：“竊以國家治亂在用人，用人在責實。
熙甯間，王安石執政，改更祖宗之法，附會經典，号為新政。
以爵祿招誘輕進冒利之人，使為奧援，挾持新政，期於必行，自比商鞅，天下始被其害矣。
以至為士者，非性命之說不談，非《莊》、《老》之書不讀，上慕軒、黃，下比堯、舜、三代，以漢、唐為不足法，流弊至今，為害日久。
晉以王衍溺為《莊》、《老》，遂至南渡。
今天下之士，操筆弄墨，朝誨夕谕，升孔子之堂，宗虛無之教，而欲風教不壞，朝廷乂安，其可得乎！朝廷以科舉取卓偉之才，以詩賦待才能之士，以策論試操守之節，或質之以吏學，或要時政。
今之策士，盡成虛無不根之言，欲士詳於古今治亂，不可得矣。
國家以詩賦為名臣者，不可勝紀。
變更舊章之後，至今五紀，特立不群為大臣，幾何人哉！國富民康，果及祖宗之時乎？不待辨說可知矣。
今國威不彰，由用人不責其實，救之之術，莫若遵祖宗成憲。
王安石《解經》，有不負聖人之旨，亦許收用。
至於《老》《莊》、《字說》，并行禁止。
”奉聖旨，送禮部詳議。
又追複呂公著等官。
案：李《十朝綱要》：是年四月辛酉，追複呂公著、韓維、範純仁、呂大防舊官職。
《靖康要錄》：元年四月二十五日，臣僚上言上皇聖旨有曰：缙紳賢能，陷於黨籍，此上皇晚悟之意，陛下皆宜奉承，不可緩者也。
近日黨人中惟司馬光獨蒙褒崇，如呂公著、韓維、範純仁、呂大防、安焘輩，皆猶未及。
公著及事仁祖，稱其有顔氏之節，英宗、仁宗尤加禮遇，神宗嘗賜手劄曰：‘讬中外腹心之寄，均皇家休戚之重，無逾卿者。
’其眷遇可謂至矣。
備載《國史》，不可誣也。
凡在元祐黨籍，皆一時名流，願一洗之，悉追還舊職與合得恩澤。
如陳瓘、鄒浩在建中初，并命言路，天下稱為‘鄒陳’。
今瓘已褒贈，而浩未見其叙複，願早賜施行，以允公議。
奉聖旨，以吏、刑部開具職位姓名，元犯因依及未曾牽複，不管漏落，具狀申尚書省。
二十五日，即辛酉也，與《綱要》合。
又诏台谏者天子之耳目，宰執不當薦舉，當自親擢。
案：李《十朝綱要》系此於壬戌。
《靖康要錄》：是月二十五日聖旨。
以丁酉朔推之，二十五日為辛酉。
又趙良嗣先竄郴州，就誅之。
案：《三朝北盟會編》：是年三月二十七日癸巳，誅趙良嗣於郴州。
李《十朝綱要》：是年七月辛卯，遣廣西轉運副使李昇之誅趙良嗣，并函首赴阙，竄其子孫於海南。
《宋史·本紀》及陳桱、王宗沐、薛應旂、徐乾學、畢沅《續鑒》亦并在七月，均與此書系四月不合，惟陳均《九朝編年備要》系此於四月，王偁《東都事略》在四月癸亥，與此合。
《靖康要錄》：是月二十七日聖旨，趙良嗣取首級。
又書七月二十七日聖旨，趙良嗣，令廣副李昇之刑訖，函首赴阙。
一書之中兩載其事，顯有誤。
今姑系四月末，以俟考正。
《要錄》：四月二十七日，監察禦史胡舜陟奏：“伏見今日搆成邊患，幾傾社稷，實自朝官趙良嗣，便佞狡猾，虜中奸雄，始得罪於其國而逃。
童貫得之，延為上客，遂與金人有海上之盟。
因以叨竊蒙祿，日與貫謀開燕，敗契丹百年之好，召金寇侵陵之禍，以良嗣肆諸市朝，未足以賞吾赤子肝腦塗地之苦。
今猶居郴，安居善地，典刑未正，公議不容。
近童貫亦移郴，豈可使三賊共處？伏望特賜睿斷，戮之於市；其指揮使楊思順，妻濟陽郡夫人侯氏，與其家屬，并徙嶺表，以纾天下憤懑之情。
”奉聖旨，趙良嗣取首級。
七月二十七日，臣僚上言：童貫政和中納燕人趙良嗣以為謀主，始建平燕之議，經營十年，中國空虛，招納叛亡，充斥州縣，卒緻生靈塗炭。
奉聖旨，趙良嗣可令廣副李昇之随所至州軍行刑訖，函首赴阙。
當議赉送宣撫司軍前，令開封府差得力使臣一員，赉今來處分，将帶行刑公人赴李昇之處使喚，并取首級回。
漏洩者，依軍法。
其子孫已降指揮，送萬安軍編管。
又是月，金人遣蕭慶來催所許金帛，诏三省同議。
金人要盟城下，貪而無信，不可複與。
于是拘慶於都高。
徐處仁、吳敏建議，謂：慶本契丹人，不如善遇之使歸，與如堵約，共兵以破金人。
上遣吳敏至驿勞慶，賜如堵書，令赉去；慶歸，以書馳緻粘罕，由是罕怒，而攻河東愈急矣。
案：本書十月六日楊天言來問罪，附載此事，稱有都管趙倫，無蕭慶《靖康要錄》十一月十日邢倞勒停，附載此事，則有述者，與趙倫二人，亦無蕭慶。
《建炎以來系年要錄》又作宰相徐慶仁以蠟書授修職郎王倫。
據《靖康要盟錄》及《三朝北盟會編》，則為蕭仲恭、趙倫二人也。
《金史·蕭仲恭傳》亦載有此事，而《宣和錄》、《靖康遺錄》及此書并作蕭慶，豈蕭仲恭即蕭慶欤？存疑俟正。
蠟書見《靖康要盟錄》，附載於此。
《要盟錄》曰：先是，於四月因虜使蕭仲恭等還朝，密賜耶律太師書，以黃絹寫之，雲：大宋皇帝緻書於左金吾衛上将軍、右都監耶律太師：昔我烈祖章聖皇帝，與大遼結盟澶淵，敦信修睦，百有馀年。
邊境晏安，蒼生蒙福，義同一家，靡有兵革戰鬥之事。
通和之久，振古所無。
金人不道，稱兵朔方，拘縻天祚，翦滅其國，在於中國誓好之舊義，當興師以拯颠危。
而奸臣童貫等迷國擅命，沮遏信使，納結仇雠，許以金缯，分據燕土。
金匮之約，藏在廟祧，委棄弗遵，神人共怨。
緻金人之強暴，敢肆陸梁，俶擾邊境，達於都畿，則惟此之故。
道君太上皇帝深悼前非，因成内禅。
朕初即大位，惟懷永圖，念烈祖之遺德，思大遼之舊好，辍食興念，無時敢忘。
凡前日大臣前後誤國構禍，皆以竄逐，思欲親仁善鄰，以為兩國生靈無窮之福。
此志既定，未有以達。
而使人蕭仲恭、趙倫之來，能道遼國與燕、雲之遺民不忘耶律氏之德，冀假國中诏令，擁立耆哲，衆望所屬，宜於國人，無如金吾者。
适諧至意，良用欣懷。
昔聞金吾前為遼國将兵，數有大功，謀立晉王，實為大遼宗社之計，不幸事不克就，避禍去國。
向使前日之謀行，晉王有國，則天祚安享榮養。
耶律氏不亡，於天祚不害其為忠，而於耶律氏之計，行至忠矣。
宗社之英，天人所相，是宜繼有遼國，克紹前休，以慰遺民之思。
方今總兵於外，宜有西南招讨大帥之助，雲中留守尚書願忠佐之，一德協心，足以共成大事。
以中國之勢，竭力擁衛，何有不成！謀事貴斷，時不可失，惟金吾圖之！書不盡言，已令蕭仲恭、趙倫面道委曲。
天時蒸染，更冀保綏。
謹白。
”畢沅《續通鑒》載此事於是年七月蕭仲恭還金時。
陳桱《通鑒續編》、徐乾學《通鑒後編》與王宗沐、薛應旂《續通鑒》追叙此事於是年八月金人分道入寇時，并止蕭仲恭、趙倫二人，與《要盟錄》合。
《宣和錄》：上遣吳敏至驿，慰勞蕭慶，始令開戶。
慶見敏，即恸哭投地。
敏令左右扶起，以上意存問之，謂之曰：“本朝皇帝以金人渝盟而來督責金帛，群臣不忍，故請留大使於此。
皇帝以大使本契丹懿親，奉使而來，元非得已，謂大使良苦，遣敏奉候。
”慶泣謝，因陽罵金人反覆無信義。
始與臣國約和，取其金帛，而竟滅之，乃立異姓，稱藩臣之。
國王，契丹外孫也，強見逼立，非其本意，每言天皇創業逾二百年，一旦淪亡，未嘗不泣。
今大朝誠能賜與誓書，約為兄弟，如先朝南北故事，願歸約國主舉兵相應，上以報大朝之賜，下以複國家之仇，破金必矣。
即大朝遲疑不決，本朝孤弱，惟其所制，中原之難，未有既也。
敏心喜以為誠然，退奏慶言如此，因請賜餘睹書，今慶齋去。
又案如堵本書十月六日作餘睹，《靖康遺錄》亦作餘睹，畢沅《續通鑒》作伊都，《十朝綱要》作餘堵。
《金史》入《叛臣傳》作耶律，其姓也。
《宣和錄》、《靖康要盟錄》、《北盟會編》稱耶律金吾，金吾其官也。
１、五月（案：錢大昕《朔閏考》：是月丙寅朔。
）丁醜，王師與金人戰於榆次縣，制置副使種師中死之。
（《靖康要錄》十二月十九日附載種師中死於五月五日，為庚午，與此差三日。
《東都事略》、《宋史·本紀》、薛應旂、王宗沐、畢沅《續編通鑒》系并丁醜，與此同。
）初，斡離不師還，抵中山、河間兩鎮，兵民固守不肯下。
肅王、張邦昌及割地使等躬至城下說谕，即以矢石及之而退，沿邊諸郡亦然。
（案：《續宋編年通鑒》系此數語於二月，今删去不取。
）師中因此進兵逼金人，金人出境，粘罕之師至太原，太原亦堅壁固守，虜兵圍之，悉破諸縣，為鎖城法困之，使内外不相通。
（案：《續宋編年通鑒》雲：鎖城法者，於城外矢石不及之地築城環繞，分人防守，使内外不相通。
）雖姚古進師，複隆德、威勝，（案：李《十朝綱要》：是年三月庚寅，姚古複隆德府，辛卯，複威勝軍。
又《宋史·本紀》、薛應旂、畢沅《續通鑒》同。
）扼南北關，累出兵，有勝負而不能解圍。
（案：李《十朝綱要》：是年四月丙辰，姚古與粘罕戰於關南，敗績，退保隆德府。
）於是诏師中由井陉道與古相犄角。
師中進次平定軍，複壽陽、榆次諸縣。
時粘罕以暑度隰，（“度隰”，《靖康要錄》作“度井陉”）會西山之師於雲中所留兵，皆分就畜牧，觇者以為兵散，将歸告於朝廷。
大臣信之，從中督戰無虛日，使者項背相望，诏書以逗撓切責師中。
師中讀诏歎曰：“逗撓，兵家戮也。
吾結朆兵間，今老矣，忍以此為罪乎！”慨然赴，墜崖下而死。
将士退保平定軍。
《紀事本末》卷百四十五。
案：《續宋編年通鑒》雲：師中乘勝複壽陽、榆次等縣，有輕金人之意，又辎重賞軍之物，悉留真定，不以随行。
金人乘間訩突諸軍，以神臂弓射卻之，欲賞射者，而随行銀碗隻數十枚，庫吏告不足而罷，于是士皆憤怨。
又嘗約姚古、張灏兩軍同進，二人不至，師中與虜戰於榆次，裹創力戰而死。
觀此，則其咎不僅在督戰者矣。
陳桱《通鑒續編》及封有功《編年》、《靖康小雅》諸書載此互有詳略，并錄附此，以俟考證。
陳《鑒雲》：師中五月辛未抵壽陽之石坑，為金将完顔活女所襲，五戰三勝。
回趨榆次，至殺熊嶺，去太原百裡。
兵沚甚，敵知之，悉衆攻右軍，右軍潰，而前軍亦奔。
師中獨以麾下死戰，自卯至巳，身被四創，力疾鬥死。
“活女”，畢《通鑒》作“和尼”。
《金史》有傳，婁室之子也。
封氏《編年》曰：先是，師中被诏，以兵裹送大金令歸。
至大名府，複被诏以所統兵救援太原。
遂自天長發平定軍，至壽陽縣，凡數百裡間，未嘗見一金人。
師中以為金人知師至，悉已遁去，而我師肆行，未嘗被堅執銳，五兵之具，悉委傔從負之。
将至石坑，有報前軍已到石橋，至太原止二十裡。
中軍至石坑，軍壘未屯，有報榆次縣路金人賊馬将至。
師中曰：“必金人殘零歸将。
”著令後軍去收捉，轉刻之間，金人大至，我兵未措手，閒鐵騎來訩，奔潰被傷，不可勝數，師中遂殁，幸脫兵将十無二三矣。
《靖康小雅》曰：時許翰同知樞密院事，昧於兵機，以峻文繩公，不容頃刻。
公方欲規畫所宜，并待饷饋稍給，方乃鼓行，而許翰督責益急。
公太息曰：“事之不濟，天也。
我何愛一死，不報國也！”乃由土門下井陉至榆次。
金人先屯兵縣中，公遣擊走之，遂入縣休士，時軍中乏食三日矣。
戰士日給豆一勺，皆有沚色。
翌日，賊遣重兵
又擇官檢讨，分六房，期以半年，去一切之政，群臣以為與熙甯條例司、崇甯講議司相似。
條例司欲變祖宗法，講議司欲制禮作樂以文太平，今欲破觚斫雕，以濟艱難，其相似者乃名也，而不相似者實也。
上弗信，言者不已，尋罷詳議司。
案：李《十朝綱要》系此於戊申，《靖康要錄》在是月九日。
則為乙巳較《綱要》前四日，蓋乙巳奏上而戊申乃舉行耳。
《東都事略》亦在戊申。
薛應旂《續通鑒》系於己亥，恐誤。
《靖康要錄》：元年四月九日，少宰吳敏奏：“皇天眷佑有宋，以開中興之業。
《詩曰》‘周雖舊邦，其命惟新’，今日之謂也。
方今民未見德，敵未畏威，謂其大更革，以承天休，而玩歲愒日，何以有成？臣不勝大懼。
伏望明诏宰執置司辟屬，遵上皇诏旨，取祖宗舊法，悉加讨論，複其宜於今者，以幸天下，成王酌先祖之道，宣天複古，庶幾在此。
”奉聖旨依奏，置司讨論。
既而诏少宰吳敏、太宰徐處仁各薦舊官十員，仍差宰臣充詳議提舉官。
徐處仁踏逐到呂本中、範宗尹為吏房，趙柟、李車為戶房，劉甯止、張元傒為兵房，安元、方若為禮房，莫俦為刑房，劉彥邊為工房；吳敏踏逐到梅執禮、晁說之為吏房，張悫、向子諲為戶房，折彥質為兵房，孫傅為禮房，胡安國、李樸為刑房，李彌大、江端友為工房，於尚書省令廳置司，以侍從官為參議，馀官為檢讨，分六房，使各讨論，限半年結局。
奉聖旨依奏。
提舉官差李綱、吳敏、徐處仁。
臣僚上言：“近請置詳議司，讨論祖宗舊法，雖已許置司辟屬，而言者屢論，以為不當置。
見今未曾開局，欲乞更不置司。
如聖意尚欲讨論，即乞令尚書省六曹各具其事上之。
都省送中書省取旨施行。
”奉聖旨依奏。
五月十九日，監察禦史胡舜陟上言，乞權罷詳議司。
從之。
李《十朝綱要》：五月甲申，罷詳議司。
甲申為五月十八日，較《要錄》前一日。
又诏吏部考覈濫賞，凡由楊戩、李彥之公田，王黼、朱勔之應奉，童貫、譚稹等西北之師，孟昌齡父子河防之役，與夔蜀、湖南之開疆，關陝、河東之改币，吳越、山東茶鹽陂田之利，宮觀池苑營繕之功，後苑書藝局文字庫等之費；又若近習所引，獻頌可采，效用宣力，應奉有勞，特赴殿試之流，所叨恩數，一褫奪之。
案：《宋史·本紀》、薛應旂、畢沅《續通鑒》亦在癸醜，王宗沐系於癸卯，誤也。
《靖康要錄》臣僚上言在四月十五日，則為辛亥，較癸醜前二日。
蓋辛亥奏上，而癸醜下诏。
并《要錄》：臣僚上言：“否泰以類相反，而君子小人各以其類相為往來。
方今天下奸惡如織，蕪穢郡縣，戕賊黎元，凡才無爛羊之能，濫寵有續貂之歎。
吏部充塞，無阙以拟注。
版曹空匮，不給祿廪，若不一大鏟革，恐終不可有為。
今以軍興多故，郡縣饷運，鞭笞良民，無直而籴，上下皆弊，公私其勞。
而奸宄無用之人，坐靡食廪之蓄，此所謂繁其華去其實，而披其枝傷其心者也。
願诏吏部稽考庶官，凡由楊戩、李彥之公田，王黼、朱勔諸道之應奉，童貫、譚稹等西北之師，孟昌齡父子河防之役，與夫夔蜀、湖南之開疆，關陝、河東之改币，吳越、山東陂田，宮觀池苑營繕之功，後苑書藝局文字庫等之賞，淫朋比德，各從其類；又若近習所引，獻頌可采，效用宣力，應奉有勞，特赴殿試之流，此皆殃民蠹國，敗俗妨賢，奸兇敗位，赇賄買官，所叨恩數，不限高卑，一切追奪，還其本秩。
若非士族而橫竊名器，如節度橫行之貴仕，秘殿延閣之華資，或以童稚奴仆而濫膺，或以商賈胥徒而貨取，人人論列，簡牍徒繁。
願令吏部略具閥閱，關諸台谏分司看詳，上之朝廷，次第裁抑。
其坐公田等事如鮮于可等，非理譴逐，宜自元斷月日，複其資秩恩數，量才推擢，以勸忠良。
然後位著可清，賢能可進，民生可安，國用可節。
昔唐去斜封墨敕之官，一日停數千員，不以為疑，則今亦何難之有？夫糞土之牆，則匠石不施塗塈，鄭、衛調瑟，則後夔難緻《箫韶》。
願陛下順天休命，而一新之。
”奉聖旨依奏。
又科舉複用詩賦。
案：李《十朝綱要》：是月己未，複诏科舉依祖宗法，以詩賦取士，禁用《莊》、《老》及王安石《字說》。
《宋史·本紀》、薛應旂、畢沅《續通鑒》亦在己未，惟王宗沐系於甲寅，恐誤。
《靖康要錄》：是月二十三日，臣僚上言。
二十三日，亦即己未也。
《要錄》：二十三日，臣僚上言：“竊以國家治亂在用人，用人在責實。
熙甯間，王安石執政，改更祖宗之法，附會經典，号為新政。
以爵祿招誘輕進冒利之人，使為奧援，挾持新政，期於必行，自比商鞅，天下始被其害矣。
以至為士者，非性命之說不談，非《莊》、《老》之書不讀，上慕軒、黃，下比堯、舜、三代，以漢、唐為不足法，流弊至今，為害日久。
晉以王衍溺為《莊》、《老》，遂至南渡。
今天下之士，操筆弄墨，朝誨夕谕，升孔子之堂，宗虛無之教，而欲風教不壞，朝廷乂安，其可得乎！朝廷以科舉取卓偉之才，以詩賦待才能之士，以策論試操守之節，或質之以吏學，或要時政。
今之策士，盡成虛無不根之言，欲士詳於古今治亂，不可得矣。
國家以詩賦為名臣者，不可勝紀。
變更舊章之後，至今五紀，特立不群為大臣，幾何人哉！國富民康，果及祖宗之時乎？不待辨說可知矣。
今國威不彰，由用人不責其實，救之之術，莫若遵祖宗成憲。
王安石《解經》，有不負聖人之旨，亦許收用。
至於《老》《莊》、《字說》，并行禁止。
”奉聖旨，送禮部詳議。
又追複呂公著等官。
案：李《十朝綱要》：是年四月辛酉，追複呂公著、韓維、範純仁、呂大防舊官職。
《靖康要錄》：元年四月二十五日，臣僚上言上皇聖旨有曰：缙紳賢能，陷於黨籍，此上皇晚悟之意，陛下皆宜奉承，不可緩者也。
近日黨人中惟司馬光獨蒙褒崇，如呂公著、韓維、範純仁、呂大防、安焘輩，皆猶未及。
公著及事仁祖，稱其有顔氏之節，英宗、仁宗尤加禮遇，神宗嘗賜手劄曰：‘讬中外腹心之寄，均皇家休戚之重，無逾卿者。
’其眷遇可謂至矣。
備載《國史》，不可誣也。
凡在元祐黨籍，皆一時名流，願一洗之，悉追還舊職與合得恩澤。
如陳瓘、鄒浩在建中初，并命言路，天下稱為‘鄒陳’。
今瓘已褒贈，而浩未見其叙複，願早賜施行，以允公議。
奉聖旨，以吏、刑部開具職位姓名，元犯因依及未曾牽複，不管漏落，具狀申尚書省。
二十五日，即辛酉也，與《綱要》合。
又诏台谏者天子之耳目，宰執不當薦舉，當自親擢。
案：李《十朝綱要》系此於壬戌。
《靖康要錄》：是月二十五日聖旨。
以丁酉朔推之，二十五日為辛酉。
又趙良嗣先竄郴州，就誅之。
案：《三朝北盟會編》：是年三月二十七日癸巳，誅趙良嗣於郴州。
李《十朝綱要》：是年七月辛卯，遣廣西轉運副使李昇之誅趙良嗣，并函首赴阙，竄其子孫於海南。
《宋史·本紀》及陳桱、王宗沐、薛應旂、徐乾學、畢沅《續鑒》亦并在七月，均與此書系四月不合，惟陳均《九朝編年備要》系此於四月，王偁《東都事略》在四月癸亥，與此合。
《靖康要錄》：是月二十七日聖旨，趙良嗣取首級。
又書七月二十七日聖旨，趙良嗣，令廣副李昇之刑訖，函首赴阙。
一書之中兩載其事，顯有誤。
今姑系四月末，以俟考正。
《要錄》：四月二十七日，監察禦史胡舜陟奏：“伏見今日搆成邊患，幾傾社稷，實自朝官趙良嗣，便佞狡猾，虜中奸雄，始得罪於其國而逃。
童貫得之，延為上客，遂與金人有海上之盟。
因以叨竊蒙祿，日與貫謀開燕，敗契丹百年之好，召金寇侵陵之禍，以良嗣肆諸市朝，未足以賞吾赤子肝腦塗地之苦。
今猶居郴，安居善地，典刑未正，公議不容。
近童貫亦移郴，豈可使三賊共處？伏望特賜睿斷，戮之於市；其指揮使楊思順，妻濟陽郡夫人侯氏，與其家屬，并徙嶺表，以纾天下憤懑之情。
”奉聖旨，趙良嗣取首級。
七月二十七日，臣僚上言：童貫政和中納燕人趙良嗣以為謀主，始建平燕之議，經營十年，中國空虛，招納叛亡，充斥州縣，卒緻生靈塗炭。
奉聖旨，趙良嗣可令廣副李昇之随所至州軍行刑訖，函首赴阙。
當議赉送宣撫司軍前，令開封府差得力使臣一員，赉今來處分，将帶行刑公人赴李昇之處使喚，并取首級回。
漏洩者，依軍法。
其子孫已降指揮，送萬安軍編管。
又是月，金人遣蕭慶來催所許金帛，诏三省同議。
金人要盟城下，貪而無信，不可複與。
于是拘慶於都高。
徐處仁、吳敏建議，謂：慶本契丹人，不如善遇之使歸，與如堵約，共兵以破金人。
上遣吳敏至驿勞慶，賜如堵書，令赉去；慶歸，以書馳緻粘罕，由是罕怒，而攻河東愈急矣。
案：本書十月六日楊天言來問罪，附載此事，稱有都管趙倫，無蕭慶《靖康要錄》十一月十日邢倞勒停，附載此事，則有述者，與趙倫二人，亦無蕭慶。
《建炎以來系年要錄》又作宰相徐慶仁以蠟書授修職郎王倫。
據《靖康要盟錄》及《三朝北盟會編》，則為蕭仲恭、趙倫二人也。
《金史·蕭仲恭傳》亦載有此事，而《宣和錄》、《靖康遺錄》及此書并作蕭慶，豈蕭仲恭即蕭慶欤？存疑俟正。
蠟書見《靖康要盟錄》，附載於此。
《要盟錄》曰：先是，於四月因虜使蕭仲恭等還朝，密賜耶律太師書，以黃絹寫之，雲：大宋皇帝緻書於左金吾衛上将軍、右都監耶律太師：昔我烈祖章聖皇帝，與大遼結盟澶淵，敦信修睦，百有馀年。
邊境晏安，蒼生蒙福，義同一家，靡有兵革戰鬥之事。
通和之久，振古所無。
金人不道，稱兵朔方，拘縻天祚，翦滅其國，在於中國誓好之舊義，當興師以拯颠危。
而奸臣童貫等迷國擅命，沮遏信使，納結仇雠，許以金缯，分據燕土。
金匮之約，藏在廟祧，委棄弗遵，神人共怨。
緻金人之強暴，敢肆陸梁，俶擾邊境，達於都畿，則惟此之故。
道君太上皇帝深悼前非，因成内禅。
朕初即大位，惟懷永圖，念烈祖之遺德，思大遼之舊好，辍食興念，無時敢忘。
凡前日大臣前後誤國構禍，皆以竄逐，思欲親仁善鄰，以為兩國生靈無窮之福。
此志既定，未有以達。
而使人蕭仲恭、趙倫之來，能道遼國與燕、雲之遺民不忘耶律氏之德，冀假國中诏令，擁立耆哲，衆望所屬，宜於國人，無如金吾者。
适諧至意，良用欣懷。
昔聞金吾前為遼國将兵，數有大功，謀立晉王，實為大遼宗社之計，不幸事不克就，避禍去國。
向使前日之謀行，晉王有國，則天祚安享榮養。
耶律氏不亡，於天祚不害其為忠，而於耶律氏之計，行至忠矣。
宗社之英，天人所相，是宜繼有遼國，克紹前休，以慰遺民之思。
方今總兵於外，宜有西南招讨大帥之助，雲中留守尚書願忠佐之，一德協心，足以共成大事。
以中國之勢，竭力擁衛，何有不成！謀事貴斷，時不可失，惟金吾圖之！書不盡言，已令蕭仲恭、趙倫面道委曲。
天時蒸染，更冀保綏。
謹白。
”畢沅《續通鑒》載此事於是年七月蕭仲恭還金時。
陳桱《通鑒續編》、徐乾學《通鑒後編》與王宗沐、薛應旂《續通鑒》追叙此事於是年八月金人分道入寇時，并止蕭仲恭、趙倫二人，與《要盟錄》合。
《宣和錄》：上遣吳敏至驿，慰勞蕭慶，始令開戶。
慶見敏，即恸哭投地。
敏令左右扶起，以上意存問之，謂之曰：“本朝皇帝以金人渝盟而來督責金帛，群臣不忍，故請留大使於此。
皇帝以大使本契丹懿親，奉使而來，元非得已，謂大使良苦，遣敏奉候。
”慶泣謝，因陽罵金人反覆無信義。
始與臣國約和，取其金帛，而竟滅之，乃立異姓，稱藩臣之。
國王，契丹外孫也，強見逼立，非其本意，每言天皇創業逾二百年，一旦淪亡，未嘗不泣。
今大朝誠能賜與誓書，約為兄弟，如先朝南北故事，願歸約國主舉兵相應，上以報大朝之賜，下以複國家之仇，破金必矣。
即大朝遲疑不決，本朝孤弱，惟其所制，中原之難，未有既也。
敏心喜以為誠然，退奏慶言如此，因請賜餘睹書，今慶齋去。
又案如堵本書十月六日作餘睹，《靖康遺錄》亦作餘睹，畢沅《續通鑒》作伊都，《十朝綱要》作餘堵。
《金史》入《叛臣傳》作耶律，其姓也。
《宣和錄》、《靖康要盟錄》、《北盟會編》稱耶律金吾，金吾其官也。
１、五月
）丁醜，王師與金人戰於榆次縣，制置副使種師中死之。
《東都事略》、《宋史·本紀》、薛應旂、王宗沐、畢沅《續編通鑒》系并丁醜，與此同。
）初，斡離不師還，抵中山、河間兩鎮，兵民固守不肯下。
肅王、張邦昌及割地使等躬至城下說谕，即以矢石及之而退，沿邊諸郡亦然。
）師中因此進兵逼金人，金人出境，粘罕之師至太原，太原亦堅壁固守，虜兵圍之，悉破諸縣，為鎖城法困之，使内外不相通。
）雖姚古進師，複隆德、威勝，
又《宋史·本紀》、薛應旂、畢沅《續通鑒》同。
）扼南北關，累出兵，有勝負而不能解圍。
）於是诏師中由井陉道與古相犄角。
師中進次平定軍，複壽陽、榆次諸縣。
時粘罕以暑度隰，
大臣信之，從中督戰無虛日，使者項背相望，诏書以逗撓切責師中。
師中讀诏歎曰：“逗撓，兵家戮也。
吾結朆兵間，今老矣，忍以此為罪乎！”慨然赴，墜崖下而死。
将士退保平定軍。
《紀事本末》卷百四十五。
案：《續宋編年通鑒》雲：師中乘勝複壽陽、榆次等縣，有輕金人之意，又辎重賞軍之物，悉留真定，不以随行。
金人乘間訩突諸軍，以神臂弓射卻之，欲賞射者，而随行銀碗隻數十枚，庫吏告不足而罷，于是士皆憤怨。
又嘗約姚古、張灏兩軍同進，二人不至，師中與虜戰於榆次，裹創力戰而死。
觀此，則其咎不僅在督戰者矣。
陳桱《通鑒續編》及封有功《編年》、《靖康小雅》諸書載此互有詳略，并錄附此，以俟考證。
陳《鑒雲》：師中五月辛未抵壽陽之石坑，為金将完顔活女所襲，五戰三勝。
回趨榆次，至殺熊嶺，去太原百裡。
兵沚甚，敵知之，悉衆攻右軍，右軍潰，而前軍亦奔。
師中獨以麾下死戰，自卯至巳，身被四創，力疾鬥死。
“活女”，畢《通鑒》作“和尼”。
《金史》有傳，婁室之子也。
封氏《編年》曰：先是，師中被诏，以兵裹送大金令歸。
至大名府，複被诏以所統兵救援太原。
遂自天長發平定軍，至壽陽縣，凡數百裡間，未嘗見一金人。
師中以為金人知師至，悉已遁去，而我師肆行，未嘗被堅執銳，五兵之具，悉委傔從負之。
将至石坑，有報前軍已到石橋，至太原止二十裡。
中軍至石坑，軍壘未屯，有報榆次縣路金人賊馬将至。
師中曰：“必金人殘零歸将。
”著令後軍去收捉，轉刻之間，金人大至，我兵未措手，閒鐵騎來訩，奔潰被傷，不可勝數，師中遂殁，幸脫兵将十無二三矣。
《靖康小雅》曰：時許翰同知樞密院事，昧於兵機，以峻文繩公，不容頃刻。
公方欲規畫所宜，并待饷饋稍給，方乃鼓行，而許翰督責益急。
公太息曰：“事之不濟，天也。
我何愛一死，不報國也！”乃由土門下井陉至榆次。
金人先屯兵縣中，公遣擊走之，遂入縣休士，時軍中乏食三日矣。
戰士日給豆一勺，皆有沚色。
翌日，賊遣重兵