◎刑法一
關燈
小
中
大
高祖初入關，召諸縣豪傑，謂曰，父老苦秦苛法久矣，诽謗者族，耦語者棄市，吾當王關中，與父老約法三章耳，餘悉除去秦法。
（本紀。
） 高祖約法三章，曰殺人者死，傷人及盜抵罪，蠲削煩苛，兆民太悅，其後四夷未附，兵革未息，三章之法不足以禦奸，于是相國蕭何攈摭秦法，取其宜于時者作律九章。
（刑法志，按晉書刑法志雲，蕭何定律，益事律與廄戶三篇，合為九篇。
） 孝惠四年，省法令妨吏民者，除挾書律。
高後元年，诏孝惠欲除三族妖言令，今除之。
（并本紀。
） 孝文二年，（紀作元年）又诏丞相太尉禦史，法者治之正，所以禁暴而衛善人也，今犯法者已論，而使無罪之父母妻子同産坐之及收，朕甚弗取，其議，左右丞相周勃陳平，奏言父母妻子同産相坐及收，所以累其心使重犯法也，收之之道，所由來久矣，臣之愚計，以為如其故便，文帝複曰，朕聞之，法正則民悫，罪當則民從，且夫牧民而道之以善者，吏也，既不能道，又以不正之法罪之，是法反害于民為暴者也，朕未見其便宜孰計之，平勃乃曰，陛下幸加大惠于天下，使有罪不收，無罪不相坐，甚盛德，臣等所不及也，臣等謹奉诏盡除收律相坐法，其後新垣平謀為逆，複行三族之誅。
（刑法志。
） 晁錯為内史，法令多所更定，錯所更令三十章。
（晁錯傳。
）孝景中六年，定鑄錢僞黃金棄市律。
孝武即位，外事四夷之功，内盛耳目之好，征發煩數，百姓貧耗，窮民犯法，酷吏擊斷，奸軌不勝，于是招進張湯趙禹之屬，條定法令，作見知故縱監臨部主之法，緩深故之罪，急縱出之誅，其後奸猾巧法轉相比況，禁罔寝密，律令凡三百五十九章，大辟四百九條，千八百八十二事，死罪決事比萬三千四百七十二事，文書盈于幾閣，典者不能遍睹，是以郡國承用者駁，或罪同而論異，奸吏因緣為市，所欲活則傅生議，所欲陷則予死比，議者鹹冤傷之。
（刑法志。
） 自公孫宏以春秋之義繩下，張湯以峻文決理，于是見知之法生，而廢格沮诽窮治之獄用矣，湯奏當異九卿見令不便不入言，而腹非，論死，是後有腹非之法比。
（食貨志。
） 武帝作沈命法，（沈，匿也，敢蔽匿盜賊者沒其命也。
）曰郡盜起不發覺，發覺而弗捕滿品者，二千石以下至小吏主者皆死。
（鹹宣傳。
） 孝宣本始四年，诏郡國律令有可蠲除以安百姓，條奏。
（本紀。
） 地節四年，诏曰，父子之親，夫婦之道，天性也，雖有禍患，猶蒙死而存之，誠愛結于心，仁厚之至也，自今子首匿父母，妻匿夫，孫匿大父母，皆勿坐，其父母匿子，夫匿婦，大父母匿孫，罪殊死，皆上請廷尉以聞。
（本紀。
） 時涿郡太守鄭昌，上疏言聖王置谏争之臣者，非以崇德，防逸豫之生也，立法明刑者，非以為治，救衰亂之起也，今明主躬垂明聽，雖不置廷平，獄将自正，若開後嗣，不若删定律令，律令一定，愚民知所避，奸吏無所弄矣，今不正其本，而置廷平以理，其末也，政衰聽怠，則廷平将招權而為亂首矣，宣帝未及修正，至元帝初立，乃下诏曰，夫法令者所以抑暴扶弱，欲其難犯而易避也，今律令煩多而不約，自典文者不能分明，而欲羅元元之不逮，斯豈刑中之意哉，其議律令可蠲除輕減者，條奏。
（刑法志。
） 元帝初元五年，省刑法七十餘事，除光祿大夫以下至郎中保父母同産之令。
（本紀。
） 成帝河平中，複下诏曰，甫刑雲，五刑之屬三千，大辟之罰其屬二百，今大辟之刑千有餘條，律令煩多，百有餘萬言，奇請它比，日以益滋，自明習者，不知所由，欲以曉喻衆庶，不亦難乎，于以羅元元之民，夭絕亡辜，豈不哀哉，其與中二千石，二千石博士及明習律令者，議減死刑，及可蠲除省約者，令較然易知，條奏，書不雲乎，惟刑之恤哉，其審核之，務準古法，朕将盡心覽焉，有司無仲山父将明之材，不能因時廣宣主恩，建立明制，為一代之法，而徒鈎摭微細，毛舉數事，以塞诏而已。
（刑法志。
）
（本紀。
） 高祖約法三章，曰殺人者死，傷人及盜抵罪，蠲削煩苛，兆民太悅，其後四夷未附，兵革未息，三章之法不足以禦奸，于是相國蕭何攈摭秦法，取其宜于時者作律九章。
（刑法志，按晉書刑法志雲，蕭何定律，益事律與廄戶三篇，合為九篇。
） 孝惠四年，省法令妨吏民者，除挾書律。
高後元年，诏孝惠欲除三族妖言令，今除之。
（并本紀。
） 孝文二年，（紀作元年）又诏丞相太尉禦史，法者治之正，所以禁暴而衛善人也，今犯法者已論，而使無罪之父母妻子同産坐之及收，朕甚弗取，其議，左右丞相周勃陳平，奏言父母妻子同産相坐及收，所以累其心使重犯法也，收之之道，所由來久矣，臣之愚計，以為如其故便，文帝複曰，朕聞之，法正則民悫，罪當則民從，且夫牧民而道之以善者，吏也，既不能道，又以不正之法罪之，是法反害于民為暴者也，朕未見其便宜孰計之，平勃乃曰，陛下幸加大惠于天下，使有罪不收，無罪不相坐，甚盛德，臣等所不及也，臣等謹奉诏盡除收律相坐法，其後新垣平謀為逆，複行三族之誅。
（刑法志。
） 晁錯為内史，法令多所更定，錯所更令三十章。
（晁錯傳。
）孝景中六年，定鑄錢僞黃金棄市律。
孝武即位，外事四夷之功，内盛耳目之好，征發煩數，百姓貧耗，窮民犯法，酷吏擊斷，奸軌不勝，于是招進張湯趙禹之屬，條定法令，作見知故縱監臨部主之法，緩深故之罪，急縱出之誅，其後奸猾巧法轉相比況，禁罔寝密，律令凡三百五十九章，大辟四百九條，千八百八十二事，死罪決事比萬三千四百七十二事，文書盈于幾閣，典者不能遍睹，是以郡國承用者駁，或罪同而論異，奸吏因緣為市，所欲活則傅生議，所欲陷則予死比，議者鹹冤傷之。
（刑法志。
） 自公孫宏以春秋之義繩下，張湯以峻文決理，于是見知之法生，而廢格沮诽窮治之獄用矣，湯奏當異九卿見令不便不入言，而腹非，論死，是後有腹非之法比。
（食貨志。
） 武帝作沈命法，（沈，匿也，敢蔽匿盜賊者沒其命也。
）曰郡盜起不發覺，發覺而弗捕滿品者，二千石以下至小吏主者皆死。
（鹹宣傳。
） 孝宣本始四年，诏郡國律令有可蠲除以安百姓，條奏。
（本紀。
） 地節四年，诏曰，父子之親，夫婦之道，天性也，雖有禍患，猶蒙死而存之，誠愛結于心，仁厚之至也，自今子首匿父母，妻匿夫，孫匿大父母，皆勿坐，其父母匿子，夫匿婦，大父母匿孫，罪殊死，皆上請廷尉以聞。
（本紀。
） 時涿郡太守鄭昌，上疏言聖王置谏争之臣者，非以崇德，防逸豫之生也，立法明刑者，非以為治，救衰亂之起也，今明主躬垂明聽，雖不置廷平，獄将自正，若開後嗣，不若删定律令，律令一定，愚民知所避，奸吏無所弄矣，今不正其本，而置廷平以理，其末也，政衰聽怠，則廷平将招權而為亂首矣，宣帝未及修正，至元帝初立，乃下诏曰，夫法令者所以抑暴扶弱，欲其難犯而易避也，今律令煩多而不約，自典文者不能分明，而欲羅元元之不逮，斯豈刑中之意哉，其議律令可蠲除輕減者，條奏。
（刑法志。
） 元帝初元五年，省刑法七十餘事，除光祿大夫以下至郎中保父母同産之令。
（本紀。
） 成帝河平中，複下诏曰，甫刑雲，五刑之屬三千，大辟之罰其屬二百，今大辟之刑千有餘條，律令煩多，百有餘萬言，奇請它比，日以益滋，自明習者，不知所由，欲以曉喻衆庶，不亦難乎，于以羅元元之民，夭絕亡辜，豈不哀哉，其與中二千石，二千石博士及明習律令者，議減死刑，及可蠲除省約者，令較然易知，條奏，書不雲乎，惟刑之恤哉，其審核之，務準古法，朕将盡心覽焉，有司無仲山父将明之材，不能因時廣宣主恩，建立明制，為一代之法，而徒鈎摭微細，毛舉數事，以塞诏而已。
（刑法志。
）