◎方域四

見在成平東光鬲界中，自鬲以北至徒駭間，相去二百餘裡，今河雖數移徙，不離此域，孫禁所欲開者，在九河南笃馬河，失水之迹，處勢平夷，旱則淤絕，水則為敗，不可許，公卿皆從商言，先是谷永以為河中國之經渎，聖王興則出圖書，王道廢則竭絕，今潰溢橫流，漂沒陵阜，異之大者也，修政以應之，災變自除，是時李尋解光，亦言陰氣盛則水為之長，故一日之間，晝減夜增，江河滿溢，所謂水不潤下，雖常于卑下之地，猶日月變見于朔望，明天道有因而作也，衆庶見王延世蒙重賞，競言便巧不可用，議者常欲求索九河故迹而穿之，今因其自決，可且勿塞，以觀水勢，河欲居之，當稍自成川，跳出沙土，然後順天心而圖之，必有成功，而用财力寡，于是遂止不塞，滿昌師丹等，數言百姓可哀，上數遣便者處業振贍之，哀帝初，平當使領河堤，奏言九河今皆寘滅，按經義治水有決河深川，而無堤防壅塞之文，河從魏郡以東北多溢決，水迹難以分明，四海之衆不可誣，宜博求能浚川疏河者，下丞相孔光，大司空何武奏請部刺史三輔三河宏農太守舉吏民能者，莫有應書，待诏賈讓奏言，治河有上中下策，古者立國居民，強理土地，必遺川澤之分，度水執所不及，大川無防，小水得入，陂障卑下為污澤，使秋水多得以有所休息，左右遊波，寬緩而不迫，夫土之有川，猶人之有口也，治土而防其川，猶止兒啼而塞其口，豈不遽止，然其死可立而待也，故曰善為川者決之使道，善為民者宣之使言，蓋堤防之作，近起戰國，壅防百川，各以自利，齊與趙魏，以河為竟，趙魏瀕山，齊地卑下，作堤去河二十五裡，河水東抵齊堤，則西泛趙魏，趙魏亦為堤去河二十五裡，雖非其正，水尚有所遊湯，時至而去，則填淤肥美，民耕田之，或久無害，稍築室宅，遂成聚落，大水時至漂沒，則更起堤防以自救，稍去其城郭，排水澤而居之，湛溺自其宜也，今堤防陿者，去水數百步，遠者數裡，近黎陽南故大金堤，從河西西北行，至西山南頭，乃折東，與東山相屬，民居金堤東為廬舍，住十餘歲，更起堤從東山南頭直南，與故大堤會，又内黃界中有澤，方數十裡，環之有堤，往十餘歲，太守以賦民，民今起廬舍其中，此臣親所見者也，東郡白馬故大堤，亦複數重，民皆居其間，從黎陽北盡魏界，故大堤去河遠者數十裡，内亦數重，此皆前世所排也，河從河内北至黎陽，為石堤，激使東抵東郡平剛，又為石堤，使西北抵黎陽觀下，又為石堤，使東北抵東郡津北，又為石堤，使西北抵魏郡昭陽，又為石堤，激使東北，百餘裡間，河再西三東，迫阸如此，不得安息，今行上策，徙冀州之民當水沖者，決黎陽遮害亭，放河使北入海，河西薄大山，東薄金堤，勢不能遠泛濫，期月自定，難者将曰，若如此，敗壞城郭田廬冢墓以萬數，百姓怨恨，昔大禹治水，山陵當路者毀之，故鑿龍門，辟伊阙，折底柱，破碣石，堕斷天地之性，此乃人功所造，何足言也，今瀕河十郡，治堤歲費且萬萬，及其大決，所殘無數，如出數年治河之費，以業所徙之民，遵古聖之法，定山川之位，使神人各處其所，而不相奸，且以大漢方制萬裡，豈其與水争咫尺之地哉，此功一立，河定民安，千載無患，故謂之上策，若乃多穿漕渠于冀州地，使民得以溉田，分殺水怒，雖非聖人法，然亦救敗術也，難者将曰，河水高于平田，歲增堤防，猶尚決溢，不可以開渠，臣竊按視遮害亭西十八裡至淇水口，乃有金堤，高一丈，自是東，地稍下，堤稍高，至遮害亭，高四五丈，往五六歲，河水大盛，增丈七尺，壞黎陽南郭門入，至堤下，水未逾堤二尺所，從堤上北望，河高出民屋，百姓皆走上山，水留十三日，堤潰，吏民塞之，臣循堤上，行視水勢，南七十餘裡至淇口，水适至堤半，計出地上五尺所，今可從淇口以東為石堤，多張水門，初元中，遮害亭下河，去堤足數十步，至今四十餘歲，适至堤足，由是言之，其地堅矣，恐議者疑河大川難禁制，荥陽漕渠，足以蔔之，其水門但用木與土耳，今據堅地作石堤，勢必完安，冀州渠首，盡當仰此水門，治渠非穿地也，但為東方一堤，北行三百餘裡，入漳水中，其西因山足高地諸渠，皆往往股引取之，旱則開東方下水門，溉冀州，水則開西方高門，分河流，通渠有三利，不通有三害，民常罷于救水，半失作業，水行地上，湊潤上徹，民則病濕氣，木皆立枯，鹵不生谷，決溢有敗，為魚鼈食，此三害也，若有渠溉，則鹽鹵下隰，填淤加肥，故種禾麥，更為粳稻，高田五倍，下田十倍，轉漕舟船之便，此三利也，今瀕河堤吏卒，郡數千人，伐買薪石之費，歲數千萬，足以通渠成水門，又民利其灌溉，相率治渠，雖勞不罷，民田适治，河堤亦成，此誠富國安民，興利除害，支數百歲，故謂之中策，若乃繕完故堤，增卑倍薄，勞費無已，數逢其害，此最下策也，王莽時，召能治河者以百數，但崇空語，無施行者。

    （溝洫志。

    ）（查前漢書溝洫志，上六七九頁第三行“三歲”應作“後三歲”，同頁第十三行“必相破壞深論便以相難極”，“便”字下應加“宜”字再版者）