◎ 卷五争占類 齊大巡判易财産
關燈
小
中
大
曰：“故父遺銀，皆系弟得。
故累告者，正為彼銀多也。
”齊院曰：“汝弟之銀，藏于自家乎？抑寄于外親乎？若盡搜弟銀與你，今後肯息訟否？”繼禮曰：“銀必在弟家中，不寄在外親也。
若以弟銀與我，更多我家數倍。
”齊院呼繼祚問曰：“汝之告兄，亦必謂兄之銀多也。
倘以兄銀與汝，今還息訟否？”繼祚曰：“父所埋銀，皆兄掘去，果為銀多，故告之。
若得兄銀共分，于願足矣，何敢再告。
”齊院曰：“繼禮既謂弟之家當銀多，今以弟之分關、記籍、鎖鑰悉付繼禮，使入居弟之宅，掌管弟之業。
繼祚既謂兄之銀多，亦領兄之分關、鎖鑰去入居兄之宅，掌管兄之業。
如那個再有一句反悔，便抄沒其家，将家屬盡流煙瘴地方，勿留之以敗壞風俗。
”即刻命公差押去，兩相換易。
繼禮、繼祚出，兩家婦女，皆思戀自家器物，都不肯換。
乃相與人哭于巡按之前曰：“小的兄弟不肖，不合激惱老爺，今蒙教誨，兩相換易，誠至公至明之斷，豈敢不遵？奈兩婦女都戀自家，器與手熟，居與身熟。
從今不敢起訟，願兄弟各掌己業，勿緻相換。
如有再争，甘服大罪。
願天台俯循民望。
”齊院曰：“吾判已出，不可再移。
如不願換，須籍沒家産，各流遠地，以儆悖逆兄弟刁訟之風。
”兩家又叩頭求赦。
齊院曰：“兄弟本無所争，但财多勢大，黩利喪心，下則買賂幹證，上則交通關節，自謂終訟無妨，蔑視官府，以為官莫奈爾何也。
今斷相換，都不願換，則兩家俱富可知。
何為汗告累年，豈非多财為崇乎？今據汝兩詞，俱稱父家十餘萬，其各罰一萬充邊用，再不得起訟，然後免汝相換。
”繼禮、繼祚心又欲換，卻不敢再說，隻是從罰。
自是亦不敢再訟。
齊院判曰： “審得戚繼禮、戚繼祚一弟一兄，雖有嫡庶之分。
而共父共脈，何殊手足之親。
兄告弟刁霸父銀，獨享豐腴；弟告兄私掘地窖，盡竊羨餘。
根引株連，讦訟累歲。
蝸争蟻鬥，經斷幾官。
骨肉化為仇雠，同氣分為異體。
除非兩易其産，方可并息其争。
茲斷彼此換資，便乃複老幼号陛。
願各利其利，各居其居。
固知兩家之房富則同，亦見二犯之險健相比。
皆因财為崇，故以官為嘗。
宜痛削其無算之資，庶少抑其終惱之性。
各罰萬金，以充邊用。
斯明一體，以敦友于。
” 按：二戚構訟，起于繼禮先私萬金。
而繼祚亦受萬金于父，乃不少屈于兄，故疊訟無已。
信乎其多财為崇也。
齊院之重其罰，若過于深文，而不合于律。
然不重創，則不深懲，何以儆其後哉！是宜省而猛者也。
吾謂不獨懲二戚當然，凡兄弟之争财而訟者，惟小家而急于衣食，計較铢兩，此特渺小之徒，不必厚責。
若萬金以上者，分産雖小有偏虧，惟在立志自充拓耳。
而世之永訟者，多出于富厚之子，皆可重罰以抑其财勢，則訟自清矣。
此去薪止沸之法也。
齊院之判，不特易産一節，能折橫逆之徒，而重罰亦良方也。
故累告者，正為彼銀多也。
”齊院曰：“汝弟之銀，藏于自家乎？抑寄于外親乎？若盡搜弟銀與你，今後肯息訟否？”繼禮曰：“銀必在弟家中，不寄在外親也。
若以弟銀與我，更多我家數倍。
”齊院呼繼祚問曰：“汝之告兄，亦必謂兄之銀多也。
倘以兄銀與汝，今還息訟否？”繼祚曰：“父所埋銀，皆兄掘去，果為銀多，故告之。
若得兄銀共分，于願足矣，何敢再告。
”齊院曰：“繼禮既謂弟之家當銀多，今以弟之分關、記籍、鎖鑰悉付繼禮，使入居弟之宅，掌管弟之業。
繼祚既謂兄之銀多，亦領兄之分關、鎖鑰去入居兄之宅，掌管兄之業。
如那個再有一句反悔，便抄沒其家，将家屬盡流煙瘴地方，勿留之以敗壞風俗。
”即刻命公差押去，兩相換易。
繼禮、繼祚出，兩家婦女，皆思戀自家器物，都不肯換。
乃相與人哭于巡按之前曰：“小的兄弟不肖，不合激惱老爺，今蒙教誨，兩相換易，誠至公至明之斷，豈敢不遵？奈兩婦女都戀自家，器與手熟，居與身熟。
從今不敢起訟，願兄弟各掌己業，勿緻相換。
如有再争，甘服大罪。
願天台俯循民望。
”齊院曰：“吾判已出，不可再移。
如不願換，須籍沒家産，各流遠地，以儆悖逆兄弟刁訟之風。
”兩家又叩頭求赦。
齊院曰：“兄弟本無所争，但财多勢大，黩利喪心，下則買賂幹證，上則交通關節，自謂終訟無妨，蔑視官府，以為官莫奈爾何也。
今斷相換，都不願換，則兩家俱富可知。
何為汗告累年，豈非多财為崇乎？今據汝兩詞，俱稱父家十餘萬，其各罰一萬充邊用，再不得起訟，然後免汝相換。
”繼禮、繼祚心又欲換，卻不敢再說，隻是從罰。
自是亦不敢再訟。
齊院判曰： “審得戚繼禮、戚繼祚一弟一兄，雖有嫡庶之分。
而共父共脈，何殊手足之親。
兄告弟刁霸父銀，獨享豐腴；弟告兄私掘地窖，盡竊羨餘。
根引株連，讦訟累歲。
蝸争蟻鬥，經斷幾官。
骨肉化為仇雠，同氣分為異體。
除非兩易其産，方可并息其争。
茲斷彼此換資，便乃複老幼号陛。
願各利其利，各居其居。
固知兩家之房富則同，亦見二犯之險健相比。
皆因财為崇，故以官為嘗。
宜痛削其無算之資，庶少抑其終惱之性。
各罰萬金，以充邊用。
斯明一體，以敦友于。
” 按：二戚構訟，起于繼禮先私萬金。
而繼祚亦受萬金于父，乃不少屈于兄，故疊訟無已。
信乎其多财為崇也。
齊院之重其罰，若過于深文，而不合于律。
然不重創，則不深懲，何以儆其後哉！是宜省而猛者也。
吾謂不獨懲二戚當然，凡兄弟之争财而訟者，惟小家而急于衣食，計較铢兩，此特渺小之徒，不必厚責。
若萬金以上者，分産雖小有偏虧，惟在立志自充拓耳。
而世之永訟者，多出于富厚之子，皆可重罰以抑其财勢，則訟自清矣。
此去薪止沸之法也。
齊院之判，不特易産一節，能折橫逆之徒，而重罰亦良方也。