◎ 卷四詐僞類 梁縣尹判道認婦

關燈
宣化縣民文孔嘉,其妻辛氏,夏月裸程曬紗于房前,兩手高伸于上。其左乳下有一黑痣,大幾于豆。适一道士紀其功來家見之,諷經訖,急敲木魚求抄米糧。辛氏罵曰:“吾自漿紗無暇,何物賊道,抄化這急。”道士曰:“我誦經化米,以理善求,你無米與我,又罵我賊道。我曾偷你甚物而為賊乎?好不賢良。”辛氏曰:“你何人敢罵我不賢,這野道真要打也。”即手持竹枝趕行出外。道士心懷愧恨,因見他乳下有一痣,遂心生一計,四處密訪此婦人年月、姓名及其父母、兄弟、叔伯親眷等。既已得之,乃套結道士夥王希賢當媒,李逢泰、蔣汝明當左右鄰。因赴縣告曰:

    “狀告為奸拐事:其功從幼憑媒王希賢,議娶辛繼榮女辛氏為妻,數載無異。因出外買賣,家無親屬,幼妻孤居,冤遭市棍文孔嘉調奸情私,密地拐去,經今三年,近方查出。切思從幼發妻,生死同誓,懸遭奸拐,情屈何伸。乞法究淫惡,追妻完聚。感激上告。”

    縣準其狀,差牌來拘。文孔嘉茫然不知來由。到縣,先抄出紀其功之狀底,乃知其誣妄若此。亦具狀訴曰:

    “狀訴為狂棍極誣事:嘉妻辛氏,從幼聘娶,媒人親眷鄰裡周知。突出棍徒其功,誣稱奸拐。半空飛雨,不知來由。彼非病狂,必系錯認。懸遭狂還,世法變異。乞拘究親鄰,公同證佐。立劈棍誣,正法杜奸。上訴。”

    梁縣尹兩拘來對。文孔嘉指其功狂誣,紀其功執孔嘉奸拐,兩不相屈。及問幹證,文孔嘉之媒人、鄰佑,執辛氏是孔嘉妻;紀其功之媒人、鄰佑,執辛氏是其功妻,皆硬硬肯證。又問辛繼榮,曰:“我女從幼嫁文孔嘉,不識紀其功是何方人氏。”其功曰:“嶽父你亦大不仁矣。你貪他富,嫌我貧,又受他賄賂,不說一句公話,反證倒我,不念當初半子之情,也要畏頭上天日,豈是信女偏言,将錯就錯乎!”梁尹見原被(告)辯說都硬,喝将兩人權起。其功又曰:“願老爺松些。還有一件,我妻左乳下有一黑痣豆大,老爺看若無痣,小的即是冒認,雖死亦甘心。”梁尹命松棍。其功近前解辛氏衣帶,揭左乳下與官看,果有一黑病豆大。曰:“有此為證,緣何不是我妻!”孔嘉奸拐之情百口難辯矣。梁尹見有此痣,亦信曰:“此是其功之妻的矣,可自領去。”辛氏奔死磕頭叫枉,辛繼榮、文孔嘉高聲叫冤,曰:“堂上無天日,小的萬死不甘心矣!”梁尹見情難折服,乃喝原被(告)俱遠跪,單提婦人來問其年月及其父母生日、兄弟叔伯人等,一一寫記之。次抽文孔嘉來問,所言皆與妻合。三抽紀其功來問之,凡婦人年月及父母生日、叔伯、兄弟,皆說得相同。止繼榮一親弟繼單,同屋住者,道不來。梁公曰:“還有一人與繼榮同居者。”其功曰:“并無。”繼華時亦在旁,立即跪進曰:“小的即繼華,安得道無此?可見其功是光棍矣。”梁公命起,重加敲打。其功受痛難忍,供認曰:“小的果是冒占,望老爺饒命。”梁公曰:“你何以知他乳下有痣,莫非與此婦有奸乎?”其功曰:“有之。”辛氏曰:“我并與無奸。”梁公又命,其功乃曰:“因辛氏房前伸起曬紗,小的為道士,化米時見之。彼罵逐我,故懷恨報之。”辛氏與夫此時方明白,知其捏告之故矣。梁公又問媒人、鄰佑是何人,其功曰:“皆道士夥也。”梁公恨其明奸可惡,将四人各發打二十。時衙門外已早招集無限僧道、乞丐在,惟待官一判與之,彼于門外即搶去。及聞各各被打,然後乃散去。梁尹判曰:

    “審得紀其功羽衣野客,黃冠道流。托足風塵,不守玄元之法;出涎糈米,難同太上之風。催施主之速施,恨婦人之怒逐。見其乳下之痣,遂結方上之朋。捏告拐奸,妄欲奪人之配;借證黨類,暗将成己之奸。聽其曆辛氏之來由,設謀何巧;觀其解脫婦人之衣帶,肆惡殊深。迨征出其誣妄,獨認奸以污蔑。身世已迷于色界,居愧琳宮;性靈不悟于人天,經慚玉牒。在世界則無王法,佩簪服亦玷玄風。強占人妻之惡既真,遠地充軍之罪極當。王希賢等之兇,濟惡一意朋奸。就領群居,不似歸真之黨;珠宮追逐,何如靈素之流。惡積沙河,漫道法門如海;能清諸垢,罪彌寶塔須信。王制若天,難滅群奸。俱拟之徒,以懲其成。”

    按:其功之術甚工。先惟告其奸拐,及兩執不服,必有拶。然後指出乳下痣來,人誰不信。梁公又進一步審其親眷,而後其說乃窮。信乎制刁人之惡,官貴多術也。