蠲戲齋詩話（七）
關燈
小
中
大
斫卻龍門百尺桐，盡驅鸾鳳散遙空。
夢中一夜蕭蕭雨，腳底千岩飒飒風。
春入槎桠抽蔓綠，燒殘木骨木出拔爐紅。
辭枝莫厭歸恨晚，說與耆年萬事同！ 病懷 朝華逝水杳難尋，獨夜殘年百感侵。
陽焰已消将曙影，悲魔猶襲未枯心。
一春黯黯長逢雨，四海茫茫久罷琴。
病裡不知昏晝異，攓蓬思共骷髅吟。
《答趙綸士元日見贈》，起句以原詩用陶詩，即以陶詩之意答之。
颔聯羌無故實，“麋鹿窺牖”指趙來訪。
頸聯“同坑”、“異土”、“處夢”、“經年”借用禅語，屬對自然，一喻人性皆善，一喻時間之幻。
結語活潑潑的，“梅邊”、“柳邊”随人自會。
論學術，則如朱子所謂“高明者蹈于虛無，卑下者流于功利”。
論時事，則同為功利，又有兩派，不是左派，便是右派。
實則悟到“同坑無異士”便無“梅邊”、“柳邊”矣。
夫子言“有鄙夫問于我，我叩其兩端而竭焉”兩端便是梅柳，鄙夫便是兒童。
随物所見，即物起興，信手拈來便是。
可見詩人之旨多不易會。
答趙綸士元日見贈 尚有詩人與作緣，忘天一醉始知天。
山深麋鹿常窺牖，海近魚龍或在塵。
久信同坑無異土，未妨處夢謂經年。
何心閑看兒童戲，不是梅邊定柳邊。
談《題鐘氏父子鄉試朱卷》雲：制舉時代猶非寝饋經術，文不能工。
顧亭林《日知錄》慨歎唐宋詩賦變為制舉，今則每況愈下矣。
此題無話可說，籍端興感而已。
“四本清言”，原論不傳，《世說新語》猶可考見，以對“五經異議”，甚工。
“壞壁弦歌”，以喻鐘文；“空倉雀鼠”，以喻今日也。
題锺氏父子鄉試朱卷1937年 （序略） 制舉先民重，操戈赤日繁。
五經成異議，《四本》罷清言。
壞壁弦歌在，空倉雀鼠喧。
家風猶古轍，時論已迷源。
偶因一時之感和得二詩（詩轶，乃三十年代初和孫叔仁者），托物起興，稍有理趣。
一言人智未遽勝于蟲倫，是絕端非戰論。
一言憂喜強弱悉皆平等。
談《将避兵桐廬留别杭州諸友》雲：老杜有此風格，無此議論，以其所見者小也。
吾詩首四句先言處災變之禮，次言禍亂之源，次言飛機之慘忍，次自述兼及故人。
避兵桐廬，隻用“逝從大澤釣，忍數犬戎厄”二語一點，層次井然。
宋詽、墨翟雖非攻寝兵，其意猶其于功利計較，故終無補，猶今之和平會議也。
“磔轹“二字用以形容爆炸之慘，甚得當。
”登高望九州“二句，老杜能之。
”甲兵其終偃“二句系倒裝句法，老杜亦能之。
”儒冠甘世棄“二句，用字有謝詩意味，非老杜所能。
結處二句甚有力量。
通篇一字難移，可傳之作也。
勞者之歌，少蘇其氣，此亦出于自然，不容勉強。
即如全用仄韻，乃有悲痛之音，亦是下筆自來，莫之為而至者。
将避兵桐廬，留别杭州諸友1937年9月 禮聞處災變，大者亡邑國。
奈何去墳墓，在土亦可式。
妖寇今見侵，天地為改色。
遂令陶唐人，坐飽虎狼食。
伊誰生厲階，讵獨異含識。
竭彼衣養資，殉此機械力。
铿翟竟何裨，蒙羿遞相賊。
生存豈無道，奚乃矜戰克？嗟哉一切智，不救天下惑！飛鴛蔽空下，遇者亡其魄。
金城為之摧，萬物就磔轹。
海陸尚有際，不仁于此極。
餘生戀松楸，未敢怨逼迫。
烝黎信何辜，胡為罹鋒镝！吉兇同民患，安得殊欣戚。
衡門不複完，書史随蕩析。
落落平生交，遁處各岩穴。
我行自茲邁，回首增怆恻。
臨江多悲風，水石相激蕩。
逝從大澤釣，忍數犬戎厄。
登高望九州，幾地猶禹域？儒冠甘世棄，左衽傷髦及。
甲兵其終偃，腥膻如可滌。
遺詩謝故人，尚想三代直。
《留别杭友》一首，音節哀而促。
《郊居述懷兼答諸友見問》一首，較為舒緩，雖在患難，詞不迫切。
前篇禮意重，故謹嚴；後篇樂意多，故和易。
郊居述懷兼答諸友見問1937年 天下雖幹戈，吾心仍禮樂。
避地将焉歸，藏身亦已綽。
求仁即首陽，齊物等南郭。
秉此一理貫，未釋群生縛。
鎖尾豈不傷，三界同漂泊。
人靈眩都野，壹趣唯溝壑。
魚爛旋緻亡，虎視猶相搏。
納阱曰予知，偭規矜改錯。
勝暴當以仁，安在強與弱！野曠知霜寒，林幽見日薄。
尚聞戰伐悲，甯敢餍藜藿？蠢彼蜂蟻倫，豈識天地博！平懷頫倉溟，寂觀盡寥廓。
物難會終解，病幻應與藥。
定亂由人興，森然具沖漠。
麟鳳在胸中，豺虎宜遠卻。
風來晴雪異，時亨魚鳥若。
親交不我遺，持用慰離索。
夢中一夜蕭蕭雨，腳底千岩飒飒風。
春入槎桠抽蔓綠，燒殘木骨木出拔爐紅。
辭枝莫厭歸恨晚，說與耆年萬事同！ 病懷 朝華逝水杳難尋，獨夜殘年百感侵。
陽焰已消将曙影，悲魔猶襲未枯心。
一春黯黯長逢雨，四海茫茫久罷琴。
病裡不知昏晝異，攓蓬思共骷髅吟。
《答趙綸士元日見贈》，起句以原詩用陶詩，即以陶詩之意答之。
颔聯羌無故實，“麋鹿窺牖”指趙來訪。
頸聯“同坑”、“異土”、“處夢”、“經年”借用禅語，屬對自然，一喻人性皆善，一喻時間之幻。
結語活潑潑的，“梅邊”、“柳邊”随人自會。
論學術，則如朱子所謂“高明者蹈于虛無，卑下者流于功利”。
論時事，則同為功利，又有兩派，不是左派，便是右派。
實則悟到“同坑無異士”便無“梅邊”、“柳邊”矣。
夫子言“有鄙夫問于我，我叩其兩端而竭焉”兩端便是梅柳，鄙夫便是兒童。
随物所見，即物起興，信手拈來便是。
可見詩人之旨多不易會。
答趙綸士元日見贈 尚有詩人與作緣，忘天一醉始知天。
山深麋鹿常窺牖，海近魚龍或在塵。
久信同坑無異土，未妨處夢謂經年。
何心閑看兒童戲，不是梅邊定柳邊。
談《題鐘氏父子鄉試朱卷》雲：制舉時代猶非寝饋經術，文不能工。
顧亭林《日知錄》慨歎唐宋詩賦變為制舉，今則每況愈下矣。
此題無話可說，籍端興感而已。
“四本清言”，原論不傳，《世說新語》猶可考見，以對“五經異議”，甚工。
“壞壁弦歌”，以喻鐘文；“空倉雀鼠”，以喻今日也。
題锺氏父子鄉試朱卷1937年 （序略） 制舉先民重，操戈赤日繁。
五經成異議，《四本》罷清言。
壞壁弦歌在，空倉雀鼠喧。
家風猶古轍，時論已迷源。
偶因一時之感和得二詩（詩轶，乃三十年代初和孫叔仁者），托物起興，稍有理趣。
一言人智未遽勝于蟲倫，是絕端非戰論。
一言憂喜強弱悉皆平等。
談《将避兵桐廬留别杭州諸友》雲：老杜有此風格，無此議論，以其所見者小也。
吾詩首四句先言處災變之禮，次言禍亂之源，次言飛機之慘忍，次自述兼及故人。
避兵桐廬，隻用“逝從大澤釣，忍數犬戎厄”二語一點，層次井然。
宋詽、墨翟雖非攻寝兵，其意猶其于功利計較，故終無補，猶今之和平會議也。
“磔轹“二字用以形容爆炸之慘，甚得當。
”登高望九州“二句，老杜能之。
”甲兵其終偃“二句系倒裝句法，老杜亦能之。
”儒冠甘世棄“二句，用字有謝詩意味，非老杜所能。
結處二句甚有力量。
通篇一字難移，可傳之作也。
勞者之歌，少蘇其氣，此亦出于自然，不容勉強。
即如全用仄韻，乃有悲痛之音，亦是下筆自來，莫之為而至者。
将避兵桐廬，留别杭州諸友1937年9月 禮聞處災變，大者亡邑國。
奈何去墳墓，在土亦可式。
妖寇今見侵，天地為改色。
遂令陶唐人，坐飽虎狼食。
伊誰生厲階，讵獨異含識。
竭彼衣養資，殉此機械力。
铿翟竟何裨，蒙羿遞相賊。
生存豈無道，奚乃矜戰克？嗟哉一切智，不救天下惑！飛鴛蔽空下，遇者亡其魄。
金城為之摧，萬物就磔轹。
海陸尚有際，不仁于此極。
餘生戀松楸，未敢怨逼迫。
烝黎信何辜，胡為罹鋒镝！吉兇同民患，安得殊欣戚。
衡門不複完，書史随蕩析。
落落平生交，遁處各岩穴。
我行自茲邁，回首增怆恻。
臨江多悲風，水石相激蕩。
逝從大澤釣，忍數犬戎厄。
登高望九州，幾地猶禹域？儒冠甘世棄，左衽傷髦及。
甲兵其終偃，腥膻如可滌。
遺詩謝故人，尚想三代直。
《留别杭友》一首，音節哀而促。
《郊居述懷兼答諸友見問》一首，較為舒緩，雖在患難，詞不迫切。
前篇禮意重，故謹嚴；後篇樂意多，故和易。
郊居述懷兼答諸友見問1937年 天下雖幹戈，吾心仍禮樂。
避地将焉歸，藏身亦已綽。
求仁即首陽，齊物等南郭。
秉此一理貫，未釋群生縛。
鎖尾豈不傷，三界同漂泊。
人靈眩都野，壹趣唯溝壑。
魚爛旋緻亡，虎視猶相搏。
納阱曰予知，偭規矜改錯。
勝暴當以仁，安在強與弱！野曠知霜寒，林幽見日薄。
尚聞戰伐悲，甯敢餍藜藿？蠢彼蜂蟻倫，豈識天地博！平懷頫倉溟，寂觀盡寥廓。
物難會終解，病幻應與藥。
定亂由人興，森然具沖漠。
麟鳳在胸中，豺虎宜遠卻。
風來晴雪異，時亨魚鳥若。
親交不我遺，持用慰離索。