三農紀
關燈
小
中
大
若震霆疾風，莫可制禦。
洩貓兒潴、桑幹，水決則金堤為之潰，水溢則千畝為之平。
燕、趙、青、徐之間，溢為長川矣。
說者謂開通大河，宣利水道，可得美田二十萬頃。
又謂徙冀州之民當水沖者，使河決黎陽，北入其海，其勢自定。
此皆可轉害而為利也。
談水利于東南者，以太湖為最。
即《禹貢》所稱震澤，乃東南一巨浸。
五堰居上流，三江在下流。
昔五堰築則上流有所止，三江導則下流有所歸。
其在于今，則深有可慮者。
經界久湮，堤防無備，當事者不以時蓄洩，是以霖雨連綿則彌漫千裡，吳越之間往往彙為巨壑矣。
議者謂宜尋五堰舊基，更築堤溧陽，則殺宣、歙九陽之水以節其入。
按三江故道，開百渎宜興，至陡門、江陰，則通吳松之水以宣其出。
庶乎水得所歸，禾稼不至渰沒矣。
然以海内大勢較之，國家财賦盡仰給于東南，而西北所供，不足以當東南之半。
論東南疆域，則沃野土膏僅僅千裡，而西北荒蕪田土，計可巨萬，何止十倍東南。
頃者，谏議徐貞吾疏請墾田西北，議未及行，說者謂大功難就，無庸多事。
誰不能者？不知西北故稱沃壤，今棄置為曠土，豈今昔之異地域？以水利不興與。
水利一興，則旱潦有備，可轉荒蕪為樂土，西北皆可耕之田矣，而東南輸挽之勞，可漸息肩，漕糧百萬可漸纾省，是南北兩利之長策也。
且鞑虜利于騎射，沿邊之地盡為疆域，令虜騎不得長驅，而邊民因得以獲屯田之利，則卒伍無煩召募，可取足于土著矣，又豈非禦侮之長策哉！ 自古九州島之地，皆在西北，田世井授，溝洫經界，必有故道可尋、地勢可因者，奚獨于今而曰水利不可興哉！但土厚水深，疏引不易，開浚為勞，雨若時少，陽若時多，灌溉無備，是以大功難成，稻糧難植耳。
近者徐貞吾以卿寺職兼禦史，專董其事，其權非不重也，而迄無成效。
何哉？意者人工浩大，用費不赀，财力兩不贍與？意者同心者少，敗謀者多，官民皆得撓其法與？餘以為此可不專官而集事，方今按、撫之權最重，其勢得行于守、巡，守、巡之勢得行于郡守，郡守之勢得行于有司。
設令司一省者總理其概，司一道者經畫其詳，郡守統領其事，有司分任其勞，必郡、邑長興郡、邑之利，撫、按、司、道興一道一省之利，方為超遷，其不克任事者，辄為更調。
如此數年而不告成功，餘不信也。
若夫田既辟矣，又宜立權時救弊之法，通行天下。
昔聖王仁政必以均貧富為急，今田既不可井，而均田、限田又難行，若非均其田賦，何以蘇民困哉？但今田賦之弊，江南為甚。
裡胥飛走，繁瑣難革。
其間有重租官田，或因前代舊額，或系國初籍沒，小民肆力耕種，不足辦糧。
事窮勢迫，多作民田出賣。
遺糧在戶，倍納不敷，多緻逃竄。
攤稅之苦，負累裡甲，孰若均派有田之家分納為便也。
若江北近京之地，則富強之家開墾田土，多不認糧，惟小民原額舊田，始有糧稅。
至于畝數廣狹不均，以緻貧者愈貧，漸至逃亡，富者愈富，日肆兼并。
謂宜通行天下，田畝均以本州島縣為率，而均一其稅，不必更分多則。
其田數廣狹，亦宜各縣丈量而均一之。
如北方土曠收薄之處，及南方邊江沙碛、山岡易旱之鄉，則宜仿古人上田一夫百畝、中田二百畝、下田三百畝之意，而量寬其畝。
或令加半，或令倍折，亦不為過。
如此而田制庶乎其可興與。
洩貓兒潴、桑幹，水決則金堤為之潰，水溢則千畝為之平。
燕、趙、青、徐之間，溢為長川矣。
說者謂開通大河，宣利水道，可得美田二十萬頃。
又謂徙冀州之民當水沖者，使河決黎陽，北入其海，其勢自定。
此皆可轉害而為利也。
談水利于東南者，以太湖為最。
即《禹貢》所稱震澤，乃東南一巨浸。
五堰居上流，三江在下流。
昔五堰築則上流有所止，三江導則下流有所歸。
其在于今，則深有可慮者。
經界久湮，堤防無備，當事者不以時蓄洩，是以霖雨連綿則彌漫千裡，吳越之間往往彙為巨壑矣。
議者謂宜尋五堰舊基，更築堤溧陽，則殺宣、歙九陽之水以節其入。
按三江故道，開百渎宜興，至陡門、江陰，則通吳松之水以宣其出。
庶乎水得所歸，禾稼不至渰沒矣。
然以海内大勢較之，國家财賦盡仰給于東南，而西北所供，不足以當東南之半。
論東南疆域，則沃野土膏僅僅千裡，而西北荒蕪田土，計可巨萬，何止十倍東南。
頃者，谏議徐貞吾疏請墾田西北，議未及行，說者謂大功難就，無庸多事。
誰不能者？不知西北故稱沃壤，今棄置為曠土，豈今昔之異地域？以水利不興與。
水利一興，則旱潦有備，可轉荒蕪為樂土，西北皆可耕之田矣，而東南輸挽之勞，可漸息肩，漕糧百萬可漸纾省，是南北兩利之長策也。
且鞑虜利于騎射，沿邊之地盡為疆域，令虜騎不得長驅，而邊民因得以獲屯田之利，則卒伍無煩召募，可取足于土著矣，又豈非禦侮之長策哉！ 自古九州島之地，皆在西北，田世井授，溝洫經界，必有故道可尋、地勢可因者，奚獨于今而曰水利不可興哉！但土厚水深，疏引不易，開浚為勞，雨若時少，陽若時多，灌溉無備，是以大功難成，稻糧難植耳。
近者徐貞吾以卿寺職兼禦史，專董其事，其權非不重也，而迄無成效。
何哉？意者人工浩大，用費不赀，财力兩不贍與？意者同心者少，敗謀者多，官民皆得撓其法與？餘以為此可不專官而集事，方今按、撫之權最重，其勢得行于守、巡，守、巡之勢得行于郡守，郡守之勢得行于有司。
設令司一省者總理其概，司一道者經畫其詳，郡守統領其事，有司分任其勞，必郡、邑長興郡、邑之利，撫、按、司、道興一道一省之利，方為超遷，其不克任事者，辄為更調。
如此數年而不告成功，餘不信也。
若夫田既辟矣，又宜立權時救弊之法，通行天下。
昔聖王仁政必以均貧富為急，今田既不可井，而均田、限田又難行，若非均其田賦，何以蘇民困哉？但今田賦之弊，江南為甚。
裡胥飛走，繁瑣難革。
其間有重租官田，或因前代舊額，或系國初籍沒，小民肆力耕種，不足辦糧。
事窮勢迫，多作民田出賣。
遺糧在戶，倍納不敷，多緻逃竄。
攤稅之苦，負累裡甲，孰若均派有田之家分納為便也。
若江北近京之地，則富強之家開墾田土，多不認糧，惟小民原額舊田，始有糧稅。
至于畝數廣狹不均，以緻貧者愈貧，漸至逃亡，富者愈富，日肆兼并。
謂宜通行天下，田畝均以本州島縣為率，而均一其稅，不必更分多則。
其田數廣狹，亦宜各縣丈量而均一之。
如北方土曠收薄之處，及南方邊江沙碛、山岡易旱之鄉，則宜仿古人上田一夫百畝、中田二百畝、下田三百畝之意，而量寬其畝。
或令加半，或令倍折，亦不為過。
如此而田制庶乎其可興與。