◎ 第二十一卷 停洛口三軍瓦解 救種離一戰成功
關燈
小
中
大
悅而去。
帝自是崇信釋典，建立寺院，招引高僧，朝夕持誦，以信皇祚。
佛法之興，全由于此。
那知佛法雖興，隻因一念不仁，生出一件事來，費了無數錢糧，害卻無窮性命。
究竟一敗塗地，後悔無及。
你道事從何起？時有降臣王足，本仕魏為将，曾随邢巒伐漢中，為前部先鋒，敗梁将孔陵于深杭，魯方達于南安，任僧褒于石固，所向摧破。
于是梁州十四郡地，東西七百裡，南北千裡，皆人于魏，自以為功勞莫大。
而魏自胡太後當國，權貴用事，官以賂進，政以賄成，邢巒被才見黜，足亦不錄其功。
于是心懷怨望，棄魏投梁。
梁雖納之，亦未獲重用，常思建一奇策，以為進身之階。
然欲陳之而未有路。
适一日，帝集群臣問及禦邊之策，足遂出班奏道：“前者魏取漢中，至今未複，實以鞭長不及，故挫于一朝。
然臣料魏政不綱，武備日弛，雖得漢中，終必複失，安能與陛下相抗？臣今者委身明主，願陳一計，可不勞攻伐，使敵人坐失千裡之地。
陛下失之于漢中，可取償于淮北，願陛下采納臣言。
”帝問：“計将安出？”對曰：“壽陽去淮甚近，若堰淮水以灌其城，則壽陽不攻自破矣。
”帝大奇其計。
先是天監十二年壽陽久雨，大水入城，廬舍皆沒。
刺史李崇勒兵泊于城上，水增未已，乘船附于女牆，城不沒者二闆。
将佐勸崇棄壽陽，保北山。
崇曰：“忝守藩嶽，德薄緻災。
淮南萬裡，系于吾身。
一旦動足，百姓瓦解，揚州之地，恐非國有。
吾豈愛一身而誤重任，但憐此士民無辜同死，可結筏渡之，使就高處，以圖自脫。
吾則誓與此城俱沒。
幸諸君勿言。
”時有治中裴絢，率城中民數千家，泛舟南走，避水高原，隻道崇已還北，壽陽無主，因自稱豫州刺史，請降于梁。
梁将馬仙琕遣兵迎之，而崇不知其叛，遣使單舸召之，絢聞崇尚在鎮，大悔恨，然懼見誅，不敢歸。
因報曰：“近緣大水颠沛，為衆所推，今大計已爾，勢不可追。
恐民非公民，吏非公吏，願公早行，無犯我鋒。
”崇乃遣從弟李坤将水軍讨之。
絢敗走，為村民所執，歎曰：“我何面目複見李公。
”遂投水死。
梁兵亦退。
時淮南得以不失者，皆李崇之功也。
原來崇為人沉深寬厚，饒有方略，能得士衆心。
在壽春十年，常養壯士數千人，與同甘苦，寇來無不摧破，梁人謂之“卧虎”。
帝屢欲取壽陽，憚崇不敢犯。
至是聞王足之計，謂築堰可以制敵，遂欣然從之。
使将軍祖晅、水工陳承伯至淮上相視地形。
二人回奏淮内盡皆沙土，性不堅實，恐功不可就。
帝弗從，群臣紛紛谏阻，帝亦不納。
太子統谏曰：“臣聞水有四渎，所以宣天地之氣，非人力可得而塞。
今敝民力以塞之，就使功成，亦非順天之道。
敵人縱受其害，内地亦未見其利。
願陛下熟思而深計之。
”帝曰：“此功著成，是不戰而屈人之兵也。
兼并之業，基于此矣。
豈可畏其難而不為？”統知帝志已堅，遂不敢再言。
且說統字德施，帝長子，即昭明太子也。
生而聰睿，三歲受《孝經》、《論語》，五歲遍讀《五經》，悉通大義。
年十二，于内省見獄官将谳事，問左右曰：“是皂衣何為者？”左右曰：“是皆司獄之吏。
”獄成，捧案來上，太子取其案視之，謂獄吏曰：“是皆可矜，我得判否？”獄吏以其年幼，随口應道：“可。
”太子取筆判之，凡犯死罪者，皆署杖五十。
吏見其判，大懼，隻得以實奏帝。
帝笑而從之。
自是數使聽訟，每有欲寬縱者，即使太子決之。
母丁貴嫔薨，水漿不入口，體素壯，腰帶十圍，不數日，減削過半。
每人朝，士庶見者，莫不下淚。
自加元服，帝使省理萬機，内外百司奏事者，填塞于前，所奏稍涉謬誤，立即辨析，示其可否，徐令改正，未嘗彈糾一人。
性寬和容衆，喜愠不形于色，引納才學之士，賞愛無倦。
恒自讨論墳典，與學士商确古今，文章著述，下筆便成。
每一篇出，四方傳美。
東宮積書三萬卷，名才并集，文學之盛，晉、宋以來所未有也。
又愛山水，每遇幽泉怪石，則恰然自得。
帝為太子建元圃一所，穿池築山，更立亭館，今與朝士名流，遊處其中。
嘗泛舟後池，或稱此中宜奏女樂，太子詠左思《招隐詩》雲：“何必絲與竹，山水有清音。
”其高緻類如此。
今聞淮堰将築，知民必被困，故勸帝勿興此役。
而帝方銳意為之，全不一聽。
眼見萬古長流從此斷，兩淮民命一時休。
但未識淮堰之築，若何起工，且聽下文再述。
臨川懦弱無膽氣，以之為帥，即有勇将，亦無所用，可知命帥之為要也。
況敵将中山王英、楊大眼，皆稱萬人敵，非景宗、韋睿智勇兼備，而又和哀協力，其勢莫能支矣。
梁武好大喜功，聽叛臣王足之言，興必不可成之大役，以緻生民塗炭，雖有昭明太子之谏而不聽，仁心蕩然。
魏之李崇，寬仁多智，堅确不撓，卒保危疆。
古雲“一将難求”，豈不信哉！
帝自是崇信釋典，建立寺院，招引高僧，朝夕持誦，以信皇祚。
佛法之興，全由于此。
那知佛法雖興，隻因一念不仁，生出一件事來，費了無數錢糧，害卻無窮性命。
究竟一敗塗地，後悔無及。
你道事從何起？時有降臣王足，本仕魏為将，曾随邢巒伐漢中，為前部先鋒，敗梁将孔陵于深杭，魯方達于南安，任僧褒于石固，所向摧破。
于是梁州十四郡地，東西七百裡，南北千裡，皆人于魏，自以為功勞莫大。
而魏自胡太後當國，權貴用事，官以賂進，政以賄成，邢巒被才見黜，足亦不錄其功。
于是心懷怨望，棄魏投梁。
梁雖納之，亦未獲重用，常思建一奇策，以為進身之階。
然欲陳之而未有路。
适一日，帝集群臣問及禦邊之策，足遂出班奏道：“前者魏取漢中，至今未複，實以鞭長不及，故挫于一朝。
然臣料魏政不綱，武備日弛，雖得漢中，終必複失，安能與陛下相抗？臣今者委身明主，願陳一計，可不勞攻伐，使敵人坐失千裡之地。
陛下失之于漢中，可取償于淮北，願陛下采納臣言。
”帝問：“計将安出？”對曰：“壽陽去淮甚近，若堰淮水以灌其城，則壽陽不攻自破矣。
”帝大奇其計。
先是天監十二年壽陽久雨，大水入城，廬舍皆沒。
刺史李崇勒兵泊于城上，水增未已，乘船附于女牆，城不沒者二闆。
将佐勸崇棄壽陽，保北山。
崇曰：“忝守藩嶽，德薄緻災。
淮南萬裡，系于吾身。
一旦動足，百姓瓦解，揚州之地，恐非國有。
吾豈愛一身而誤重任，但憐此士民無辜同死，可結筏渡之，使就高處，以圖自脫。
吾則誓與此城俱沒。
幸諸君勿言。
”時有治中裴絢，率城中民數千家，泛舟南走，避水高原，隻道崇已還北，壽陽無主，因自稱豫州刺史，請降于梁。
梁将馬仙琕遣兵迎之，而崇不知其叛，遣使單舸召之，絢聞崇尚在鎮，大悔恨，然懼見誅，不敢歸。
因報曰：“近緣大水颠沛，為衆所推，今大計已爾，勢不可追。
恐民非公民，吏非公吏，願公早行，無犯我鋒。
”崇乃遣從弟李坤将水軍讨之。
絢敗走，為村民所執，歎曰：“我何面目複見李公。
”遂投水死。
梁兵亦退。
時淮南得以不失者，皆李崇之功也。
原來崇為人沉深寬厚，饒有方略，能得士衆心。
在壽春十年，常養壯士數千人，與同甘苦，寇來無不摧破，梁人謂之“卧虎”。
帝屢欲取壽陽，憚崇不敢犯。
至是聞王足之計，謂築堰可以制敵，遂欣然從之。
使将軍祖晅、水工陳承伯至淮上相視地形。
二人回奏淮内盡皆沙土，性不堅實，恐功不可就。
帝弗從，群臣紛紛谏阻，帝亦不納。
太子統谏曰：“臣聞水有四渎，所以宣天地之氣，非人力可得而塞。
今敝民力以塞之，就使功成，亦非順天之道。
敵人縱受其害，内地亦未見其利。
願陛下熟思而深計之。
”帝曰：“此功著成，是不戰而屈人之兵也。
兼并之業，基于此矣。
豈可畏其難而不為？”統知帝志已堅，遂不敢再言。
且說統字德施，帝長子，即昭明太子也。
生而聰睿，三歲受《孝經》、《論語》，五歲遍讀《五經》，悉通大義。
年十二，于内省見獄官将谳事，問左右曰：“是皂衣何為者？”左右曰：“是皆司獄之吏。
”獄成，捧案來上，太子取其案視之，謂獄吏曰：“是皆可矜，我得判否？”獄吏以其年幼，随口應道：“可。
”太子取筆判之，凡犯死罪者，皆署杖五十。
吏見其判，大懼，隻得以實奏帝。
帝笑而從之。
自是數使聽訟，每有欲寬縱者，即使太子決之。
母丁貴嫔薨，水漿不入口，體素壯，腰帶十圍，不數日，減削過半。
每人朝，士庶見者，莫不下淚。
自加元服，帝使省理萬機，内外百司奏事者，填塞于前，所奏稍涉謬誤，立即辨析，示其可否，徐令改正，未嘗彈糾一人。
性寬和容衆，喜愠不形于色，引納才學之士，賞愛無倦。
恒自讨論墳典，與學士商确古今，文章著述，下筆便成。
每一篇出，四方傳美。
東宮積書三萬卷，名才并集，文學之盛，晉、宋以來所未有也。
又愛山水，每遇幽泉怪石，則恰然自得。
帝為太子建元圃一所，穿池築山，更立亭館，今與朝士名流，遊處其中。
嘗泛舟後池，或稱此中宜奏女樂，太子詠左思《招隐詩》雲：“何必絲與竹，山水有清音。
”其高緻類如此。
今聞淮堰将築，知民必被困，故勸帝勿興此役。
而帝方銳意為之，全不一聽。
眼見萬古長流從此斷，兩淮民命一時休。
但未識淮堰之築，若何起工，且聽下文再述。
臨川懦弱無膽氣，以之為帥，即有勇将，亦無所用，可知命帥之為要也。
況敵将中山王英、楊大眼，皆稱萬人敵，非景宗、韋睿智勇兼備，而又和哀協力，其勢莫能支矣。
梁武好大喜功，聽叛臣王足之言，興必不可成之大役，以緻生民塗炭，雖有昭明太子之谏而不聽，仁心蕩然。
魏之李崇，寬仁多智，堅确不撓，卒保危疆。
古雲“一将難求”，豈不信哉！