第十章 投閑時代之李鴻章
關燈
小
中
大
蹋，此為最急之務，速辦為妙。
有險處之堤根，或抛石，或編壩以固之，亦須因地制宜。
凡堤有所開過路之道，應即行修補，并于堤頂，築造石子馬路，以便車馬往來，不至損礙。
尾闾海道，最宜妥定，以鐵門關、韓家垣現均淤塞，絲網口則水勢散漫，并無河槽。
查此項尾闾，擇地者主見不一：有謂鐵門關淤墊處應挑通，使水仍複舊道者；有謂宜仍由韓家垣舊道者；有謂應由十六戶挑引河直至鐵門關，以避鹽窩險工者；有謂應由鹽窩挑一直河，仍出絲網口者，有謂應于蒲台縣三岔河引水入海者；有謂黃河應于大馬家挑河至孔家莊，并入徒駭河，使之入海者。
大馬家在利津上遊八裡之地。
查徒駭河形頗彎曲，孔家莊河面約寬九十丈，小水水面約六十丈，兩岸頗高，并未築堤，大水約離岸尚低八尺。
其上遊于禹城以下，全已淤塞。
海口約距孔家莊七十裡，并無攔沙。
鄙意黃河未治之先，其水不應走徒駭河，蓋恐濁流入清，即使清者亦變為濁，未免可惜。
如欲酌定一處，必須于各處詳細測量，品地勢之高低，察流水之方向。
查現在武備學堂，測量生頗具聰明，又複勤奮，四散測量，不遺餘力，惜時日太促，未能詳備，所繪之圖，隻能閱其大概。
況各段河中過水之數，以及地之低率，無從查考。
至引河河形，惟按海口之地甚平，引河以愈短愈直愈妙，蓋河短勢直，即低率可增，流水較有力也。
河身則以能容盛漲為度，兩堤則以能束水為度，又複格外堅固，以防沖決。
大約海口所有舊河槽，以不用為妙，以舊槽形皆曲折，堤亦不周備，不如另擇新地，酌量形勢辦理以為愈。
今無論引河挑在何處，其海口必須有機器挖沙，不能恃水自刷。
因河病未除，河沙未減，到處停淤之病，仍不能免，恐新挑之河，不久亦如舊日，為沙堵塞不通也。
鄙意引河河形，以能容水暢流為度，庶無意外之慮。
減水壩為必不可少之件，應設何處，尚未詳考。
有人指示濟南府城下遊十八裡，原有滾壩之處，似可合用。
監工于歸途便道履勘，見此壩距黃河尚有五裡，原造之意，系引濟南諸山清水入黃，以助攻沙。
然向未啟用，壩門甚小，隻有一丈四尺，又與諸河不通，若欲用之，尚須另挑引河，以通小清河。
查小清河河身，僅足自容，盛漲時水已漫岸，又無河堤約束，若再将黃河灌入，勢必漫浸，即濟南省城，亦恐遭溺淹。
鄙意如欲減水，以入徒駭河為宜，然仍須測量籌算，方可定議，惟徒駭河亦須加寬，添築河堤，方可合用。
以上四大端，皆系知無不言，言無不盡，是否有當，均候裁奪示遵。
監工此番奉委勘河，常與司道大員，及地方官會同查勘，雖各人看法稍異，而和衷共濟，為國家宣勞，為中堂效命，以國計民生為懷，作一勞永逸之想，則不約而同。
蓋無分中外，鹹欲贊成利國利民之大功，其胸中則毫無成見也。
謹上。
李鴻章之督粵也，承前李瀚章、譚鐘麟之後，百事廢弛已極，盜賊縱橫，萑苻遍地。
鴻章至，風行雷厲，複就地正法之例，以峻烈忍酷行之，殺戮無算，君子病焉，然群盜懾其威名，或死或逃，地方亦賴以小安。
而其最流毒于粵人者，則賭博承饷一事是也。
粵中盜風之熾，其源實由賭風而來，盜未有不賭，賭未有不盜。
鴻章之勸賭也，美其名曰：“緝捕經費”，其意謂以抽賭之金，為治盜之用也。
是何異恐民之不為盜，而以是誨之，既誨之而複誅之，君子謂其無人心矣。
孟子曰：“及陷乎罪，然後從而刑之，是罔民也。
”夫不教而刑，猶謂罔民，況勸之使入于刑哉！揚湯止沸，抱薪救火，其老而悖耶？不然何晚節末路，乃為此壞道德、損名譽之業，以遺後人也？或曰：鴻章知賭風之終不可絕，不如因而用之，以救政費之急。
夫淫風固未易絕，而未聞官可以設女闾；盜風未易絕，而未聞宮可以設山泊。
此等義理，李鴻章未必不知之，知之而複為之，則謂之全無心肝而已。
鴻章莅粵，拟行警察法于省城，蓋從黃遵憲之議也，業未竟而去。
粵中華洋雜處，良莠不齊，狡黠之徒，常借入教為護符，以魚肉鄉裡。
而天主教及其它教會之牧師，常或袒庇而縱恣之。
十年以來，大吏皆??冗無能，老朽瀕死，畏洋如虎，以故其焰益張。
李鴻章到粵，教民尚欲逞故技以相嘗試。
鴻章待其牧師等，一據正理，嚴明權限，不稍假借，經一二次後，無複敢以此行其奸者。
噫嘻！以數十年老練之外交家，雖當大敵或不足，然此幺麼者，則誠不足以當其一噓矣。
今之地方官以辦教案為畏途者，其亦太可憐耳。
鴻章之來粵也，蓋朝旨以康黨在海外，氣勢日盛，使之從事于鎮壓雲。
鴻章乃捕系海外義民之家族三人焉，無罪而孥，騷擾百姓，野蠻政體，莫此為甚。
或曰：非李鴻章之意也。
雖然，虎兕出神，是誰之過？吾實不敢為李諱焉。
自中東開戰至是，可謂剝極矣。
有險處之堤根，或抛石，或編壩以固之，亦須因地制宜。
凡堤有所開過路之道，應即行修補，并于堤頂，築造石子馬路，以便車馬往來，不至損礙。
尾闾海道，最宜妥定，以鐵門關、韓家垣現均淤塞，絲網口則水勢散漫，并無河槽。
查此項尾闾，擇地者主見不一：有謂鐵門關淤墊處應挑通，使水仍複舊道者；有謂宜仍由韓家垣舊道者；有謂應由十六戶挑引河直至鐵門關，以避鹽窩險工者；有謂應由鹽窩挑一直河，仍出絲網口者，有謂應于蒲台縣三岔河引水入海者；有謂黃河應于大馬家挑河至孔家莊，并入徒駭河，使之入海者。
大馬家在利津上遊八裡之地。
查徒駭河形頗彎曲，孔家莊河面約寬九十丈，小水水面約六十丈，兩岸頗高，并未築堤，大水約離岸尚低八尺。
其上遊于禹城以下，全已淤塞。
海口約距孔家莊七十裡，并無攔沙。
鄙意黃河未治之先，其水不應走徒駭河，蓋恐濁流入清，即使清者亦變為濁，未免可惜。
如欲酌定一處，必須于各處詳細測量，品地勢之高低，察流水之方向。
查現在武備學堂，測量生頗具聰明，又複勤奮，四散測量，不遺餘力，惜時日太促，未能詳備，所繪之圖，隻能閱其大概。
況各段河中過水之數，以及地之低率，無從查考。
至引河河形，惟按海口之地甚平，引河以愈短愈直愈妙，蓋河短勢直，即低率可增，流水較有力也。
河身則以能容盛漲為度，兩堤則以能束水為度，又複格外堅固，以防沖決。
大約海口所有舊河槽，以不用為妙，以舊槽形皆曲折，堤亦不周備，不如另擇新地，酌量形勢辦理以為愈。
今無論引河挑在何處，其海口必須有機器挖沙，不能恃水自刷。
因河病未除，河沙未減，到處停淤之病，仍不能免，恐新挑之河，不久亦如舊日，為沙堵塞不通也。
鄙意引河河形，以能容水暢流為度，庶無意外之慮。
減水壩為必不可少之件，應設何處，尚未詳考。
有人指示濟南府城下遊十八裡，原有滾壩之處，似可合用。
監工于歸途便道履勘，見此壩距黃河尚有五裡，原造之意，系引濟南諸山清水入黃，以助攻沙。
然向未啟用，壩門甚小，隻有一丈四尺，又與諸河不通，若欲用之，尚須另挑引河，以通小清河。
查小清河河身，僅足自容，盛漲時水已漫岸，又無河堤約束，若再将黃河灌入，勢必漫浸，即濟南省城，亦恐遭溺淹。
鄙意如欲減水，以入徒駭河為宜，然仍須測量籌算，方可定議，惟徒駭河亦須加寬，添築河堤，方可合用。
以上四大端，皆系知無不言，言無不盡，是否有當，均候裁奪示遵。
監工此番奉委勘河，常與司道大員，及地方官會同查勘，雖各人看法稍異，而和衷共濟，為國家宣勞，為中堂效命，以國計民生為懷，作一勞永逸之想，則不約而同。
蓋無分中外，鹹欲贊成利國利民之大功，其胸中則毫無成見也。
謹上。
李鴻章之督粵也，承前李瀚章、譚鐘麟之後，百事廢弛已極，盜賊縱橫，萑苻遍地。
鴻章至，風行雷厲，複就地正法之例，以峻烈忍酷行之，殺戮無算，君子病焉，然群盜懾其威名，或死或逃，地方亦賴以小安。
而其最流毒于粵人者，則賭博承饷一事是也。
粵中盜風之熾，其源實由賭風而來，盜未有不賭，賭未有不盜。
鴻章之勸賭也，美其名曰：“緝捕經費”，其意謂以抽賭之金，為治盜之用也。
是何異恐民之不為盜，而以是誨之，既誨之而複誅之，君子謂其無人心矣。
孟子曰：“及陷乎罪，然後從而刑之，是罔民也。
”夫不教而刑，猶謂罔民，況勸之使入于刑哉！揚湯止沸，抱薪救火，其老而悖耶？不然何晚節末路，乃為此壞道德、損名譽之業，以遺後人也？或曰：鴻章知賭風之終不可絕，不如因而用之，以救政費之急。
夫淫風固未易絕，而未聞官可以設女闾；盜風未易絕，而未聞宮可以設山泊。
此等義理，李鴻章未必不知之，知之而複為之，則謂之全無心肝而已。
鴻章莅粵，拟行警察法于省城，蓋從黃遵憲之議也，業未竟而去。
粵中華洋雜處，良莠不齊，狡黠之徒，常借入教為護符，以魚肉鄉裡。
而天主教及其它教會之牧師，常或袒庇而縱恣之。
十年以來，大吏皆??冗無能，老朽瀕死，畏洋如虎，以故其焰益張。
李鴻章到粵，教民尚欲逞故技以相嘗試。
鴻章待其牧師等，一據正理，嚴明權限，不稍假借，經一二次後，無複敢以此行其奸者。
噫嘻！以數十年老練之外交家，雖當大敵或不足，然此幺麼者，則誠不足以當其一噓矣。
今之地方官以辦教案為畏途者，其亦太可憐耳。
鴻章之來粵也，蓋朝旨以康黨在海外，氣勢日盛，使之從事于鎮壓雲。
鴻章乃捕系海外義民之家族三人焉，無罪而孥，騷擾百姓，野蠻政體，莫此為甚。
或曰：非李鴻章之意也。
雖然，虎兕出神，是誰之過？吾實不敢為李諱焉。
自中東開戰至是，可謂剝極矣。