烏桓鮮卑列傳第八十

關燈
鮮卑寇幽州。

    六年夏,鮮卑寇三邊。

    秋,夏育上言:「鮮卑寇邊,自春以來,三十餘發,請征幽州諸郡兵出塞擊之,一冬二春,必能禽滅。

    」朝廷未許。

    先是,護羌校尉田晏坐事論刑被原,欲立功自效,乃請中常侍王甫求得為将,甫因此議遣兵,與育并力讨賊。

    帝乃拜晏為破鮮卑中郎将。

    大臣多有不同,乃召百官議朝堂。

    議郎蔡邕議曰: 《書》戒猾夏,《易》伐鬼方,周有猃狁、蠻荊之師,漢有阗顔、瀚海之事。

    征讨殊類,所由尚矣。

    然而時有同異,勢有可否,故謀有得失,事有成敗,不可齊也。

     武帝情存遠略,志辟四方,南誅百越,北讨強胡,西伐大宛,東并朝鮮。

    因文、景之蓄,借天下之饒,數十年間,官民俱匮。

    乃興鹽鐵酒榷之利,設告缗重稅之令。

    民不堪命,起為盜賊,關東紛擾,道路不通。

    繡衣直指之使,奮鈇钺而并出。

    既而覺悟,乃息兵罷役,封丞相為富民侯。

    故主父偃曰:「夫務戰勝,窮武事,未有不悔者也。

    」夫以世宗神武,将相良猛,财賦充實,所拓廣遠,猶有悔焉。

    況今人财并乏,事劣昔時乎! 自匈奴遁逃,鮮卑強盛,據其故地,稱兵十萬,才力勁健,意智益生。

    加以關塞不嚴,禁網多漏,精金良鐵,皆為賊有;漢人逋逃,為之謀主,兵利馬疾,過于匈奴。

    昔段B379良将,習兵善戰,有事西羌,猶十餘年。

    今育、晏才策,未必過B379,鮮卑種衆,不弱于曩時。

    而虛計二載,自許有成,若禍結兵連,豈得中休?當複征發衆人,轉運無已,是為耗竭諸夏,并力蠻夷。

    夫邊垂之患,手足之蚧搔;中國之困,胸背之瘭疽。

    方今郡縣盜賊尚不能禁,況此醜虜而可伏乎! 昔高祖忍平城之恥,呂後棄慢書之诟,方之于今,何者為甚? 天設山河,秦築長城,漢起塞垣,所以别内外,異殊俗也。

    苟無B37A國内侮之患則可矣,豈與蟲蟻狡寇計争往來哉!雖或破之,豈可殄盡,而方令本朝為之旰食乎! 夫專勝者未必克,挾疑者未必敗。

    衆所謂危,聖人不任,朝議不嫌,明主不行也。

    昔淮南王安谏伐越曰:「天子之兵,有征無戰。

    言其莫敢校也。

    如使越人蒙死以逆執事厮輿之卒,有一不備而歸者,雖得越王之首,而猶為大漢羞之。

    」而欲以齊民易醜虜,皇威辱外夷,就如其言,猶已危矣,況乎得失不可量邪!昔珠崖郡反,孝元皇帝納賈捐之言,而下诏曰:「珠崖背畔,今議者或曰可讨,或曰棄之。

    朕日夜惟思,羞威不行,則欲誅之;通于時變,複憂萬民。

    夫萬民之饑與遠蠻之不可讨,何者為大?宗廟之祭,兇年猶有不備,況避不嫌之辱哉!今關東大困,無以相贍,又當動兵,非但勞民而已。

    其罷珠崖郡。

    」此元帝所以發德音也。

    夫恤民救急,雖成郡列縣,尚猶充之,況障塞之外,未嘗為民居者乎!守邊之術,李牧善其略;保塞之論,嚴尤申其要。

    遺業猶在,文章具存。

    循二子之策,守先帝之規,臣曰可矣。

     帝不從,遂遣夏育出高柳,田晏出雲中,匈奴中郎将臧旻率南單于出雁門,各将萬騎,三道出塞二千餘裡。

    檀石槐命三部大人各帥衆逆戰,育等大敗,喪其節傳辎重,各将數十騎奔還,死者十七八。

    三将檻車征下獄,贖為庶人。

    冬,鮮卑寇遼西。

    光和元年冬,又寇酒泉,緣邊莫不被毒。

    種衆日多,田畜射獵不足給食,檀石槐乃自徇行,見烏集秦水廣從數百裡,水停不流,其中有魚,不能得之。

    聞倭人善網捕,于是東擊倭人國,得千餘家,徙置秦水上。

    令捕魚以助糧食。

     光和中,檀石槐死,時年四十五,子和連代立。

    和連才力不及父,亦數為寇抄,性貪淫,斷法不平,衆畔者半。

    後出攻北地,廉人善弩射者射中和連,即死。

    其子骞曼年小,兄子魁頭立。

    後骞曼長大,與魁頭争國,衆遂離散。

    魁頭死,弟步度根立。

    自檀石槐後,諸大人遂世相傳襲。

     論曰:四夷之暴,其勢互強矣。

    匈奴熾于隆漢,西羌猛于中興。

    而靈、獻之間,二虜疊盛。

    石槐骁猛,盡有單于之地;蹋頓兇桀,公據遼西之土。

    其陵跨中國,結患生人者,靡世而甯焉。

    然制禦上略,曆世無聞;周、漢之策,僅得中下。

    将天之冥數,以至于是乎? 贊曰:二虜首施,鲠我北垂。

    道暢則馴,時薄先離。