卷二十

者不過使人披靡而已尋文鴦武勇遠慙項籍況侍君側固當屏氣徐言安能【一多使字】檐瓦皆飛有踰【舊作喻】武安鳴鼓且瓦既飄隕則人必震驚而魏帝與其羣臣焉得巋然無害也 按形容語與積甲山齊同類而侍講瓦飛語尤過當故彼為解詞此為诘詞 文鴦【按文鴦有二一在魏高貴鄉公時即文欽子一在西晉末遼西鮮卑段務勿塵子匹磾弟也文乃指魏時者通監高貴正元二年鴦夜襲司馬師營廿露三年降於司馬昭晉書景紀鴦勇冠三軍景帝目有瘤割之鴦來攻驚而目出即其人也小書侍講事無考】 武安鳴鼓【史記亷簡傳秦伐韓軍於阏與王令趙奢将救之兵去邯鄲三十裡秦軍軍武安西鼔噪勒兵武安瓦屋盡振】 又晉陽秋曰胡質為荊州刺史子威自京都【一作師】省之見父【史有停廐中三字文當摘一停字乃成句】十餘日告歸質賜絹一疋為路糧威曰大人清高不審於何得此絹質曰是吾俸祿之餘 難曰古人謂方牧為二千石者以其祿有二千石故也名以定體貴實甚焉設使亷如伯夷介若黔敖【恐當作婁】苟居此職終不患於貧餒【或作餧】者如胡威之别其父也一缣之财猶且發問則千石之俸其費安施料以牙籌推以食【一作之借】箸察其厚薄知不然矣或曰觀諸史所載茲流非一【原注如張堪為蜀郡乘折轅車吳隐之為廣川貨犬待客并其類也　張堪舊作張湛貨犬或作貸米并誤】必以多為證則足可無疑然人自有身安弊【古通敝】緼口甘麄粝而多藏镪帛無所散用者故公孫弘位至三公而卧布被食脫粟飯汲黯所謂齊人多詐者是也安知胡威之徒其儉亦皆如此而史臣不詳厥理直謂清白當然【一脫當然二字】缪矣哉 按流傳清節刻用深文過矣然不怪其父而疵其子人情王道推隐入微楚直證羊齊廉咽李聖賢不與正見氣象光明○仲長統論損益曰君子居位為士民之長固宜重肉累帛朱輪驷馬今反謂薄屋者為高藿食者為清既失天地之心又開虛僞之門又張敞饬長吏奏曰假令京師先行讓畔異路道不拾遺其實無益亷貪貞淫之行而以僞先天下固未可也即諸侯先行之而僞聲轶於京師非細事也其言與此段相發故引申録之 胡質【并子】威【晉良吏傳胡威字伯武父質以忠清着稱仕魏至征東将軍荊州刺史威早厲志尚質之為荊州也雲雲與晉陽秋略同威曆徐州刺史入朝武帝語平生曰卿孰與父清對曰臣父清恐人知臣清恐人不知是臣不及遠也】 介若黔敖【檀弓齊大饑黔敖為食於路有餓者貿貿然來黔敖曰嗟來食曰予惟不食嗟來之食以至於斯也按介當屬餓者文似誤恐當作黔婁法言重黎篇或問賢曰顔淵黔婁皇甫高士傳黔婁死妻以康為谥曾子曰先生食不充膚衣不蓋形何樂而為康妻曰昔君嘗賜粟三千锺先生辭不受甘天下之淡味求仁而得仁谥為康不亦宜乎亦見列女傳】 史載非一【原注引張吳二事按後漢張堪傳堪在蜀公孫述破珍寶足富十世而堪去職之日乘折轅車布被囊而已晉書良吏傳吳隐之将嫁女謝石知其貧素令助廚帳使至方見婢牽犬賣之此外蕭然無辦】 布被脫粟【漢公孫弘傳汲黔曰弘位三公奉祿甚多然為布被此詐也乂弘身食一肉脫粟飯西京雜記弘故人高賀告人曰公孫内服貂蟬外衣麻枲内廚五鼎外膳一肴雲何示天下於是朝廷疑其矯焉弘聞之歎曰寜逢惡賓勿逢故人】 又新晉書阮籍傳曰籍至孝母終正與人圍碁【亦作棋】對者求止籍留與決【史有賭字】既而飲酒二鬥舉聲一号吐血數升及【史有将字】葬食一蒸?飲二鬥酒【一本酒字在二鬥上】然後臨穴【史作訣】直言窮矣舉聲一号因複吐血數鬥【史亦作升】毀瘠骨立殆緻滅性 難曰夫人才雖下愚識雖不肖始亡天屬必緻其哀但有【舊誤作以】苴絰未幾悲荒遽辍如謂本無戚容則未之有也況嗣宗當聖善将殁闵兇所锺合門惶恐舉族悲咤居裡巷者猶停舂相【一作杵】之音在鄰伍者尚申匍匐之救而為其子者方對局求決舉杯酣暢但當此際曾無感恻則心同木石志如枭獍者安有既臨泉穴始知摧恸者乎求諸人情事必不爾又孝子之喪親也朝夕孺慕鹽酪不嘗斯可至於癯瘠矣如甘旨在念則筋肉内寛醉飽自得【一作支】則饑膚外博況乎溺情?酒不改平素雖複時一嘔恸豈能柴毀骨立乎【已上兩駮理解皆得苦其煩絮】蓋彼阮生者不修名教居喪過失而說者遂言其無禮如彼又【舊譌作人】以其志操本【一作尤】異才識甚高而談者遂言其至性如此惟毀及譽皆無取焉 按無禮如彼至性如此猖狂生态正複躍見楮墨間愚意劉生此段宜為訓俗摭言不須作箴史博議阮籍【見史官建置篇又本傳殆緻滅性之下雲裴楷往吊之籍散發箕踞醉而直視楷吊唁畢便去或問曰籍既不哭君何為禮楷曰阮籍方外之士我俗中之人時人歎為兩得愚謂此一段語乖誕尤甚】舂相【檀弓鄰有喪舂不相史記商君傳趙良曰五羖大夫死秦國男女流涕童子不歌謡舂者不相杵】 又新晉書王祥傳曰祥漢末遭亂扶母攜弟覽避地廬【一作盧誤】江隐居三十餘年不應州郡之命母終徐州刺史呂?檄為别駕年垂耳順覽勸之乃應召于時寇賊充斥祥率勵兵士頻讨破之時人歌曰海沂之康實賴王祥年八十五太始五年薨【補按魏志呂?傳注祥始仕年過五十以泰始四年年八十九薨其文較核】 難曰祥為徐州别駕寇盜充斥固是漢建安中【獻帝第三改元】徐州未清時事耳【子元黏看在此疑端從此生】有魏受命凡四十【一作三十誤】五年【自丕至陳留王全魏之數也陳留即常道鄉公後谥元帝】上去徐州寇賊充斥下至晉太始【武帝初元】五年當六十年已上矣祥於建安中年垂耳順更加六十【一多六字】載至晉太始五年薨則當年一百二十歲矣而史雲年八十五薨者何也如必以終時實年八十五則為徐州别駕止可年【年字一在五六下】二十五六矣又雲其未從官已前隐居三十餘載者但其初被檄時止年二十五六自此而往安得複有三十餘年乎必謂祥為别駕在建安後則徐州清晏【易代頻仍麼麽竊發固亦時有史不悉載耳胡可臆泥】何得雲于時寇賊充斥祥率勵兵士頻讨破之乎求其前後無一符會也 按祥應徐州檄時年垂耳順以太始五年年八十五計之則與建安兵事無預矣傳有從讨母丘儉之文正是淮徐用兵之事而事在累官光祿勲後則其先所謂别駕勵兵者又非欽儉等也本條疑根隻在徐州寇盜四字愚謂此四字活看為得○篇多颛固之言然所發覆非無理即不情功在懲戲遏僞而貌取之失子羽矣 王祥【晉書本傳祥字休徵琅邪臨沂人繼母朱氏不慈每使掃除牛下祥愈恭敬母嘗欲生魚氷凍忽解雙鯉躍出母又思黃雀炙黃雀數十入其幙