第27章 澳大利亞聯邦
關燈
小
中
大
政府拒絕給予他們與當地居民平等的公民權。
他們要求所有西澳大利亞人都應該有權通過全民公決的方式表達意見，但上議院和下議院駁回了他們的要求。
&ldquo既然嘗試了所有憲法手段後還是失敗了&rdquo，于是，淘金地的人們決定向英國女王請願，将淘金地從西澳大利亞分離出來，建立一個獨立的政府，從而使新成立的殖民地成為澳大利亞聯邦的一部分。
由于淘金地人民的強烈呼聲，殖民地大臣約瑟夫·張伯倫給西澳大利亞總督發了一份電報，命當地部長們&ldquo考慮聯邦派的躁動情緒，尤其是淘金地&rdquo，并暗示&ldquo西澳大利亞對聯邦的未來至關重要&rdquo。
約瑟夫·張伯倫明确暗示西澳大利亞政府，如果繼續選擇漠視淘金者的訴求，英國政府可能會對淘金地的請願作出答複。
約翰·弗利斯特及其部長們随即得出結論，認為如果繼續反對加入聯邦，可能會導緻聯邦分裂，從而造成更嚴重的後果。
于是，他們采取了進一步措施，使西澳大利亞人民可以表達自己的意見。
最後，正如上述表格記錄的那樣，大部分人為聯邦法案投了贊成票。
澳大利亞人民接受了聯邦法案。
接下來，就是等待英國議會的通過。
然而，困難再次出現。
由于憲法法案授予高級法院專屬的司法權，還授權英國議會制定法律限制可以上訴到英國最高上訴法院&mdash&mdash樞密院的案件範圍，英國司法官對此表示不滿。
但最後，英國議會還是同意最高法院擁有憲法以及聯邦和各殖民地法律的唯一解釋權。
然而，針對限制人民向英國最高法院上訴的條款，英國議會提出了反對意見及理由，而且其中兩點意義深遠。
第一，樞密院是連接英國政府各個機構的紐帶，任何政策都應該以加強這種紐帶為目标，而不是削弱它。
第二，樞密院可以在商業方面和關于英國的相關事務方面，确保法律解釋的一緻性。
約瑟夫·張伯倫（1836&mdash1914） 英國政府認為，除非确定修正法案符合&ldquo所有澳大利亞人民&rdquo的訴求，否則不應該對法案進行修正。
但相關調查顯示，情況并非如此。
然而，約瑟夫·張伯倫明确表示，他和其他官員雖然堅持認為應該對憲法法案中的細節做出修正，但他們不會違背澳大利亞的真正訴求。
澳大利亞各殖民地派代表前往英國，親眼見證英國政府及議會處理憲法事宜的過程。
其中，新南威爾士的代表埃德蒙·巴頓、維多利亞的代表阿爾弗雷德·迪肯、南澳大利亞的代表查爾斯·金斯頓和塔斯馬尼亞的代表菲利普·費什十分堅定地為法案的完整性抗辯。
阿爾弗雷德·迪肯并不是十分果斷。
代表們寫道：&ldquo我們認為，出于道義，各殖民地應該将人民投票支持的澳大利亞法案以最初的形式呈現在英國議會面前。
&rdquo由于他們的強烈抗議，英國政府不得不&ldquo在幹預和拖延中做出抉擇&rdquo。
但英國政府仍然表示反對。
在提到墨爾本召開的州長會議的争論焦點時，英國的紳士們表示，如果一定要選擇修正法案或延期通過法案，延期通過法案&ldquo會比修正法案更能引起澳大利亞人的反對&rdquo。
因此，英國議會決定修正法案。
為了對英國司法官的批評做出回應，使憲法法案得以通過，澳大利亞議會其他法規也做了相應的調整。
1900年5月，約瑟夫·張伯倫在下議院提出了憲法法案。
議員們通過激烈辯論，充分考量了法案中的每一項内容。
擅長表達的約瑟夫·張伯倫生動幽默地闡述了聯邦運動的曆史，并透徹分析了憲法法案本身。
他将法案稱為&ldquo立法曆史的一座豐碑&rdquo。
他說：&ldquo考慮到這項法案要解決的各種複雜問題，我認為這是那些克己奉公、具有愛國精神的人投入極大耐心、技術和精力得出的偉大成果，他們應該受到褒獎。
&rdquoH.H.阿斯奎斯稱這項法案為&ldquo精心織造的偉大織物&rdquo。
他宣布&ldquo澳大利亞聯邦是面向未來的聯邦，是一股大于殖民地之和的團結力量。
聯邦不僅不會耗盡澳大利亞各殖民地的生命，還會以團結合作的形式賦予它們充分的發展自由，提升它們的地位和尊嚴，增加它們的收益。
然而，這一切在獨立分裂狀态下是無法想象的&rdquo。
1900年7月，英國的兩個議院通過了該法案。
1900年7月9日，法案正式生效。
1900年9月17日，維多利亞女王在巴爾莫勒爾堡發布公告，宣布1901年1月1日起，澳大利亞聯邦正式成立。
澳大利亞的第一位總督約翰·霍普伯爵及其第一屆内閣宣誓就職。
與此同時，聯邦領袖埃德蒙·巴頓在悉尼宣誓就職。
1901年5月9日，在墨爾本宏偉的展覽大樓裡，愛德華七世的兒子康沃爾公爵和約克公爵用富有磁性和穿透力的聲音宣布：第一屆聯邦議會正式開幕。
他們要求所有西澳大利亞人都應該有權通過全民公決的方式表達意見，但上議院和下議院駁回了他們的要求。
&ldquo既然嘗試了所有憲法手段後還是失敗了&rdquo，于是，淘金地的人們決定向英國女王請願，将淘金地從西澳大利亞分離出來，建立一個獨立的政府，從而使新成立的殖民地成為澳大利亞聯邦的一部分。
由于淘金地人民的強烈呼聲，殖民地大臣約瑟夫·張伯倫給西澳大利亞總督發了一份電報，命當地部長們&ldquo考慮聯邦派的躁動情緒，尤其是淘金地&rdquo，并暗示&ldquo西澳大利亞對聯邦的未來至關重要&rdquo。
約瑟夫·張伯倫明确暗示西澳大利亞政府，如果繼續選擇漠視淘金者的訴求，英國政府可能會對淘金地的請願作出答複。
約翰·弗利斯特及其部長們随即得出結論，認為如果繼續反對加入聯邦，可能會導緻聯邦分裂，從而造成更嚴重的後果。
于是，他們采取了進一步措施，使西澳大利亞人民可以表達自己的意見。
最後，正如上述表格記錄的那樣，大部分人為聯邦法案投了贊成票。
澳大利亞人民接受了聯邦法案。
接下來，就是等待英國議會的通過。
然而，困難再次出現。
由于憲法法案授予高級法院專屬的司法權，還授權英國議會制定法律限制可以上訴到英國最高上訴法院&mdash&mdash樞密院的案件範圍，英國司法官對此表示不滿。
但最後，英國議會還是同意最高法院擁有憲法以及聯邦和各殖民地法律的唯一解釋權。
然而，針對限制人民向英國最高法院上訴的條款，英國議會提出了反對意見及理由，而且其中兩點意義深遠。
第一，樞密院是連接英國政府各個機構的紐帶，任何政策都應該以加強這種紐帶為目标，而不是削弱它。
第二，樞密院可以在商業方面和關于英國的相關事務方面，确保法律解釋的一緻性。
約瑟夫·張伯倫（1836&mdash1914） 英國政府認為，除非确定修正法案符合&ldquo所有澳大利亞人民&rdquo的訴求，否則不應該對法案進行修正。
但相關調查顯示，情況并非如此。
然而，約瑟夫·張伯倫明确表示，他和其他官員雖然堅持認為應該對憲法法案中的細節做出修正，但他們不會違背澳大利亞的真正訴求。
澳大利亞各殖民地派代表前往英國，親眼見證英國政府及議會處理憲法事宜的過程。
其中，新南威爾士的代表埃德蒙·巴頓、維多利亞的代表阿爾弗雷德·迪肯、南澳大利亞的代表查爾斯·金斯頓和塔斯馬尼亞的代表菲利普·費什十分堅定地為法案的完整性抗辯。
阿爾弗雷德·迪肯并不是十分果斷。
代表們寫道：&ldquo我們認為，出于道義，各殖民地應該将人民投票支持的澳大利亞法案以最初的形式呈現在英國議會面前。
&rdquo由于他們的強烈抗議，英國政府不得不&ldquo在幹預和拖延中做出抉擇&rdquo。
但英國政府仍然表示反對。
在提到墨爾本召開的州長會議的争論焦點時，英國的紳士們表示，如果一定要選擇修正法案或延期通過法案，延期通過法案&ldquo會比修正法案更能引起澳大利亞人的反對&rdquo。
因此，英國議會決定修正法案。
為了對英國司法官的批評做出回應，使憲法法案得以通過，澳大利亞議會其他法規也做了相應的調整。
1900年5月，約瑟夫·張伯倫在下議院提出了憲法法案。
議員們通過激烈辯論，充分考量了法案中的每一項内容。
擅長表達的約瑟夫·張伯倫生動幽默地闡述了聯邦運動的曆史，并透徹分析了憲法法案本身。
他将法案稱為&ldquo立法曆史的一座豐碑&rdquo。
他說：&ldquo考慮到這項法案要解決的各種複雜問題，我認為這是那些克己奉公、具有愛國精神的人投入極大耐心、技術和精力得出的偉大成果，他們應該受到褒獎。
&rdquoH.H.阿斯奎斯稱這項法案為&ldquo精心織造的偉大織物&rdquo。
他宣布&ldquo澳大利亞聯邦是面向未來的聯邦，是一股大于殖民地之和的團結力量。
聯邦不僅不會耗盡澳大利亞各殖民地的生命，還會以團結合作的形式賦予它們充分的發展自由，提升它們的地位和尊嚴，增加它們的收益。
然而，這一切在獨立分裂狀态下是無法想象的&rdquo。
1900年7月，英國的兩個議院通過了該法案。
1900年7月9日，法案正式生效。
1900年9月17日，維多利亞女王在巴爾莫勒爾堡發布公告，宣布1901年1月1日起，澳大利亞聯邦正式成立。
澳大利亞的第一位總督約翰·霍普伯爵及其第一屆内閣宣誓就職。
與此同時，聯邦領袖埃德蒙·巴頓在悉尼宣誓就職。
1901年5月9日，在墨爾本宏偉的展覽大樓裡，愛德華七世的兒子康沃爾公爵和約克公爵用富有磁性和穿透力的聲音宣布：第一屆聯邦議會正式開幕。