第26章 科羅瓦會議
關燈
小
中
大
亞最具野心的政治家們&rdquo的作品，不具備普遍的民主性，尤其是其中涉及的金融貿易條款。
值得一提的是，喬治·裡德并不是聯邦大會的成員。
内閣中也有反對聯邦條款的聲音，但反對黨的呼聲似乎勢不可擋。
最後的統計結果顯示，亨利·帕克斯的法案無法通過。
除非新南威爾士成為聯邦政府的一部分，否則隻有其他殖民地的支持也是無濟于事。
亨利·帕克斯無法繼續引導聯邦大會，因此，1891年的大會以失敗告終。
埃德蒙·巴頓（1849&mdash1920）（左） 查爾斯·卡梅隆·金斯頓（1849&mdash1920）（右邊戴大禮帽者）與南阿德萊德足球俱樂部成員 喬治·裡德（1845&mdash1918） 亨利·帕克斯的政治生涯就此結束，并于1895年去世。
新南威爾士聯邦黨派的新領導人是埃德蒙·巴頓。
他的政治生涯正處在鼎盛時期。
作為一名博采衆長、學識淵博的政治家，他希望有所建樹，決定将建立聯邦制作為政治生涯的主要目标。
聯邦運動很快轉向了另一個戰場，即民主權力所處的團體。
為了推進聯邦制事業，澳大利亞成立了一些民間同盟。
1895年，在科羅瓦舉行的同盟會議上，本迪戈聯邦同盟的代表約翰·奎克提出了一項新的議案，并被議會采納。
他的議案的指導思想是，建立聯邦制的新動力應該來自人民，憲法應該由人民直接選舉産生的大會制定。
此外，憲法一旦拟定好，就應該交給人民決定是否通過。
如果兩個以上的殖民地選擇通過，那麼憲法就可以獲得英國議會的通過，成為法律。
這項議案從本質上來說是以人民為基礎的，因此，應該由人民控制通過議案的始末。
1893年，該議案的采用标志着聯邦運動即将獲得成功。
猜忌、野心、利己主義和黨派權術等可能會使曆史的車輪暫時停止，但隻是臨時的阻礙，并不能阻擋曆史前進的步伐。
約翰·奎克（1852&mdash1932） 1897年至1898年的大會為澳大利亞聯邦制憲法的出台提供了必要條件。
除了昆士蘭，每個殖民地都派出十位代表參加了大會，因為昆士蘭的議會沒有通過選舉代表的授權法案。
各殖民地的十位代表都由人民直接選舉産生，但由于西澳大利亞的淘金者口太多，當地議會擔心采用選舉制并不公平。
在現行的公民投票制度下，西澳大利亞的淘金者口将在立法中占據絕對優勢。
因此，西澳大利亞的十位代表由議會直接指派。
在這十位代表中，沒有人為淘金地區的居民發聲，但淘金地區對聯邦制的呼聲非常強烈。
阿德萊德、悉尼和墨爾本分别舉行了大會。
從參會人員方面來看，這是澳大利亞政壇曆史上最盛大的會議。
雖然塞缪爾·格裡菲斯作為昆士蘭的首席大法官身居高位，但人民選舉制可以确保每一位有經驗、有個性、有領導能力和有個人威望的人在當時的政治舞台上占有一席之地。
如何讓自治殖民地将手中的大部分權力交給一個新成立的高級政府是一個十分複雜微妙的問題。
即使沒有外部壓力或内部分裂的威脅，這個問題也很難解決。
美國的聯邦制誕生于獨立革命戰争的炮火和國家分裂的不幸中。
聯邦運動成功的決定因素，是通過大衆教育和民主經驗的共同思考，尋求解決方案的路徑。
然而，澳大利亞并沒有受到戰火或國家分裂的打擊，也從未經曆過戰争，英國海軍的層層保護使澳大利亞避免了外部侵略。
此外，澳大利亞也沒有發生過軍隊或警察平息不了的大型叛亂或暴動。
各殖民地充分意識到了非聯盟狀态的不利影響，終于做出了實行聯邦制的決定。
聯邦運動的成功是民主智慧和經驗的實踐成果。
一位著名的政治家在下議院提到大會拟定的憲法時，稱其為&ldquo立法行政能力的豐碑&rdquo。
澳大利亞的民主制并不是某位精于政務的外國政治家悉心指導的結果，而是人民通過選出代表自己利益的代表，再由代表們共同設計出一座安放民主思想的憲法大廈。
參會的五十名代表都是英國人的後裔，沒有一個是外國人的後裔，他們在澳大利亞大陸上接受了教育。
值得一提的是，喬治·裡德并不是聯邦大會的成員。
内閣中也有反對聯邦條款的聲音，但反對黨的呼聲似乎勢不可擋。
最後的統計結果顯示，亨利·帕克斯的法案無法通過。
除非新南威爾士成為聯邦政府的一部分，否則隻有其他殖民地的支持也是無濟于事。
亨利·帕克斯無法繼續引導聯邦大會，因此，1891年的大會以失敗告終。
埃德蒙·巴頓（1849&mdash1920）（左） 查爾斯·卡梅隆·金斯頓（1849&mdash1920）（右邊戴大禮帽者）與南阿德萊德足球俱樂部成員 喬治·裡德（1845&mdash1918） 亨利·帕克斯的政治生涯就此結束，并于1895年去世。
新南威爾士聯邦黨派的新領導人是埃德蒙·巴頓。
他的政治生涯正處在鼎盛時期。
作為一名博采衆長、學識淵博的政治家，他希望有所建樹，決定将建立聯邦制作為政治生涯的主要目标。
聯邦運動很快轉向了另一個戰場，即民主權力所處的團體。
為了推進聯邦制事業，澳大利亞成立了一些民間同盟。
1895年，在科羅瓦舉行的同盟會議上，本迪戈聯邦同盟的代表約翰·奎克提出了一項新的議案，并被議會采納。
他的議案的指導思想是，建立聯邦制的新動力應該來自人民，憲法應該由人民直接選舉産生的大會制定。
此外，憲法一旦拟定好，就應該交給人民決定是否通過。
如果兩個以上的殖民地選擇通過，那麼憲法就可以獲得英國議會的通過，成為法律。
這項議案從本質上來說是以人民為基礎的，因此，應該由人民控制通過議案的始末。
1893年，該議案的采用标志着聯邦運動即将獲得成功。
猜忌、野心、利己主義和黨派權術等可能會使曆史的車輪暫時停止，但隻是臨時的阻礙，并不能阻擋曆史前進的步伐。
約翰·奎克（1852&mdash1932） 1897年至1898年的大會為澳大利亞聯邦制憲法的出台提供了必要條件。
除了昆士蘭，每個殖民地都派出十位代表參加了大會，因為昆士蘭的議會沒有通過選舉代表的授權法案。
各殖民地的十位代表都由人民直接選舉産生，但由于西澳大利亞的淘金者口太多，當地議會擔心采用選舉制并不公平。
在現行的公民投票制度下，西澳大利亞的淘金者口将在立法中占據絕對優勢。
因此，西澳大利亞的十位代表由議會直接指派。
在這十位代表中，沒有人為淘金地區的居民發聲，但淘金地區對聯邦制的呼聲非常強烈。
阿德萊德、悉尼和墨爾本分别舉行了大會。
從參會人員方面來看，這是澳大利亞政壇曆史上最盛大的會議。
雖然塞缪爾·格裡菲斯作為昆士蘭的首席大法官身居高位，但人民選舉制可以确保每一位有經驗、有個性、有領導能力和有個人威望的人在當時的政治舞台上占有一席之地。
如何讓自治殖民地将手中的大部分權力交給一個新成立的高級政府是一個十分複雜微妙的問題。
即使沒有外部壓力或内部分裂的威脅，這個問題也很難解決。
美國的聯邦制誕生于獨立革命戰争的炮火和國家分裂的不幸中。
聯邦運動成功的決定因素，是通過大衆教育和民主經驗的共同思考，尋求解決方案的路徑。
然而，澳大利亞并沒有受到戰火或國家分裂的打擊，也從未經曆過戰争，英國海軍的層層保護使澳大利亞避免了外部侵略。
此外，澳大利亞也沒有發生過軍隊或警察平息不了的大型叛亂或暴動。
各殖民地充分意識到了非聯盟狀态的不利影響，終于做出了實行聯邦制的決定。
聯邦運動的成功是民主智慧和經驗的實踐成果。
一位著名的政治家在下議院提到大會拟定的憲法時，稱其為&ldquo立法行政能力的豐碑&rdquo。
澳大利亞的民主制并不是某位精于政務的外國政治家悉心指導的結果，而是人民通過選出代表自己利益的代表，再由代表們共同設計出一座安放民主思想的憲法大廈。
參會的五十名代表都是英國人的後裔，沒有一個是外國人的後裔，他們在澳大利亞大陸上接受了教育。