卷二
關燈
小
中
大
洋務上
嗚呼！今日之所謂時務、急務者，孰有過于洋務者哉？四十年來事變百出，設施多謬，有心人蒿目時艱，辄為扼腕太息。
夫國家之一舉一動，所以多左者，由于未能熟悉泰西之情，而與之往來交際也。
中外語言文字，迥然各别，彼處則設有翻譯官員，及教中之神父、牧師，效華言，識漢字，留心于我國之政治，于我之俗尚、風土、山川、形勢、物産、民情，悉皆勒之成書，以教其國中之民。
而向時中國之能操泰西言語，能識英人文字者，當軸者辄深惡而痛嫉，中國文士亦鄙之而不屑與交，而其人亦類多赤貧無賴，淺見寡識，于泰西之政事得失、制度沿革，毫不關心。
即有一二從其遊者，類皆役于饑寒，仰其鼻息，鮮有遠慮，足備顧問。
蓋上既輕之，則下亦不知自奮也。
因是，于其性情日益隔閡，于其國政、民情終茫然罔有所知，通商十餘年來，無能洞悉其情狀，深明其技能，抉其所短而師其所長。
詢以海外輿圖，則以為非我所當知，或以為洋務一端自有主者，非我所能越俎。
一旦交涉事起，局促無據，或且動援成例以為裁制，此事之所以多決裂也。
如是則謂中國之無人才也可。
西人凡于政事，無論巨細，悉載日報，欲知洋務，先将其所載各條一一譯出，日積月累，自然漸知其深，而彼無遁情。
國家亦當于各口岸設立譯館，凡有士子及候補人員願肄習英文者，聽入館中，以備他日之用。
果其所造精深，則令譯西國有用之書。
西國于機器、格緻、輿圖、象緯、槍炮、舟車，皆著有專書，以為專門名家之學，苟識其字、通其理，無不可譯。
如此，則悉其性情，明其技巧，而心思材力之所至，何不可探其秘鑰哉？将見不十年間，而其效可睹已。
此皆餘二十七八年前之所言也，時在鹹豐初元，國家方諱言洋務，若于官場言及之，必以為其人非喪心病狂必不至是，以是雖有其說，而不敢質之于人。
不謂不及十年，而其局大變也，今則幾于人人皆知洋務矣。
凡屬洋務人員，例可獲優缺，擢高官，而每為上遊所器重，側席谘求。
其在同僚中，亦以識洋務為榮，嚣嚣然自鳴得意，于是鑽營奔競，幾以洋務為終南捷徑。
其能識英國語言文字者，俯視一切，無不自命為治國之能員、救時之良相，一若中國事事無足當意者，而附聲吠影者流，從而噓其焰，自惜不能置身在洋務中，而得躬逢其盛也。
噫嘻！是何一變至是也，是豈天道循環，人事變遷，應出于是哉？此我在二十七八年前，所未及料者也。
特我謂今之自謂能明洋務者，亦尚未極其曉暢也。
今日者不過相安于無事耳，求無不遂，請無不行，以謹凜之形觀驕盈之色。
其所稱建制船舶，鑄造槍炮，開設機器，倡興礦務，輪舶之多遍至于各處，一切足以轶乎西人之上而有餘，富國強兵之本，當必以此為樞紐，講求西法，千載一時。
不知此特鋪張揚厲語耳，求其實效，僅得二三。
有明之季，西洋人士航海東來，多萃處于京師。
湯若望曾随李建泰出師，軍中鑄有西洋大炮，則克錄一書著于此時，泰西能敏之人所在多有，亦無救于明亡，蓋治國之要不系于是也。
欲明洋務，尤在自強，自強之效則在治民、練兵。
治民先在簡擇牧令，練兵先在整頓團練。
蓋先盡其在我，而後人無不服。
我固能操必勝之權而立于不敗之地，則人自然就我範圍而莫或敢肆。
實至名歸，其道然也。
試觀《萬國公法》一書，乃泰西之所以聯與國，結鄰邦，俾衆鹹遵其約束者，然俄邀諸國公議行陣交戰之事，而英不赴，俄卒無如之何。
此蓋國強則公法我得而廢之，亦得而興之；國弱則我欲用公法，而公法不為我用。
嗚呼！處今之世，兩言足以蔽之，一曰利，一曰強。
誠能富國強兵，則泰西之交自無不固，而無慮其有意外之虞也，無懼其有非分之請也。
一旦有事，不戰以口舌則鬥以甲兵，不折沖于樽俎則馳逞于幹戈。
玉帛烽燧，待于二境，惟命之從。
不然，講論洋務者愈多，辦理洋務者愈壞，吾誠未見其可也。
洋務下 嗚呼！至今日而談洋務，豈易言哉？至此幾于噤口卷舌，而絕不敢複措其手足。
蓋洋務之要，首在借法自強。
非由練兵士，整邊防，講火器，制舟艦，以竭其長，終不能與泰西諸國并駕而齊驅。
顧此其外焉者也，所謂末也。
至内焉者，仍當由我中國之政治，所謂本也。
其大者，亦惟是肅官常，端士習，厚風俗，正人心而已。
兩者并行，固已綱舉而目張。
而無如今日所謂末者，徒襲其皮毛；所謂本者，絕未見其有所整頓。
故昔時患在不變，而今時又患在徒變。
十六七年前，竊嘗欲中國仿行西法，其言曰，以其所長，奪其所恃。
故火器用于戰陣，舟艦用于江海，語言文字用以通彼此之情。
逮乎同治初元，李伯相經略江左，始有江南制造局之設，丁中丞仿鑄西炮，用以擊賊，旋收厥效。
然後，福州船政局相繼并建，天津、粵東亦仿行焉。
并時上海有廣方言館，廣州有同文館，而京師亦設天文館。
又有出洋肄業幼童百二十人，往學于美。
骎骎乎日盛一日焉。
宜乎西法之用，可以颉颃乎西人，然而未也。
顧事求其漸精，而道無貴乎欲速，安知後日之遽不如西人哉？而我特慮其始勤終怠，畏難苟安，至于異日，或以無益而罷，或以經費不足而裁，蓋在乎當軸者之轉移推變耳。
蓋以西法為可行者，不過二三人；以西法為不可行、不必行者，幾于盈廷皆是。
或懼其難以持久者此也。
且西法之明效，猶未大著于國中，所行者不過在沿海數省而已。
即如軍士之練習洋槍者甚少，其餘悉以成法，而文武取士兩途，終不知變也。
夫槍炮在乎燃放，舟艦在乎駕駛。
今營兵悉以長矛、藤牌為從事，武科悉以弓石刀以區優劣、定去取，或有所更，則必曰，此營規不可易，大典不可改也。
是則陸兵未知西法也。
今水師仍以拖船及中國各式小艦，徒事虛糜，無濟實用，材質既薄，風浪難勝，猝至洪濤巨浸中已不能自主，況乎其臨行陣，習戰鬥，縱橫轟擊，以出于必勝哉？是則水師未嘗知西法也。
茲必使營兵改用洋槍，水師改用輪船，洋槍之外則練炮隊，輪船之外則駛鐵甲，按期演練，務極其精。
武廢弓石，而分為水陸兩途；文廢時文，而分數途以拔取。
每省、每郡、每州、每邑，由國家設立文武學塾，以為訓習，所以為儲材之地，或即以書院改作。
如是，方不至所習非所用，所用非所長。
今教官則為冗員，而書院竟成虛設。
歲以時文取士，特不知時文究屬何用，居然名之曰士，而其實則一物不知也。
歲取數千數百之士，實則歲多數千數百貿然無知之人而已矣。
夫取士之道，當取之寬而用之嚴，今則反是，泥沙與珠玉并進也，而又廣其額，促其期，于是天下遂無真士。
嗚呼！此真可為痛哭流涕長太息者也。
不廢時文，人才終不能古若，而西法終不能行，洋務終不能明，國家富強之效終不能幾。
夫廢時文，非為習西法也，經以裕其學，史以博其識，考輿圖，明象緯，然後能知古而通今。
否則，以有用之心思置之無用，不可惜哉？而本根所系，則在乎孝弟忠信、禮義廉恥，必先以士始。
朝廷之所以重士者在此，而民自無不興起矣。
士能如此，及其出而仕于朝，必有足觀矣。
風俗厚，人心正，可使制梃以撻秦、楚之堅甲利兵矣，西法雲乎哉，而西法自無不為我用矣。
此由本以治末，洋務之綱領也。
欲明洋務，必自此始。
變法自強上 嗚呼！餘今者觀于中外交涉之故，而不禁重有感焉。
泰西諸國通商于中土，亦既三十餘年矣，而内外諸當事者，多未能洞明其故，若燭照數計而龜蔔，其于利害之所系，昏然如隔十重簾幕。
其有規恢情勢，斟酌時宜，能據理法以折之者，雖未嘗無人，而不知彼之所謂“萬國公法”者，必先兵強國富，勢盛力敵，而後可入乎此。
否則束縛馳驟，亦惟其所欲為而已。
故知乎此，則惟先盡其在我者，而後徐及其他。
如講求武備，整頓海防，慎固守禦，改易營制，習練兵士，精制器械，此六者實為當務之急。
而文武科兩途皆當變通，悉更舊制，否則人才不生。
其次則在裕财用，如開礦鑄銀，尚機器，行紡織，通商于遠許，貿易于國中者，皆得以輪舶，而火輪、鐵路、電氣、通标，亦無不自我而為之，凡泰西諸國之所眈眈注視躍躍欲試者，一旦我盡舉而次第行之，俾彼無所觊觎豔羨其間，此即強中以馭外之法也。
上之所好，下必甚焉，雷厲風行，安見其有不可者？設或不然，動遵故例，拘守成法，因循苟且，不知變遷，則我中國當自承其弊。
何則？泰西諸國之群集而環伺我者，有迫之以不得不然之勢也。
且此之所變者，特其迹焉而已，治國之道固無容異于往昔也，如是，謂之戰勝于朝廷。
況乎當今之時，處今之勢，固非閉關自大時也。
泰西諸國之入居中土，有公使，有領事，有水師，有陸兵，戰艦艨艟不絕于道。
而我國之至西土者，落落如晨星，其有折沖乎樽俎、輝煌于敦槃者，未聞有人也。
其達彼此之情意、通中外之消息者，則有日報，時或辯論其是非，折衷其曲直。
有時彼國朝廷采取輿論，探悉群情，亦即出自日報中。
竊以為此亦可從而仿效者也。
中外交涉之事，時時可刊之日報中，俾泰西之人秉公持論其間，是豈無所裨益者與？歐洲近日情形，其強弱大小，亦已了然如指上螺紋。
普、俄、英、法，此四國者，皆于中土關系至重者也。
三十年前所患者在英、法，而在今日所患者尤在普、俄。
俄之于北方，如黑龍江，如
夫國家之一舉一動，所以多左者，由于未能熟悉泰西之情，而與之往來交際也。
中外語言文字，迥然各别，彼處則設有翻譯官員，及教中之神父、牧師，效華言，識漢字，留心于我國之政治，于我之俗尚、風土、山川、形勢、物産、民情，悉皆勒之成書，以教其國中之民。
而向時中國之能操泰西言語，能識英人文字者，當軸者辄深惡而痛嫉，中國文士亦鄙之而不屑與交，而其人亦類多赤貧無賴，淺見寡識，于泰西之政事得失、制度沿革，毫不關心。
即有一二從其遊者，類皆役于饑寒，仰其鼻息，鮮有遠慮，足備顧問。
蓋上既輕之，則下亦不知自奮也。
因是，于其性情日益隔閡，于其國政、民情終茫然罔有所知，通商十餘年來，無能洞悉其情狀，深明其技能，抉其所短而師其所長。
詢以海外輿圖，則以為非我所當知，或以為洋務一端自有主者，非我所能越俎。
一旦交涉事起，局促無據，或且動援成例以為裁制，此事之所以多決裂也。
如是則謂中國之無人才也可。
西人凡于政事，無論巨細，悉載日報，欲知洋務，先将其所載各條一一譯出，日積月累，自然漸知其深，而彼無遁情。
國家亦當于各口岸設立譯館，凡有士子及候補人員願肄習英文者，聽入館中，以備他日之用。
果其所造精深，則令譯西國有用之書。
西國于機器、格緻、輿圖、象緯、槍炮、舟車，皆著有專書，以為專門名家之學，苟識其字、通其理，無不可譯。
如此，則悉其性情，明其技巧，而心思材力之所至，何不可探其秘鑰哉？将見不十年間，而其效可睹已。
此皆餘二十七八年前之所言也，時在鹹豐初元，國家方諱言洋務，若于官場言及之，必以為其人非喪心病狂必不至是，以是雖有其說，而不敢質之于人。
不謂不及十年，而其局大變也，今則幾于人人皆知洋務矣。
凡屬洋務人員，例可獲優缺，擢高官，而每為上遊所器重，側席谘求。
其在同僚中，亦以識洋務為榮，嚣嚣然自鳴得意，于是鑽營奔競，幾以洋務為終南捷徑。
其能識英國語言文字者，俯視一切，無不自命為治國之能員、救時之良相，一若中國事事無足當意者，而附聲吠影者流，從而噓其焰，自惜不能置身在洋務中，而得躬逢其盛也。
噫嘻！是何一變至是也，是豈天道循環，人事變遷，應出于是哉？此我在二十七八年前，所未及料者也。
特我謂今之自謂能明洋務者，亦尚未極其曉暢也。
今日者不過相安于無事耳，求無不遂，請無不行，以謹凜之形觀驕盈之色。
其所稱建制船舶，鑄造槍炮，開設機器，倡興礦務，輪舶之多遍至于各處，一切足以轶乎西人之上而有餘，富國強兵之本，當必以此為樞紐，講求西法，千載一時。
不知此特鋪張揚厲語耳，求其實效，僅得二三。
有明之季，西洋人士航海東來，多萃處于京師。
湯若望曾随李建泰出師，軍中鑄有西洋大炮，則克錄一書著于此時，泰西能敏之人所在多有，亦無救于明亡，蓋治國之要不系于是也。
欲明洋務，尤在自強，自強之效則在治民、練兵。
治民先在簡擇牧令，練兵先在整頓團練。
蓋先盡其在我，而後人無不服。
我固能操必勝之權而立于不敗之地，則人自然就我範圍而莫或敢肆。
實至名歸，其道然也。
試觀《萬國公法》一書，乃泰西之所以聯與國，結鄰邦，俾衆鹹遵其約束者，然俄邀諸國公議行陣交戰之事，而英不赴，俄卒無如之何。
此蓋國強則公法我得而廢之，亦得而興之；國弱則我欲用公法，而公法不為我用。
嗚呼！處今之世，兩言足以蔽之，一曰利，一曰強。
誠能富國強兵，則泰西之交自無不固，而無慮其有意外之虞也，無懼其有非分之請也。
一旦有事，不戰以口舌則鬥以甲兵，不折沖于樽俎則馳逞于幹戈。
玉帛烽燧，待于二境，惟命之從。
不然，講論洋務者愈多，辦理洋務者愈壞，吾誠未見其可也。
洋務下 嗚呼！至今日而談洋務，豈易言哉？至此幾于噤口卷舌，而絕不敢複措其手足。
蓋洋務之要，首在借法自強。
非由練兵士，整邊防，講火器，制舟艦，以竭其長，終不能與泰西諸國并駕而齊驅。
顧此其外焉者也，所謂末也。
至内焉者，仍當由我中國之政治，所謂本也。
其大者，亦惟是肅官常，端士習，厚風俗，正人心而已。
兩者并行，固已綱舉而目張。
而無如今日所謂末者，徒襲其皮毛；所謂本者，絕未見其有所整頓。
故昔時患在不變，而今時又患在徒變。
十六七年前，竊嘗欲中國仿行西法，其言曰，以其所長，奪其所恃。
故火器用于戰陣，舟艦用于江海，語言文字用以通彼此之情。
逮乎同治初元，李伯相經略江左，始有江南制造局之設，丁中丞仿鑄西炮，用以擊賊，旋收厥效。
然後，福州船政局相繼并建，天津、粵東亦仿行焉。
并時上海有廣方言館，廣州有同文館，而京師亦設天文館。
又有出洋肄業幼童百二十人，往學于美。
骎骎乎日盛一日焉。
宜乎西法之用，可以颉颃乎西人，然而未也。
顧事求其漸精，而道無貴乎欲速，安知後日之遽不如西人哉？而我特慮其始勤終怠，畏難苟安，至于異日，或以無益而罷，或以經費不足而裁，蓋在乎當軸者之轉移推變耳。
蓋以西法為可行者，不過二三人；以西法為不可行、不必行者，幾于盈廷皆是。
或懼其難以持久者此也。
且西法之明效，猶未大著于國中，所行者不過在沿海數省而已。
即如軍士之練習洋槍者甚少，其餘悉以成法，而文武取士兩途，終不知變也。
夫槍炮在乎燃放，舟艦在乎駕駛。
今營兵悉以長矛、藤牌為從事，武科悉以弓石刀以區優劣、定去取，或有所更，則必曰，此營規不可易，大典不可改也。
是則陸兵未知西法也。
今水師仍以拖船及中國各式小艦，徒事虛糜，無濟實用，材質既薄，風浪難勝，猝至洪濤巨浸中已不能自主，況乎其臨行陣，習戰鬥，縱橫轟擊，以出于必勝哉？是則水師未嘗知西法也。
茲必使營兵改用洋槍，水師改用輪船，洋槍之外則練炮隊，輪船之外則駛鐵甲，按期演練，務極其精。
武廢弓石，而分為水陸兩途；文廢時文，而分數途以拔取。
每省、每郡、每州、每邑，由國家設立文武學塾，以為訓習，所以為儲材之地，或即以書院改作。
如是，方不至所習非所用，所用非所長。
今教官則為冗員，而書院竟成虛設。
歲以時文取士，特不知時文究屬何用，居然名之曰士，而其實則一物不知也。
歲取數千數百之士，實則歲多數千數百貿然無知之人而已矣。
夫取士之道，當取之寬而用之嚴，今則反是，泥沙與珠玉并進也，而又廣其額，促其期，于是天下遂無真士。
嗚呼！此真可為痛哭流涕長太息者也。
不廢時文，人才終不能古若，而西法終不能行，洋務終不能明，國家富強之效終不能幾。
夫廢時文，非為習西法也，經以裕其學，史以博其識，考輿圖，明象緯，然後能知古而通今。
否則，以有用之心思置之無用，不可惜哉？而本根所系，則在乎孝弟忠信、禮義廉恥，必先以士始。
朝廷之所以重士者在此，而民自無不興起矣。
士能如此，及其出而仕于朝，必有足觀矣。
風俗厚，人心正，可使制梃以撻秦、楚之堅甲利兵矣，西法雲乎哉，而西法自無不為我用矣。
此由本以治末，洋務之綱領也。
欲明洋務，必自此始。
變法自強上 嗚呼！餘今者觀于中外交涉之故，而不禁重有感焉。
泰西諸國通商于中土，亦既三十餘年矣，而内外諸當事者，多未能洞明其故，若燭照數計而龜蔔，其于利害之所系，昏然如隔十重簾幕。
其有規恢情勢，斟酌時宜，能據理法以折之者，雖未嘗無人，而不知彼之所謂“萬國公法”者，必先兵強國富，勢盛力敵，而後可入乎此。
否則束縛馳驟，亦惟其所欲為而已。
故知乎此，則惟先盡其在我者，而後徐及其他。
如講求武備，整頓海防，慎固守禦，改易營制，習練兵士，精制器械，此六者實為當務之急。
而文武科兩途皆當變通，悉更舊制，否則人才不生。
其次則在裕财用，如開礦鑄銀，尚機器，行紡織，通商于遠許，貿易于國中者，皆得以輪舶，而火輪、鐵路、電氣、通标，亦無不自我而為之，凡泰西諸國之所眈眈注視躍躍欲試者，一旦我盡舉而次第行之，俾彼無所觊觎豔羨其間，此即強中以馭外之法也。
上之所好，下必甚焉，雷厲風行，安見其有不可者？設或不然，動遵故例，拘守成法，因循苟且，不知變遷，則我中國當自承其弊。
何則？泰西諸國之群集而環伺我者，有迫之以不得不然之勢也。
且此之所變者，特其迹焉而已，治國之道固無容異于往昔也，如是，謂之戰勝于朝廷。
況乎當今之時，處今之勢，固非閉關自大時也。
泰西諸國之入居中土，有公使，有領事，有水師，有陸兵，戰艦艨艟不絕于道。
而我國之至西土者，落落如晨星，其有折沖乎樽俎、輝煌于敦槃者，未聞有人也。
其達彼此之情意、通中外之消息者，則有日報，時或辯論其是非，折衷其曲直。
有時彼國朝廷采取輿論，探悉群情，亦即出自日報中。
竊以為此亦可從而仿效者也。
中外交涉之事，時時可刊之日報中，俾泰西之人秉公持論其間，是豈無所裨益者與？歐洲近日情形，其強弱大小，亦已了然如指上螺紋。
普、俄、英、法，此四國者，皆于中土關系至重者也。
三十年前所患者在英、法，而在今日所患者尤在普、俄。
俄之于北方，如黑龍江，如