7、說法不同
關燈
小
中
大
答案？他可能是五尺九寸高，也可能是六尺高。
注意，英格拉姆，我覺得你在為大家洗腦，你為反對而反對，你想聽聽到目前為止的得分嗎？” “願聞其詳。
” “嗯，你們都同意桌上有個兩磅巧克力盒，切斯尼拿起的第一件物品是支鉛筆。
但其他答案差異可就大了。
我已記下我自己列的問題。
”他把信封交給英格拉姆教授，後者檢閱它，然後傳遞閱讀其内容如下： 巧克力盒的顔色是什麼？ 威爾斯小姐：綠色。
哈丁先生：藍色。
英格拉姆教授：兩者皆是。
切斯尼拿起的第二件物品是什麼？ 威爾斯小姐：－支鋼筆。
哈丁先生：一支鉛筆。
英格拉姆教授：一個吹箭筒。
當時是幾點鐘？ 威爾斯小姐：午夜十二點。
哈丁先生：約午夜十二點。
英格拉姆教授：午夜十一點五十九分。
戴着帽子的家夥有多高？ 威爾斯小姐：六尺。
哈丁先生：六尺。
英格拉姆教授：五尺九寸。
“大家唯一意見大緻相同的是關于時間，”克羅少校繼續說，“而那時間可能根本是不對的。
” 英格拉姆教授站起來：“我不了解你，少校，”他說，“你要我以專家的角度告訴你發生了什麼事。
你料到我的答案會和别人不同。
你想找出不同點何在。
但當我告訴你我的意見，你又不高興。
” “我知道，說出自己意見是好事，”克羅少校指着信封辯解，“但那巧克力盒是怎麼回事？盒子可能是綠色也可能是藍色，但它不可能是綠色也是藍色，而你說它是綠色也是藍色。
現在你可能有興趣知道，”盡管艾略特和波斯崔克拚命阻止，克羅少校仍執意說下去，“你可能有興趣知道書房裡的盒子是藍色的，上面是藍花。
桌子上唯一另件物品是支扁平鉛筆。
沒有第二件物品的迹象：既沒有鋼筆、鉛筆，也沒有吹箭筒。
一藍色巧克力盒、一支鉛筆，沒有其他東西。
你還要說什麼？” 英格拉姆教授帶着諷刺的微笑坐下說：“如果你們給我機會，我馬上解釋。
” “好吧，好吧，”克羅少校咆哮着，舉手彷佛是要做額首禮，“随便你，你想什麼時候解釋就解釋吧。
我會退下。
你問下去，巡官。
抱歉我插嘴，該你表演了。
” 在其後幾分鐘裡，艾略特逐漸意識到争論近尾聲。
接下來兩個問題和其後問題的一半答案幾乎相同。
關于從落地窗進入的醜小鬼的問題是：描述此人的衣着；他的右手拿着什麼？描述此物品；描述他的動作。
從答案可看出醜怪人物令他們印象深刻。
從大禮帽到棕色羊毛圍巾、太陽眼鏡、雨衣、黑褲、晚宴鞋，無一細節被遺漏。
每人都正确描述了訪客右手所攜、印有R．H.Nemo，M．D．白色字母的黑袋，唯一新細節是訪客戴了橡皮手套。
此一無異議的回答使艾略特困惑，直到他想起每名見證人有不隻一次機會研究服裝。
大部份Nemo的所有物，包括黑假發，都被丢在書房落地窗外。
見證人不隻在表演時看見它們，他們在出去尋找威爾伯·埃米特時也看見它們。
他們也把訪客在舞台上的動作看得一清二楚。
戴着墨鏡的Nemo置身白光中，在自身巨影中俯身點頭，這形體似乎像夢魇那樣充滿他們的心幕。
他們描述此人進入，他們描述Nemo如何在聽到喬治·哈丁不經意的嘲笑時轉身看他們。
他們描述他如何背對着他們把提袋放在桌上。
他們描述他如何走到桌子右邊，從口袋裡取出一個藥丸盒、抽出一粒膠囊，然後—— 但是線索在哪裡？ 那是艾略特想要知道的。
他即将問完問題，卻仍理不出頭緒。
證人意見不一緻，該怎麼辦呢？ “事情逐漸有眉目了，”他告訴他們，“讓我們繼續完成問題。
他從桌上移去什麼？” 三個聲音幾乎同時響起—— “沒有。
”瑪喬莉說。
“沒有。
”喬治·哈丁說。
“有。
”英格拉姆教授說。
在随後的騷動裡，哈丁堅定地說，“先生，我發誓他沒有。
他從未碰桌子。
他——” “當然他沒有，”瑪喬莉說，“此外，他能取走什麼？唯一似乎不見的東西是一支鋼筆，或鉛筆，或吹箭筒什麼的，看你們兩人叫它什麼——但我知道他并未拿走它。
馬庫斯舅父把它放在他面前的吸墨紙上，而戴着大禮帽的人從未走近馬庫斯舅父面前的吸墨紙，所以他能取走什麼？” 英格拉姆教授要大家安靜。
他看來有點不高興地說：“那是我一直想告訴你們的。
說得精确一點：他取走綠花的亨利牛奶糖巧克力盒，代之以藍花的亨利薄荷奶油夾心巧克力盒。
你們要事實，我就給事實。
别問我他如何辦到的！當他把黑袋放在桌上時，他把它放在綠盒前面。
當他取走那提袋、走出房間時，桌上的盒子是藍色的。
我重述一次：别問我他如何換盒。
我不是魔術師。
但我認為幾件醜陋毒殺的答案就包含在那小動作裡。
我建議你們動動腦筋。
我相信這也能排除克羅少校對我的一些懷疑；還有，在我再次發脾氣之前，有人能給我一支煙嗎？”
注意，英格拉姆，我覺得你在為大家洗腦，你為反對而反對，你想聽聽到目前為止的得分嗎？” “願聞其詳。
” “嗯，你們都同意桌上有個兩磅巧克力盒，切斯尼拿起的第一件物品是支鉛筆。
但其他答案差異可就大了。
我已記下我自己列的問題。
”他把信封交給英格拉姆教授，後者檢閱它，然後傳遞閱讀其内容如下： 巧克力盒的顔色是什麼？ 威爾斯小姐：綠色。
哈丁先生：藍色。
英格拉姆教授：兩者皆是。
切斯尼拿起的第二件物品是什麼？ 威爾斯小姐：－支鋼筆。
哈丁先生：一支鉛筆。
英格拉姆教授：一個吹箭筒。
當時是幾點鐘？ 威爾斯小姐：午夜十二點。
哈丁先生：約午夜十二點。
英格拉姆教授：午夜十一點五十九分。
戴着帽子的家夥有多高？ 威爾斯小姐：六尺。
哈丁先生：六尺。
英格拉姆教授：五尺九寸。
“大家唯一意見大緻相同的是關于時間，”克羅少校繼續說，“而那時間可能根本是不對的。
” 英格拉姆教授站起來：“我不了解你，少校，”他說，“你要我以專家的角度告訴你發生了什麼事。
你料到我的答案會和别人不同。
你想找出不同點何在。
但當我告訴你我的意見，你又不高興。
” “我知道，說出自己意見是好事，”克羅少校指着信封辯解，“但那巧克力盒是怎麼回事？盒子可能是綠色也可能是藍色，但它不可能是綠色也是藍色，而你說它是綠色也是藍色。
現在你可能有興趣知道，”盡管艾略特和波斯崔克拚命阻止，克羅少校仍執意說下去，“你可能有興趣知道書房裡的盒子是藍色的，上面是藍花。
桌子上唯一另件物品是支扁平鉛筆。
沒有第二件物品的迹象：既沒有鋼筆、鉛筆，也沒有吹箭筒。
一藍色巧克力盒、一支鉛筆，沒有其他東西。
你還要說什麼？” 英格拉姆教授帶着諷刺的微笑坐下說：“如果你們給我機會，我馬上解釋。
” “好吧，好吧，”克羅少校咆哮着，舉手彷佛是要做額首禮，“随便你，你想什麼時候解釋就解釋吧。
我會退下。
你問下去，巡官。
抱歉我插嘴，該你表演了。
” 在其後幾分鐘裡，艾略特逐漸意識到争論近尾聲。
接下來兩個問題和其後問題的一半答案幾乎相同。
關于從落地窗進入的醜小鬼的問題是：描述此人的衣着；他的右手拿着什麼？描述此物品；描述他的動作。
從答案可看出醜怪人物令他們印象深刻。
從大禮帽到棕色羊毛圍巾、太陽眼鏡、雨衣、黑褲、晚宴鞋，無一細節被遺漏。
每人都正确描述了訪客右手所攜、印有R．H.Nemo，M．D．白色字母的黑袋，唯一新細節是訪客戴了橡皮手套。
此一無異議的回答使艾略特困惑，直到他想起每名見證人有不隻一次機會研究服裝。
大部份Nemo的所有物，包括黑假發，都被丢在書房落地窗外。
見證人不隻在表演時看見它們，他們在出去尋找威爾伯·埃米特時也看見它們。
他們也把訪客在舞台上的動作看得一清二楚。
戴着墨鏡的Nemo置身白光中，在自身巨影中俯身點頭，這形體似乎像夢魇那樣充滿他們的心幕。
他們描述此人進入，他們描述Nemo如何在聽到喬治·哈丁不經意的嘲笑時轉身看他們。
他們描述他如何背對着他們把提袋放在桌上。
他們描述他如何走到桌子右邊，從口袋裡取出一個藥丸盒、抽出一粒膠囊，然後—— 但是線索在哪裡？ 那是艾略特想要知道的。
他即将問完問題，卻仍理不出頭緒。
證人意見不一緻，該怎麼辦呢？ “事情逐漸有眉目了，”他告訴他們，“讓我們繼續完成問題。
他從桌上移去什麼？” 三個聲音幾乎同時響起—— “沒有。
”瑪喬莉說。
“沒有。
”喬治·哈丁說。
“有。
”英格拉姆教授說。
在随後的騷動裡，哈丁堅定地說，“先生，我發誓他沒有。
他從未碰桌子。
他——” “當然他沒有，”瑪喬莉說，“此外，他能取走什麼？唯一似乎不見的東西是一支鋼筆，或鉛筆，或吹箭筒什麼的，看你們兩人叫它什麼——但我知道他并未拿走它。
馬庫斯舅父把它放在他面前的吸墨紙上，而戴着大禮帽的人從未走近馬庫斯舅父面前的吸墨紙，所以他能取走什麼？” 英格拉姆教授要大家安靜。
他看來有點不高興地說：“那是我一直想告訴你們的。
說得精确一點：他取走綠花的亨利牛奶糖巧克力盒，代之以藍花的亨利薄荷奶油夾心巧克力盒。
你們要事實，我就給事實。
别問我他如何辦到的！當他把黑袋放在桌上時，他把它放在綠盒前面。
當他取走那提袋、走出房間時，桌上的盒子是藍色的。
我重述一次：别問我他如何換盒。
我不是魔術師。
但我認為幾件醜陋毒殺的答案就包含在那小動作裡。
我建議你們動動腦筋。
我相信這也能排除克羅少校對我的一些懷疑；還有，在我再次發脾氣之前，有人能給我一支煙嗎？”