第二章 最初的恐慌
關燈
小
中
大
我們認為，恐慌的傳播一共有五個潮流。
其中一個，也就是起自克萊蒙的那股恐慌潮，應該進一步分為兩個不同潮流。
我們已經非常清楚其中三個恐慌潮的起點。
對于另外兩個，我們還缺乏足夠清晰的資料，但是，我們可以大體說明它們的起因。
至于曼恩，因資料所限，隻能找到大緻的起點。
最初的兩起恐慌事件同民衆對貴族陰謀的反應密切相關，因而與法國的政治局勢有關。
在東部，恐慌源于弗朗什&mdash孔泰的農民反叛，這一點毫無疑問，因此，我們這裡着重追溯恐慌的傳播機制。
萊莫日和普瓦圖的情況要複雜一些。
正如我們看到的，南特因罷黜内克爾的消息而爆發了騷亂。
7月20日中午，謠傳一支龍騎兵正在向蒙泰居（Montaigu）進發，旨在恢複南特的秩序。
謠言起于何處，我們一無所知。
但是，考慮到7月13日和14日在巴黎也傳出了類似的警報，這并不奇怪。
當地民衆立即拿起武器，迫使軍火商交出店裡的存貨。
皮爾米爾（Pirmil）橋上也設置了守衛。
資産階級騎兵沖出城市，引發的震動一直波及格朗德裡約湖（lacdeGrandlieu）。
正是這些舉動反過來又引發了恐慌，《南特通訊》在7月25日證實：&ldquo據悉，心懷不軌之徒有意歪曲了南特民衆進行武裝的目的，在鄰近村莊散布可怕的恐慌。
隻有那些以國家的不幸取樂的人才會想要抹黑這樣一個富庶都市的英勇民衆，這些民衆才是鄰近鄉村地區的災害的最直接受害者。
&rdquo遺憾的是，《南特通訊》将農民的錯誤歸咎于貴族，卻沒有解釋為什麼農民把南特人當成了盜匪。
很可能，當農民遠遠望見行進的隊伍，就感到驚慌失措：許多地方性的恐慌正是這樣爆發的，我們還會舉出更多例證。
但是，農民也可能害怕南特人下鄉征收餘糧。
早在19日，一支隊伍就前往潘伯夫（Paimboeuf）拘收了運糧船，還有鎮上剩餘的火藥。
這些戰利品在20日被運到南特。
因此，糧食短缺和城鄉對立，與政治危機結合，在法國西部引發了恐慌。
在其他地區，引發恐慌的原因是經濟形勢和對流浪漢的恐懼。
克萊蒙的大恐慌，起因于農民保護莊稼的憂慮，以及偷獵者和獵苑守衛之間的沖突&mdash&mdash遠遠望見一大幫吵吵嚷嚷的人，埃斯特雷-聖但尼（Estrées-Saint-Denis）的居民吓壞了。
7月26日，總督寫信給騎警隊長：&ldquo上個星期日晚，一些偷獵者與在埃斯特雷埃聖但尼的獵苑守衛發生了激烈争執，事發地距此4裡。
本教區的居民，一如所有的鄉村小民，總是疑心有人要來偷割莊稼，他們遠遠望見偷獵者和看守發生沖突，便以為是一群歹徒要來偷割莊稼。
于是，他們鳴鐘示警，召集全體居民。
鄰近的教區也是一樣。
&rdquo 這一恐慌潮穿過瓦茲河（l'Oise）谷地時，可能還被另一起事件加劇&mdash&mdash28日，有人向巴黎的選舉人會議報告，在博蒙（Beaumont）有兩艘運糧船被搶，引發了巨大的不安：饑荒在這裡也扮演了某種角色。
警報一直傳遞到蒙莫朗西（Montmorency），此地新發生的事件讓恐慌進一步加劇。
根據《市鎮日報》，這一事件源于莊稼收獲前進行的&ldquo勘察，就是用标杆将田地分割為不同條塊，好讓雇工進行收割&rdquo。
遠遠望去，做标記的人被當成了偷割莊稼的賊。
塞恩德斯馬松（Scène-Desmaisons）的《時政報》也報道了一起類似事件：&ldquo一群工人提議幫助農場主收割成熟的莊稼，但農場主拒絕支付他們索取的報酬，于是，在無政府精神的引誘下，他們出言威脅，揚言要割掉田裡的麥子，破壞收獲。
農場主吓得四處求援。
這個消息不胫而走，而且越傳越誇張。
結果，附近的所有教區都鳴鐘示警。
&rdquo 最初在韋爾布裡（Verberie）和克雷皮昂瓦盧瓦（Crépy-en-Valois）之間的貝蒂西（Béthisy）平原爆發的蘇瓦松恐慌，也可以通過類似的方式加以解釋。
事實上，它可能是克萊蒙恐慌的一個分支。
在貝蒂西爆發的恐慌，可能隻是&ldquo接力賽&rdquo中的一環，不過，28日晚，熱斯夫雷（Gesvres）公爵寫信給國民議會主席拉羅什福科&mdash利安庫爾（LaRochefoucauld-Liancourt）公爵，認為這起恐慌是獨立爆發的。
不論真相如何，引發恐慌的原因是類似的：&ldquo據我們調查，這些謠言不過始于五六個微醺的陌生人之間的幾句閑聊。
有人看到他們躺在田邊休憩，聽到他們出言威脅割掉莊稼，因為農場主拒絕按他們的要求支付報酬。
&rdquo克雷皮昂瓦盧瓦市
其中一個，也就是起自克萊蒙的那股恐慌潮，應該進一步分為兩個不同潮流。
我們已經非常清楚其中三個恐慌潮的起點。
對于另外兩個，我們還缺乏足夠清晰的資料，但是，我們可以大體說明它們的起因。
至于曼恩，因資料所限，隻能找到大緻的起點。
最初的兩起恐慌事件同民衆對貴族陰謀的反應密切相關，因而與法國的政治局勢有關。
在東部，恐慌源于弗朗什&mdash孔泰的農民反叛，這一點毫無疑問，因此，我們這裡着重追溯恐慌的傳播機制。
萊莫日和普瓦圖的情況要複雜一些。
正如我們看到的，南特因罷黜内克爾的消息而爆發了騷亂。
7月20日中午，謠傳一支龍騎兵正在向蒙泰居（Montaigu）進發，旨在恢複南特的秩序。
謠言起于何處，我們一無所知。
但是，考慮到7月13日和14日在巴黎也傳出了類似的警報，這并不奇怪。
當地民衆立即拿起武器，迫使軍火商交出店裡的存貨。
皮爾米爾（Pirmil）橋上也設置了守衛。
資産階級騎兵沖出城市，引發的震動一直波及格朗德裡約湖（lacdeGrandlieu）。
正是這些舉動反過來又引發了恐慌，《南特通訊》在7月25日證實：&ldquo據悉，心懷不軌之徒有意歪曲了南特民衆進行武裝的目的，在鄰近村莊散布可怕的恐慌。
隻有那些以國家的不幸取樂的人才會想要抹黑這樣一個富庶都市的英勇民衆，這些民衆才是鄰近鄉村地區的災害的最直接受害者。
&rdquo遺憾的是，《南特通訊》将農民的錯誤歸咎于貴族，卻沒有解釋為什麼農民把南特人當成了盜匪。
很可能，當農民遠遠望見行進的隊伍，就感到驚慌失措：許多地方性的恐慌正是這樣爆發的，我們還會舉出更多例證。
但是，農民也可能害怕南特人下鄉征收餘糧。
早在19日，一支隊伍就前往潘伯夫（Paimboeuf）拘收了運糧船，還有鎮上剩餘的火藥。
這些戰利品在20日被運到南特。
因此，糧食短缺和城鄉對立，與政治危機結合，在法國西部引發了恐慌。
在其他地區，引發恐慌的原因是經濟形勢和對流浪漢的恐懼。
克萊蒙的大恐慌，起因于農民保護莊稼的憂慮，以及偷獵者和獵苑守衛之間的沖突&mdash&mdash遠遠望見一大幫吵吵嚷嚷的人，埃斯特雷-聖但尼（Estrées-Saint-Denis）的居民吓壞了。
7月26日，總督寫信給騎警隊長：&ldquo上個星期日晚，一些偷獵者與在埃斯特雷埃聖但尼的獵苑守衛發生了激烈争執，事發地距此4裡。
本教區的居民，一如所有的鄉村小民，總是疑心有人要來偷割莊稼，他們遠遠望見偷獵者和看守發生沖突，便以為是一群歹徒要來偷割莊稼。
于是，他們鳴鐘示警，召集全體居民。
鄰近的教區也是一樣。
&rdquo 這一恐慌潮穿過瓦茲河（l'Oise）谷地時，可能還被另一起事件加劇&mdash&mdash28日，有人向巴黎的選舉人會議報告，在博蒙（Beaumont）有兩艘運糧船被搶，引發了巨大的不安：饑荒在這裡也扮演了某種角色。
警報一直傳遞到蒙莫朗西（Montmorency），此地新發生的事件讓恐慌進一步加劇。
根據《市鎮日報》，這一事件源于莊稼收獲前進行的&ldquo勘察，就是用标杆将田地分割為不同條塊，好讓雇工進行收割&rdquo。
遠遠望去，做标記的人被當成了偷割莊稼的賊。
塞恩德斯馬松（Scène-Desmaisons）的《時政報》也報道了一起類似事件：&ldquo一群工人提議幫助農場主收割成熟的莊稼，但農場主拒絕支付他們索取的報酬，于是，在無政府精神的引誘下，他們出言威脅，揚言要割掉田裡的麥子，破壞收獲。
農場主吓得四處求援。
這個消息不胫而走，而且越傳越誇張。
結果，附近的所有教區都鳴鐘示警。
&rdquo 最初在韋爾布裡（Verberie）和克雷皮昂瓦盧瓦（Crépy-en-Valois）之間的貝蒂西（Béthisy）平原爆發的蘇瓦松恐慌，也可以通過類似的方式加以解釋。
事實上，它可能是克萊蒙恐慌的一個分支。
在貝蒂西爆發的恐慌，可能隻是&ldquo接力賽&rdquo中的一環，不過，28日晚，熱斯夫雷（Gesvres）公爵寫信給國民議會主席拉羅什福科&mdash利安庫爾（LaRochefoucauld-Liancourt）公爵，認為這起恐慌是獨立爆發的。
不論真相如何，引發恐慌的原因是類似的：&ldquo據我們調查，這些謠言不過始于五六個微醺的陌生人之間的幾句閑聊。
有人看到他們躺在田邊休憩，聽到他們出言威脅割掉莊稼，因為農場主拒絕按他們的要求支付報酬。
&rdquo克雷皮昂瓦盧瓦市