第八章 恐慌的後果
關燈
小
中
大
大恐慌期間，在城市和農村發生了許多政治運動和騷亂，并且時常被認為是大恐慌的後果，特别是當人們已聽信了陰謀論的時候。
事實上，要辨别大恐慌自身的影響并不容易。
首先，7月20日到8月6日之間的這段時間，不能當成單獨一個時間段進行處理，因為恐慌并未在各地同時爆發。
其次必須始終牢記，對盜匪的恐懼和大恐慌是兩回事。
最後，時間上的巧合并不表示就存在因果關系：那些在恐慌爆發之前已發生反叛的地區也是如此。
這一點也适用于反叛據點周邊的地區。
因此，布雷斯在恐慌期間經受了巨大的動蕩：26日，在沃納，貝奧的城堡遭到了附近農民的洗劫，在圖瓦塞（Thoissey），地籍簿被毀掉。
27日，在蓬德韋勒（Pont-de-Veyle）也發生了類似事件。
28日，在阿爾萊（Arlay），本地民衆要求布蘭卡（Brancas）公爵夫人交出文契檔案。
但是，就在幾天前，騷亂已經在布爾格的大門前和羅米内引發了類似事件。
隻要有馬孔内為鄰近地區做出表率，就絕不能假設，如果恐懼沒有爆發，就不會有人起而效法。
這一看法可得到下述事實的支持：騷亂在那些不曾出現恐慌的地區繼續蔓延，勢頭也毫不遜色。
因此，我們不能将8月3日和4日在魯昂發生的反叛歸罪于大恐慌，7月末或8月初推翻菲邁（Fumay）、馬林堡（Marienbourg）和濟韋（Givet）市政當局的反叛也不能算在它頭上。
最後，大恐慌更不能為各地獨立傾向的不斷增強負責，這些獨立傾向往往表現為暴力活動。
例如，洛林、埃諾和康布雷齊的農民反抗什一稅征收者和領主的行動。
最後還須補充一點，在城市中，恐慌更多地重建了對共同防禦的共識，恐慌幾乎總是懸置或緩解而不是加劇城市内部原有的矛盾沖突。
最後，我們再強調一次，組建委員會和武裝民衆，早在恐慌爆發之前就開始了。
認為恐慌過後所有村莊都組建了民兵，這是個錯誤的印象。
許多地方要等到8月10日的宣言之後才有所行動，并且直到1790年，還有個别地方未曾組建國民衛隊。
除去上述限定，大恐慌的影響是不容置疑的。
在大多數情況下，委員會和城市民兵仍處于萌芽狀态，或者隻是一紙公文。
大恐慌促使委員會組織起來，給它們施展拳腳的機會。
大恐慌還促使民兵聚集起來，獲得武器和彈藥。
正是由于大恐慌，武裝民衆的思想才滲透到各個城市和村莊。
大恐慌鞏固了城市同其周邊鄉村之間的團結，也鞏固了城市彼此之間的團結，以至于在某些省份，這類聯合最早可以追溯到1789年7月底。
但是，這一局面也不能過分誇大：聽到盜匪來襲，很多人隻想逃跑。
各地武器稀缺，絕大多數民兵分配不到步槍。
鄉村民衆出征之際，隻能将農具或棍棒當作武器。
民衆很快就厭倦了巡邏，并且幾乎從未想過要訓練這些公民士兵。
然而，從民族的角度來看，對恐慌的反應絕不容忽略。
簡單說，恐慌為大起義做了彩排，可以說是第一次全民總動員，在此期間，民衆時常展現出大革命時期的戰鬥精神，特别是那些令人想到1792年和共和二年的标語。
在于澤爾克，民兵佩戴的徽章上寫着：&ldquo不凱旋，毋甯死&rdquo，在貝桑松，來自著名的巴坦（Battant）市郊的50名少年組建了一支連隊，旗幟上寫着這樣一行标語：&ldquo老兵退去，少年登場&rdquo。
（Quandlesvieuxquitteront，Lesjeunesreprendront.） 如今，這些民族自豪感和團結精神，已經和大革命的激情形影不離。
如果人民發動起義，那是為了挫敗陰謀（盜匪和外國軍隊無非是陰謀利用的工具），也是為了徹底擊垮貴族。
因此，大恐慌，由于它引發的激烈反應，對社會沖突産生了深遠的影響：第三等級的成員之間展現出的階級團結令人驚歎不已，他們更加意識到自身力量的強大。
貴族也沒有看錯這一點。
7月28日，布蘭卡公爵夫人的管家寫道：&ldquo夫人，如今人民成了主人。
人民已經恍然大悟，他們清楚自己是最強大的。
&rdquo 此外，大恐慌常常轉而反對貴族和高級教士，盡管據說他們是大恐慌的幕後推手。
通常，民衆無非是發發牢騷，或者危言聳聽。
例如，在聖日龍，泰爾薩克繼續在民衆中安然奔走，試圖以身作則，恢複秩序。
但是，民衆有時也會動手：8月7日，若斯（Josses）是波城高等法院的主席，一度在巴涅爾&mdash德比戈爾身陷險境。
2日，在聖阿夫裡屈，退出國民議會的貴族代表蒙卡姆（Montcalm）的居所遭到闖入。
滋擾事件頻發。
在蒙迪迪耶，貴族被農民趕到一起，強迫他們佩戴革命徽并高喊：第三等級萬歲！這不是孤例。
領主的城堡比以往任何時候都備受懷疑，農民闖入城堡的事件劇增。
7月31日，在莫裡亞克，民衆懷疑埃斯潘沙（Espincha
事實上，要辨别大恐慌自身的影響并不容易。
首先，7月20日到8月6日之間的這段時間，不能當成單獨一個時間段進行處理，因為恐慌并未在各地同時爆發。
其次必須始終牢記，對盜匪的恐懼和大恐慌是兩回事。
最後，時間上的巧合并不表示就存在因果關系：那些在恐慌爆發之前已發生反叛的地區也是如此。
這一點也适用于反叛據點周邊的地區。
因此，布雷斯在恐慌期間經受了巨大的動蕩：26日，在沃納，貝奧的城堡遭到了附近農民的洗劫，在圖瓦塞（Thoissey），地籍簿被毀掉。
27日，在蓬德韋勒（Pont-de-Veyle）也發生了類似事件。
28日，在阿爾萊（Arlay），本地民衆要求布蘭卡（Brancas）公爵夫人交出文契檔案。
但是，就在幾天前，騷亂已經在布爾格的大門前和羅米内引發了類似事件。
隻要有馬孔内為鄰近地區做出表率，就絕不能假設，如果恐懼沒有爆發，就不會有人起而效法。
這一看法可得到下述事實的支持：騷亂在那些不曾出現恐慌的地區繼續蔓延，勢頭也毫不遜色。
因此，我們不能将8月3日和4日在魯昂發生的反叛歸罪于大恐慌，7月末或8月初推翻菲邁（Fumay）、馬林堡（Marienbourg）和濟韋（Givet）市政當局的反叛也不能算在它頭上。
最後，大恐慌更不能為各地獨立傾向的不斷增強負責，這些獨立傾向往往表現為暴力活動。
例如，洛林、埃諾和康布雷齊的農民反抗什一稅征收者和領主的行動。
最後還須補充一點，在城市中，恐慌更多地重建了對共同防禦的共識，恐慌幾乎總是懸置或緩解而不是加劇城市内部原有的矛盾沖突。
最後，我們再強調一次，組建委員會和武裝民衆，早在恐慌爆發之前就開始了。
認為恐慌過後所有村莊都組建了民兵，這是個錯誤的印象。
許多地方要等到8月10日的宣言之後才有所行動，并且直到1790年，還有個别地方未曾組建國民衛隊。
除去上述限定，大恐慌的影響是不容置疑的。
在大多數情況下，委員會和城市民兵仍處于萌芽狀态，或者隻是一紙公文。
大恐慌促使委員會組織起來，給它們施展拳腳的機會。
大恐慌還促使民兵聚集起來，獲得武器和彈藥。
正是由于大恐慌，武裝民衆的思想才滲透到各個城市和村莊。
大恐慌鞏固了城市同其周邊鄉村之間的團結，也鞏固了城市彼此之間的團結，以至于在某些省份，這類聯合最早可以追溯到1789年7月底。
但是，這一局面也不能過分誇大：聽到盜匪來襲，很多人隻想逃跑。
各地武器稀缺，絕大多數民兵分配不到步槍。
鄉村民衆出征之際，隻能将農具或棍棒當作武器。
民衆很快就厭倦了巡邏，并且幾乎從未想過要訓練這些公民士兵。
然而，從民族的角度來看，對恐慌的反應絕不容忽略。
簡單說，恐慌為大起義做了彩排，可以說是第一次全民總動員，在此期間，民衆時常展現出大革命時期的戰鬥精神，特别是那些令人想到1792年和共和二年的标語。
在于澤爾克，民兵佩戴的徽章上寫着：&ldquo不凱旋，毋甯死&rdquo，在貝桑松，來自著名的巴坦（Battant）市郊的50名少年組建了一支連隊，旗幟上寫着這樣一行标語：&ldquo老兵退去，少年登場&rdquo。
（Quandlesvieuxquitteront，Lesjeunesreprendront.） 如今，這些民族自豪感和團結精神，已經和大革命的激情形影不離。
如果人民發動起義，那是為了挫敗陰謀（盜匪和外國軍隊無非是陰謀利用的工具），也是為了徹底擊垮貴族。
因此，大恐慌，由于它引發的激烈反應，對社會沖突産生了深遠的影響：第三等級的成員之間展現出的階級團結令人驚歎不已，他們更加意識到自身力量的強大。
貴族也沒有看錯這一點。
7月28日，布蘭卡公爵夫人的管家寫道：&ldquo夫人，如今人民成了主人。
人民已經恍然大悟，他們清楚自己是最強大的。
&rdquo 此外，大恐慌常常轉而反對貴族和高級教士，盡管據說他們是大恐慌的幕後推手。
通常，民衆無非是發發牢騷，或者危言聳聽。
例如，在聖日龍，泰爾薩克繼續在民衆中安然奔走，試圖以身作則，恢複秩序。
但是，民衆有時也會動手：8月7日，若斯（Josses）是波城高等法院的主席，一度在巴涅爾&mdash德比戈爾身陷險境。
2日，在聖阿夫裡屈，退出國民議會的貴族代表蒙卡姆（Montcalm）的居所遭到闖入。
滋擾事件頻發。
在蒙迪迪耶，貴族被農民趕到一起，強迫他們佩戴革命徽并高喊：第三等級萬歲！這不是孤例。
領主的城堡比以往任何時候都備受懷疑，農民闖入城堡的事件劇增。
7月31日，在莫裡亞克，民衆懷疑埃斯潘沙（Espincha