第五章 民衆武裝的開端與第一波“恐慌”
關燈
小
中
大
爾蒙（Réalmont），告訴當地人：某些瘋狂的暴徒闖了進來，燒毀了聖熱内斯的教堂。
當天晚上六七點，巴蒂涅家的兒子引起了巨大的混亂，所有人都揮舞着叉子、長矛、鐵鍁和棍棒等跑了出來。
他們在市集上與民兵會合。
市鎮參議決定在門口堆積木材，阻攔敵人闖入。
然而，沒有任何事情發生。
&rdquo 卡斯特爾的主教逃走了，但是總督代理比較沉得住氣，他下令召集民衆。
在聖蓬斯，主教下令民衆組建衛隊。
9月29日，蒙特韋勒（Montrevel）元帥寫信給陸軍大臣報告：事态逐漸平息。
但是，他補充說：&ldquo你不難看出，整個省多麼容易陷入騷亂。
&rdquo為什麼這個地區如此敏感？因為當地民衆相信，新教徒武裝起來，不是為了自保，而是為了屠殺天主教徒，并且新教徒在西班牙王位繼承戰争中，與外國勢力勾結反對路易十四。
這就解釋了為什麼這次恐慌被認為源于某種陰謀，并且被改頭換面來适應這種說法。
這個先入為主的觀念導緻了&ldquo多地同日傳出警報&rdquo。
&ldquo這是誤報，盡管如此，它迅速傳到巴黎，局勢已經失控。
&rdquo恐慌通過這種形式保留在民衆的集體記憶中，據說這要歸罪于威廉三世的陰謀，盡管他早在1702年就去世了。
到1789年，這次恐慌尚未被遺忘。
8月1日，旺塔杜爾（Ventadour）公爵的法官吉龍特（Girondex），從讷維克（Neuvic）寫信談到利穆贊爆發的恐慌：&ldquo我欣喜地發現，這次恐慌同奧蘭治親王引起的那次恐慌十分相似。
&rdquo順便說一下，這也證明了1703年的那次恐慌超出了多爾多涅（Dordogne）的範圍。
同樣，在阿讓（Agen），聖阿芒的布東（Boudons）在1789年也提到，大恐慌就像是&ldquolapâoudesHigounaous，1690年的胡格諾派恐慌&rdquo。
（原文如此） 讓我們再往後推一個半世紀，1848年，巴黎宣告成立第二共和國。
謠言四起，據說工人要用騷亂來回擊騷亂。
這些&ldquo均産分子&rdquo很可能會從農民手中搶奪土地和糧食。
4月，香槟爆發了恐慌。
6月，整整一個月都籠罩在不安之中。
7月初，恐慌席卷了卡爾瓦多斯（Calvados）、芒什（Manche）和奧恩（Orne）諸地，一直到塞納河下遊。
基澤爾（Chiselle）先生對奧恩省做了詳細的研究。
它就像是1789年恐慌的重演。
7月4日上午8點左右，在布爾西（Burcy）和維爾（Vire）之間，有位老婦人正往自家田地裡走，突然瞧見道邊有兩名男子徘徊，這番景象吓壞了她：其中一名男子蹲在地上，顯得十分疲憊和焦慮，另一名男子來回踱步，面目可憎。
這時，有個管家的兒子騎馬經過，老婦人連忙向他哭訴：這兩人看起來和匪徒别無二緻，後者表示同意，也吓壞了，快馬加鞭趕到維爾，沿途到處呼喊：強盜來了！凡是看到過兩人的人都認為他們是危險分子。
謠言四處流傳，而且傳得越來越快：在布爾西，人們說的是有兩名盜匪。
在普雷爾（Presles），人們說有10名盜匪，在瓦西（Vassy），盜匪的數目被傳成300名，在維爾被傳成600名，在聖洛（Saint-Lô）、巴耶（Bayeux）和卡昂，人們竟紛傳3000名&ldquo均産分子&rdquo在維爾周邊的森林中麇集、搶劫、焚燒和屠殺。
當地的市長向各方發出求助，市長寫信給多姆福倫（Domfront）的同僚說：&ldquo坦什布賴的國民警衛隊，隻有150條槍，決無法抵禦我所知道的敵人，而且各處的歹徒還在源源不斷地加入他們。
當務之急是多姆福倫的國民衛隊全副武裝并急行軍趕到這裡。
&rdquo7個小時不到，方圓25裡的地方都鳴鐘示警。
在卡昂，市政當局果斷采取行動。
奧德内（Ordener）将軍，當地駐軍和國民衛隊的司令，奉命出發，同時大約有3萬人從四面八方趕來。
但很快他們便發現這是虛驚一場，連忙安撫諾曼底已經采取動員措施的其他地區。
事後進行了調查，由此我們了解了引發恐慌的真正元兇：兩名男子都是本地人，面目可憎的那位得了精神錯亂，另一位是他的父親，當時正在照料他。
原因和結果之間失衡到如此地步，使整個事件看上去像是一種政治上的操縱。
治安部門非常樂意将罪過一股腦推到革命派頭上，審判官對此也非常熱衷。
然而，由于恐慌幾乎隻會使反動勢力得益，民主派就指責
當天晚上六七點，巴蒂涅家的兒子引起了巨大的混亂，所有人都揮舞着叉子、長矛、鐵鍁和棍棒等跑了出來。
他們在市集上與民兵會合。
市鎮參議決定在門口堆積木材，阻攔敵人闖入。
然而，沒有任何事情發生。
&rdquo 卡斯特爾的主教逃走了，但是總督代理比較沉得住氣，他下令召集民衆。
在聖蓬斯，主教下令民衆組建衛隊。
9月29日，蒙特韋勒（Montrevel）元帥寫信給陸軍大臣報告：事态逐漸平息。
但是，他補充說：&ldquo你不難看出，整個省多麼容易陷入騷亂。
&rdquo為什麼這個地區如此敏感？因為當地民衆相信，新教徒武裝起來，不是為了自保，而是為了屠殺天主教徒，并且新教徒在西班牙王位繼承戰争中，與外國勢力勾結反對路易十四。
這就解釋了為什麼這次恐慌被認為源于某種陰謀，并且被改頭換面來适應這種說法。
這個先入為主的觀念導緻了&ldquo多地同日傳出警報&rdquo。
&ldquo這是誤報，盡管如此，它迅速傳到巴黎，局勢已經失控。
&rdquo恐慌通過這種形式保留在民衆的集體記憶中，據說這要歸罪于威廉三世的陰謀，盡管他早在1702年就去世了。
到1789年，這次恐慌尚未被遺忘。
8月1日，旺塔杜爾（Ventadour）公爵的法官吉龍特（Girondex），從讷維克（Neuvic）寫信談到利穆贊爆發的恐慌：&ldquo我欣喜地發現，這次恐慌同奧蘭治親王引起的那次恐慌十分相似。
&rdquo順便說一下，這也證明了1703年的那次恐慌超出了多爾多涅（Dordogne）的範圍。
同樣，在阿讓（Agen），聖阿芒的布東（Boudons）在1789年也提到，大恐慌就像是&ldquolapâoudesHigounaous，1690年的胡格諾派恐慌&rdquo。
（原文如此） 讓我們再往後推一個半世紀，1848年，巴黎宣告成立第二共和國。
謠言四起，據說工人要用騷亂來回擊騷亂。
這些&ldquo均産分子&rdquo很可能會從農民手中搶奪土地和糧食。
4月，香槟爆發了恐慌。
6月，整整一個月都籠罩在不安之中。
7月初，恐慌席卷了卡爾瓦多斯（Calvados）、芒什（Manche）和奧恩（Orne）諸地，一直到塞納河下遊。
基澤爾（Chiselle）先生對奧恩省做了詳細的研究。
它就像是1789年恐慌的重演。
7月4日上午8點左右，在布爾西（Burcy）和維爾（Vire）之間，有位老婦人正往自家田地裡走，突然瞧見道邊有兩名男子徘徊，這番景象吓壞了她：其中一名男子蹲在地上，顯得十分疲憊和焦慮，另一名男子來回踱步，面目可憎。
這時，有個管家的兒子騎馬經過，老婦人連忙向他哭訴：這兩人看起來和匪徒别無二緻，後者表示同意，也吓壞了，快馬加鞭趕到維爾，沿途到處呼喊：強盜來了！凡是看到過兩人的人都認為他們是危險分子。
謠言四處流傳，而且傳得越來越快：在布爾西，人們說的是有兩名盜匪。
在普雷爾（Presles），人們說有10名盜匪，在瓦西（Vassy），盜匪的數目被傳成300名，在維爾被傳成600名，在聖洛（Saint-Lô）、巴耶（Bayeux）和卡昂，人們竟紛傳3000名&ldquo均産分子&rdquo在維爾周邊的森林中麇集、搶劫、焚燒和屠殺。
當地的市長向各方發出求助，市長寫信給多姆福倫（Domfront）的同僚說：&ldquo坦什布賴的國民警衛隊，隻有150條槍，決無法抵禦我所知道的敵人，而且各處的歹徒還在源源不斷地加入他們。
當務之急是多姆福倫的國民衛隊全副武裝并急行軍趕到這裡。
&rdquo7個小時不到，方圓25裡的地方都鳴鐘示警。
在卡昂，市政當局果斷采取行動。
奧德内（Ordener）将軍，當地駐軍和國民衛隊的司令，奉命出發，同時大約有3萬人從四面八方趕來。
但很快他們便發現這是虛驚一場，連忙安撫諾曼底已經采取動員措施的其他地區。
事後進行了調查，由此我們了解了引發恐慌的真正元兇：兩名男子都是本地人，面目可憎的那位得了精神錯亂，另一位是他的父親，當時正在照料他。
原因和結果之間失衡到如此地步，使整個事件看上去像是一種政治上的操縱。
治安部門非常樂意将罪過一股腦推到革命派頭上，審判官對此也非常熱衷。
然而，由于恐慌幾乎隻會使反動勢力得益，民主派就指責