第三章 外省對“陰謀”的反應：城市
關燈
小
中
大
色彩，會議代表寫出的是他們的心聲，而且，他們大抵是正确的。
從6月20日開始，由于三級會議面臨解散的威脅，局勢還可能更糟，代表們請求各自的選民給予他們堅實有力的支援。
但是，這一次不存在動用武力的問題。
他們隻是請求選民向三級會議提交請願，由會議公之于衆，并呈送禦覽。
提交的請願很多，但沒有精确的統計。
我們檢查了其中的300份，可以将它們分為4組：第一組是關于6月23日國王禦臨會議，以及對17日通過的第三等級成立國民議會的決議，時間跨度是從6月25日到7月7日；第二組，從6月29日到7月13日，關于三個等級共同召開會議，表示支持此舉；第三組，從7月15日到20日，表達了因罷免内克爾和武裝政變的威脅而引發的義憤；第四組，受到攻陷巴士底獄和國王妥協的激勵，于7月18日開始，一直持續到8月10日，甚至更晚，向國民議會、路易十六和巴黎人民表達本省的祝賀和感謝。
這些文獻主要來自城市和市郊，但并非僅僅來源于此。
比起1788年底向國王遞交請願書要求實行&ldquo雙倍代表名額&rdquo和按人頭投票（這是各市政當局組織的），它們展現出了更加多樣的運動形式。
有時，市政當局确實試圖保持自身在這方面的壟斷地位。
例如，在昂熱，市政當局拒絕召集全體居民，顯然是擔心自身權威受到質疑和削弱：當局獨自起草了7月8日的請願書。
但是，7月7日，民衆還是舉行了受到市政當局明令禁止的集會，并且，在16日的另一次會議上，民衆宣布：市政官員的請願書作廢，他們遞交的請願書才是唯一合法的。
市政當局幾乎總是希望擴大自己的陣營，選擇吸收少數知名人士加入。
但是按上述方式擴大的市政當局隻通過了36次決議。
14次來自臨時集會的拜伊司法區選民，144次來自本地的&ldquo三個等級&rdquo，106次來自&ldquo公民&rdquo。
總之，300次中共有250次反映了廣大居民的意見。
在大多數城市，大批民衆趕來簽名請願。
7月19日，在隆勒索涅，共聚集了3260名居民，其中有1842人在請願書上簽字。
小城市、市郊和村莊有時隻是照抄大城市（例如格勒諾布爾和裡昂）寄來的請願書副本中開列的條款，但這一事實并不影響上述判斷。
20日關閉第三等級開會的大廳，以及23日國王禦臨會議，造成了巨大的轟動，進一步加強了這種效應。
政府将國王的演說和他宣讀的兩份宣言，一并寄送各地總督，授意他們公開宣讀，并在各教區張貼，地方當局為此深受震動。
穆蘭的總督告假，而在默朗（Meulan），檢察官對分發印刷品提出了抗議，因為他擔心這會加劇動蕩。
在格蘭維爾（Granville），張貼好的通告被撕了下來。
在布列塔尼，民衆的反應尤其激烈，該省請願書的措辭也比遞交國民議會的激烈得多。
蓬蒂維（Pontivy）的各村&ldquo極為沮喪地獲悉，王權已經用武力解散了國民議會，禁止議員進入祖國的聖殿&rdquo（6月28日），迪南（Dinan）的民衆宣稱：&ldquo隻有可惡的收買和有意愚弄陛下，才能實現這一點。
&rdquo在拉尼永（Lannion），民衆的反應更加激烈，6月27日，市政當局、貴族、資産階級和平民，&ldquo陷入悲傷和沮喪的沉默之後，奮起譴責那些懦弱的僞君子出賣了祖國，為了一己私利，企圖将宗教和一位仁慈的陛下的公道玩弄于股掌之中&rdquo。
三個等級的聯合會議受到民衆的熱烈歡迎，并使緊張局勢有所緩和。
但是，随後的消息卻引發了更大的民憤。
早在7月7日，在洛林的蒂奧庫爾（Thiaucourt），民衆開始擔心&ldquo在巴黎和凡爾賽之間集結的軍隊限制了會議的自由&rdquo。
所有文獻都證明，罷免内克爾的消息一傳開，就引發了廣泛的&ldquo震驚和沮喪&rdquo。
和巴黎人一樣，外省民衆認為，三個等級的聯合隻是一種花招，正如在7月27日，蓬塔穆松（Pont-à-Mousson）當局宣稱的：&ldquo貴族假惺惺地與愛國者開會，不過是一種卑鄙的手段，&rdquo旨在麻痹國民。
民衆的反應迅速而激烈，而這一次，無法再指責三級會議代表或巴黎的報紙。
當然，國民議會的驚訝和激動情緒也非常強烈。
布裡夫的代表馬勒（Malès）承認：&ldquo當我上星期六（7月11日）寫信給你的時候，我還遠遠不曾想到那些對我們産生威脅的危險。
濫用保護權的花招，加上波利尼亞克分子的頻繁聚會，讓我對新的挫折憂心忡忡。
但是，我這輩子也想不到，三個多星期以來他們謀劃的這個陰謀如此卑鄙，竟讓我們措手不及。
内克爾在星期六晚上就失蹤了，沒有任何人起疑，直到星期日早上，我們才知道他被迫逃往外國。
就在這天，謠言四起，據說我們的人身安全也岌岌可危。
人們盯着我們，就像盯着即将被投入監獄或者送上絞刑架的犯人。
&rdquo 面對危險，代表們表現得很勇敢，他們不打算束手待斃，很有可能，其中一些人前往巴黎，同巴黎的愛國者商議武裝起義的事宜，但是，通過郵件或者私人信使公開号召起義，則是另一回事。
此外，局勢如此多變，幾乎沒有什麼閑暇來寫信（馬勒的信是在18日寫的）。
信件投遞也被暫時中止了。
布爾格的代表波普魯寫道：&ldquo這并非壞事，因為，這些消息隻會在外省引發恐怖和絕望，&rdquo我們可以肯定，波普魯并不贊成同僚的激烈行動。
直到15日，在國王禦臨會議和危機得到解決之後，代表們才能向各自親友傳遞消息。
在收到罷免内克爾的消息和7月15日的消息之間，有那麼兩三天時間，各省完全自行其是。
然而，許多城市還是采取了預防措施，防止可能發生政變并支援國民議會。
我們應該明确指出這一重要事實。
一般來說，&ldquo市政&rdquo革命被認為始于攻占巴士底獄的消息傳到外省之日。
實際上，外省的行動，盡管在效果上必然不及巴黎，卻幾乎是與巴黎同時開始的，并且也不可能受到巴黎的鼓動。
首先，第三批請願書送到了凡爾賽。
這一次，請願書的措辭帶有鮮明的革命氣息。
17日，一天前在裡昂召開的三個等級的大會宣稱，國王的大臣和參議，&ldquo無論處于何種級别、狀态或者職務&rdquo，是當前和未來困境的罪魁禍首，如果國民議會遭到解散，他們将停止納稅。
20日，在尼姆，市民大會宣布&ldquo那些專制主義的走狗和貴族的爪牙，那些将軍、軍官、外國人或者本國人都是祖國的恥辱和叛徒，他們竟敢将保衛法國的槍口對準法國人&rdquo。
他們号召在尼姆出生的人，&ldquo如在軍中服役，絕不要遵從企圖讓同胞喋血的殘暴命令&rdquo。
小城鎮的反應也很激烈：汝拉（Jura）的奧熱萊（Orgelet）的居民
從6月20日開始，由于三級會議面臨解散的威脅，局勢還可能更糟，代表們請求各自的選民給予他們堅實有力的支援。
但是，這一次不存在動用武力的問題。
他們隻是請求選民向三級會議提交請願，由會議公之于衆，并呈送禦覽。
提交的請願很多，但沒有精确的統計。
我們檢查了其中的300份，可以将它們分為4組：第一組是關于6月23日國王禦臨會議，以及對17日通過的第三等級成立國民議會的決議，時間跨度是從6月25日到7月7日；第二組，從6月29日到7月13日，關于三個等級共同召開會議，表示支持此舉；第三組，從7月15日到20日，表達了因罷免内克爾和武裝政變的威脅而引發的義憤；第四組，受到攻陷巴士底獄和國王妥協的激勵，于7月18日開始，一直持續到8月10日，甚至更晚，向國民議會、路易十六和巴黎人民表達本省的祝賀和感謝。
這些文獻主要來自城市和市郊，但并非僅僅來源于此。
比起1788年底向國王遞交請願書要求實行&ldquo雙倍代表名額&rdquo和按人頭投票（這是各市政當局組織的），它們展現出了更加多樣的運動形式。
有時，市政當局确實試圖保持自身在這方面的壟斷地位。
例如，在昂熱，市政當局拒絕召集全體居民，顯然是擔心自身權威受到質疑和削弱：當局獨自起草了7月8日的請願書。
但是，7月7日，民衆還是舉行了受到市政當局明令禁止的集會，并且，在16日的另一次會議上，民衆宣布：市政官員的請願書作廢，他們遞交的請願書才是唯一合法的。
市政當局幾乎總是希望擴大自己的陣營，選擇吸收少數知名人士加入。
但是按上述方式擴大的市政當局隻通過了36次決議。
14次來自臨時集會的拜伊司法區選民，144次來自本地的&ldquo三個等級&rdquo，106次來自&ldquo公民&rdquo。
總之，300次中共有250次反映了廣大居民的意見。
在大多數城市，大批民衆趕來簽名請願。
7月19日，在隆勒索涅，共聚集了3260名居民，其中有1842人在請願書上簽字。
小城市、市郊和村莊有時隻是照抄大城市（例如格勒諾布爾和裡昂）寄來的請願書副本中開列的條款，但這一事實并不影響上述判斷。
20日關閉第三等級開會的大廳，以及23日國王禦臨會議，造成了巨大的轟動，進一步加強了這種效應。
政府将國王的演說和他宣讀的兩份宣言，一并寄送各地總督，授意他們公開宣讀，并在各教區張貼，地方當局為此深受震動。
穆蘭的總督告假，而在默朗（Meulan），檢察官對分發印刷品提出了抗議，因為他擔心這會加劇動蕩。
在格蘭維爾（Granville），張貼好的通告被撕了下來。
在布列塔尼，民衆的反應尤其激烈，該省請願書的措辭也比遞交國民議會的激烈得多。
蓬蒂維（Pontivy）的各村&ldquo極為沮喪地獲悉，王權已經用武力解散了國民議會，禁止議員進入祖國的聖殿&rdquo（6月28日），迪南（Dinan）的民衆宣稱：&ldquo隻有可惡的收買和有意愚弄陛下，才能實現這一點。
&rdquo在拉尼永（Lannion），民衆的反應更加激烈，6月27日，市政當局、貴族、資産階級和平民，&ldquo陷入悲傷和沮喪的沉默之後，奮起譴責那些懦弱的僞君子出賣了祖國，為了一己私利，企圖将宗教和一位仁慈的陛下的公道玩弄于股掌之中&rdquo。
三個等級的聯合會議受到民衆的熱烈歡迎，并使緊張局勢有所緩和。
但是，随後的消息卻引發了更大的民憤。
早在7月7日，在洛林的蒂奧庫爾（Thiaucourt），民衆開始擔心&ldquo在巴黎和凡爾賽之間集結的軍隊限制了會議的自由&rdquo。
所有文獻都證明，罷免内克爾的消息一傳開，就引發了廣泛的&ldquo震驚和沮喪&rdquo。
和巴黎人一樣，外省民衆認為，三個等級的聯合隻是一種花招，正如在7月27日，蓬塔穆松（Pont-à-Mousson）當局宣稱的：&ldquo貴族假惺惺地與愛國者開會，不過是一種卑鄙的手段，&rdquo旨在麻痹國民。
民衆的反應迅速而激烈，而這一次，無法再指責三級會議代表或巴黎的報紙。
當然，國民議會的驚訝和激動情緒也非常強烈。
布裡夫的代表馬勒（Malès）承認：&ldquo當我上星期六（7月11日）寫信給你的時候，我還遠遠不曾想到那些對我們産生威脅的危險。
濫用保護權的花招，加上波利尼亞克分子的頻繁聚會，讓我對新的挫折憂心忡忡。
但是，我這輩子也想不到，三個多星期以來他們謀劃的這個陰謀如此卑鄙，竟讓我們措手不及。
内克爾在星期六晚上就失蹤了，沒有任何人起疑，直到星期日早上，我們才知道他被迫逃往外國。
就在這天，謠言四起，據說我們的人身安全也岌岌可危。
人們盯着我們，就像盯着即将被投入監獄或者送上絞刑架的犯人。
&rdquo 面對危險，代表們表現得很勇敢，他們不打算束手待斃，很有可能，其中一些人前往巴黎，同巴黎的愛國者商議武裝起義的事宜，但是，通過郵件或者私人信使公開号召起義，則是另一回事。
此外，局勢如此多變，幾乎沒有什麼閑暇來寫信（馬勒的信是在18日寫的）。
信件投遞也被暫時中止了。
布爾格的代表波普魯寫道：&ldquo這并非壞事，因為，這些消息隻會在外省引發恐怖和絕望，&rdquo我們可以肯定，波普魯并不贊成同僚的激烈行動。
直到15日，在國王禦臨會議和危機得到解決之後，代表們才能向各自親友傳遞消息。
在收到罷免内克爾的消息和7月15日的消息之間，有那麼兩三天時間，各省完全自行其是。
然而，許多城市還是采取了預防措施，防止可能發生政變并支援國民議會。
我們應該明确指出這一重要事實。
一般來說，&ldquo市政&rdquo革命被認為始于攻占巴士底獄的消息傳到外省之日。
實際上，外省的行動，盡管在效果上必然不及巴黎，卻幾乎是與巴黎同時開始的，并且也不可能受到巴黎的鼓動。
首先，第三批請願書送到了凡爾賽。
這一次，請願書的措辭帶有鮮明的革命氣息。
17日，一天前在裡昂召開的三個等級的大會宣稱，國王的大臣和參議，&ldquo無論處于何種級别、狀态或者職務&rdquo，是當前和未來困境的罪魁禍首，如果國民議會遭到解散，他們将停止納稅。
20日，在尼姆，市民大會宣布&ldquo那些專制主義的走狗和貴族的爪牙，那些将軍、軍官、外國人或者本國人都是祖國的恥辱和叛徒，他們竟敢将保衛法國的槍口對準法國人&rdquo。
他們号召在尼姆出生的人，&ldquo如在軍中服役，絕不要遵從企圖讓同胞喋血的殘暴命令&rdquo。
小城鎮的反應也很激烈：汝拉（Jura）的奧熱萊（Orgelet）的居民