第五章 農民的反叛
關燈
小
中
大
nges）的房屋，并于29日繼續南下，沿途招納當地的農民。
埃塞爾多（Essertaux）城堡遭到洗劫。
同樣，在維基松（Vergisson），裡維爾松（Reverchon）資産階級的産業也遭到同樣的厄運。
蘇盧特裡（Solutre）的反叛者燒毀了當地的修道院，達瓦伊埃（Davayé）的反叛者蹂躏了本地的隐修院，沙瑟拉（Chasselas）的反叛者洗劫或燒毀了當地的城堡。
在西邊，反叛蔓延至貝爾澤勒沙特爾（Berzé-le-Châtel）和皮埃爾克洛斯，兩座屬于貴族皮埃爾克洛斯的城堡被毀壞。
30日，反叛向兩個方向繼續發展：一方面，聖普安（Saint-Point）城堡受到破壞；另一方面，普伊（Pouilly）和福瑟（Fuissé）的城堡也遭了難。
31日，反叛繼續：在南部，如裡耶（Jullié）和沙西尼奧勒（Chassignole）的城堡遭到破壞，蒂鎮（Thil）的城堡被燒毀。
在馬孔内地區，謠言已經傳入皮埃爾克洛，據說：盜匪已經來到特拉馬耶（Tramayes），馬上就要撲向皮埃爾克洛。
這肯定是關于科爾馬坦和克呂尼的謠言的回響：反叛者之間也開始互相散播恐慌。
但是，他們趁着進入求援城鎮的機會，鬧得天翻地覆。
他們搗毀了馬孔内的稅務局，向本堂神甫和貴族勒索贖金，拆毀風向标，這是反叛的最後一幕。
民兵和騎警已從四面八方沖入該地區。
在所有這些省份，大批農民即刻或在随後數月内遭到逮捕。
各地的資産階級都與特權階級組成了聯合委員會，積極鎮壓農民反叛，盡管他們自己也難辭其咎。
在埃諾、阿爾薩斯和弗朗什&mdash孔泰，軍隊接管了維持地方秩序的任務。
在諾曼底博卡日和馬孔内，同樣的任務交給了市鎮的民兵。
但是，各地進行司法訴訟的情況各不相同。
在埃諾，博卡日和弗朗什&mdash孔泰，似乎沒有太多的處決。
訴訟曠日持久，高等法院最終隻好終止了刑事法庭的活動。
在阿爾薩斯，法官迅速絞死了許多農民，或者将他們遣送至苦役船。
在馬孔内，資産階級自身負責懲罰這個所謂的&ldquo第四等級&rdquo。
在馬貢，圖爾尼和克呂尼，資産階級設立了臨時法庭，草草絞死了26名農民。
在沙隆和馬貢的刑事法庭處決了7人。
在城市中，民衆對于這些草率的處決極為不滿，7月下旬在拉吉洛蒂埃爾（LaGuillotière），這種不滿引發了嚴重的騷亂事件：當時，國民衛隊從裡昂完成鎮壓行動，回途路過該地。
馬貢的檔案保存了各次民衆抗議活動的記載，這些抗議活動雖然沒有發展到反叛的程度，但是同樣激烈。
小資産階級、手工業者和城市工人無法接受下述事實：面對貴族階級，大資産階級破壞了第三等級的聯盟，以便繼續從奴役農民中獲利。
他們迫不及待地要展開報複了。
每一起反叛活動都有自身的特點，但是，它們之間共同的特征多于表面的差異。
一如春天發生的騷亂，7月的反叛也被歸咎于盜匪。
但是，盡管有些流浪漢難免落草，絕大多數都不是犯罪分子。
我們了解參與馬孔内反叛的是什麼人，因為有大批人被捕：他們是仆役、葡萄園雇工、分成制佃農、手工業者和小店主、自耕農、農場主、磨坊主、燒酒商，還有不少是地主。
在被捕者當中，還有一名校長，幾個執達員，幾個領主守衛，兩名城堡管家，此外還有呂尼的檔案保管員、阿澤的公證人的兄弟。
拜伊司法區的居民代表、征稅員和三級會議代表經常站在反叛隊伍的最前列，而且不是被裹挾的。
真正的盜匪活動十分罕見：在馬孔内，人們隻報告了兩起攔路搶劫馬車的案件。
毫無疑問，在搗毀城堡的過程中，并非所有人都能抵制住順手牽羊的誘惑，其實這些物什值不了幾個錢。
他們經常索要金錢，因為，既然他們自視是為國王效勞，豈能白幹，甚至反而賠錢呢？吃吃喝喝是免不了的，畢竟，人不能靠空氣生存。
但是，這些反叛的農民并不結夥搶劫，他們負責破壞，這是他們心中的頭等大事。
盡管農民确信，上頭下了命令，他們隻是奉命行事&mdash&mdash我們已經解釋了其中的原因&mdash&mdash但是，這裡面絕沒有什麼陰謀。
反叛具有明顯的無政府主義特征，既沒有策劃，也沒有領袖。
毫無疑問，有些地方出現了領頭人，若沒有他們，任何集體行動都是辦不到的。
但是，他們的權威很不穩定，一直非常弱小。
根據在馬孔内地區進行的審訊獲得的證詞，我們可以在一幅地圖上标出那些遭到指控的反叛者的流動路線，并且不難發現，這些線到處交叉，顯示有小股人群在該地區随機流動，在那些名氣足以吸引他們的城堡周圍才彙聚在一起。
向克呂尼的進軍是唯一的例外，但是可以肯定，最終一定會有人想到襲擊這座大修道院的主意。
當時的一些人，很快就了解到所謂的&ldquo命令&rdquo是謠傳，并竭力探尋背後的真相，他們沒有錯。
顯然來自德佐特的一份報告總結說：&ldquo幸運的是，在這群人當中，沒有一個人受過足夠的教育，或者足夠有頭腦，能夠領導這些倉促起事的人。
&rdquo沙隆的拜伊司法區的刑事法官助理審判了24名囚犯，他也得出了類似的看法：&ldquo除了搶劫，或者他們自視正當的放縱，背後别無其他的動機。
他們聚集起來，共同目的是破壞城堡和房屋，焚毀地籍簿以便拒繳地租。
當然，不妨補充一點，他們也是被常見的仇富心理煽動起來的，随着總體局勢日趨激烈，這種仇恨也日漸增長。
但是，在我們看來，可敬的國民議會正在調查的那種隐秘的沖動，在他們中絲毫不見蹤迹。
&rdquo這個判斷應該是公正的。
對農民而言，擺脫間接稅、什一稅和封建特權這些封建壓迫是當務之急。
由于封建壓迫的程度在各省和各教區之間差别很大，而且封建制度包含了各種形态，反叛者的訴求也多種多樣，這裡無法詳細讨論。
總之，不妨說反叛者的目的在各地都是一緻的。
有人可能會認為，這些農民居然相信隻要焚毀農場的辦事局，将貪官污吏趕走，就可以廢除鹽稅和商品稅；或者隻要迫使領主公開放棄封建特權，燒掉地籍簿，就可以廢除什一稅和封建特權，這太天真了。
事實表明，這種想法并沒有多大錯，恢複已被摧毀的事物，并不容易。
此外，很明顯，比起貪欲，農民更渴望為過去受到的侮辱複仇，至少這兩種感情不相上下。
這也說明了，為什麼他們要求退回罰金和訴訟費用，為什麼他們要毀掉法庭的卷宗，虐待和驅逐領主的守衛以及官吏。
我們還知道，農民宣稱他們看到第三等級遭到抵制，才起而懲罰特權階層，并且他們襲擊的基本上都是特權階層的房屋：家具扔到窗外摔得粉碎并被付之一炬，門窗被搗毀，屋頂也被有條不紊地拆毀。
其實，縱火要簡單有效得多，但是農民擔心火勢失控，蔓延别處，所以不大經常使用。
人們常常以為，這些是集體瘋狂的表現，其實不是。
民衆總是用自己的方式伸張正義。
例如，在1792年，利特裡（Littry）的一個礦工被一個領主守衛打死，他的一群工友井然有序地來到領主的宅邸和農場，挨個搗毀或縱火焚燒，但事先疏散了其中的佃農和仆役，以免傷及無辜。
一切農民反叛都采用了類似的手段。
甚至，直到中世紀末期，佛蘭德的資産階級還擁有燒林權，隻要他們中有人受到冒犯或者他們的特權受到侵犯，他們就通過焚毀對方的房屋來報複。
然而，驅使農民的不僅是仇恨。
從與馬孔内反叛有關的證詞中，我們不難看出某些強烈的民俗色彩：反叛者身上洋溢着節慶的惬意，還有粗魯的談笑間透露出的狡黠的淳樸。
民衆很樂意放下手頭的勞作，在外無所事事地轉悠一天，就像去逛市集一樣。
去看看别處發生的熱鬧，對他們來說是一種消遣，盡管在當時可能不太正常。
有時候，整個村莊都傾巢而出，村鎮代表帶頭，後面緊跟着一幫要人，有時還敲鑼打鼓。
整支隊伍裡沒有幾條槍，卻有大量的農具或棍棒，權當武器，年輕人尤其多：他們在革命運動中一直扮演着重要角色。
有人大喊：&ldquo第三等級萬歲！&rdquo隊伍抵達本堂神甫的居所或領主的城堡後，他們總是索要吃喝，尤其是酒水。
有人把從地窖裡搜到的酒桶，拖進院子砸碎，這樣人人都可以嘗上一口。
有時，他們會闖入酒窖尋找珍釀，不過，大多數時候，他們的口味沒有這麼精緻。
面包和葡萄酒已經足夠了。
最挑剔的人才多要一個煎蛋卷或一點火腿，有時候他們還會把鴿舍裡的鴿子都殺了煮着吃。
如果領主在場，并且同意放棄他的封建特權，大多可以全身而退。
但是，如果他不在，那麼事情就會變得非常糟糕，特别是當夜色降臨，反叛者喝得醉醺醺的時候。
但就算在這種情形下，領主的代理人也可以請求寬縱一些時間，好找領主簽名。
威脅和暴力還時常混雜着說笑聲。
在科隆日，馬孔内的民衆趕到波萊特的鄉間别墅，一路興緻勃勃地高喊&ldquo我們去炖了這隻雞&rdquo（譯者按：法文中小雞&ldquopoulet&rdquo與&ldquoPollet&rdquo的發音近似）。
他們有時候還會穿上可笑的服飾：把床單、窗簾或鐘罩系在腰上，革命徽和彩票卡别在一起。
極少發生傷風敗俗之事：針對女性的襲擊一點也沒有，也沒有流血事件。
泰納提到的&ldquo嗜血和獸性的惡棍&rdquo并沒有出現在這裡。
這些農民反叛事件，在廢除舊制度的根基，即封建特權和什一稅方面，起到了重要的曆史作用。
但是，我們不能回避對它們加以描述。
它們與&ldquo貴族的陰謀&rdquo的謠言密切相關，沒有這種謠言，大恐慌是難以想象的。
另一方面，在好些地區，農民的反叛成為大恐慌的直接原因：例如在法國東部、東南部和中部一些地區，大恐慌源自弗朗什&mdash孔泰和馬孔内。
最後，确定農民反叛發生的日期非常重要，這有助于重構大恐慌的确切面貌。
與人們經常強調的觀點相反，我們認為：大恐慌并沒有引發農民反叛，大恐慌發生之際，反叛早已開始了。
埃塞爾多（Essertaux）城堡遭到洗劫。
同樣，在維基松（Vergisson），裡維爾松（Reverchon）資産階級的産業也遭到同樣的厄運。
蘇盧特裡（Solutre）的反叛者燒毀了當地的修道院，達瓦伊埃（Davayé）的反叛者蹂躏了本地的隐修院，沙瑟拉（Chasselas）的反叛者洗劫或燒毀了當地的城堡。
在西邊，反叛蔓延至貝爾澤勒沙特爾（Berzé-le-Châtel）和皮埃爾克洛斯，兩座屬于貴族皮埃爾克洛斯的城堡被毀壞。
30日，反叛向兩個方向繼續發展：一方面，聖普安（Saint-Point）城堡受到破壞；另一方面，普伊（Pouilly）和福瑟（Fuissé）的城堡也遭了難。
31日，反叛繼續：在南部，如裡耶（Jullié）和沙西尼奧勒（Chassignole）的城堡遭到破壞，蒂鎮（Thil）的城堡被燒毀。
在馬孔内地區，謠言已經傳入皮埃爾克洛，據說：盜匪已經來到特拉馬耶（Tramayes），馬上就要撲向皮埃爾克洛。
這肯定是關于科爾馬坦和克呂尼的謠言的回響：反叛者之間也開始互相散播恐慌。
但是，他們趁着進入求援城鎮的機會，鬧得天翻地覆。
他們搗毀了馬孔内的稅務局，向本堂神甫和貴族勒索贖金，拆毀風向标，這是反叛的最後一幕。
民兵和騎警已從四面八方沖入該地區。
在所有這些省份，大批農民即刻或在随後數月内遭到逮捕。
各地的資産階級都與特權階級組成了聯合委員會，積極鎮壓農民反叛，盡管他們自己也難辭其咎。
在埃諾、阿爾薩斯和弗朗什&mdash孔泰，軍隊接管了維持地方秩序的任務。
在諾曼底博卡日和馬孔内，同樣的任務交給了市鎮的民兵。
但是，各地進行司法訴訟的情況各不相同。
在埃諾，博卡日和弗朗什&mdash孔泰，似乎沒有太多的處決。
訴訟曠日持久，高等法院最終隻好終止了刑事法庭的活動。
在阿爾薩斯，法官迅速絞死了許多農民，或者将他們遣送至苦役船。
在馬孔内，資産階級自身負責懲罰這個所謂的&ldquo第四等級&rdquo。
在馬貢，圖爾尼和克呂尼，資産階級設立了臨時法庭，草草絞死了26名農民。
在沙隆和馬貢的刑事法庭處決了7人。
在城市中，民衆對于這些草率的處決極為不滿，7月下旬在拉吉洛蒂埃爾（LaGuillotière），這種不滿引發了嚴重的騷亂事件：當時，國民衛隊從裡昂完成鎮壓行動，回途路過該地。
馬貢的檔案保存了各次民衆抗議活動的記載，這些抗議活動雖然沒有發展到反叛的程度，但是同樣激烈。
小資産階級、手工業者和城市工人無法接受下述事實：面對貴族階級，大資産階級破壞了第三等級的聯盟，以便繼續從奴役農民中獲利。
他們迫不及待地要展開報複了。
每一起反叛活動都有自身的特點，但是，它們之間共同的特征多于表面的差異。
一如春天發生的騷亂，7月的反叛也被歸咎于盜匪。
但是，盡管有些流浪漢難免落草，絕大多數都不是犯罪分子。
我們了解參與馬孔内反叛的是什麼人，因為有大批人被捕：他們是仆役、葡萄園雇工、分成制佃農、手工業者和小店主、自耕農、農場主、磨坊主、燒酒商，還有不少是地主。
在被捕者當中，還有一名校長，幾個執達員，幾個領主守衛，兩名城堡管家，此外還有呂尼的檔案保管員、阿澤的公證人的兄弟。
拜伊司法區的居民代表、征稅員和三級會議代表經常站在反叛隊伍的最前列，而且不是被裹挾的。
真正的盜匪活動十分罕見：在馬孔内，人們隻報告了兩起攔路搶劫馬車的案件。
毫無疑問，在搗毀城堡的過程中，并非所有人都能抵制住順手牽羊的誘惑，其實這些物什值不了幾個錢。
他們經常索要金錢，因為，既然他們自視是為國王效勞，豈能白幹，甚至反而賠錢呢？吃吃喝喝是免不了的，畢竟，人不能靠空氣生存。
但是，這些反叛的農民并不結夥搶劫，他們負責破壞，這是他們心中的頭等大事。
盡管農民确信，上頭下了命令，他們隻是奉命行事&mdash&mdash我們已經解釋了其中的原因&mdash&mdash但是，這裡面絕沒有什麼陰謀。
反叛具有明顯的無政府主義特征，既沒有策劃，也沒有領袖。
毫無疑問，有些地方出現了領頭人，若沒有他們，任何集體行動都是辦不到的。
但是，他們的權威很不穩定，一直非常弱小。
根據在馬孔内地區進行的審訊獲得的證詞，我們可以在一幅地圖上标出那些遭到指控的反叛者的流動路線，并且不難發現，這些線到處交叉，顯示有小股人群在該地區随機流動，在那些名氣足以吸引他們的城堡周圍才彙聚在一起。
向克呂尼的進軍是唯一的例外，但是可以肯定，最終一定會有人想到襲擊這座大修道院的主意。
當時的一些人，很快就了解到所謂的&ldquo命令&rdquo是謠傳，并竭力探尋背後的真相，他們沒有錯。
顯然來自德佐特的一份報告總結說：&ldquo幸運的是，在這群人當中，沒有一個人受過足夠的教育，或者足夠有頭腦，能夠領導這些倉促起事的人。
&rdquo沙隆的拜伊司法區的刑事法官助理審判了24名囚犯，他也得出了類似的看法：&ldquo除了搶劫，或者他們自視正當的放縱，背後别無其他的動機。
他們聚集起來，共同目的是破壞城堡和房屋，焚毀地籍簿以便拒繳地租。
當然，不妨補充一點，他們也是被常見的仇富心理煽動起來的，随着總體局勢日趨激烈，這種仇恨也日漸增長。
但是，在我們看來，可敬的國民議會正在調查的那種隐秘的沖動，在他們中絲毫不見蹤迹。
&rdquo這個判斷應該是公正的。
對農民而言，擺脫間接稅、什一稅和封建特權這些封建壓迫是當務之急。
由于封建壓迫的程度在各省和各教區之間差别很大，而且封建制度包含了各種形态，反叛者的訴求也多種多樣，這裡無法詳細讨論。
總之，不妨說反叛者的目的在各地都是一緻的。
有人可能會認為，這些農民居然相信隻要焚毀農場的辦事局，将貪官污吏趕走，就可以廢除鹽稅和商品稅；或者隻要迫使領主公開放棄封建特權，燒掉地籍簿，就可以廢除什一稅和封建特權，這太天真了。
事實表明，這種想法并沒有多大錯，恢複已被摧毀的事物，并不容易。
此外，很明顯，比起貪欲，農民更渴望為過去受到的侮辱複仇，至少這兩種感情不相上下。
這也說明了，為什麼他們要求退回罰金和訴訟費用，為什麼他們要毀掉法庭的卷宗，虐待和驅逐領主的守衛以及官吏。
我們還知道，農民宣稱他們看到第三等級遭到抵制，才起而懲罰特權階層，并且他們襲擊的基本上都是特權階層的房屋：家具扔到窗外摔得粉碎并被付之一炬，門窗被搗毀，屋頂也被有條不紊地拆毀。
其實，縱火要簡單有效得多，但是農民擔心火勢失控，蔓延别處，所以不大經常使用。
人們常常以為，這些是集體瘋狂的表現，其實不是。
民衆總是用自己的方式伸張正義。
例如，在1792年，利特裡（Littry）的一個礦工被一個領主守衛打死，他的一群工友井然有序地來到領主的宅邸和農場，挨個搗毀或縱火焚燒，但事先疏散了其中的佃農和仆役，以免傷及無辜。
一切農民反叛都采用了類似的手段。
甚至，直到中世紀末期，佛蘭德的資産階級還擁有燒林權，隻要他們中有人受到冒犯或者他們的特權受到侵犯，他們就通過焚毀對方的房屋來報複。
然而，驅使農民的不僅是仇恨。
從與馬孔内反叛有關的證詞中，我們不難看出某些強烈的民俗色彩：反叛者身上洋溢着節慶的惬意，還有粗魯的談笑間透露出的狡黠的淳樸。
民衆很樂意放下手頭的勞作，在外無所事事地轉悠一天，就像去逛市集一樣。
去看看别處發生的熱鬧，對他們來說是一種消遣，盡管在當時可能不太正常。
有時候，整個村莊都傾巢而出，村鎮代表帶頭，後面緊跟着一幫要人，有時還敲鑼打鼓。
整支隊伍裡沒有幾條槍，卻有大量的農具或棍棒，權當武器，年輕人尤其多：他們在革命運動中一直扮演着重要角色。
有人大喊：&ldquo第三等級萬歲！&rdquo隊伍抵達本堂神甫的居所或領主的城堡後，他們總是索要吃喝，尤其是酒水。
有人把從地窖裡搜到的酒桶，拖進院子砸碎，這樣人人都可以嘗上一口。
有時，他們會闖入酒窖尋找珍釀，不過，大多數時候，他們的口味沒有這麼精緻。
面包和葡萄酒已經足夠了。
最挑剔的人才多要一個煎蛋卷或一點火腿，有時候他們還會把鴿舍裡的鴿子都殺了煮着吃。
如果領主在場，并且同意放棄他的封建特權，大多可以全身而退。
但是，如果他不在，那麼事情就會變得非常糟糕，特别是當夜色降臨，反叛者喝得醉醺醺的時候。
但就算在這種情形下，領主的代理人也可以請求寬縱一些時間，好找領主簽名。
威脅和暴力還時常混雜着說笑聲。
在科隆日，馬孔内的民衆趕到波萊特的鄉間别墅，一路興緻勃勃地高喊&ldquo我們去炖了這隻雞&rdquo（譯者按：法文中小雞&ldquopoulet&rdquo與&ldquoPollet&rdquo的發音近似）。
他們有時候還會穿上可笑的服飾：把床單、窗簾或鐘罩系在腰上，革命徽和彩票卡别在一起。
極少發生傷風敗俗之事：針對女性的襲擊一點也沒有，也沒有流血事件。
泰納提到的&ldquo嗜血和獸性的惡棍&rdquo并沒有出現在這裡。
這些農民反叛事件，在廢除舊制度的根基，即封建特權和什一稅方面，起到了重要的曆史作用。
但是，我們不能回避對它們加以描述。
它們與&ldquo貴族的陰謀&rdquo的謠言密切相關，沒有這種謠言，大恐慌是難以想象的。
另一方面，在好些地區，農民的反叛成為大恐慌的直接原因：例如在法國東部、東南部和中部一些地區，大恐慌源自弗朗什&mdash孔泰和馬孔内。
最後，确定農民反叛發生的日期非常重要，這有助于重構大恐慌的确切面貌。
與人們經常強調的觀點相反，我們認為：大恐慌并沒有引發農民反叛，大恐慌發生之際，反叛早已開始了。