8
關燈
小
中
大
麼也不需要，謝謝。
下樓去睡會兒吧，你一定累了。
’亨德森夫人雙手攥拳，壯起膽子問：‘您房間裡有人嗎？我剛才聽到有其他人的聲音。
’邁爾斯伯伯哈哈大笑道：‘你一定在做夢吧。
房間裡就我一個人。
快去睡吧！’可亨德森夫人覺得邁爾斯伯伯的聲音在顫抖。
“說實話，亨德森夫人那時已怕得不敢再留在主宅了，她跑下樓，一溜煙回到這兒。
剩下的事你們就都知道了。
淩晨2點30分，我們發現邁爾斯伯伯快不行了，然後我注意到銀杯有問題。
亨德森夫人第二天早上才把她看到的事情偷偷告訴我，說的時候還心有餘悸。
當聽說露西那天晚上穿的就是那套衣服時，她有點不知所措。
但别忘了，她還不知道邁爾斯伯伯是被毒死的。
現在，本該在棺材裡的邁爾斯伯伯的屍體也憑空消失了，這也說明我和她都沒瘋。
我之前說過，那面牆上沒準有一道密門，可問題是那面牆是主宅的後牆，上面還有窗戶，所以除非密門連着密道或牆體裡有夾層，不然即使有密門，又能通到哪裡呢？最後，起碼有一點我可以确定：地下墓室肯定沒有密道。
信不信是你的事，帕廷頓，我已經盡我所能保持客觀了。
你覺得怎麼樣？” 又一次，所有人一言不發。
“我妻子也是這麼跟我說的，沒錯。
”煩悶地搖着搖椅的亨德森主動開了口，“上帝啊，葬禮前那晚，我和我妻子給邁爾斯先生守靈時她告訴我的，我們還發生了争執！她這麼一說，吓得我差點兒産生幻覺。
” “特德，”馬克突然開口問道，“你一晚上怎麼這麼安靜？怎麼了？坐在那兒像個悶葫蘆。
隻有你還沒發表過意見。
你對這事怎麼看？” 史蒂文斯聞言強打精神，心裡則暗暗盤算着，現在最好裝作感興趣，來一番推論，哪怕隻是為了不露聲色地探聽到某個他必須知道的信息。
他掏出煙袋，用手腕擦了擦煙鬥。
“既然你問了，”史蒂文斯道，“那我們就用帕廷頓的方法，推敲一下各種可能性。
如果我像警察可能做的那樣，先假設露西是兇手，你可以接受嗎？你知道的，我絕不相信露西是兇手，就像我絕不認為——打個比方——我妻子瑪麗會是兇手。
”史蒂文斯低聲輕笑，馬克點點頭，這個比喻好像讓他放松了些。
“哦，沒關系的，你盡管說吧。
” “第一種可能，露西用銀杯給老邁爾斯下了毒，然後從密門，或是從我們現在還搞不清楚的機關離開了房間。
另外一種可能，有人假扮露西，她知道露西那天晚上的打扮，所以特意在門簾上留了縫隙，引誘亨德森夫人偷窺自己的背影，從而讓亨德森夫人以為自己看到是露西——” “哈！”馬克贊道，“你分析得不錯！” “第三種，也是最後一種可能，這件事其實很……我不想說靈異，因為人們總是不好意思這麼說……但總之是關于永生一族，是超脫人力的事，涉及世界的另一面。
” 帕廷頓的一隻手砰的一聲砸在桌上，質問道：“你不會也信這套鬼話吧？” “誰又說得清呢？我和馬克想得一樣，我們應該把所有可能，包括自己不認可的想法，全都考慮在内，直到推翻假設。
換句話說，不能因為證據導向了我們認為荒謬的結果，就将實實在在的證據排除在外。
隻要證據确實存在，可以被我們感知、覺察、把握，那我們就該一視同仁。
既然我們可以假設亨德森夫人看到的是露西（或伊迪絲，或我們認識的任何其他女人）把裝有毒藥的杯子遞給了老邁爾斯，那我們也同樣可以假設遞給他杯子的是一個死了兩百多年的女人，我們應該不偏不倚地對待實際證據，至少要公平地對待露西，承認這兩種可能同樣令人難以置信。
單從目前掌握的證據來看，這場謀殺實際上更像一起靈異事件。
” 帕廷頓饒有興趣地打量着史蒂文斯。
“哈，你說得跟真事似的，學術性詭辯？我覺得我現在應該把腳架到桌子上，然後來杯啤酒。
你繼續說吧。
” “首先是第一種可能。
”史蒂文斯繼續着自己的分析。
他叼着煙鬥，心中清楚不能冒失，把不該說的說出去。
現在箭在弦上，已容不得他不發，他努力穩住聲音道：“假如說露西是兇手，可她有完美的不在場證據。
她整晚都和你在一起，是不是？” “是的，差不多吧。
她幾乎一直和我，或是和其他可以作證的人在一起。
”馬克強調道，“換句話說，她如果離開過，我肯定會知道的。
” “可當時你們不都戴着面具嗎？” “當然，化裝舞會就是為了讓大家猜不出誰是誰——”馬克突然怔住，淡藍色的眼珠不動了。
“你們是什麼時候摘下面具的？” “老規矩，零點大家就把面具都摘了。
” “而下毒的時間，如果真有人下毒的話，”史蒂文斯用煙鬥柄在空中比畫了幾下，“是在11點15分。
兇手完全可以在四十五分鐘之内從莊園返回聖戴維斯化裝舞會，然後在零點摘下面具。
那麼偵探小說裡的警察就要問自己了：‘假如在摘下面具前，她的丈夫和舞會的賓客們看到的不是露西·德斯帕德，而是穿着布蘭維利耶侯爵夫人同款衣服，假冒露西的人呢？’” 馬克坐在椅子上一動未動，回應道：“你剛問我能否接受露西是嫌疑人的假設，我可以接受。
可該死的，你竟然認為我妻子一戴上面具
下樓去睡會兒吧，你一定累了。
’亨德森夫人雙手攥拳，壯起膽子問：‘您房間裡有人嗎？我剛才聽到有其他人的聲音。
’邁爾斯伯伯哈哈大笑道：‘你一定在做夢吧。
房間裡就我一個人。
快去睡吧！’可亨德森夫人覺得邁爾斯伯伯的聲音在顫抖。
“說實話，亨德森夫人那時已怕得不敢再留在主宅了，她跑下樓，一溜煙回到這兒。
剩下的事你們就都知道了。
淩晨2點30分，我們發現邁爾斯伯伯快不行了，然後我注意到銀杯有問題。
亨德森夫人第二天早上才把她看到的事情偷偷告訴我，說的時候還心有餘悸。
當聽說露西那天晚上穿的就是那套衣服時，她有點不知所措。
但别忘了，她還不知道邁爾斯伯伯是被毒死的。
現在，本該在棺材裡的邁爾斯伯伯的屍體也憑空消失了，這也說明我和她都沒瘋。
我之前說過，那面牆上沒準有一道密門，可問題是那面牆是主宅的後牆，上面還有窗戶，所以除非密門連着密道或牆體裡有夾層，不然即使有密門，又能通到哪裡呢？最後，起碼有一點我可以确定：地下墓室肯定沒有密道。
信不信是你的事，帕廷頓，我已經盡我所能保持客觀了。
你覺得怎麼樣？” 又一次，所有人一言不發。
“我妻子也是這麼跟我說的，沒錯。
”煩悶地搖着搖椅的亨德森主動開了口，“上帝啊，葬禮前那晚，我和我妻子給邁爾斯先生守靈時她告訴我的，我們還發生了争執！她這麼一說，吓得我差點兒産生幻覺。
” “特德，”馬克突然開口問道，“你一晚上怎麼這麼安靜？怎麼了？坐在那兒像個悶葫蘆。
隻有你還沒發表過意見。
你對這事怎麼看？” 史蒂文斯聞言強打精神，心裡則暗暗盤算着，現在最好裝作感興趣，來一番推論，哪怕隻是為了不露聲色地探聽到某個他必須知道的信息。
他掏出煙袋，用手腕擦了擦煙鬥。
“既然你問了，”史蒂文斯道，“那我們就用帕廷頓的方法，推敲一下各種可能性。
如果我像警察可能做的那樣，先假設露西是兇手，你可以接受嗎？你知道的，我絕不相信露西是兇手，就像我絕不認為——打個比方——我妻子瑪麗會是兇手。
”史蒂文斯低聲輕笑，馬克點點頭，這個比喻好像讓他放松了些。
“哦，沒關系的，你盡管說吧。
” “第一種可能，露西用銀杯給老邁爾斯下了毒，然後從密門，或是從我們現在還搞不清楚的機關離開了房間。
另外一種可能，有人假扮露西，她知道露西那天晚上的打扮，所以特意在門簾上留了縫隙，引誘亨德森夫人偷窺自己的背影，從而讓亨德森夫人以為自己看到是露西——” “哈！”馬克贊道，“你分析得不錯！” “第三種，也是最後一種可能，這件事其實很……我不想說靈異，因為人們總是不好意思這麼說……但總之是關于永生一族，是超脫人力的事，涉及世界的另一面。
” 帕廷頓的一隻手砰的一聲砸在桌上，質問道：“你不會也信這套鬼話吧？” “誰又說得清呢？我和馬克想得一樣，我們應該把所有可能，包括自己不認可的想法，全都考慮在内，直到推翻假設。
換句話說，不能因為證據導向了我們認為荒謬的結果，就将實實在在的證據排除在外。
隻要證據确實存在，可以被我們感知、覺察、把握，那我們就該一視同仁。
既然我們可以假設亨德森夫人看到的是露西（或伊迪絲，或我們認識的任何其他女人）把裝有毒藥的杯子遞給了老邁爾斯，那我們也同樣可以假設遞給他杯子的是一個死了兩百多年的女人，我們應該不偏不倚地對待實際證據，至少要公平地對待露西，承認這兩種可能同樣令人難以置信。
單從目前掌握的證據來看，這場謀殺實際上更像一起靈異事件。
” 帕廷頓饒有興趣地打量着史蒂文斯。
“哈，你說得跟真事似的，學術性詭辯？我覺得我現在應該把腳架到桌子上，然後來杯啤酒。
你繼續說吧。
” “首先是第一種可能。
”史蒂文斯繼續着自己的分析。
他叼着煙鬥，心中清楚不能冒失，把不該說的說出去。
現在箭在弦上，已容不得他不發，他努力穩住聲音道：“假如說露西是兇手，可她有完美的不在場證據。
她整晚都和你在一起，是不是？” “是的，差不多吧。
她幾乎一直和我，或是和其他可以作證的人在一起。
”馬克強調道，“換句話說，她如果離開過，我肯定會知道的。
” “可當時你們不都戴着面具嗎？” “當然，化裝舞會就是為了讓大家猜不出誰是誰——”馬克突然怔住，淡藍色的眼珠不動了。
“你們是什麼時候摘下面具的？” “老規矩，零點大家就把面具都摘了。
” “而下毒的時間，如果真有人下毒的話，”史蒂文斯用煙鬥柄在空中比畫了幾下，“是在11點15分。
兇手完全可以在四十五分鐘之内從莊園返回聖戴維斯化裝舞會，然後在零點摘下面具。
那麼偵探小說裡的警察就要問自己了：‘假如在摘下面具前，她的丈夫和舞會的賓客們看到的不是露西·德斯帕德，而是穿着布蘭維利耶侯爵夫人同款衣服，假冒露西的人呢？’” 馬克坐在椅子上一動未動，回應道：“你剛問我能否接受露西是嫌疑人的假設，我可以接受。
可該死的，你竟然認為我妻子一戴上面具