卷十三

注及藝文類聚白氏六帖所引論語孝經漢書史記國策世說諸書多有與今本互異者向嘗疑之後見王伯厚紀聞雲漢七略所録若齊論之問王知道孟子之外書四篇今皆亡傳莊子逸篇十有九淮南多襲其語唐司馬彪注猶存又見陸俨山外集雲古有後蒼曲台禮記數萬言今不傳又有别本周禮鄭康成嘗引之以釋周禮孟子亦有别本與今之刻本不同然後知古時經史皆有别本自汴宋以後諸儒校定雕刻盛行而諸本始歸于一矣禦覽所引三墳書汲冢書子華子鬻子孔叢子師曠禽經之類都系僞書朱元晦方希直皆已辨之然出自漢魏人之手雖碔砆亦與璠璵等價若宋人所撰雲仙散録唐史拾遺東坡杜詩釋事等書則皆庸妄人假托最為鄙陋後學不辨往往輕信類書中多引用之至近時天祿閣外史本崑山人王某為之駕名黃憲眯目者遂編入秦漢文選海虞人所刻女郎小青傳出文士一時戲筆而流俗羣然據為故實至哀挽如林尤可笑也 書北盟會編後 北盟會編二百五十卷乃荊湖安撫參議徐夢莘編集所載靖康俘虜炎興屈辱之狀令人痛心指髪宋史盡諱之而不書賴此書猶存其實耳中引呂本中痛定録曰靖康二年正月十四日上在青城齋宮召何?孫觌汪藻等賦詩遣興上命用時韻觌詩雲噬臍有愧平燕日嘗膽無忘在莒時藻詩雲窮塞夢回驚日處都城思切望雲時有以此達之金帥帥見在莒之句又斥為窮塞因摘此為名邀留車駕自古文士以詩文得禍者往往有之帝王則僅見欽宗此可發一浩歎也夢莘所述李綱宗澤韓世忠諸人事多與宋史不合今略舉之中興記中興遺史皆雲宗澤以戰車追襲金人至南華遇伏大敗車大而難運盡為金得澤微服夜遁僅免夫澤以車戰緻敗此與房琯陳濤斜何異雖勝負兵家之常今以澤故而沒其事豈史法乎朱勝非着秀水閑居録诋李綱為蔡京子攸之黨淵聖受禅綱與吳敏以詭計取執政台谏亦劾綱道君内禅攸先引綱為援使冒定策之功其言宜非可信者然綱所自撰靖康傳信録雲吳敏罷相言者謂内禅事敏承蔡攸密指及除門下侍郎亦攸矯制為之責授散官安置餘竊歎曰事已不可為矣因入表劄奏狀丐罷據此則綱之黨攸蓋已自吐其實矣朱子謂李綱入來方成朝廷而其進身乃若此史豈可曲為之護乎世忠戰功為中興第一建炎四年正月車駕避寇幸溫州駐江心寺汪藻劾諸将疏曰世忠逗遛秀州執縛縣宰放兵四掠陛下親灑宸翰召之三四而不來元夕取民間子女張燈高會君父冒不測之險而不恤也中興遺史曰世忠晩年好赴諸統制醼莫不以妻女侍飲必酣醉而出呼延通每忿忿不平一日飲統制郭宗儀家世忠小寝通捉其佩刀宗儀急止之世忠覺而大驚急馳馬歸擒通至數其罪責令于淮隂崔德明軍自効世忠十月廿三日誕生諸軍皆來上夀通最後至世忠見即入内不出通怏怏而回德明數通擅自離軍決數十下通遂投淮隂運河而死人皆惜之史稱世忠持軍嚴整所過民皆荷鋤而觀據此雲雲特一麄暴武人耳本傳絶不之及豈以細故當在所略欤抑皆不足信欤宋史成于托克托識者都譏其鹵莽前輩謂若欲重修必當參以東都事略北盟會編二書今幸此書鈔本猶存而字句多脫謬學士家亦無校讐及之者甚矣史學之不講也 書王右丞集後 王右丞為子美前輩子美贈王中允詩何等推重且深為湔雪其陷賊之故而右丞集中從無一詩及之何也豈有之而集中偶佚耶何為西莊王給事柴門空閉鎻松筠說者以王給事即右丞未免有不足之意然此語亦惜之非譏之也右丞與鄭?同汚祿山僞命乃子美詩皆無刺語可見古人用心忠厚非獨以全交情也今人於才名軋已者必欲發其瘢垢掊擊不啻仇雠解之者則曰文士相傾自古而然嗚呼使誠為文士也豈有相傾者耶 書笠澤叢書後 陸魯望先生笠澤叢書通考晁氏雲四卷蜀本樊開序不言卷數止雲八十餘篇蓋僖宗乾符六年春先生卧病于笠澤之濱撰此書中分甲乙丙丁詩文混載無倫次先生自言平日所作點竄塗抹曆年不能浄寫一本或為好事取去此蓋其未定之書也宋政和元年季夏毘陵朱衮重其志節刻之于吾邑嘉泰某年三山王公益祥來令因前令趙君廣言此書多阙誤且示以蜀本屬校刋之益祥乃以屬司教善着韓君是正千有餘字益祥跋其末寶佑五年閏月裡人葉茵始以此書合之松陵集十卷凡四百八十一篇又别捜得一百七十一篇總為二十卷刻置義莊以廣其傳而叢書原本學者遂罕睹此本予鈔得於海虞錢氏益祥跋語在焉最為完古惜字句不免漫漶耳其中有震澤别業自遣詩三十首考先生本居郡城臨頓橋又居甫裡為先生躬耕處别業則在吾邑之震澤鎮自遣詩有雲更感卞峰顔色好曉雲才散便當門又雲一派溪随箬下流春來無處不汀洲而胡宿撰碑亦稱震澤幽居南直弁峰之色西帶重湖之光弁峰即卞峰在吳興境與震澤接壤鎮西桃源洞為宋楊侍郎紹雲之居其後即養鴨闌故址相傳先生嘗戲内養彈鴨故東坡詩雲卻因養得能言鴨驚破王孫金彈丸此事未定有無即果有之當亦在居震澤時然則此書之應屬吾邑無疑矣先生沒年唐史不載但雲盧攜李蔚素與善及當國召拜拾遺诏方下而卒考盧李相于乾符元二年間五年皆罷而叢書自序乃雲乾符六年春卧病笠澤是二人罷時先生尚在也若曰六年冬攜嘗再相則與蔚無與宋人林希逸固已疑之史又雲光化中韋莊表