卷十三

之中正使新附之民頌朝廷寛大顧不可耶遂從之厥後永曾孫珪相神宗封岐國公琪為禮部侍郎而江氏子孫居衢睦間登顯仕者七十有八人東裡楊公以為其先隂德之報理有不誣嗚呼數百年以來吳越之民更易姓者屢矣賦額之重比之錢氏殆加甚焉而卒無江王二公者以少蘇民困何天之重困此一方耶 讀宋史曹彬傳 曹武惠廉慎仁慈為良将第一而謀勇不足當雍熙之北伐也太宗戒以潘美之師先趨雲應大兵聲言取幽薊持重緩行勿得貪利彼聞大兵至必悉衆救範陽不暇援山後矣蓋山後諸州乃山前之屏蔽必定山後然後可合勢以取幽州武惠違诏取敗優将略者固如是乎岐溝既敗潘美不得不拔衆退師美之失利武惠為之也維時宰相宋琪上言國家取燕從雄霸直入非我戰地當令大軍于易州循孤山涉涿水抵桑乾河出保安寨則東瞰燕城才及一舍此周德威取燕之路琪燕人也其言宜可信然德威取燕之易實因李嗣源先下山後八軍劉守光坐守孤城故能以偏師克之元人取金亦道由雲中元人進金史表雲勁卒搗居庸關北拊其背大軍出井陉口南扼其吭形勢可槩見矣山後未定而急圖幽州故有岐溝之衂其失豈在由雄霸進師乎至于宣和之時形勢又重在平州與雍熙異考燕雲等州石晉以賂契丹平州路則契丹取之劉守光者海上之盟但雲燕雲兩路而不及平州不知平州之東為渝關【即今山海關】渝關以東乃金人來路不得平州為關隘則蕃漢雜處雖全得燕雲不能守也況山後諸州金人旋背初約乎宋之武功不競蓋不待宣和而已然矣于童貫諸人何尤 讀文選諸賦 賦為六義之一然賦可以兼比興而比興不可兼賦故雅頌諸詩凡舂容大篇皆賦也荀蘭陵後遂多以賦名篇而厥體莫盛于漢孔穎達雲賦之為言鋪也直鋪陳時之政教善惡而班孟堅亦雲賦以抒下情而通諷谕蓋古人文章未有無為而作者如孟堅兩都為西京父老怨明帝不都長安故盛稱東都以風谕之也平子兩京為明帝時王侯以下多踰侈故作此以諷谏也明帝欲廢南都故特稱此都之盛亦以諷也長卿子虛上林意欲明天子之義故假稱子虛烏有亡是三人以諷也飛燕無子成帝往祠甘泉宮制度壯麗子雲故賦甘泉又成帝獵南山農民不得收斂故賦羽獵長楊皆以諷谏也若太沖之賦三都則于義何取乎太沖晉人也作賦時魏鼎之遷久矣東京鋪揚德業以臣頌君溢美無嫌太沖生為晉臣而右魏以貶吳蜀已乖古義況魏實涼德豈炎漢之可方乎若曰晉統承魏右魏者為晉地也斯其識比之習鑿齒漢晉春秋又不逮遠矣愚嘗考其序譏上林之引盧橘甘泉之陳玉樹西都之出比目西京之遊海若方之玉巵無當知其作賦之意蓋主于稽土風驗方志侈學士之闳覽成一家之着作而于孟堅所雲抒下情以通諷谕之指則未有當也後人以兩京三都并稱特體制相沿耳豈可同日而論哉 讀文中子 王仲淹元經十五卷唐蕭穎士依春秋義類為之傳中說十篇初不甚顯李翺司空圖皮日休始重之宋柳開孫何振而張之程子稱其書勝于荀揚至有真以為聖人可繼孔子者溫公謂其人誠好學笃行之儒惜自任太重其子弟譽之太過朱子亦雲仲淹之學近正稍有可用之實至強引唐初名臣以為弟子乃其子福畤所為非仲淹雅意此可為定論矣今觀其書所稱門人李德林李靖窦威房玄齡杜如晦王珪魏徵陳叔達薛收之徒皆位至公輔及考王無功遊北山賦自注雲吾兄白牛溪之集門人常以百數董恒程元賈瓊薛收姚義溫彥博杜淹等十餘人稱俊穎而不及房杜魏則三人非及門可知矣鄭毅夫【獬】論中說之妄謂李德林卒于開皇十二年仲淹時年八九歲耳而雲德林請見歸而有憂色援琴鼓蕩之什門人皆沾襟關子明【朗】魏太和中見孝文帝至開皇間已百餘年矣而雲問禮于子明二者其妄顯然夫仲淹沒于大業十三年五月是歲唐高祖入關房魏諸公或往來河汾相與講說亦未可知其子見諸公之盛也遂悉引為弟子以重其父豈知欲重之而反以誣之也哉餘因是而歎古今之史多不足信名公钜卿沒後必有碑銘志傳往往據其子弟所撰行狀為之其狀必增美掩瑕繋師援友蓋有十百于福畤所雲者而又廣辇珍寶鬻文于有才無行者之手颠倒玄黃眩亂黑白後世是非曷從而取衷焉至于名行卓越者又或不為立傳隋書儒林隐逸皆不及仲淹其時撰隋史者陳叔達魏徵也陳魏而果門人耶不應遏抑其師之美即非門人也仲淹之嘉言懿行夫豈不知且文帝時嘗詣阙獻十二策通監亦特書之此而不傳誰當傳乎以後如唐書不傳衛逖薛景仙韋應物五代史不傳韓通宋史不傳唐仲友王蘋丘嶽謝翺以是歎名賢轶行其沉淪磨滅而不彰于史冊者蓋不可勝數也然則仲淹之書非得其子弟之溢譽又豈能傳述至今哉家傳之與國史并行不廢有以也夫 書太平禦覽後 太平禦覽一千卷宋太平興國中李昉等所編與冊府元龜文苑英華号三大部太宗尤愛此書乙夜必讀竟四卷洪容齋謂禦覽引用書凡一千六百九十種今十亡八九蓋其時書皆抄本經靖康兵火之後散佚不傳幸禦覽猶存四庫書籍得以考見其十之一二然近代所梓行者多脫誤難句疑非當時全本也中引孟子雲人知糞其田而不知糞其心糞其心者學問是也引史記雲衛皇後以更衣得幸頭解帝見其發鬓悅之因立為後皆今本所無他如漢書注文選注水經