卷一百二 吏二

啓不稱姓從十一班至九班禮數複為一等又流外有七班寒防者為之從此班者方得進登第一班梁承齊後者也品秩乆定矣而蔡法度之所定決非肇始而所以寓禮數者不附于品而列之以班則班蓋梁之所自立謂一代之制不可以虛耳意自齊而上班未之有則禮數亦附于品則品蓋為禮文之節耳此殆意之所以訛也詳考梁班品法天監初武帝命尚書删定郎濟陽蔡法度定令為九品秩定帝于品下注一品秩為萬石第二第三為中二千石第四第五為二千石隋百官志梁天監七年革選徐勉為吏部尚書定為十八班以班多者為貴同班者則以居下者為劣則品蓋非梁所専用而易以為班矣謂班以選事而設則丞相太宰太傅太保大司馬大将軍太尉司?司空為第十八班初不闗選法通典謂品制不廢疑若相須而成将軍厘定百二十五号為二十四班其不登二品應須軍号者凡十四号别為八班施于外國者又有百九号亦為十品二十四班班制之多乃如此則不假于品矣而莫知其徒為禮秩之别也陳承梁後乃定相國丞相太宰太傅太保大司馬大将軍太尉司徒司空開府儀同三司巴陵汝隂二王後尚書令品為第一自此以下明列為九正合今制而不分正從逆而求之晉宋南齊亦莫不然則皆承魏訛其益可信也北裂于齊事遵元魏而品從之名著焉是官之有品自曹魏始品之有從乃自元魏始及考其初不特正從也而毎品正從複分上中下焉蓋一品之間析而六矣此高祖太和之制也及二十三年高祖複次職令而世祖初班行之三師二大乃不入品其四品以下正從又以為上下階猶析而四也北齊蓋因之耳至于魏之列品顧猶曰第幾品從幾品而未目為正從齊始别之逮隋而曰正曰從截然而不可紊矣還考梁制尚寡故自九而一乃極于丞相班尚繁故自一而十八亦極于丞相班多者品貴品少者班尊二者相為用而貴賤等差于此參見而互明班正于梁隋即廢矣祖宗朝遷轉名曹皆各有流品元豐後來始以寄祿無他名遂爾相混然禮數之異率系一時官守元未嘗以品秩為别此則言官制者之未嘗講明也然則陳羣之始本非始言人品者故當設逆待之法故循而見于魏官品之訛曹魏之訛亦非訛定禮秩者固當附設官之目故參而見于梁班法之用不考于魏無以知其名不考于梁無以知其意在今日名訛于魏意訛于梁而品不複為輕重盍亦反其本哉唐開元二十五年定制自正四品至九品猶有上下階蓋隋焬暫廢之防至此複見本朝乃盡合之也又曰本朝雜壓之制雜流伎術等官皆入品下而寺監之吏凡未出官而先給告者亦通謂之入品但以所居官為品之高下不複有分别珂按高峻小史劉昶傳元魏高祖臨光極堂大選高祖曰當今之世仰祖質樸清濁同流混齊一等君子小人名品無别此殊為不可我今八族以上士人品第有九品九品之外小人之官複有七等若有人可起家三公恐賢才難得不可止為一人渾我典制昶對曰陛下刋正九流為不朽之法豈惟髣髴唐虞固以有光二代此雖為門地而言然九品之官不混他品亦一時之制與今士夫皂隷閹豎伎術混為一區為不同也 又　　　　　　　　　　　馬端臨【後同】 按愧郯錄前叚考訂特為詳宻然此所謂九品者官品也以别官之崇卑陳羣所謂九品者人品也以定人之優劣二者皆出于曹魏之初皆名以九品然人品自為人品官品自為官品嶽氏合而為一以為官品者逆設之以待某品之人此説恐未然劉毅衛瓘論中正九品之弊所謂上品無寒門下品無世族所謂其始造也鄉邑清議不拘爵位褒貶所加足為勸勵猶有鄉論餘風中間漸染遂計資定品使天下觀望唯以居位為貴人傷損風俗其不細嶽氏専舉此叚以為官品即人品之眀證然詳其所言蓋如後世權貴之人挾勢取科第幹薦舉之類耳非謂中正者逆設此官之品目以待所舉之人也蓋官品之制即周之所謂九命漢之所謂祿石皆所以辨高卑之等級其法始于魏而後世卒不能易若中正所定之人品則始于陳羣魏晉間用之以舉人物六朝因之然其已見于立法之初自隋唐以來一以科目為仕進之塗而中正九品之説久廢矣想當時必以人物之賢愚優劣分為九第之目如班固古今人表之類但史所不載無由知之然決與此官制之九品不相幹固難因其同時同名而遂指此為彼也 官職 元豐未改官制之前大率以職為階官以宰執言之如吏部尚書【階官】同中書門下平章事【職】尚書禮部侍郎【階官】參知政事【職】之類是也然所謂吏部尚書禮部侍郎者未嘗専有所系屬治其事則以為職不治其事則以為官階猶雲可也獨選人七階則皆以幕職令錄之屬為階官而幕職令録則各有所系屬之監司州縣遂至有以京西路某縣令為階官而為河北路轉運司勾當公事者有以陜西路某軍節度判官為階官而為河東路某州州學教授者有以無為軍判官為階官而試秘書省校書郎者其叢雜可笑尤甚元豐時未暇革正至崇甯二年刑部尚書鄧洵武極言其事遂以承直郎以下七階換之 稗編卷一百二