16. 逆轉
關燈
小
中
大
第二天早晨，霧島三郎剛上班就被叫到真田部長辦公室。
走進門，霧島看見真田煉次部長沉着一副臉，坐在辦公桌前抽煙。
他想肯定沒有好事。
“霧島！” 真田煉次把剛吸了幾口的香煙掐滅。
這是在年輕的檢察官中衆所周知的、部長情緒不好的信号。
“昨天晚上，我遇到浜田雄介律師了。
我和他是同學，又一起在長崎地方檢察廳工作了一段時間。
我們很久沒有見面，談了很多……。
” 霧島想這下全完了。
要重新調查在法律上已經結案的舊案，霧島必須事先征得部長的同意。
“我聽浜田說，你很久以前就對1955年發生的古谷事件極感興趣。
當然，如果你個人對這個案子感興趣，進行研究，我不必多嘴。
坦率地說，我認為即使是你個人感興趣，這種行為也是不可取的。
” 真田開始進入正題。
“但你現在正在辦理增本敏郞被殺案，因此你的個人立場已經不存在了。
而且對此，我也不能撒手不管。
浜田把大概的情況告訴我了，我想聽你談談詳細情況。
” “明白了。
我也準備在最近一二天對您談這件事。
” 霧島開始講述事情的經過。
真田煉次仔細地聽着，不時提一些問題，他的臉色越來越難看。
霧島知道，真田部長不會在聽了講述以後就同意自己的做法。
負有責任的人肯定不願意有人調查已經了結的舊案。
霧島想，有這麼多的證據，部長内心不贊成，但他也會提出反對的意見。
“因此，我認為要開展增本敏郎被殺案的調查，我們就不能忽視古谷事件。
” 霧島最後總結說： “我現在無法預料會出現什麼樣的結果。
增本敏郎案的罪犯和作案動機也許同古谷事件毫無關系。
但現在有這麼多資料，我們應該調查這兩個案子有無關系。
” “嗯……。
” 雖然真田作了贊同的表示，但他的臉上表情仍然很嚴肅。
真田煉次沉默了一會兒，吐了一口煙，然後說出了一句在霧島意料中的話。
“你可不能忘了警察官一體的原則！” 檢察官一體的原則簡單地說，是指在執行公務時全體檢察官被作為一個整體。
例如，在法院審案的過程中，起訴檢察官因故變更，他們仍被視作是同一個人。
為了加強檢察機關的整體作用，這個原則是必要的。
否則就會發生這個檢察官起訴另一個檢察官決定不起訴的案子的情況。
好的原則存在缺陷是正常的，檢察官一體的原則，如果運用不當，會帶來全體檢察官掩蓋某一個人的錯誤的嚴重後果。
“知道嗎？負責古谷事件調查工作的浜田和現在調查增本案的你是一個整體。
這同浜田是否是現職檢察官沒有關系。
” 霧島明白真田部長反複強調檢察官一體的意圖，但他對此感到反感。
“部長，無論古谷事件的真相如何，我們是否都可以不管？當然我的職權範圍是調查殺害增本敏郎的犯人，我會盡量注意不去觸及過去的案子……。
” “霧島……。
” 真田煉次打斷了霧島的話。
“别談論假設的情況。
古谷事件在任何意義上都已經結案，而且其結論是完全符合法律程序的。
明白嗎？” “但……。
” “我認為你對工作的熱情和強烈的正義感是可嘉的。
但是，檢察官對某件事過于熱心是不允許的。
如果超出檢察官的職權範圍，你辦的事無論多麼合情合理，也是錯誤的。
即使你的結論是正确的，檢察官也不能侵犯法官的權力。
這你還不懂嗎？” 真田部長巧妙地改換了論點。
霧島内心非常不滿，但目前他不便反駁。
“明白了。
我可以在不超出檢察官職權範圍的前提下就古谷事件進行調查。
這起案子也可能是因為罪犯誤以為古谷事件另有真兇而發生的，但也不能排除罪犯利用古谷事件混淆視線的可能性。
” 真田部長苦笑着點點頭。
“檢察官是一個整體，但每一個檢察官在辦案的過程中有權利根據自已的判斷行事。
如果你認為有必要調查此案和古谷事件的關系，對此，我不反對。
” 霧島帶着如鲠在喉般的心情，回到了自己的辦公室。
如果事實證明小山榮太郎是無辜的話，真田部長會作出什麼樣的決定呢？ 他會以檢察官一體為借口，掩蓋事實真相嗎？ 霧島的腦裡出現了一個怪念頭。
但現在考慮這些問題為時尚早，霧島三郎清楚地知道，要辦好這樁案子需要有不怕被解職的勇氣。
下午3點，宮寺警部來報告案子的進展情況。
他先詳細說明了對大場源基的調查情況
走進門，霧島看見真田煉次部長沉着一副臉，坐在辦公桌前抽煙。
他想肯定沒有好事。
“霧島！” 真田煉次把剛吸了幾口的香煙掐滅。
這是在年輕的檢察官中衆所周知的、部長情緒不好的信号。
“昨天晚上，我遇到浜田雄介律師了。
我和他是同學，又一起在長崎地方檢察廳工作了一段時間。
我們很久沒有見面，談了很多……。
” 霧島想這下全完了。
要重新調查在法律上已經結案的舊案，霧島必須事先征得部長的同意。
“我聽浜田說，你很久以前就對1955年發生的古谷事件極感興趣。
當然，如果你個人對這個案子感興趣，進行研究，我不必多嘴。
坦率地說，我認為即使是你個人感興趣，這種行為也是不可取的。
” 真田開始進入正題。
“但你現在正在辦理增本敏郞被殺案，因此你的個人立場已經不存在了。
而且對此，我也不能撒手不管。
浜田把大概的情況告訴我了，我想聽你談談詳細情況。
” “明白了。
我也準備在最近一二天對您談這件事。
” 霧島開始講述事情的經過。
真田煉次仔細地聽着，不時提一些問題，他的臉色越來越難看。
霧島知道，真田部長不會在聽了講述以後就同意自己的做法。
負有責任的人肯定不願意有人調查已經了結的舊案。
霧島想，有這麼多的證據，部長内心不贊成，但他也會提出反對的意見。
“因此，我認為要開展增本敏郎被殺案的調查，我們就不能忽視古谷事件。
” 霧島最後總結說： “我現在無法預料會出現什麼樣的結果。
增本敏郎案的罪犯和作案動機也許同古谷事件毫無關系。
但現在有這麼多資料，我們應該調查這兩個案子有無關系。
” “嗯……。
” 雖然真田作了贊同的表示，但他的臉上表情仍然很嚴肅。
真田煉次沉默了一會兒，吐了一口煙，然後說出了一句在霧島意料中的話。
“你可不能忘了警察官一體的原則！” 檢察官一體的原則簡單地說，是指在執行公務時全體檢察官被作為一個整體。
例如，在法院審案的過程中，起訴檢察官因故變更，他們仍被視作是同一個人。
為了加強檢察機關的整體作用，這個原則是必要的。
否則就會發生這個檢察官起訴另一個檢察官決定不起訴的案子的情況。
好的原則存在缺陷是正常的，檢察官一體的原則，如果運用不當，會帶來全體檢察官掩蓋某一個人的錯誤的嚴重後果。
“知道嗎？負責古谷事件調查工作的浜田和現在調查增本案的你是一個整體。
這同浜田是否是現職檢察官沒有關系。
” 霧島明白真田部長反複強調檢察官一體的意圖，但他對此感到反感。
“部長，無論古谷事件的真相如何，我們是否都可以不管？當然我的職權範圍是調查殺害增本敏郎的犯人，我會盡量注意不去觸及過去的案子……。
” “霧島……。
” 真田煉次打斷了霧島的話。
“别談論假設的情況。
古谷事件在任何意義上都已經結案，而且其結論是完全符合法律程序的。
明白嗎？” “但……。
” “我認為你對工作的熱情和強烈的正義感是可嘉的。
但是，檢察官對某件事過于熱心是不允許的。
如果超出檢察官的職權範圍，你辦的事無論多麼合情合理，也是錯誤的。
即使你的結論是正确的，檢察官也不能侵犯法官的權力。
這你還不懂嗎？” 真田部長巧妙地改換了論點。
霧島内心非常不滿，但目前他不便反駁。
“明白了。
我可以在不超出檢察官職權範圍的前提下就古谷事件進行調查。
這起案子也可能是因為罪犯誤以為古谷事件另有真兇而發生的，但也不能排除罪犯利用古谷事件混淆視線的可能性。
” 真田部長苦笑着點點頭。
“檢察官是一個整體，但每一個檢察官在辦案的過程中有權利根據自已的判斷行事。
如果你認為有必要調查此案和古谷事件的關系，對此，我不反對。
” 霧島帶着如鲠在喉般的心情，回到了自己的辦公室。
如果事實證明小山榮太郎是無辜的話，真田部長會作出什麼樣的決定呢？ 他會以檢察官一體為借口，掩蓋事實真相嗎？ 霧島的腦裡出現了一個怪念頭。
但現在考慮這些問題為時尚早，霧島三郎清楚地知道，要辦好這樁案子需要有不怕被解職的勇氣。
下午3點，宮寺警部來報告案子的進展情況。
他先詳細說明了對大場源基的調查情況