23 陪審員們開會。他們争論瑪絲洛娃的犯罪問題。陪審員們的答案。他們回到法庭。法官退庭讨論判決
關燈
小
中
大
有注意到漏掉“并非蓄意殺人”這個保留條款，他還以為有了“并非蓄意搶劫”這個保留條款就足以撤銷公訴；第四，彼得-蓋拉西莫維奇當時不在房間裡，首席陪審員重讀問題和答案時，他正好出去了；不過主要是因為大家都感到疲勞，都想快點脫身，因此就一緻同意那個可以早一點結束的決定。
陪審員搖了搖鈴。
掮着出鞘軍刀的憲兵把刀放回鞘裡，身子閃到一旁。
法官紛紛就位。
陪審員一個跟着一個出來。
首席陪審員鄭重其事地拿着那張表格。
他走到庭長跟前，把表格遞給他。
庭長看完表格，顯然大為驚訝，雙手一攤，就同其餘兩位法官商量。
庭長感到驚訝，因為陪審員提出了第一個保留條款：“并非蓄意搶劫”，卻沒有提出第二個保留條款：“并非蓄意殺人”。
照陪審員這個決定隻能得出這樣的結論：瑪絲洛娃沒有盜竊，沒有搶劫，卻無緣無故毒死了一個人。
“您瞧，他們的答案多麼荒唐，”庭長對左邊的法官說，“這樣她就要被判服苦役，可她又沒有罪。
” “嗯，她怎麼沒有罪呢？”那個嚴厲的法官說。
“她就是沒有罪。
依我看，這種情形可以引用第八百一十八條。
”（第八百一十八條規定：法庭如發現裁決不當，可取消陪審員的決定。
） “您看怎麼樣？”庭長問那個和善的法官。
和善的法官沒有立刻回答，卻看了看面前那份公文的号碼，算了算那個數目能不能被三除盡。
他計算着，要是能除盡，他就同意。
結果這個數目除不盡，但他這人心地善良，還是同意了庭長的意見。
“我也認為應該這麼辦，”他說。
“那麼您呢？”庭長問那個怒容滿面的法官。
“說什麼也不行，”他斬釘截鐵地回答。
“現在報紙上已經議論紛紛，說陪審員總是替罪犯開脫。
要是法官也替罪犯開脫，人家又會怎麼說呢？我說什麼也不同意。
” 庭長看了看表。
“很遺憾，可是有什麼辦法呢！”他說着把那份答案交給首席陪審員宣讀。
全體起立。
首席陪審員掉換一隻腳站着，咳清喉嚨，把問題和答案宣讀了一遍。
法庭上的官員，包括書記官、律師，甚至檢察官，個個露出驚訝的神色。
三個被告都若無其事地坐在那裡，顯然并不了解這答案的利害關系。
大家又坐下來。
庭長問副檢察官，他認為應該判處那幾個被告什麼刑罰。
這樣處理瑪絲洛娃使副檢察官感到意外的成功。
他心裡十分高興，并把這成功歸因于他出色的口才。
他查了查法典，站起來說： “我認為處分西蒙-卡爾津金應根據第一千四百五十二條和第一千四百五十三條，處分葉菲米雅-包奇科娃應根據第一千六百五十九條，處分葉卡吉琳娜-瑪絲洛娃應根據第一千四百五十四條。
” 這幾條都是法律所能判處的最重刑罰。
“審理暫停，法官商議判決，”庭長一邊說，一邊站起來。
大家都随着他起立，帶着辦完一件好事的輕松心情紛紛走出法庭，或者在法庭裡來回走動。
“哦，老兄，我們做了一件錯事，太丢人了，”彼得-蓋拉西莫維奇走到聶赫留朵夫跟前說，這當兒首席陪審員正在對聶赫留朵夫講話。
“我們這是把她送去服苦役呀！” “您說什麼？”聶赫留朵夫叫起來，這會兒他完全不計較這位教師不拘禮節的态度。
“可不是，”他說。
“我們在答案裡沒有注明：‘她有罪，但并非蓄意殺人。
’剛才書記官告訴我：副檢察官判她服十五年苦役。
” “我們不就是這樣裁定的嗎？”首席陪審員說。
彼得-蓋拉西莫維奇争議說，既然她沒有偷錢，她當然不可能蓄意殺人，這是理所當然的。
“剛才離開議事室以前我不是把答案念了一遍嗎？”首席陪審員辯白說。
“當時誰也沒有反對。
” “當時我正好離開議事室，”彼得-蓋拉西莫維奇說。
“您怎麼也會沒注意？” “我萬萬沒有想到，”聶赫留朵夫說。
“哼，您沒有想到！” “這事還可以補救，”聶赫留朵夫說。
“唉，不行，現在全完了。
” 聶赫留朵夫瞧了瞧那幾個被告。
他們，這幾個命運已定的人，仍舊呆呆地坐在欄杆和士兵中間。
瑪絲洛娃不知為什麼在微笑。
聶赫留朵夫的心靈裡有一種卑劣的感情在蠢蠢活動。
他原以為她會無罪開釋并将留在城裡，因此感到忐忑不安，不知道該怎樣對待她才好。
就他來說，不論怎樣對待她都很為難。
如今呢，服苦役，去西伯利亞，這樣就一筆勾銷了同她保持任何關系的可能：那隻負傷而沒有死去的鳥就不會再在獵物袋裡撲騰，也就不會使人想起它了—— 轉載請保留，謝謝！
陪審員搖了搖鈴。
掮着出鞘軍刀的憲兵把刀放回鞘裡，身子閃到一旁。
法官紛紛就位。
陪審員一個跟着一個出來。
首席陪審員鄭重其事地拿着那張表格。
他走到庭長跟前，把表格遞給他。
庭長看完表格，顯然大為驚訝，雙手一攤，就同其餘兩位法官商量。
庭長感到驚訝，因為陪審員提出了第一個保留條款：“并非蓄意搶劫”，卻沒有提出第二個保留條款：“并非蓄意殺人”。
照陪審員這個決定隻能得出這樣的結論：瑪絲洛娃沒有盜竊，沒有搶劫，卻無緣無故毒死了一個人。
“您瞧，他們的答案多麼荒唐，”庭長對左邊的法官說，“這樣她就要被判服苦役，可她又沒有罪。
” “嗯，她怎麼沒有罪呢？”那個嚴厲的法官說。
“她就是沒有罪。
依我看，這種情形可以引用第八百一十八條。
”（第八百一十八條規定：法庭如發現裁決不當，可取消陪審員的決定。
） “您看怎麼樣？”庭長問那個和善的法官。
和善的法官沒有立刻回答，卻看了看面前那份公文的号碼，算了算那個數目能不能被三除盡。
他計算着，要是能除盡，他就同意。
結果這個數目除不盡，但他這人心地善良，還是同意了庭長的意見。
“我也認為應該這麼辦，”他說。
“那麼您呢？”庭長問那個怒容滿面的法官。
“說什麼也不行，”他斬釘截鐵地回答。
“現在報紙上已經議論紛紛，說陪審員總是替罪犯開脫。
要是法官也替罪犯開脫，人家又會怎麼說呢？我說什麼也不同意。
” 庭長看了看表。
“很遺憾，可是有什麼辦法呢！”他說着把那份答案交給首席陪審員宣讀。
全體起立。
首席陪審員掉換一隻腳站着，咳清喉嚨，把問題和答案宣讀了一遍。
法庭上的官員，包括書記官、律師，甚至檢察官，個個露出驚訝的神色。
三個被告都若無其事地坐在那裡，顯然并不了解這答案的利害關系。
大家又坐下來。
庭長問副檢察官，他認為應該判處那幾個被告什麼刑罰。
這樣處理瑪絲洛娃使副檢察官感到意外的成功。
他心裡十分高興，并把這成功歸因于他出色的口才。
他查了查法典，站起來說： “我認為處分西蒙-卡爾津金應根據第一千四百五十二條和第一千四百五十三條，處分葉菲米雅-包奇科娃應根據第一千六百五十九條，處分葉卡吉琳娜-瑪絲洛娃應根據第一千四百五十四條。
” 這幾條都是法律所能判處的最重刑罰。
“審理暫停，法官商議判決，”庭長一邊說，一邊站起來。
大家都随着他起立，帶着辦完一件好事的輕松心情紛紛走出法庭，或者在法庭裡來回走動。
“哦，老兄，我們做了一件錯事，太丢人了，”彼得-蓋拉西莫維奇走到聶赫留朵夫跟前說，這當兒首席陪審員正在對聶赫留朵夫講話。
“我們這是把她送去服苦役呀！” “您說什麼？”聶赫留朵夫叫起來，這會兒他完全不計較這位教師不拘禮節的态度。
“可不是，”他說。
“我們在答案裡沒有注明：‘她有罪，但并非蓄意殺人。
’剛才書記官告訴我：副檢察官判她服十五年苦役。
” “我們不就是這樣裁定的嗎？”首席陪審員說。
彼得-蓋拉西莫維奇争議說，既然她沒有偷錢，她當然不可能蓄意殺人，這是理所當然的。
“剛才離開議事室以前我不是把答案念了一遍嗎？”首席陪審員辯白說。
“當時誰也沒有反對。
” “當時我正好離開議事室，”彼得-蓋拉西莫維奇說。
“您怎麼也會沒注意？” “我萬萬沒有想到，”聶赫留朵夫說。
“哼，您沒有想到！” “這事還可以補救，”聶赫留朵夫說。
“唉，不行，現在全完了。
” 聶赫留朵夫瞧了瞧那幾個被告。
他們，這幾個命運已定的人，仍舊呆呆地坐在欄杆和士兵中間。
瑪絲洛娃不知為什麼在微笑。
聶赫留朵夫的心靈裡有一種卑劣的感情在蠢蠢活動。
他原以為她會無罪開釋并将留在城裡，因此感到忐忑不安，不知道該怎樣對待她才好。
就他來說，不論怎樣對待她都很為難。
如今呢，服苦役，去西伯利亞，這樣就一筆勾銷了同她保持任何關系的可能：那隻負傷而沒有死去的鳥就不會再在獵物袋裡撲騰，也就不會使人想起它了—— 轉載請保留，謝謝！