二十三年
關燈
小
中
大
乙酉上之二十三年
春正月
1月4日
○戊子，特命敍用前縣令李馨益。
馨益以鍼術，得幸於上，嘗以治病，往來趙昭容母家，仍有醜聲。
1月7日 ○辛卯，晝晦。
○大提學李植率成均館官員，課試儒生，取幼學崔繼亨等八人，命賜初試，或筆墨有差。
古例，人日試士，必大臣參試，而今者李植破例試士，人多非之。
1月8日 ○壬辰，命復設司贍寺，置主簿、直長、奉事等官，從戶曹判書鄭太和言也。
1月9日 ○癸巳，世子及嬪宮自燕京到瀋陽。
○以沈詻爲大司憲，洪鎬爲大司諫，南以雄爲禮曹判書，趙錫胤爲副提學，林得悅爲獻納，金始蕃爲修撰，兪?爲慶尙監司，李之恒爲左副承旨。
○命京中各衙門及八道監司、兵、水使，各輸米、布于戶曹，以助淸使接待之需。
1月10日 ○甲午，月暈，白虹貫暈。
1月11日 ○乙未，月入東井。
1月12日 ○丙申，戶曹啓曰：「世子將還，禦供日用之物，比前必多。
貢物之因亂蠲減者，請皆復設。
」上曰：「厥數不多，今年姑勿復設，自本曹隨便備用。
」 ○右議政徐景兩上箚辭職，不許。
1月13日 ○丁酉，太白見。
1月14日 ○戊戌，月食。
1月15日 ○己亥，以趙全素爲弼善，南老星爲副應敎，睦行善爲校理，沈??爲修撰，柳椐爲說書，李泰淵爲兼說書，金振爲兼文學，洪命夏爲檢閱。
1月16日 ○庚子，時，燕京爲淸人所有，藩王卽位於南京，〈或雲福王，或雲福王之子。
福王，神宗之子也。
〉改元曰弘光雲，而道路阻梗，正朔未頒，其詳不可得以聞也。
○備局以爲：「寧遠衛當運之米四五萬石，所載之舡，其數極多，請令各道，或新造或債舡，俾無窘急之患。
」上從之。
1月17日 ○辛醜，開城府留守李必榮馳啓曰：「本府以舊都，事倣京師，不稱學宮爲鄕校，而稱以成均館，春秋釋奠，自分奉常寺供辦，而至如社稷、城隍等祭需，則自本府備設後，以其數移文戶曹，計減於倉穀之簿。
以法典言之，社稷爲上祀，釋奠爲中祀，以耗費言之，府倉與奉常，均是國穀，不可岐而分之也明矣。
此外又有松嶽及纛祭，而本府不敢煩請，請令該曹，參酌法例，與京師一體擧行事。
」下禮曹。
禮曹回啓曰：「岐而分之，初必有意，今不如遵守舊例。
」答曰：「一體措備似當，問于奉常寺。
」 1月20日 ○甲辰，禮曹請令慶尙道，治安陰儒生愼景稷、成慶昌等之罪，上從之。
初，景稷、慶昌等，爲其祖愼權、成彭年，私自建祠於鄕校近地。
縣監樸長遠因一鄕之論，撤毀之，以其材移搆霽月堂於舊基。
〈先賢鄭汝昌創建之堂也。
〉景稷等乘長遠遞歸之時，撤破霽月堂，監司囚景稷等以聞，乃命治其罪。
大槪嶺南士習，以創建書院爲能事，少有儒名及名宦者，必立祠而饗之，非爲尊賢而講學，聚人儲穀，以爲會集遊談之地，朝廷亦不能禁。
1月21日 ○乙巳，月犯氐北第二星。
1月22日 ○丙午，遣中使，賜黃柑於成均館儒生，令大提學李植試製，居首者郭之欽直赴殿試，其餘三人，直赴會試。
1月24日 ○戊申，黃海道列邑軍兵逃亡及被擄者，七百三十餘人，而谷山、載寧、信川等郡所括最多。
兵使閔震益以聞，賜震益熟馬一匹，賜守令等表裏一襲。
1月25日 ○己酉，尼應仇太部落牛疫大熾，請開市於穩城，貿取農牛、農器。
鹹鏡監司沈演啓聞于朝曰：「也春與尼應仇太若皆出來，則其數必多，六鎭農牛絶無而僅有，至於農器換貿之數，亦必不少，請令備局指揮。
」備局回啓曰：「此事不可輕許。
而若自淸國出送票文，則亦難牢拒，更觀形勢議處何如？」上從之。
1月26日 ○庚戌，正朝使鄭泰齊入燕京，呈貢幣，龍骨大以九王之意，傳言於鳳林大君曰：「旣得中原，勢將混一，自此事無可疑。
世子旣令永還，大君亦許東歸雲。
」時，淸兵追流賊，渡黃河，八王領一枝兵，向南京。
鄭泰齊等以聞。
1月27日 ○辛亥，錄勳都監啓曰：「卽今勑行已迫，回還遲速，未可預料。
會盟祭日，請以四月十二日退定。
」答曰：「退定於秋間。
」 1月28日 ○壬子，以尹珹爲掌令，姜與載爲持平，李時白爲工曹判書，鄭世規爲刑曹判書。
上下敎於吏曹曰：「初入仕者，錄其年齒耶？若或欺謾，則當該堂上、郞廳，當被其罪。
」時，蔭官初入仕之規，生、進三十而仕，幼學四十而仕。
擬望之時，必懸錄年歲，而勢家子弟及銓官所厚者，多有冒年入仕者，故有是敎。
○淸使到鳳凰城柵門外，聞金堉爲遠接使，鄭命壽怒曰：「此人年老性褊，不與我相親，且何不帶從事官以來耶？」及渡江，譯官李馨長等諭解之。
初，命壽自北京來也，意謂李景曾、鄭太和、李行遠三人中，必爲遠接使。
及聞堉爲伴臣，乃發怒，蓋堉曾以輔養官，陪元孫入瀋陽，不與命壽輩，驩然相接故也。
二月 2月1日 ○朔甲寅，賓客金光煜啓曰：「世子將發瀋陽時，留鎭將以淸帝命，遺綵段二百匹，使之分賜宮官及諸質子，且以漢人男女二十餘人、菜園夫二人、宦者三人，許令率去雲。
」 2月2日 ○乙卯，日暈兩珥，白氣如虹，出自兩珥。
○送香祝於全羅道智異、錦城山、南海堂，設行癘祭。
全羅道自去冬，癘疫大熾，死亡相繼，一道之內無乾淨之地。
○右議政徐景兩呈辭至八度，上以爲圖免謝恩使之行，踏啓字以下。
領議政洪瑞鳳、左議政沈悅，亦上箚陳其老病之狀，竝乞免，答曰：「使臣當以大君差遣，卿其勿辭行公。
」 2月3日 ○丙辰，以金瑬爲領議政，洪瑞鳳降爲左議政，沈悅爲右議政。
悅在光海時，參廢母之論，見棄於士類。
丙子以後，擢拜巖廊，及聞兪伯曾入來，引疾遞免，蓋伯曾先是抗章論之，故憚之也。
以徐景雨爲判中樞，李敬輿爲領中樞，李以存爲獻納。
○全羅道甲申年戶口數，戶十一萬九千四百五十五，口三十萬一千九百六十二。
○慶尙道戶十萬四千七百五十二，口三十七萬九千一百十一，徧伍軍二萬八百七十八。
2月6日 ○己未，備局啓曰：「卽見詔勑謄本，則詔書二道，一則追崇前皇，一則今皇卽位定都，頒布政條等事也。
旣有兩詔，則亦當有兩度進賀表文，而無前例可據，宜善措辭，合爲一度。
」上從之。
○以李景奭復爲元孫輔養官。
景奭時望最重，曾帶此任，及爲貳師，爲淸人所惡，久在散班，至是復兼之。
2月7日 ○庚申，以麟坪大君?爲謝恩兼進賀使，沈??爲副校理。
○備局啓曰：「前者慶尙監司林墰因軍民情願，請移設天城、加德兩鎭於島中舊基，而今觀統制使李浣狀啓，兩鎭軍民，不計藏船、用兵便否，專爲生理，有此呈訴，請以勿移之意，分付本道。
」上從之。
○領議政金瑬上疏曰： 臣卽逋刑之一罪人也。
縱荷天地父母之恩，得全性命，而彈墨未乾，新命又下，神魂惝怳，涕淚淫涔。
自顧昏愚之質，不知時變，動拂人情，積成讐釁。
伏莽之戎，潛伺間發，風鳴草動，皆是可疑。
宋仁宗再相富弼，乃謂歐陽修曰：「弼深爲人中傷，今來，焉能不顧念？」竟以少所建白而罷。
夫以富弼之剛方正直，一經摧敗，尙且消沮，況以庸愚處此逆境乎？ 仍以老病力辭，上不許。
○命送香祝祭幣于江原道，設行癘祭，令本道除出魚藿之稅以救民。
2月9日 ○壬戌，月入東井星。
○領議政金瑬再疏乞免，上不許。
2月10日 ○癸亥，勑使到平壤，拿緻江界府使李濬等詰問之，仍著枷拘留，以府民越江採蔘故也。
○下敎于政院曰：「東西活人署染病人出幕者幾人乎？」政院啓曰：「兩署出幕病人，六百九十六人，死者八人，永差者二百七十一人，時留病幕者四百十三人雲。
」時，京師癘疫連歲大熾，閭巷間無乾淨之家，死亡者亦不知其數，而東、西活人署出幕救活者，皆士大夫家僕隷也。
活人署官員，有希賞之計，物故之數，不以實聞，政院不能察，上亦視之尋常，別無申明救活之擧。
2月11日 ○甲子，上以回還冬至使齎來銀子，歸之戶曹。
○諫院啓曰：「兵曹正郞成楚客浮薄躁進，公議不許，而冒占銓薦，人言喧藉，而不知愧戢。
且其論人是非，率爲兩面說話，陰陽變易，隨處各異。
近來朝著間流言噂沓，頗有不靖之端，若不懲治，無以塞其末流。
成楚客請命罷職，削其銓薦，以抑躁進之習。
」上從之。
司諫金益熙之論也。
楚客，晉善孫也。
時，申冕久爲吏曹郞，頗擅銓柄，楚客附之。
沈熙世爲冕所引爲銓郞，故承冕意，薦楚客。
益熙欲論之而未果，適李晩榮論兪伯曾父子之變及吳挺一辱賢之罪。
或以爲：「晩榮之論，出於楚客指嗾。
楚客一日往元鬥杓家謂：『李晩榮之論伯曾，出於金、李兩家〈金瑬、李景曾。
〉子弟煽動而發。
』仍稱伯曾忠直，以爲自明之計，又謂人曰：『伯曾不慈之惡，不可容於人類。
』益熙聞其說而駁之，所謂兩面說話，蓋以此也，而或以爲：」益熙內挾私意，外示公論。
「或以爲：」益熙以熙世不薦李一相之故，發憤而論之。
「大抵楚客浮薄躁進，冒占銓薦，臺閣論之，未爲不可，而益熙以伯曾一家人，爲伯曾論劾，故人或非之。
2月12日 ○乙醜，上下敎曰：「頃因崔相言，已罷銓郞之薦，而諫院之啓如此，未知其故。
承旨察啓。
」政院回啓曰：「郞薦雖雲革罷，而擇其可合者，一番擬望之後，循次每擬。
今此諫院之請削，必以此也。
」上下敎曰：「旣已革罷之後，不有命令，郞官之任意薦擧者，令本曹査出。
」 2月13日 ○丙寅，月犯軒轅左角星。
2月14日 ○丁卯，憲府啓曰：「各司上納之綿布，朝家旣定升尺之數，而該司捧納之際，或稱以尺短，或稱以升麤，視賂物多少而進退之。
諸宮及勢家，冒法防納，脅制官吏，勒令收捧，尤極駭異。
若無別樣懲治之擧，此弊終不可禁矣。
至於各營、各鎭點退軍布，刑獄狼藉。
京師如此，外方如彼，哀我民生，何以堪命？請令該司，査考治罪，下吏之弄奸者，亦用重律。
」上從之。
○以呂爾徵爲大司諫，金蓍國爲大司成，趙錫胤爲右承旨。
2月15日 ○戊辰，月入太微西垣內。
○吏曹啓曰：「本曹郞薦，曾於宣祖朝癸未年間，旣已革罷，而銓郞乃是一時極選，必因公議，故審擇定擬之後，則不得不循次擬望矣。
頃者崔鳴吉爲吏曹判書時，建請革罷兵曹薦及本曹郞薦之規，以弘文錄中人擇擬，故其時二三郞官，出於判書之自擇矣。
今則郞廳必先告于堂上，定擬郞官之望，不復如前日之自擅矣。
今承聖敎，欲査任意薦擧之人，而無文籍可據矣。
」答曰：「宜勿欺隱，從速査出。
」判書李植曾於筵中，極言郞官專擅之弊，而及承郞官査出之敎，慮有鬧端，欲爲彌縫，故上怒之，有是敎。
2月16日 ○己巳，吏曹判書李植、參議李德洙待罪于政院曰：「伏承郞官査出之命，若有可據之跡，何敢庇護隱諱？第緣郞薦革罷已久，實無文書可考，惟於丁醜夏，因廟堂建白，自上特令本曹堂上，自擇以擬，臣植亦能記憶，而據今所爲而言之，則新郞官差出時，必告于堂上，先擬獻納，仍以其次擬諸郞官望，有同成法，而實無任意自薦之事，更無査考之路矣。
」答曰：「勿待罪。
且近來郞官之薦，無其名而有其實，士大夫處心行事，不當如是巧詐也。
從前違令者，果若難知，則成楚客擬望之郞官，査出治罪。
」 ○備局啓曰：「運米船八十艘，自戶曹旣已分定於三南，宜擇有風力之人，稱督餉禦史以遣之。
」上曰：「此事，似爲無益而有弊矣。
」 2月18日 ○辛未，世子還，淸使偕入京。
先是，淸使固要上郊迎，上方違豫，令遠接使，諭以病未能出郊，不許。
又遣重臣以諭之，不許。
淸使到碧蹄，乃遣洛興府院君金自點往諭之，淸使傳言于世子曰：「皇帝新得天下，移都北京，乃莫大之慶。
國王禮當郊迎，而以病不行，事甚未妥。
第以重臣、大臣，相繼來言，不得已從之雲。
」於是，上扶掖而出，迎于闕庭。
都承旨尹順之、左副承旨李行遇奉勑書，拆封于前。
其勑曰： 今朕平定中原，誕登大位，恩及九州，海內欣戴，特頒詔旨，大赦天下。
咨爾朝鮮，霑化已久，旣列外藩，宜均大賫，特布寬恩，將世子遣歸本國，從前罪犯，悉皆赦宥。
其原本旨罪罷官員內，李敬輿、李明漢、李景奭、閔聖徽四員，因世子乞恩求用，姑允所請，其餘仍不許敍用。
念歲貢、幣物，盡屬民膏，今將舊額，苧布四百匹、蘇木二百斤、茶一千包，準與蠲免；各色綿紬二千匹，量減一千匹；各色木綿一萬匹，量減五千匹；布一千四百匹，量減七百匹；粗布七千匹，量減二千匹；順刀二十口，量減十口，餘悉照舊輸納。
其元朝、冬至、聖節賀儀如舊，因途道遙遠，三節表儀，俱準於元朝倂貢，以彰柔遠之意，欽哉。
其詔曰： 粵稽古昔帝王，茂建鴻圖，維新鼎運者，豊功大業，旣垂裕於後昆，顯號隆名，必推原乎本始，國之令典，實惟至公。
恭惟皇考寬溫仁聖皇帝，德合乾坤，功參覆載，統承皇祖，開基弘神武之規，經始中原，繼世煥欽文之略。
東沿駒麗，西被龜玆。
方禦龍圖，攬九州而在宥，及玆燕翼，貽一統于眇躬，祐命自天，監臨華夏，此皆神明之啓佑，峻德之流光者也。
朕初膺寶錄，追念先猷，惟大烈之旣彰，懼徽名之未彰。
特勑文武群臣，稽古禮文，博參輿論，恭薦崇稱，乃於十月初七日，祗告天地、宗廟、社稷，上尊謚曰應天興國弘興彰武寬溫仁聖孝文皇帝，廟號太宗。
於戲！天高地厚，固巍蕩而難名；日照月臨，與臣民而共仰。
布告中外，鹹使聞知。
又曰： 我國家受天眷佑，肇造東土，列祖邁圖，鴻緖皇考，彌廓前猷，遂擧四方，誕膺新命。
迨朕嗣服，雖在沖齡，締念紹述，永綏厥位。
頃緣賊氛愈熾，極禍明朝，是用托重親賢，救民塗炭，方馳金皷，旋奏澄淸。
旣解倒懸，非富天下，而王公、列辟、文武群臣曁軍民、耆老，合詞勸進，懇切再三。
迺於十月初六日，祇告天地、宗廟、社稷，卽皇帝位，仍建有天下之號曰大淸，定鼎燕京，紀元順治。
緬惟峻命不易，創業尤艱，況當改革之初，更屬變通之會，酌今準古，揆天時、人事之宜，吏習民安，彰祖功宗德之大，有所條例，臚列如左。
於戲！天作君師，惟監臨於有土，民歌父母，斯悅豫於無疆，惟爾萬方，與朕一德。
其法條雲： 大兵入關，倡先募義者，通行照賞，枉法受賂者，罪不在赦。
養老恤孤，徵逸禮賢，旌孝子、節婦、忠臣、義夫之門，禁帝王陵寢、名賢之墓，明朝進言被謫者收用，投順立功者敍錄，各處軍民錢糧，盡行蠲減，賦役不均者，準免一年，曾經兵火之處，不在免半之例，有司徵收，嚴加禁約，禁妖術崇學校。
凡七十餘條。
○東萊府使李元鎭馳啓曰：「倭船二艘來泊水柵，傳言於譯官曰：『藤智繩齎書以來矣。
』使譯官密探，則雖不明言其曲折，而爲耶蘇宗門之事而來雲。
」 ○淸使傳言於都監曰：「見官禮行於明日，而禁府堂上亦來待令雲。
」 2月19日 ○壬申，以世子東還，頒敎，其敎書曰： 皇穹閔覆，均解澤於靑璣，儲嗣來歸，啓離明於蒼陸。
神人具慶，朝野再蘇，肆敭渙汗之音，與同顒望之喜。
言念國運之屯否，奄遭疆場之分崩，以亡爲存，全賴上國之綏定。
懲前毖後，而緻元子之遠留，以一日三秋之思，爲九年萬裡之別。
霧露風沙之苦，顧復之慈何施，關、河途道之艱，供給之力殆盡。
矧予疾恙之沈痼，奈此監撫之久睽？博望招賢，非遼朔之所及；銅龍問寢，豈燕塞之可望？惟精誠庶幾格天，在危懼敢言懷土。
幸蒙寰區混合之會，預被覆載生成之恩，函關洞開，更無雞曉之阻，甲觀重闢，再覩鶴馭之回。
星日爲之重輝，宗祊自是永固。
不圖今日有此亨嘉，凡係同方擧切歡抃，宜遵綸綍之寵，竝示沛宥之仁。
於戲！人情窮則必通，歲運往無不復。
先號後笑，是千載之一時，滌垢蕩瑕，當自今而更始。
大提學李植之辭也。
2月20日 ○癸酉，憲府啓曰：「鶴駕永還，實是一國無前之慶，臣民喜抃之心，當復如何？一番進賀，瞻望玉色，其於情禮，似不可已，而遽有權停之命，百隷在庭莫不缺然。
事勢忽遽，未及陳達，一日退行，未爲晩矣。
請令廟堂，更議施行。
」答曰：「退行未妥矣。
」 ○都監啓曰：「鄭使言于臣等曰：『北京運米二十萬石，不可不準數入送，而若過七八月，則雖億萬石，終歸於無用。
』雲。
臣等以我國物力不逮之意，苦口爭辨，則鄭使聲色俱厲，略不動聽。
臣等不得已退出，使李馨長極力周旋，渠雲：『姑俟鄭使獨處無人之隙，詳探其意。
』雲。
」上下敎曰：「龍將所望，不過五六萬石雲，愼勿恐劫，從容開諭。
」 2月21日 ○甲戌，禮曹啓曰：「世子回還，實是莫大之慶，請設行增廣科以取士。
」上從之。
○備局啓曰：「都監以二十萬石難辦之意，竭口極言，而全不動聽。
從前彼人等一言出口，終不撓改，彼之先以二十萬石爲言者，其意似在於折半。
今若許六萬石，其數太略，必有激怒之患。
若以近十之數言之，彼必生心於加數。
執此兩端，參酌折衷，以七萬石言之，則彼必就此數，有所增益。
先以此發言，觀其所答而處之，似合事宜。
大槪報施之道，宜各相當，今此春宮、大君一時永還，實我國莫大之慶。
其所望必不淺鮮，我之所以報彼者，亦不可薄略矣。
」上從之。
2月22日 ○乙亥，戶曹判書鄭太和、備局堂上尹履之，使馨長言于鄭譯以七萬石之數，鄭使大怒，明當發去雲。
備局啓曰：「竊念，當今制命之權，專在於彼，而彼每言：『東宮、大君今已出來，此後更無顧藉於大國，故如是搪塞。
』雲，此雖出於恐動之言，而亦足以激怒於彼中。
彼雖薄施而厚望，在我之勢，猶不可違拒，況旣施大惠，而又以溫言求助，揆以事理，安得不爲之曲從乎？旣以七萬石言之，而如是落落，不得已以十萬石爲約，更令鄭太和極言于命壽曰：『小邦非不知事力之決不可及，而感激皇恩，勉副諸大人之意，罄竭公私儲蓄，以充十萬之數。
』或以爲：『旣許以七萬石，而旋自添加，有若操弄者然。
』自上別遣中使于命壽曰：『廷議欲許以七萬石，而予特加三萬石，以準十萬之數。
』雲，則庶可動聽，未知何如。
」答曰：「依啓。
內官則不可送也。
」北使等嗔怒愈甚，上乃遣內官開諭，終以十萬石給之。
2月23日 ○丙子，右承旨趙錫胤啓曰：「臣伏見義禁府孝吉〈宗室殺人者。
〉議處公事判下，則以所犯似有可恕，分揀爲敎。
殺人者死，王法至嚴，三尺不信，其爲害可勝言哉？孝吉恃其威勢，淩暴隣人，至以石塊擊傷，以緻殞命，則斷以律文，唯當償命，而乃以一時特恩全釋，非但被殺之人終無洩冤之日，怙勢肆惡之徒，孰知人命之至重，國法之難犯乎？刑政一紊，後弊無窮，不可不三思而處之也。
」上下敎曰：「啓辭是矣。
其公事勿施。
」 ○前領議政崔鳴吉、領中樞府事李敬輿、前判書金尙憲還自瀋陽。
敬輿丁醜以後，疏章、簿書之間，絶不書崇德年號，遂爲烓賊所告，壬午冬，博氏二人與鄭命壽來逼之以行。
敬輿懼，遂改出職牒於吏曹，追書崇德，以爲自明之地；賂遺鄭命壽，以爲求生之計，至於設饌供饋，此雖非敬輿獨自作俑，而名望大損。
及還，卽拜爲相，俄以謝恩使入瀋陽，淸人以罪未全釋，而遽以爲相，遂留之一年。
至是，賴世子爲之周旋，乃得歸。
鳴吉當南漢之難，終始主和，遂決出城之議，引進奸邪之徒，誣陷金尙憲。
知其不見容於士類，圖免他日之禍，奉使過箕城時，操文祭箕子廟，以伸自明之意。
且與林慶業密謀通中國，求得僧人，由海路齎咨往來。
咨文則鳴吉與李明漢撰定，而具宏、申景禛、姜碩期等，皆書其名以遣之。
先是，淸人每以漢船出入，疑我之相通，適中朝兵部尙書洪承疇，降于瀋中，備言我國事，而淸人猶未發。
及李烓與漢舡潛商事覺，龍骨大挾我世子，出駐鳳凰城，縛緻李烓，推問潛商之狀，則烓盡告遣僧移咨之事，仍書給小紙，一代淸流之名，皆在其中，至於犯上之言，有不忍聞者。
鳴吉方爲領相，亦被告而去。
龍骨大等嚴加鉤問，使我國之人，不得聞焉。
或雲鳴吉援引申景禛、姜碩期等，以爲藉重分禍之計，而其間虛實，人莫得知。
及是年冬，博氏及鄭命壽來，將拿申翊聖、李明漢、許啓、李敬輿、申翊全而去，言于上前曰：「五臣之名，非但出於烓口，又爲崔相所援引。
」雲，人始以鳴吉之援引爲無疑。
尙憲留灣上二年，爲李烓所告，再被拘囚，前後六年，危辱備至，而志不少撓。
至是乃得還，髭髮勝於平昔。
尙憲不入都中，上疏曰： 臣久蟄異域，艱苦萬狀，伏蒙天地父母軫恤之仁，一橐一饘，罔非雨露，縷命絲息，延至今日，獲返故國，復瞻脩門，枯楊華荑，朽骨豐肌，未足以喩聖恩也。
感激之衷，隻自銘鏤心肝，九原之下，結草圖報，是臣至願也。
第念罪積逋慢，轉入坎窰，撫心怵惕，尙未湔白，不敢冒進闕庭，祗謝鴻渥。
加以重嬰疾病，幾廢運動，矯望楓宸，末由緻身。
犬馬之齒，已迫八十，測景視晷，朝夕懍懍。
一投田廬，永隔天日，尺疏緘辭，但有涕淚。
疏入不報，蓋上意，尙憲之不入謝，有不屑就之心故也。
其後耿仲明見我國人，必問起居，每稱之曰：「東國隻有金尙書一人。
」中朝禮部尙書李思誠失節於李志成之亂，而未免腳刑，見我國譯人問曰：「金尙書無恙否？吾至今偸生矣。
」仍撫其腳而垂泣雲。
尙憲與鳴吉同在瀋館，鳴吉以詩求和，尙憲次以示之曰： 成敗關天運，須看義與歸。
雖然反夙暮，詎可倒裳衣？權或賢猶誤，經應衆莫違。
寄言名利子，造次愼衡機。
出來時漢人孟英光者乞詩，卽題其便面曰： 六載南冠今始歸，丹心不改鬢如絲。
他年爾到江南日，倘記河梁泣別時。
2月26日 ○己卯，戶曹請以銀三千兩，緻謝於三使處，上命加二千兩，以準五千之數。
戶曹又啓曰：「今聞李馨長之言，雖三千兩，足稱其意雲，今宜參酌贈給。
」從之。
2月27日 ○庚辰，大臣率百官，詣館所，北使宣諭帝命曰：「國王有疾，父子相離，必有思戀之情，故特許世子、大君出送。
今後勿以出送之故，移易其心，以基兩國無疆之福。
」且曰：「年少臺官，自前好生異議，壞了國事。
今後，愼勿復踵前習雲。
」北使又雲：「糧餉一事，雖不稱皇帝本意，國王遣中使，備陳物力不逮之狀，俺等亦念本國事勢，當一依本國所定，還告于帝。
若到五六月，則難以行舟，七月以後，則雖億萬石無所用，須趁其前輸運，而下三道船格督發及海澨監載及到彼卸下時檢察之人，必以六卿以下秩高宰臣擇差。
」大臣曰：「三道督發之任，則以年少之人，稱一禦史下送，而監載卸下處，則當以宰相擇差耳。
」以李行遠爲廣寧督運使，洪茂績爲兩西督運使，睦行善爲湖南禦史，黃?爲嶺南禦史，李??爲湖西禦史。
鄭命壽曰：「李行遠前爲賓客時，嗜酒怠緩，不勤職事，卽令改差。
」都監以此聞于上，從之。
○上下敎曰：「崔鳴吉職牒還給，李景曾放送。
2月28日 ○辛巳，廣寧督運使李行遠旣遞，以李溟代之，鄭命壽聞之怒曰：「見官禮時及昨日多官之會，未見此人，意謂有病矣。
今以八十老病之人，差定此任者，何意也？此必欲敗吾事也。
」都監又請改差。
上遣中使羅嶪於館所，命壽謂嶪曰：「廣寧督運使，不必差送雲。
」 ○判中樞李敬輿上箚以爲： 督運使洪茂績，失歡於彼人，不可差遣。
上令廟堂議處。
○命加世子陪從官文學李?、司禦樸宗寧等資，其餘施賞有差。
2月29日 ○壬午，廟堂請改差洪茂績，茂績臨發陳啓以爲：「無端遞改，必緻疑怒，請卽就道。
」上許之。
○上以銀一千六百兩，遺北使兩人，以三千五百兩，賜命壽。
世子亦遺兩使一千二百兩，命壽一千兩。
2月30日 ○癸未，雨雹。
○上受鍼十三穴。
藥房都提調金瑬、左副承旨李行遇啓曰：「玉體施鍼、行灸之擧，是何等大事，而李馨益不與臣等及諸醫商確，因其入侍，遽請灸中脘，其愚妄無忌之習，不可不懲。
請從重推考。
」上不從。
○以金弘郁爲修撰，梁曼容爲校理，李玉鍊爲順川郡守。
玉鍊，命壽之族，自萬戶授縣令，自縣令授郡守，皆命壽之請也。
三月 3月1日 ○朔甲申，前議政府右議政徐景雨卒。
景雨，渻之子也。
爲人謹厚，自少歷敭淸要，遂至爲相，未幾而卒。
年七十三。
○領相金瑬、右相沈悅率六卿、禁府堂上、兩司長官，詣館所，三使招瑬等言之曰：「今此拿來罪人，所當會同究問，故邀緻多官。
」卽令拿入訓戎僉使宣涉、美錢僉使金鳴吉、前昌城府使權大德及穩城、訓戎土兵等，具枷杻坐于階上，先問土兵等越境曲折然後，命壽曰：「金鳴吉罪當杖一百，宣涉、權大德厥罪極重，須以此意，急速啓知」雲。
於是，大臣請：「別遣近臣，任彼處置，如去年金鎭之事，則庶有救解之望。
」上乃遣承旨李之恒。
勑使聞承旨來，令大臣更入。
承旨傳上敎曰：「越境採參，非不嚴禁，而邊民邊將之犯禁，非止一再，此由法令之不行，殊甚慙愧。
一聽諸大人處分雲。
」三使與上使相議良久，更令拿入宣涉等，謂大臣曰：「此人等罪雖當死，而皇帝得天下頒赦，此輩亦當蒙宥。
」遂釋之。
○備局請出戶、兵曹所儲銀、布，賃得運船資給水手，從之。
○分定運米船於各道。
平安道二十艘，黃海道二十五艘，京畿十艘，公淸道六十五艘，全羅道六十八艘，慶尙道十一艘，各衙門船十二艘，統營舡十二艘及三南前定八十艘，幷三百艘。
每船水手十六人，每人資裝綿布十五匹，各船載射、砲五人，皆給綿布八匹，滾計則十五萬匹。
仍免水手等一年之役。
3月4日 ○丁亥，淸使還。
3月5日 ○戊子，備局以運米減數，請賞李馨長，答曰：「馨長有何周旋，而欲賞之乎？」乃下敎曰：「內官羅嶪、金光澤等，不無周旋之功，竝加資。
」按，李馨長別無可賞之功，而備局諸臣隻憑其口，欲施私恩於馨長，遽請論賞，誠可痛也。
上之不肯允從，不亦宜乎？ ○上下敎曰：「運米船分定三南，在於正月念前，而前慶尙監司林墰，自以已遞其任，不卽料理，新監司到任之後，方始分付，以緻稽緩，林墰先罷後推。
」 3月6日 ○己醜，備局啓曰：「續見慶尙監司及禦史馳啓，本道時無擧行之實，勢難及期發送。
罷推之罰，不足以警動他道，請林墰拿問定罪。
」從之。
○憲府啓曰：「澳、洛等〈兄弟附賊适者。
〉在法當誅，而乃有還給職牒之命，請還收。
」答曰：「累經大赦，今者原宥，未爲不可矣。
」 3月7日 ○庚寅，聖節使金素馳啓曰：「上年臘月，河水氷合，故十王自孟津渡軍，所過州縣，望風奔潰，流賊在長安，聞淸兵渡河，逆戰于潼關而大敗，挾崇禎太子遁去，十王入據長安。
八王從他路行軍，未及入長安四百裡餘，又取南方，收稅銀三十萬兩，輸入北京。
此乃崇禎時稽滯中路，而未及來納者雲。
」 ○東萊府使李元鎭馳啓曰：「差倭藤智繩招譯官，傳言曰：『前年貴國捕送唐船中，果有耶蘇宗門之黨五人。
不但於島主有光，關白亦甚喜。
』雲。
又曰：『南蠻暹羅之間，有一島焉，其島有人，形如?子。
耶蘇宗門之黨起於此，挾以妖術，刺肌出血，合藥呑之，作誓誑誘，徒衆至數萬。
官兵幾盡討殺，而餘黨未殄散而復合。
今聞造二船於天津，其中有宗旨僧人，乘其船，將向貴國地方雲。
請令沿海各鎭，瞭望搜捕。
』又曰：『前年冬，貴國漁船漂到長崎等處，大君令島主，題給糧饌而還送，答書中，須及殷勤緻謝之意。
』雲。
」 ○東萊守倭平成倫送求請二帖，其一帖書生鶴雌雄、黃鸝、白鳥二十首及靑黃、黑、白牧丹、奇花異草；其一帖書斑貓、莞、靑蜥蜴。
府使李元鎭使譯官言之曰：「所謂白鳥者非一，未知何樣白鳥也。
」渠亦不能指其名，但以言語形容其鳥之狀，蓋指白鷺而言也。
元鎭又答曰：「此三鳥生獲甚難。
」成倫雲：「俺亦固知難獲，而此是島主欲獻於大君者也，切願得之。
」元鎭又曰：「五色牧丹，雖書籍中，亦不得見。
但靑、黑者，獨産於中原之洛陽，他處則白者亦罕矣。
」成倫曰：「然則隻得赤者足矣。
且所謂奇花異草，乃山花中之有色者及菊花中之色紅者似可矣。
三種藥材則欲得一斤之重雲。
」元鎭馳啓以聞，禮曹回啓曰：「所求禽鳥之類，或我國之所産，而非人家馴養之物。
各色花卉，亦有我國之所未見者，所當從實開諭，俾知難副之意，而其中本道可得之物，則隨便覓給，無使遠人所望，盡歸落莫。
藥材斑貓等物，則宜令內局覓送。
」上從之。
3月8日 ○辛卯，政院啓曰：「前判書金尙憲，遭罹患難，終始不變，壁立一節，千古罕比。
萬死重還，無非義烈感動之緻，豈不大有辭於天下後世，而亦足見我聖上保護之仁、培養之功也。
誠宜特賜慰諭，以示嘉奬之意，而陳情告退之疏，亦且不報，此豈群情之所望乎？頃日客使在館，玉候亦且違豫，或慮聖念有所未暇，而一旬已過，尙無一言之批，安得不爲之疑惑乎？臣等竊聞，金尙憲久留門外，恭竢玉音，而今始退歸郊畿雲。
白首孤臣，生還故國，咫尺楓宸，竟阻瞻拜，不但群下缺望，其於聖上崇奬節義之道，寧不歉然乎？」答曰：「此卿生還故國，而又不到宮門，是亦不屑就也。
予方愧赧，有何慰諭之辭哉？且上疏中別無欲拜之意，而以竟阻瞻拜爲言，不亦異乎？」初，金尙憲之還也，身無職名，且不敢以常人自處，在門外陳疏以謝，語甚懇切。
衆皆以爲上必召見而慰諭之。
疏入累日不報，或慮上意以淸人在館爲嫌而然也。
及淸人去後，終無一言之批，故政院以此陳啓。
3月9日 ○壬辰，日本書契則丁醜之後，猶書崇禎年號，蓋諱出城之擧也。
及崇禎旣亡，廟堂請改式，答曰：「此事終難隱諱。
世子回還後，書淸國年號似可矣。
」至是，禮曹啓曰：「今則世子旣已回還，前頭有回答書契，年號似當改式，何以處之。
」答曰：「頃者島主處回答書契中，隻書年月，而差倭旣已受去。
其時若有緻詰之端，則必有府使馳啓，而時未聞知，似是無事矣。
」備局啓曰：「今此年號，事機甚重，不可不詳審而處之。
今聞東萊府私報本司之書，則館倭初見書契無號，乃言：『何不書弘光〈南京年號。
〉耶？』譯官答曰：『中原未頒正朔，故不得書年號。
』雲，則唯唯而去。
藤差之來，亦無緻詰之端。
彼非不知此間實狀，而尙無疑問之言，又從而提起弘光年號，不無深意。
今若無端改書淸國年號，則恐不免一番詰問，姑以舊式書送，待彼自聞中原大定，然後從實言之，書送淸號，似爲有漸而無遽，其於彌縫之策，亦涉順便。
」上從之。
○世子下令，以彩段四百匹、黃金十九兩，歸之戶曹。
世子回轅時，多載北京物貨而來，衆頗失望，至是有是令。
3月11日 ○甲午，上以吏曹佐郞沈熙世，郞官擬薦之際，猶踵舊習，命推考。
熙世病甚，不能構緘辭以進，上怒，令政院問于憲府。
掌令尹珹、持平河溍以此引避，答曰：「勿辭。
」 ○先是，洪鎬爲正言，以樸承宗之死，爲若立節者，而以籍沒爲非，上疏言之。
至是拜諫長，又申前論，上疏曰： 天下之義理無窮，故是非之不能定久矣。
事固有似是而非者，似非而是者。
臣嘗與人論樸承宗籍沒事，則或言：「承宗貪饕無狀，籍沒未爲不可。
」或曰：「死於其職，則籍沒過當。
」臣始焉而信，終焉而疑。
論之於心，求之於經史，質之於古今人物，而猶未免疑信之相半也。
二十年來，國家不幸，罔測之兇謀、難狀之駭機，潛伏於杳寘之間，而時或發於智慮之所未及，幾危而幸安，臨溺而艱濟者，累更而後，知前日之論啓果是也。
蓋人之殺身，心術之微，高下之不同，有三焉。
太上成仁取義也，於天下義理，實見得者，固不敢議爲。
其次慷慨捐軀也，又其次知其勢之必不能免，而自決者也。
此雖有高下之不同，而時君世主之褒賞則同者，非不知三者之有別，而蓋欲激勸千萬世之爲人臣者也。
承宗之死，雖近乎知其勢之必不能免而自決者，而但其臨死之言曰：「身爲大臣，不能導君以正，以至今日。
」觀其言，不但有從容處變之意，且有省愆悔悟之端，不亦悲乎？臣於甲子，冒忝言官，請還收承宗籍役之命，則聖上以無罪殺王孫，爲承宗之罪案，而責臣以愚妄。
綾昌大君之橫罹無妄也，雖閭巷道路愚夫愚婦之無知，亦皆齎咨涕洏之不已，況以聖上誠孝之至、友愛之隆，當作何如心哉？其有忿懥，固其宜也。
雖然，天人之會，豈常情之所能測哉？雖使承宗，有殺王孫之罪，不過爲更始者，不知光武之中興，而誤害劉縯者也。
害之者朱鮪，而光武不特待之以不死，且封爲列侯，帝王度量當如是也。
人主之學，當以明理爲先。
殿下若不以人而廢言，於前後文字，悅而又繹，去意、必、固、我之私，虛心而觀理，則好勝之心、忿懥之念，不期消而自消，而堯天舜日，廓然重明，旌別淑慝，無間生死。
願下臣此疏，議于廟堂，還給其籍沒，則是以籍沒罰之，而又以還給賞之也。
上下其疏於廟堂，廟堂極言其怪妄以斥之。
政官遂以鎬補外，憲府以政體顚倒，請推政官。
其後正言洪錫箕欲論洪鎬之失，同僚謂：「長官在告，宜姑待後日。
」錫箕遂引避曰：「洪鎬之疏，語言悖理，若謂之妨於言路而不爲之痛斥，則將至於是非易位，國不爲國矣。
銓曹之補外，實符公議，而憲府之官，反以言事者補外，請推該曹，誠亦異矣。
臣以擧劾洪鎬事，與同僚相議，則僚以姑待長官之出爲答。
無非臣見輕之緻，請命遞斥。
」答曰：「勿辭。
」 3月12日 ○乙未，掌令金泰基以沈熙世推考緘辭事引避，又曰：「洪鎬之纔遞諫長，旋授殘邑，政體顚倒，故論之矣。
正言洪錫箕以誠亦異矣等語詆斥，請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○司諫金益熙引避曰：「正言洪錫箕欲論洪鎬妄言之罪，臣求見鎬疏謄本，蓋欲褒奬承宗，同於死節，不但以籍沒爲非也。
鎬身居言地，凡君德修否、時政得失，豈無可言者，而獨惓惓於昏朝亂政逢惡之臣，費辭申暴，慨然爲己任，雖其心之無他，而其見則僻矣。
自古人臣之誤國、喪邦者，雖死所事，而不足以贖其罪，故《春秋》之法、《綱目》之筆，皆不以節義畀之。
國家不幸，兇孽繼作，此豈朝廷不賞承宗之過？而鎬乃斷然謂其所緻，其亦惑矣。
至以殿下之籍沒承宗，爲出於忿懥、好勝，還給則天日重明，淑慝旌別，雖曰有懷必達，立論措語，豈容如是猥雜？若非聖明之世，難免妄率之罪。
仍謂錫箕曰：『正言之欲論，未爲不可，但不可以兩人之見，草草議定，姑待齊坐商確而論之。
』雲 則錫箕然之而去。
昨又發簡，申其前論，臣以前所答答之，而遽然引避，臣實未曉其意也。
緣臣詳愼，緻生鬧端，請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」大司憲沈詻陳疏而不得遞，乃以洪鎬、沈熙世事引避。
玉堂請尹珹、河溍、洪錫箕、金益熙、沈詻出仕，金泰基遞差，上從之。
3月13日 ○丙申，以李基祚爲大司諫，李尙馨爲執義，宋時烈爲持平，河晉爲獻納，樸長遠、曺漢英、樸日省、兪棨、洪錫箕、任翰伯、李元圭爲知製敎。
○上引見備局堂上曰：「運米之役，爲目前巨弊，民間之騷屑如何？」領議政金瑬曰：「當初所定，多至二十萬石，而中使奉聖旨開諭後，減定十萬石，亦可謂幸矣，而督運之際，豈無騷屑之弊？」上曰：「近來風日不順，似難趁卽發舡，亦不無渰沒之患，尤可慮也。
」上又曰：「三南民力已盡，京倉若有一年之儲，會減田三稅，以爲一分之惠可也。
」戶曹判書鄭太和曰：「以忠淸監司狀啓觀之，則沿海官穀已竭矣。
臣忝據此任，豈可以內外而異視哉？」上曰：「目今一道元穀，反不如平時一邑，豈不寒心哉？」知中樞府事李景奭曰：「以今民力，辦此大役，雖欲無民弊，得乎？沿海之民，處處號哭，至於流散，大村皆空，皆曰賦役之煩，甚於昏朝。
蓋昏朝則法令解弛，今日則法令煩苛故也。
」上不悅，良久曰：「沿海之民，量減其役。
」金瑬曰：「政院以金尙憲事陳啓，而反下未安之敎，凡在瞻聆，孰不缺望？尙憲來在城外，恭竢疏批之下，終無一言之諭，故今已退歸田裡矣。
其不敢入闕肅拜者，以無職名也。
」上曰：「軍職則有之矣。
」承旨趙錫胤曰：「頃日之政，欲付軍職，而客使在館，煩未之授。
朝臣皆以無職名知之，尙憲安得而知之？」上曰：「其人耿介，故處事如此。
以情禮言之，則一番入闕，未爲不可，而稱以老病，無意入謝。
揆諸情禮，豈容如是？」領中樞府事李敬輿曰：「尙憲卽臣父執，臣又最親，而嘗以剛褊目之。
及與一年同處，詳觀其爲人，慈祥溫和，誠意惻怛，愛君一念，耿耿不忘，雖在囚縶中，常與臣每問安于世子。
況今咫尺闕門，豈有不入謝之意乎？十日西郊，遲回等待，聖批不下，寒食已迫，乃歸先壠之下矣。
君臣之間，雖同父子，所處之義自別，故嫌其無職名，不敢肅謝矣。
」上曰：「不到闕門，退在城外，予何能送人請來乎？以我國罪名入去，則出來之後，固當如是，以情禮言之，則君臣之間，有何所嫌，而不爲之肅拜乎？但此人，今作物外人，肅拜與否，不必更論也。
」上仍謂敬輿曰：「卿之瀋陽之行，出於予特遣，而終至囚縶，心竊未安。
」敬輿曰：「蒙聖上曲護，得保殘喘，適値東宮東轅，一時陪還，豈不幸哉？」吏曹判書李植曰：「使李馨長，問許啓、曺漢英等事于鄭使，則如此之人，用之無妨雲，何以處之？」上曰：「姑徐。
」 3月14日 ○丁酉，掌令尹珹啓曰：「洪鎬纔遞諫長，旋授殘邑，同僚欲論其政體，臣亦泛然以謹悉書送矣。
今見洪錫箕避嫌之辭，顯加詆斥，請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」司諫金益熙啓曰：「洪鎬之疏，大駭物情，執法之官，不論其罪，而反論補外之失，是非可謂不明。
請尹珹遞差。
」又啓曰：「大司諫洪鎬，妄執己見，申救昏朝亂政之臣，至於比之死節，欲使朝廷，褒賞旌別，其識見之詖僻，已不足言，而又以天討有罪之典，謂之出於忿懥、好勝，措語僭猥，大駭物情。
不可不痛斥，以定國是，請洪鎬罷職不敍。
」上從之。
○備局啓曰：「世子留瀋之日，淸國折給土田，許令農作，以爲館所任用之資，收儲各樣之穀，尙有四千七百餘石，而世子、大君，旣得永還，此穀旣是淸土所出，斥賣取價，實涉難便。
牛、馬、騾、驢，無非給價所貿，而亦皆彼地之産。
移咨戶部，任令淸國處置，方合事宜。
」答曰：「依啓。
其中馬、牛、驢、騾，乃是給價所貿，不當任彼處置也。
」戶曹以爲：「馬、牛、驢，騾，果與穀物有異，農軍出來時，使之牽來。
公贖男女一百十餘人及採蔘者五十餘人，亦宜一時出來。
」上從之。
3月15日 ○戊戌，諫院啓曰：「大司憲沈詻前後命招，稱病不進，旋卽出避。
身爲法官之長，有此故犯之失，請命遞差。
」上從之。
○備局啓曰：「近日風勢不順，運船必未及期。
以此意，分付于伴送使，使之告知于勑使何如？」上從之。
3月16日 ○己亥，日暈，晝晦。
○獻納河溍啓曰：「前大司諫洪鎬以還收樸承宗籍沒之事，屢煩天聽，物議非斥，固其宜矣。
原其本心，蓋恃聖明之優容，欲達其所懷，而未知裁擇可用則用之，不可用則不用而已，至於罪罰，恐非聖德事也。
且臣曾有請推銓官之失，請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」正言洪錫箕啓曰：「洪鎬之前後所論，俱極悖理，厥罪不止於罷職，而以鎬酗酒猖狂，不足深責，論以輕律，而反被詆斥，何敢晏然？請遞臣職。
」司諫金益熙亦以此引避，上竝答以勿辭。
諫院請河溍遞差，金益熙、洪錫箕出仕，上從之。
3月17日 ○庚子，前判書金尙憲上疏曰： 臣屛伏田廬，竊聞下政院之敎，臣誠隕越，死罪死罪。
臣稟性褊滯，議見昧陋，發言行事之際，不能方便委曲，動爲中行之論所不許，此不獨同朝之所共知，亦殿下之所洞燭也。
臣六年異域，幸得不死，終返故國，復見天日，無非我殿下布德覃恩之所及。
其日夜感激銘鏤之私，詎能以文字形容也？頃至都下，寓身西郊，引領向闕，且喜且悲。
欲進禁門一步地，仰瞻穆穆之容者，豈有量哉？顧臣昔年西去之日，初謂永辭闕下，而未有明命，不敢冒進，當時豈知有今日也？臣伏承中使傳命，不覺泣涕沾襟，臣之此情，鬼神監臨。
今之歸也，陳疏十日，延佇郭外者，亦以未有明命，不敢冒進。
不然，臣之老病，雖不得陳力就列，一望淸光，固臣至願，何忍若是恝也？若公言請見，亦非臣之所敢也。
臣心炳炳，一毫無飾。
第臣之家廟在於城中，一番展謁者，誠以君臣父子之間，恩義攸分，禮有時而不同故也。
臣立朝無狀，平生言行，不能見信於君父，及遭嚴威震撼，乃敢仰首鳴冤，此實臣之罪也。
臣年迫八旬，路經千裡，氣力已竭，四體不遂，不得歸命司刑，瀆陳章疏，此又臣之罪也。
無任待罪之至。
答曰：「省疏，具悉卿意，其勿惶恐。
」上意以金尙憲不入闕庭，有不屑就之心，終不洞釋。
未幾授上護軍，領相金瑬抵書以爲，旣授軍職，不可不入來謝恩，尙憲終不至。
○聖節使金素等入來，其聞見事件曰：「行過祖大壽舊宅，則高大門閭，大書曰元戎，又書曰忠貞膽勇，皆崇禎爲大壽旌表也。
大壽世受國恩，身爲元戎，終作降俘，冒受王號，若使大壽，念忠貞二字，其無愧乎？」又曰：「福王爲李自誠所害，其子卽位于南京，而荒淫無度，難望其恢復雲。
崇禎有三子二女，當其自決時，敎三子出走，以全性命，剌其一女而死，又剌其一女而誤中不死，今爲九王姬。
一子爲李自誠所虜，二子逃去，九王欲得其一子，以爲駙馬，使奉大明之祀，購求中外，有一僧自萬壽山寺，率一兒來言：『此乃崇禎太子也。
』年可十七歲，使前朝舊臣見之，或曰是，或曰不知也。
使九王姬見之，則抱撫痛哭曰：『此眞吾娚也。
』使明朝宦者輩見之，二人曰：『此乃崇禎之子也。
』老宦盧有寧獨曰：『吾則不知也。
若是崇禎之子，則豈不知崇禎之名乎？使之書，則可知眞假也。
』其兒搥胸曰：『汝在宮中，豈不知吾面？吾雖死，不忍書。
』又使前朝內院表貴妃見之，則表貴妃不認得太子，其兒亦不認得表貴妃。
貴妃雲：『崇禎太子則口有虎牙，牙根甚黑。
今見此人，殊不相似。
』又使侍奉太子者宮女秦栢壽見之，則亦不認得曰：『太子身最長，且口有虎牙，足有疤痣，此則不然矣。
』太子宮僚張大紀、李喬等皆言：『崇禎太子，通文能書，嘗以詩，書諸扇面以賞人，而今此兒不識字，此豈眞乎？』九王於是，辨其眞假，盡收其諸言太子者二十六人，皆斬於順城門外，乃揭榜於城門，使中外皆知其僞，復申購求之令。
仍囚其兒，用挾棍之刑，以鞫其僧，僧雖折腳，終無一言而死雲。
今聞衙譯韓巨源之言，則觀其兒手足纖細，皆用宮範，似非長養於閭閻者也雲。
」 3月18日 ○辛醜，晝晦。
○光陵齋室火，遣史官往審之。
○校理梁曼容、沈??、修撰金弘郁、李行源等上箚曰： 人君爲國之道，固非一端，其要隻在於明好惡、審擧措，好惡得其正，則衆情鹹服；擧措當於理，則人心胥悅。
雖在太平無事之日，猶不可忽焉，況國家遭罹厄會，事變百出？其所以崇奬節義，率勵群下之道，不可不汲汲孜孜，爲今日當務之先也。
丙子禍亂，前史所無，一時權宜之策，雖出於不得已，而萬古守常之論，固不當泯滅也。
其時一城之人，孰無同死之心，慷慨激烈，秉義自靖，終始不撓者，獨金尙憲、鄭蘊二臣而已。
伯夷叩馬之諫，何損於周武之聖德，而人心不淑，薄俗媢善，鼓唱異論，中以奇法，倘非聖明在上，曲加恕察，則其何能免於重典乎？鄭蘊終身退伏，沒於田廬，而未有別賻之儀、褒贈之擧，固是聖朝之欠事。
而金尙憲又不幸遭意外之變，拘囚六年，艱苦萬狀，而抗節不屈，彼亦起敬，雖蘇武之北海，洪皓之冷山，無以過此。
書諸史冊，豈但有辭於後世？亦可見我朝列聖培養之澤及我聖上象賢之盛德也。
有臣如此，亦足以暴於天下矣。
生還故國，實出天幸，而尺疏緘辭，竟阻恩批，又因政院之啓，反下未安之敎，此豈朝臣之所望於殿下者哉？尙憲之職名有無，臣等未諳其詳，設使名在散班，而老病之人，千裡跋涉之餘，趁未肅謝，元非大段督過之事，至以不屑就等語，顯示疎外之意，竊不能無憾於大聖人包容之度也。
尙憲曾被醜正之論，加以不測之名，至以未傳之官敎，謂之封還，添一罪案，其時臺官，亦以失實，避嫌見遞。
搆捏之言，不攻自破，而顚沛流離，尙未盡白，則未敢自同平人，循例謝恩，亦情勢之固然者也。
前者北行之時，自上賜以貂裘，誠意懇惻，當時聞者，擧皆感歎，固知聖意之有在。
及今還歸，恩禮頓異，待命城外，旬有餘日，而綸音竟聞，落莫而歸。
事別前後，人皆缺望，臣等不勝痛惜焉。
且鄭蘊立節昏朝，綱常是賴，不應死而堙滅，終無易名之典。
伏願殿下，廓開河海之量，昭揭日月之明，待遇之禮，均沾存沒，死者贈之以謚，生者待之以禮，砥礪風化，扶持名敎，未必不由於此也。
答曰：「知道。
」 3月19日 ○壬寅，晝晦。
○以李景奭爲大司憲，兪伯曾爲都承旨，卞時益、吳?爲掌令，金始蕃爲獻納。
3月20日 ○癸卯，公淸道督運禦史李??馳啓曰：「運米船四十五艘，旣已整齊，十七日潮水，擧碇出海。
水手之逃者，則依事目梟示雲。
」 3月21日 ○甲辰，都承旨兪伯曾啓曰：「金尙憲曾在灣上，受軍職之料，而入瀋之後，無給料之事，人皆知尙憲之無職。
無職而謝恩，其勢難矣。
疏中所謂不敢冒進闕庭者，良以此也。
丁醜賞加之後，上疏自請改正而不報，是改正之事，未爲結末也。
欲書崇政，則已陞崇祿；欲書崇祿，則時未結末，此所以不得具銜而書者，亦尙憲之所以爲隘也。
六年異域，萬裡生還，殿下不加褒美，不許引接，緻令尙憲，落莫而歸，忠臣義士無不悵然缺望。
漢之蘇武還自匈奴，拜典屬國，賜錢二百萬，後世嗛其小；元魏于什門在燕二十一年，不屈而還，魏主下詔褒美，策告宗廟，頒示天下。
殿下嘗言及北京陷沒，歎無死節之人，而今於尙憲，反下未安之敎，臣竊惜之。
臣以爲，雖不能如元魏之告廟頒示，而其節可以旌，其祿不可以絶，異數而禮之，至誠而待之，在所不已。
宜令畿甸，輸給米、饌，以示崇奬節義之意。
」答曰：「知道。
」 3月22日 ○乙巳，右承旨趙錫胤上疏，略曰： 臣竊見，頃日引見時，聖上旣無側席咨訪之意，大臣亦無着實建白之事，殊未見上下交修，警惕振作底氣象。
臣不敢知今日國事，無可憂之端，猶可以偸安苟度耶。
時勢稍異，宗祊有慶，雖謂之泰運將回可也，而是何非常之變，切迫之災，愈往而愈甚耶？上年大無，民方餓死，而一春無雨，兩麥不茂，連歲癘疫，死亡益多。
泛舟無前之大役，又出於此時，魚駭鳥散，邦本將蹶，可憂之事，孰有大於此者？而天之降災，如不我克，冥冥難測之患，亦豈不大可畏哉？李景奭陳達之言，意甚懇切，而自上酬酢，似無虛受之美，臣不勝歎惜也。
今日民困甚於昏朝之說，雖或閭巷怨咨之過，聖上聞之，安得不瞿然惕厲，而乃有罪歲之敎？噫！人主代天子民，其可以水旱災孽，歸之天，而不思所以自反乎？今之紀綱雖甚解弛，而朝家意尙務在取辦目前，不恤民弊，慈祥愛民者，謂之違道幹譽；殘暴虐民者，謂之盡心國事。
故外方承望，苛刻成風，所謂民病於嚴急之政者，安知非蔀屋之實情，而日月之明，猶有所未燭耶？沿海各邑，議蠲民役，已奉聖旨，豈非窮民之大幸？而近者政令不信，例歸虛套，若不講究大段，終恐民未蒙惠也。
臣之愚意，自上先減海邑進上之可減者，以示貶損禦供，軫恤民隱之至意，次將諸宮家、各衙門鹽盆、漁箭，盡爲革罷，使蕩析失業之民，各得生生之利，則人皆曉然知聖朝驅民於死地，實出於萬不得已，而其惻怛愛護之仁心，未嘗不切至，一朝痛革積弊而不吝。
夫如是，則其所以感動已離之人心，安集已散之民生，豈與小小蠲減應文塞責者比哉？宜殿下深念而亟行之也。
金尙憲之事，諸大臣反復陳辨，而聖意猶有所未能釋然者，豈不以萬裡生還之日，不造闕下，遽告退歸，爲有歉於臣子之情禮乎？此似然矣，而亦有可言者矣。
軍職在身，實非六年南冠之人，所可料及。
設令有職名，亦不敢徑入君門者，誠以向者媢嫉之輩，論罪狼藉，聖明雖不準許，亦不痛斥，何敢以已蒙恩敍，恬然少無不安之心哉？此所以栖遲城外，先上陳情之疏，觀其疏，可知其情矣。
夫豈不識分義，愛君誠薄而然哉？至於不屑之敎，尤非人臣所敢聞，何聖上不諒老臣之心之甚哉？金尙憲終始一節，隻是欲守己志耳。
豈不知聖上爲宗社生靈，不得已行權之心，而乃於今日猶有不快於君父哉？加資一款，臣退而聞之，當初上章辭免，而留中不下，故欲書不敢，不書未安，方爲自己難處之事，而裹送敎旨之言，乃是臺諫搆捏之啓，旋以失實避遞雲，此則尤不足介滯於聖度也。
大抵君臣之間，義勝於情，故義之所重，情有時而不伸。
不諒其進退之義，而疑其情之不至，不亦悶乎？伏願殿下，不責其小恭曲謹，優奬其孤忠大節，翻然洞釋，下敎慰諭，則不惟少安老臣之心，豈不益光於聖德，大裨於聖度乎？ 啓下備局。
回啓曰：「伏見疏辭，其愛君憂國之誠，恤民惻怛之意，溢於言表，有足可尙。
當此國家艱危之日，未見上下交修之實，此固目今切實之言，而前日登對時，大臣無所建白雲者，蓋指臣瑬而言也，不勝惶恐。
以至一春無雨，兩麥不茂，癘疫復熾，死亡益多。
督發沙格，邦本將蹶，而取辦目前，不恤民隱。
慈祥愛民者，謂之違道幹譽；殘暴虐民者，謂之盡心國事，外方承望，苛刻成風，亦是正中時病。
中外臣僚，所當惕念，而轉移之機，亦在聖明，伏願留神焉。
海邑進上減損之事，則有不然者。
今日上供之物，減而又減，臣所嘗寒心者也，今不可更議，而至諸宮家、各衙門鹽盆、漁箭請罷之事，則係是沿海民弊，當此蕩析失業之時，若行革罷之政，則民之蒙惠，必不淺淺，着令道臣，啓聞査罷，以慰民心。
金尙憲之孤忠大節，砥柱橫波，無非聖世培養所緻，而儒臣、近侍相繼陳啓，聖上想已洞燭其情事矣。
伏願更加採納焉。
」答曰：「依啓。
但鹽盆、漁箭，頃年旣已査減，其勿施行。
」 3月23日 ○丙午，伴送使金堉馳啓曰：「勑使初出京城，裝載之數一百七十餘匹，到義州過三百餘匹。
前後勑行，未有如今日之甚者，日後之弊，誠極可慮雲。
」 ○吏曹判書李植上疏，乞免本職兼帶，且請以李景奭、李明漢等專掌修史之事。
啓下廟堂，回啓曰：「李植自初至今，專管史事，備諳顚末，似不可卒然移授於他手。
且聞李植所患，不至大段，仍察本職及兼帶，與李明漢等，相議筆削，以完史事。
」上從之。
3月25日 ○戊申，東萊府使李元鎭馳啓曰：「館中頭倭密言：『馬島奉行平成行、平智友中一人爲正使，僧恕首座爲副使，藤智繩爲三使，稱以大君使出來，以謝捕送賊舡之事。
』雲。
」 ○公淸道運米船三十艘，到延坪大洋，遇惡風，禮山船一艘渰沒。
3月26日 ○己酉，以李明漢爲禮曹判書，閔聖徽爲刑曹判書，李行遠爲吏曹參判，尹順之爲京畿監司，金尙爲左承旨，尹得說爲右承旨，吳挺一爲吏曹佐郞。
○沈熙世推考緘辭曰： 郞官不得自薦之狀，已盡於吏曹回啓中。
諫院之官，非不知郞薦之已罷，而啓辭中或雲冒占郞薦，或雲削薦，有若郞薦之規，依舊仍存者然，其意所在，灼然可知。
臣前在郞官時，判書以郞官多缺，問其可合之人，臣以外間所言李一相、成楚客二人稟議，則判書曰：「李一相蒙恩敍日月未久，尋常注擬，尙靳天點，決不可遽擬銓選之地。
成楚客之廉謹有才局，吾亦備聞之矣。
此人先擬爲當。
」雲。
臣往問于金振則極言其可合，吳挺一亦在坐上，不以爲不可，而但曰：「李一相先擬爲當。
」雲。
又見金益熙，問其可否，則答曰：「成楚客之銓望，有何不可？」雲。
爲政之日，更稟于判書，則判書終守己見，先擬楚客。
益熙與臣相見，顯加詬罵曰：「不擬李一相，而先擬成楚客，抑何意歟？」厥後金益熙欲竝論臣及成楚客之說大行，而物議皆以爲不當，故中止矣。
及一相補外，則楚客之彈章果發，初以冒占之說，熒惑聖聰，終以兩面說話等語，勒成罪案，兼爲削薦之語，欲使臣橫被違法之律，其計可謂深矣。
所謂兩面說話者，其參證之人莫不稱冤。
凡論人之罪，率以明白顯著者論之，然後受罪者無辭，見之者鹹服，而楚客以臣之故，先陷大罪，無非臣不能曲順益熙之緻也。
當初所答，旣曰有何不可，而今忽變說曰：「公議未許。
」主張其論，是果何人，而前後所言，若是懸殊？籲亦異矣。
臣重得浮腫之病，氣息奄奄，朝夕待盡，性且樸愚，不敢有一毫修飾雲。
○司諫金益熙上疏曰： 臣與成楚客，同年儕友，豈無情分？但以銓郞極選，國家名器至重，不可以躁競而得之。
愚不自量，妄有所論，此乃臣之罪也。
沈熙世旣自擔當薦事，見正之後，不平無聊，或是常情之所不免。
但君父至嚴，告達之辭，當據其實，豈可乘憤求勝，計較修飾，而熙世於問備所對，曲爲迷藏，妄自推諉，不念其身之陷於欺誣，蓋久病之餘，神思荒亂，有此顚錯，而亦不無歎惜焉。
成楚客銓薦事，熙世至誠獨當，豈借局外人可否，而今若委問於臣，議其取舍者然，殊可怪也。
曾在上年秋，偶與相逢於友人家，語次泛問成楚客新薦何如，臣亦泛應曰：「公議許之，則有何不可？」熙世曰：「君意可知。
」頗有慍色。
今乃截去上句話，拈出下句語，欲置臣於變說之地，不亦謬乎？排衆議薦楚客，是誰之爲，而今欲掩擅弄之跡，則許多論辨，有若全不幹涉者，此豈士大夫之所爲乎？臣於當初，果欲劾其汲引之失，卽爲停當於長官家，適臣之妻父李德洙，方任吏曹參議，彈論之際，不可分別堂、郞，論事之體雖重，相避之法亦嚴，未免旣發中止。
熙世豈不聞之，而今謂物議不當而止之，眞是怪事。
大槪君子之所爭者公，觀理曲直，無求必勝可也。
熙世則不然，以忿懟之心，爲必勝之計，其言何所不至？推緘之下，今幾日矣。
覃思廣議，不得其說，則斯可從實矣。
何至旣送法府之後，再三取去，巧爲修飾，必得李一相爲穽而後已乎？熙世憾臣欲論己失，絶不往來，不知何時相見，顯加詬罵，而至謂楚客之被論，由於一相之外補，則一節深於一節矣。
一相自以形跡不安，力求外補，人誰不知？使臣苟愛一相，當必幸焉，何不平之有？楚客亦以己過，見劾於公議，此何與於一相，而人之爲言，至於此極？蓋熙世於此事，自有所慊於心者，妄以己意，臆度人心，豈不惑哉？臣之所深怪者，常時朋友間說話，亦多言及銓事，雖以臣之孤拙，不與論議，以其忝在曾經之列，或有隨聞酬酢之時。
曾見沈熙世等任銓曹者，議以一相爲郞薦，臣謂曰：「一相今日形跡，豈宜引置要津？莫如從其願外補，或於四品閑局陞薦可也。
」熙世諸人，當記此言。
臣若有一毫推挽之意，無論言之輕重，何必沮其已定之論，勸之陞品，以塞銓路，而今乃翻案用計，謂臣詬其不擬，作爲陷臣之目，抑何甚哉？人謂熙世之引一相，必有深意，而臣不欲明言，以傷朝廷大體也。
至於成楚客兩面說話等語，元非公緘之所問，而急於攻臣，旁生枝葉，且爲求解楚客之地。
偶然妄發則可也，藉藉稱冤之說，豈不誣乎？公事相規，古今通誼。
嘗聞祖宗朝，銓郞困於被推，常置公緘於囊中，豈如熙世之飾非呶呶，極其力之所至乎？此皆臣平日，言行不能見重之緻，亦緣銓郞，政本把握推轂，使脈絡接續，聲勢生張，乃人之情。
而臣愚不知，誤觸其機，群起之攻，皆臣自取，尙誰怨尤？但念熒亂聖聰，勒成人罪，皆奸臣事。
臣雖無狀，素所責礪，方寸圖報恩私者，豈下於人？而乃敢踐踏，納於罟擭，臣何足言？有辱名器。
且念前頭醜詆橫加，欲使臣無所容身，必不止此，臣若不見幾自處，則古人所謂不密害身，從此始矣。
伏乞聖慈，亟許鐫削臣職，以謝人言。
沈熙世緘辭及金益熙之疏，相繼入啓。
金振、趙珩、林??等，以同參於楚客之議薦，竝被推考，略陳其由於緘辭中。
上下敎曰：「自上深惡郞薦之弊，而下敎革罷。
爲郞官者，貪權慢上，終不奉行，其用心無狀，奴隷不若也。
今觀金益熙之疏，則擅弄權柄，構陷異己之狀，尤極痛惡。
沈熙世、林??、趙珩等，竝削職遠竄，以警後人，金振限年定配。
」政院請還收遠竄之命，答曰：「爾等可謂徒知護黨，而不念國事者也。
」於是，三司力爭以爲不可，金益熙亦上疏救之，上皆不從。
大臣三上箚言之，上乃命依照律，盡奪告身。
3月27日 ○庚戌，時，北京運米之令，急於星火，一月之內，整備米船，調發沿海之民，以充水手，而列邑守令，慮其逃散，拘囚獄中，使其父母、妻子，不得相見。
及其發船，守令躬自押領以遣之。
其父母、妻子、兄弟，各持酒食，攔道而饋之，相攜慟哭，慘不忍見。
○戶曹啓曰：「勑書中雖減歲幣雲，而竝與癸未已減之數而書之，其實則所減不多。
至於粗布七千匹，元非當初定數，而乃以減二千匹爲言，殊未可曉。
勑使留館時，略已陳辨，依其言，令進賀使譯官，質正於衙門。
且明年歲幣不足之數，不得不收捧於民結，宜分付諸道，使之預知此意。
」上從之。
夏四月 4月1日 ○朔癸醜，時，上連日受鍼于李馨益。
○督運使洪茂績上疏曰： 臣於在京日，偶見韓信男於士友家，主人饋臣以饌，信男坐末席亦與焉，而不食而懷之。
主人言：「此人每得一物，必歸遺母。
」雲。
其後來見臣，臣與之一雉，俾遺其母，仍問職名，則嘉善也。
問有何功而得此崇資乎，答以再度扈從，而隻付軍職雲。
臣嘉其有孝誠，適於參政之日，擬於兼司僕將而受點。
今聞信男以所行不美，有所雲雲，臣始知其爲人所賣也。
誤擬之罪，臣實當之，請治臣罪。
踏啓字以下
馨益以鍼術，得幸於上，嘗以治病，往來趙昭容母家，仍有醜聲。
1月7日 ○辛卯，晝晦。
○大提學李植率成均館官員，課試儒生，取幼學崔繼亨等八人，命賜初試，或筆墨有差。
古例，人日試士，必大臣參試，而今者李植破例試士，人多非之。
1月8日 ○壬辰，命復設司贍寺，置主簿、直長、奉事等官，從戶曹判書鄭太和言也。
1月9日 ○癸巳，世子及嬪宮自燕京到瀋陽。
○以沈詻爲大司憲，洪鎬爲大司諫，南以雄爲禮曹判書，趙錫胤爲副提學，林得悅爲獻納，金始蕃爲修撰，兪?爲慶尙監司，李之恒爲左副承旨。
○命京中各衙門及八道監司、兵、水使，各輸米、布于戶曹，以助淸使接待之需。
1月10日 ○甲午，月暈，白虹貫暈。
1月11日 ○乙未，月入東井。
1月12日 ○丙申，戶曹啓曰：「世子將還，禦供日用之物，比前必多。
貢物之因亂蠲減者，請皆復設。
」上曰：「厥數不多，今年姑勿復設，自本曹隨便備用。
」 ○右議政徐景兩上箚辭職，不許。
1月13日 ○丁酉，太白見。
1月14日 ○戊戌，月食。
1月15日 ○己亥，以趙全素爲弼善，南老星爲副應敎，睦行善爲校理，沈??爲修撰，柳椐爲說書，李泰淵爲兼說書，金振爲兼文學，洪命夏爲檢閱。
1月16日 ○庚子，時，燕京爲淸人所有，藩王卽位於南京，〈或雲福王，或雲福王之子。
福王，神宗之子也。
〉改元曰弘光雲，而道路阻梗，正朔未頒，其詳不可得以聞也。
○備局以爲：「寧遠衛當運之米四五萬石，所載之舡，其數極多，請令各道，或新造或債舡，俾無窘急之患。
」上從之。
1月17日 ○辛醜，開城府留守李必榮馳啓曰：「本府以舊都，事倣京師，不稱學宮爲鄕校，而稱以成均館，春秋釋奠，自分奉常寺供辦，而至如社稷、城隍等祭需，則自本府備設後，以其數移文戶曹，計減於倉穀之簿。
以法典言之，社稷爲上祀，釋奠爲中祀，以耗費言之，府倉與奉常，均是國穀，不可岐而分之也明矣。
此外又有松嶽及纛祭，而本府不敢煩請，請令該曹，參酌法例，與京師一體擧行事。
」下禮曹。
禮曹回啓曰：「岐而分之，初必有意，今不如遵守舊例。
」答曰：「一體措備似當，問于奉常寺。
」 1月20日 ○甲辰，禮曹請令慶尙道，治安陰儒生愼景稷、成慶昌等之罪，上從之。
初，景稷、慶昌等，爲其祖愼權、成彭年，私自建祠於鄕校近地。
縣監樸長遠因一鄕之論，撤毀之，以其材移搆霽月堂於舊基。
〈先賢鄭汝昌創建之堂也。
〉景稷等乘長遠遞歸之時，撤破霽月堂，監司囚景稷等以聞，乃命治其罪。
大槪嶺南士習，以創建書院爲能事，少有儒名及名宦者，必立祠而饗之，非爲尊賢而講學，聚人儲穀，以爲會集遊談之地，朝廷亦不能禁。
1月21日 ○乙巳，月犯氐北第二星。
1月22日 ○丙午，遣中使，賜黃柑於成均館儒生，令大提學李植試製，居首者郭之欽直赴殿試，其餘三人，直赴會試。
1月24日 ○戊申，黃海道列邑軍兵逃亡及被擄者，七百三十餘人，而谷山、載寧、信川等郡所括最多。
兵使閔震益以聞，賜震益熟馬一匹，賜守令等表裏一襲。
1月25日 ○己酉，尼應仇太部落牛疫大熾，請開市於穩城，貿取農牛、農器。
鹹鏡監司沈演啓聞于朝曰：「也春與尼應仇太若皆出來，則其數必多，六鎭農牛絶無而僅有，至於農器換貿之數，亦必不少，請令備局指揮。
」備局回啓曰：「此事不可輕許。
而若自淸國出送票文，則亦難牢拒，更觀形勢議處何如？」上從之。
1月26日 ○庚戌，正朝使鄭泰齊入燕京，呈貢幣，龍骨大以九王之意，傳言於鳳林大君曰：「旣得中原，勢將混一，自此事無可疑。
世子旣令永還，大君亦許東歸雲。
」時，淸兵追流賊，渡黃河，八王領一枝兵，向南京。
鄭泰齊等以聞。
1月27日 ○辛亥，錄勳都監啓曰：「卽今勑行已迫，回還遲速，未可預料。
會盟祭日，請以四月十二日退定。
」答曰：「退定於秋間。
」 1月28日 ○壬子，以尹珹爲掌令，姜與載爲持平，李時白爲工曹判書，鄭世規爲刑曹判書。
上下敎於吏曹曰：「初入仕者，錄其年齒耶？若或欺謾，則當該堂上、郞廳，當被其罪。
」時，蔭官初入仕之規，生、進三十而仕，幼學四十而仕。
擬望之時，必懸錄年歲，而勢家子弟及銓官所厚者，多有冒年入仕者，故有是敎。
○淸使到鳳凰城柵門外，聞金堉爲遠接使，鄭命壽怒曰：「此人年老性褊，不與我相親，且何不帶從事官以來耶？」及渡江，譯官李馨長等諭解之。
初，命壽自北京來也，意謂李景曾、鄭太和、李行遠三人中，必爲遠接使。
及聞堉爲伴臣，乃發怒，蓋堉曾以輔養官，陪元孫入瀋陽，不與命壽輩，驩然相接故也。
二月 2月1日 ○朔甲寅，賓客金光煜啓曰：「世子將發瀋陽時，留鎭將以淸帝命，遺綵段二百匹，使之分賜宮官及諸質子，且以漢人男女二十餘人、菜園夫二人、宦者三人，許令率去雲。
」 2月2日 ○乙卯，日暈兩珥，白氣如虹，出自兩珥。
○送香祝於全羅道智異、錦城山、南海堂，設行癘祭。
全羅道自去冬，癘疫大熾，死亡相繼，一道之內無乾淨之地。
○右議政徐景兩呈辭至八度，上以爲圖免謝恩使之行，踏啓字以下。
領議政洪瑞鳳、左議政沈悅，亦上箚陳其老病之狀，竝乞免，答曰：「使臣當以大君差遣，卿其勿辭行公。
」 2月3日 ○丙辰，以金瑬爲領議政，洪瑞鳳降爲左議政，沈悅爲右議政。
悅在光海時，參廢母之論，見棄於士類。
丙子以後，擢拜巖廊，及聞兪伯曾入來，引疾遞免，蓋伯曾先是抗章論之，故憚之也。
以徐景雨爲判中樞，李敬輿爲領中樞，李以存爲獻納。
○全羅道甲申年戶口數，戶十一萬九千四百五十五，口三十萬一千九百六十二。
○慶尙道戶十萬四千七百五十二，口三十七萬九千一百十一，徧伍軍二萬八百七十八。
2月6日 ○己未，備局啓曰：「卽見詔勑謄本，則詔書二道，一則追崇前皇，一則今皇卽位定都，頒布政條等事也。
旣有兩詔，則亦當有兩度進賀表文，而無前例可據，宜善措辭，合爲一度。
」上從之。
○以李景奭復爲元孫輔養官。
景奭時望最重，曾帶此任，及爲貳師，爲淸人所惡，久在散班，至是復兼之。
2月7日 ○庚申，以麟坪大君?爲謝恩兼進賀使，沈??爲副校理。
○備局啓曰：「前者慶尙監司林墰因軍民情願，請移設天城、加德兩鎭於島中舊基，而今觀統制使李浣狀啓，兩鎭軍民，不計藏船、用兵便否，專爲生理，有此呈訴，請以勿移之意，分付本道。
」上從之。
○領議政金瑬上疏曰： 臣卽逋刑之一罪人也。
縱荷天地父母之恩，得全性命，而彈墨未乾，新命又下，神魂惝怳，涕淚淫涔。
自顧昏愚之質，不知時變，動拂人情，積成讐釁。
伏莽之戎，潛伺間發，風鳴草動，皆是可疑。
宋仁宗再相富弼，乃謂歐陽修曰：「弼深爲人中傷，今來，焉能不顧念？」竟以少所建白而罷。
夫以富弼之剛方正直，一經摧敗，尙且消沮，況以庸愚處此逆境乎？ 仍以老病力辭，上不許。
○命送香祝祭幣于江原道，設行癘祭，令本道除出魚藿之稅以救民。
2月9日 ○壬戌，月入東井星。
○領議政金瑬再疏乞免，上不許。
2月10日 ○癸亥，勑使到平壤，拿緻江界府使李濬等詰問之，仍著枷拘留，以府民越江採蔘故也。
○下敎于政院曰：「東西活人署染病人出幕者幾人乎？」政院啓曰：「兩署出幕病人，六百九十六人，死者八人，永差者二百七十一人，時留病幕者四百十三人雲。
」時，京師癘疫連歲大熾，閭巷間無乾淨之家，死亡者亦不知其數，而東、西活人署出幕救活者，皆士大夫家僕隷也。
活人署官員，有希賞之計，物故之數，不以實聞，政院不能察，上亦視之尋常，別無申明救活之擧。
2月11日 ○甲子，上以回還冬至使齎來銀子，歸之戶曹。
○諫院啓曰：「兵曹正郞成楚客浮薄躁進，公議不許，而冒占銓薦，人言喧藉，而不知愧戢。
且其論人是非，率爲兩面說話，陰陽變易，隨處各異。
近來朝著間流言噂沓，頗有不靖之端，若不懲治，無以塞其末流。
成楚客請命罷職，削其銓薦，以抑躁進之習。
」上從之。
司諫金益熙之論也。
楚客，晉善孫也。
時，申冕久爲吏曹郞，頗擅銓柄，楚客附之。
沈熙世爲冕所引爲銓郞，故承冕意，薦楚客。
益熙欲論之而未果，適李晩榮論兪伯曾父子之變及吳挺一辱賢之罪。
或以爲：「晩榮之論，出於楚客指嗾。
楚客一日往元鬥杓家謂：『李晩榮之論伯曾，出於金、李兩家〈金瑬、李景曾。
〉子弟煽動而發。
』仍稱伯曾忠直，以爲自明之計，又謂人曰：『伯曾不慈之惡，不可容於人類。
』益熙聞其說而駁之，所謂兩面說話，蓋以此也，而或以爲：」益熙內挾私意，外示公論。
「或以爲：」益熙以熙世不薦李一相之故，發憤而論之。
「大抵楚客浮薄躁進，冒占銓薦，臺閣論之，未爲不可，而益熙以伯曾一家人，爲伯曾論劾，故人或非之。
2月12日 ○乙醜，上下敎曰：「頃因崔相言，已罷銓郞之薦，而諫院之啓如此，未知其故。
承旨察啓。
」政院回啓曰：「郞薦雖雲革罷，而擇其可合者，一番擬望之後，循次每擬。
今此諫院之請削，必以此也。
」上下敎曰：「旣已革罷之後，不有命令，郞官之任意薦擧者，令本曹査出。
」 2月13日 ○丙寅，月犯軒轅左角星。
2月14日 ○丁卯，憲府啓曰：「各司上納之綿布，朝家旣定升尺之數，而該司捧納之際，或稱以尺短，或稱以升麤，視賂物多少而進退之。
諸宮及勢家，冒法防納，脅制官吏，勒令收捧，尤極駭異。
若無別樣懲治之擧，此弊終不可禁矣。
至於各營、各鎭點退軍布，刑獄狼藉。
京師如此，外方如彼，哀我民生，何以堪命？請令該司，査考治罪，下吏之弄奸者，亦用重律。
」上從之。
○以呂爾徵爲大司諫，金蓍國爲大司成，趙錫胤爲右承旨。
2月15日 ○戊辰，月入太微西垣內。
○吏曹啓曰：「本曹郞薦，曾於宣祖朝癸未年間，旣已革罷，而銓郞乃是一時極選，必因公議，故審擇定擬之後，則不得不循次擬望矣。
頃者崔鳴吉爲吏曹判書時，建請革罷兵曹薦及本曹郞薦之規，以弘文錄中人擇擬，故其時二三郞官，出於判書之自擇矣。
今則郞廳必先告于堂上，定擬郞官之望，不復如前日之自擅矣。
今承聖敎，欲査任意薦擧之人，而無文籍可據矣。
」答曰：「宜勿欺隱，從速査出。
」判書李植曾於筵中，極言郞官專擅之弊，而及承郞官査出之敎，慮有鬧端，欲爲彌縫，故上怒之，有是敎。
2月16日 ○己巳，吏曹判書李植、參議李德洙待罪于政院曰：「伏承郞官査出之命，若有可據之跡，何敢庇護隱諱？第緣郞薦革罷已久，實無文書可考，惟於丁醜夏，因廟堂建白，自上特令本曹堂上，自擇以擬，臣植亦能記憶，而據今所爲而言之，則新郞官差出時，必告于堂上，先擬獻納，仍以其次擬諸郞官望，有同成法，而實無任意自薦之事，更無査考之路矣。
」答曰：「勿待罪。
且近來郞官之薦，無其名而有其實，士大夫處心行事，不當如是巧詐也。
從前違令者，果若難知，則成楚客擬望之郞官，査出治罪。
」 ○備局啓曰：「運米船八十艘，自戶曹旣已分定於三南，宜擇有風力之人，稱督餉禦史以遣之。
」上曰：「此事，似爲無益而有弊矣。
」 2月18日 ○辛未，世子還，淸使偕入京。
先是，淸使固要上郊迎，上方違豫，令遠接使，諭以病未能出郊，不許。
又遣重臣以諭之，不許。
淸使到碧蹄，乃遣洛興府院君金自點往諭之，淸使傳言于世子曰：「皇帝新得天下，移都北京，乃莫大之慶。
國王禮當郊迎，而以病不行，事甚未妥。
第以重臣、大臣，相繼來言，不得已從之雲。
」於是，上扶掖而出，迎于闕庭。
都承旨尹順之、左副承旨李行遇奉勑書，拆封于前。
其勑曰： 今朕平定中原，誕登大位，恩及九州，海內欣戴，特頒詔旨，大赦天下。
咨爾朝鮮，霑化已久，旣列外藩，宜均大賫，特布寬恩，將世子遣歸本國，從前罪犯，悉皆赦宥。
其原本旨罪罷官員內，李敬輿、李明漢、李景奭、閔聖徽四員，因世子乞恩求用，姑允所請，其餘仍不許敍用。
念歲貢、幣物，盡屬民膏，今將舊額，苧布四百匹、蘇木二百斤、茶一千包，準與蠲免；各色綿紬二千匹，量減一千匹；各色木綿一萬匹，量減五千匹；布一千四百匹，量減七百匹；粗布七千匹，量減二千匹；順刀二十口，量減十口，餘悉照舊輸納。
其元朝、冬至、聖節賀儀如舊，因途道遙遠，三節表儀，俱準於元朝倂貢，以彰柔遠之意，欽哉。
其詔曰： 粵稽古昔帝王，茂建鴻圖，維新鼎運者，豊功大業，旣垂裕於後昆，顯號隆名，必推原乎本始，國之令典，實惟至公。
恭惟皇考寬溫仁聖皇帝，德合乾坤，功參覆載，統承皇祖，開基弘神武之規，經始中原，繼世煥欽文之略。
東沿駒麗，西被龜玆。
方禦龍圖，攬九州而在宥，及玆燕翼，貽一統于眇躬，祐命自天，監臨華夏，此皆神明之啓佑，峻德之流光者也。
朕初膺寶錄，追念先猷，惟大烈之旣彰，懼徽名之未彰。
特勑文武群臣，稽古禮文，博參輿論，恭薦崇稱，乃於十月初七日，祗告天地、宗廟、社稷，上尊謚曰應天興國弘興彰武寬溫仁聖孝文皇帝，廟號太宗。
於戲！天高地厚，固巍蕩而難名；日照月臨，與臣民而共仰。
布告中外，鹹使聞知。
又曰： 我國家受天眷佑，肇造東土，列祖邁圖，鴻緖皇考，彌廓前猷，遂擧四方，誕膺新命。
迨朕嗣服，雖在沖齡，締念紹述，永綏厥位。
頃緣賊氛愈熾，極禍明朝，是用托重親賢，救民塗炭，方馳金皷，旋奏澄淸。
旣解倒懸，非富天下，而王公、列辟、文武群臣曁軍民、耆老，合詞勸進，懇切再三。
迺於十月初六日，祇告天地、宗廟、社稷，卽皇帝位，仍建有天下之號曰大淸，定鼎燕京，紀元順治。
緬惟峻命不易，創業尤艱，況當改革之初，更屬變通之會，酌今準古，揆天時、人事之宜，吏習民安，彰祖功宗德之大，有所條例，臚列如左。
於戲！天作君師，惟監臨於有土，民歌父母，斯悅豫於無疆，惟爾萬方，與朕一德。
其法條雲： 大兵入關，倡先募義者，通行照賞，枉法受賂者，罪不在赦。
養老恤孤，徵逸禮賢，旌孝子、節婦、忠臣、義夫之門，禁帝王陵寢、名賢之墓，明朝進言被謫者收用，投順立功者敍錄，各處軍民錢糧，盡行蠲減，賦役不均者，準免一年，曾經兵火之處，不在免半之例，有司徵收，嚴加禁約，禁妖術崇學校。
凡七十餘條。
○東萊府使李元鎭馳啓曰：「倭船二艘來泊水柵，傳言於譯官曰：『藤智繩齎書以來矣。
』使譯官密探，則雖不明言其曲折，而爲耶蘇宗門之事而來雲。
」 ○淸使傳言於都監曰：「見官禮行於明日，而禁府堂上亦來待令雲。
」 2月19日 ○壬申，以世子東還，頒敎，其敎書曰： 皇穹閔覆，均解澤於靑璣，儲嗣來歸，啓離明於蒼陸。
神人具慶，朝野再蘇，肆敭渙汗之音，與同顒望之喜。
言念國運之屯否，奄遭疆場之分崩，以亡爲存，全賴上國之綏定。
懲前毖後，而緻元子之遠留，以一日三秋之思，爲九年萬裡之別。
霧露風沙之苦，顧復之慈何施，關、河途道之艱，供給之力殆盡。
矧予疾恙之沈痼，奈此監撫之久睽？博望招賢，非遼朔之所及；銅龍問寢，豈燕塞之可望？惟精誠庶幾格天，在危懼敢言懷土。
幸蒙寰區混合之會，預被覆載生成之恩，函關洞開，更無雞曉之阻，甲觀重闢，再覩鶴馭之回。
星日爲之重輝，宗祊自是永固。
不圖今日有此亨嘉，凡係同方擧切歡抃，宜遵綸綍之寵，竝示沛宥之仁。
於戲！人情窮則必通，歲運往無不復。
先號後笑，是千載之一時，滌垢蕩瑕，當自今而更始。
大提學李植之辭也。
2月20日 ○癸酉，憲府啓曰：「鶴駕永還，實是一國無前之慶，臣民喜抃之心，當復如何？一番進賀，瞻望玉色，其於情禮，似不可已，而遽有權停之命，百隷在庭莫不缺然。
事勢忽遽，未及陳達，一日退行，未爲晩矣。
請令廟堂，更議施行。
」答曰：「退行未妥矣。
」 ○都監啓曰：「鄭使言于臣等曰：『北京運米二十萬石，不可不準數入送，而若過七八月，則雖億萬石，終歸於無用。
』雲。
臣等以我國物力不逮之意，苦口爭辨，則鄭使聲色俱厲，略不動聽。
臣等不得已退出，使李馨長極力周旋，渠雲：『姑俟鄭使獨處無人之隙，詳探其意。
』雲。
」上下敎曰：「龍將所望，不過五六萬石雲，愼勿恐劫，從容開諭。
」 2月21日 ○甲戌，禮曹啓曰：「世子回還，實是莫大之慶，請設行增廣科以取士。
」上從之。
○備局啓曰：「都監以二十萬石難辦之意，竭口極言，而全不動聽。
從前彼人等一言出口，終不撓改，彼之先以二十萬石爲言者，其意似在於折半。
今若許六萬石，其數太略，必有激怒之患。
若以近十之數言之，彼必生心於加數。
執此兩端，參酌折衷，以七萬石言之，則彼必就此數，有所增益。
先以此發言，觀其所答而處之，似合事宜。
大槪報施之道，宜各相當，今此春宮、大君一時永還，實我國莫大之慶。
其所望必不淺鮮，我之所以報彼者，亦不可薄略矣。
」上從之。
2月22日 ○乙亥，戶曹判書鄭太和、備局堂上尹履之，使馨長言于鄭譯以七萬石之數，鄭使大怒，明當發去雲。
備局啓曰：「竊念，當今制命之權，專在於彼，而彼每言：『東宮、大君今已出來，此後更無顧藉於大國，故如是搪塞。
』雲，此雖出於恐動之言，而亦足以激怒於彼中。
彼雖薄施而厚望，在我之勢，猶不可違拒，況旣施大惠，而又以溫言求助，揆以事理，安得不爲之曲從乎？旣以七萬石言之，而如是落落，不得已以十萬石爲約，更令鄭太和極言于命壽曰：『小邦非不知事力之決不可及，而感激皇恩，勉副諸大人之意，罄竭公私儲蓄，以充十萬之數。
』或以爲：『旣許以七萬石，而旋自添加，有若操弄者然。
』自上別遣中使于命壽曰：『廷議欲許以七萬石，而予特加三萬石，以準十萬之數。
』雲，則庶可動聽，未知何如。
」答曰：「依啓。
內官則不可送也。
」北使等嗔怒愈甚，上乃遣內官開諭，終以十萬石給之。
2月23日 ○丙子，右承旨趙錫胤啓曰：「臣伏見義禁府孝吉〈宗室殺人者。
〉議處公事判下，則以所犯似有可恕，分揀爲敎。
殺人者死，王法至嚴，三尺不信，其爲害可勝言哉？孝吉恃其威勢，淩暴隣人，至以石塊擊傷，以緻殞命，則斷以律文，唯當償命，而乃以一時特恩全釋，非但被殺之人終無洩冤之日，怙勢肆惡之徒，孰知人命之至重，國法之難犯乎？刑政一紊，後弊無窮，不可不三思而處之也。
」上下敎曰：「啓辭是矣。
其公事勿施。
」 ○前領議政崔鳴吉、領中樞府事李敬輿、前判書金尙憲還自瀋陽。
敬輿丁醜以後，疏章、簿書之間，絶不書崇德年號，遂爲烓賊所告，壬午冬，博氏二人與鄭命壽來逼之以行。
敬輿懼，遂改出職牒於吏曹，追書崇德，以爲自明之地；賂遺鄭命壽，以爲求生之計，至於設饌供饋，此雖非敬輿獨自作俑，而名望大損。
及還，卽拜爲相，俄以謝恩使入瀋陽，淸人以罪未全釋，而遽以爲相，遂留之一年。
至是，賴世子爲之周旋，乃得歸。
鳴吉當南漢之難，終始主和，遂決出城之議，引進奸邪之徒，誣陷金尙憲。
知其不見容於士類，圖免他日之禍，奉使過箕城時，操文祭箕子廟，以伸自明之意。
且與林慶業密謀通中國，求得僧人，由海路齎咨往來。
咨文則鳴吉與李明漢撰定，而具宏、申景禛、姜碩期等，皆書其名以遣之。
先是，淸人每以漢船出入，疑我之相通，適中朝兵部尙書洪承疇，降于瀋中，備言我國事，而淸人猶未發。
及李烓與漢舡潛商事覺，龍骨大挾我世子，出駐鳳凰城，縛緻李烓，推問潛商之狀，則烓盡告遣僧移咨之事，仍書給小紙，一代淸流之名，皆在其中，至於犯上之言，有不忍聞者。
鳴吉方爲領相，亦被告而去。
龍骨大等嚴加鉤問，使我國之人，不得聞焉。
或雲鳴吉援引申景禛、姜碩期等，以爲藉重分禍之計，而其間虛實，人莫得知。
及是年冬，博氏及鄭命壽來，將拿申翊聖、李明漢、許啓、李敬輿、申翊全而去，言于上前曰：「五臣之名，非但出於烓口，又爲崔相所援引。
」雲，人始以鳴吉之援引爲無疑。
尙憲留灣上二年，爲李烓所告，再被拘囚，前後六年，危辱備至，而志不少撓。
至是乃得還，髭髮勝於平昔。
尙憲不入都中，上疏曰： 臣久蟄異域，艱苦萬狀，伏蒙天地父母軫恤之仁，一橐一饘，罔非雨露，縷命絲息，延至今日，獲返故國，復瞻脩門，枯楊華荑，朽骨豐肌，未足以喩聖恩也。
感激之衷，隻自銘鏤心肝，九原之下，結草圖報，是臣至願也。
第念罪積逋慢，轉入坎窰，撫心怵惕，尙未湔白，不敢冒進闕庭，祗謝鴻渥。
加以重嬰疾病，幾廢運動，矯望楓宸，末由緻身。
犬馬之齒，已迫八十，測景視晷，朝夕懍懍。
一投田廬，永隔天日，尺疏緘辭，但有涕淚。
疏入不報，蓋上意，尙憲之不入謝，有不屑就之心故也。
其後耿仲明見我國人，必問起居，每稱之曰：「東國隻有金尙書一人。
」中朝禮部尙書李思誠失節於李志成之亂，而未免腳刑，見我國譯人問曰：「金尙書無恙否？吾至今偸生矣。
」仍撫其腳而垂泣雲。
尙憲與鳴吉同在瀋館，鳴吉以詩求和，尙憲次以示之曰： 成敗關天運，須看義與歸。
雖然反夙暮，詎可倒裳衣？權或賢猶誤，經應衆莫違。
寄言名利子，造次愼衡機。
出來時漢人孟英光者乞詩，卽題其便面曰： 六載南冠今始歸，丹心不改鬢如絲。
他年爾到江南日，倘記河梁泣別時。
2月26日 ○己卯，戶曹請以銀三千兩，緻謝於三使處，上命加二千兩，以準五千之數。
戶曹又啓曰：「今聞李馨長之言，雖三千兩，足稱其意雲，今宜參酌贈給。
」從之。
2月27日 ○庚辰，大臣率百官，詣館所，北使宣諭帝命曰：「國王有疾，父子相離，必有思戀之情，故特許世子、大君出送。
今後勿以出送之故，移易其心，以基兩國無疆之福。
」且曰：「年少臺官，自前好生異議，壞了國事。
今後，愼勿復踵前習雲。
」北使又雲：「糧餉一事，雖不稱皇帝本意，國王遣中使，備陳物力不逮之狀，俺等亦念本國事勢，當一依本國所定，還告于帝。
若到五六月，則難以行舟，七月以後，則雖億萬石無所用，須趁其前輸運，而下三道船格督發及海澨監載及到彼卸下時檢察之人，必以六卿以下秩高宰臣擇差。
」大臣曰：「三道督發之任，則以年少之人，稱一禦史下送，而監載卸下處，則當以宰相擇差耳。
」以李行遠爲廣寧督運使，洪茂績爲兩西督運使，睦行善爲湖南禦史，黃?爲嶺南禦史，李??爲湖西禦史。
鄭命壽曰：「李行遠前爲賓客時，嗜酒怠緩，不勤職事，卽令改差。
」都監以此聞于上，從之。
○上下敎曰：「崔鳴吉職牒還給，李景曾放送。
2月28日 ○辛巳，廣寧督運使李行遠旣遞，以李溟代之，鄭命壽聞之怒曰：「見官禮時及昨日多官之會，未見此人，意謂有病矣。
今以八十老病之人，差定此任者，何意也？此必欲敗吾事也。
」都監又請改差。
上遣中使羅嶪於館所，命壽謂嶪曰：「廣寧督運使，不必差送雲。
」 ○判中樞李敬輿上箚以爲： 督運使洪茂績，失歡於彼人，不可差遣。
上令廟堂議處。
○命加世子陪從官文學李?、司禦樸宗寧等資，其餘施賞有差。
2月29日 ○壬午，廟堂請改差洪茂績，茂績臨發陳啓以爲：「無端遞改，必緻疑怒，請卽就道。
」上許之。
○上以銀一千六百兩，遺北使兩人，以三千五百兩，賜命壽。
世子亦遺兩使一千二百兩，命壽一千兩。
2月30日 ○癸未，雨雹。
○上受鍼十三穴。
藥房都提調金瑬、左副承旨李行遇啓曰：「玉體施鍼、行灸之擧，是何等大事，而李馨益不與臣等及諸醫商確，因其入侍，遽請灸中脘，其愚妄無忌之習，不可不懲。
請從重推考。
」上不從。
○以金弘郁爲修撰，梁曼容爲校理，李玉鍊爲順川郡守。
玉鍊，命壽之族，自萬戶授縣令，自縣令授郡守，皆命壽之請也。
三月 3月1日 ○朔甲申，前議政府右議政徐景雨卒。
景雨，渻之子也。
爲人謹厚，自少歷敭淸要，遂至爲相，未幾而卒。
年七十三。
○領相金瑬、右相沈悅率六卿、禁府堂上、兩司長官，詣館所，三使招瑬等言之曰：「今此拿來罪人，所當會同究問，故邀緻多官。
」卽令拿入訓戎僉使宣涉、美錢僉使金鳴吉、前昌城府使權大德及穩城、訓戎土兵等，具枷杻坐于階上，先問土兵等越境曲折然後，命壽曰：「金鳴吉罪當杖一百，宣涉、權大德厥罪極重，須以此意，急速啓知」雲。
於是，大臣請：「別遣近臣，任彼處置，如去年金鎭之事，則庶有救解之望。
」上乃遣承旨李之恒。
勑使聞承旨來，令大臣更入。
承旨傳上敎曰：「越境採參，非不嚴禁，而邊民邊將之犯禁，非止一再，此由法令之不行，殊甚慙愧。
一聽諸大人處分雲。
」三使與上使相議良久，更令拿入宣涉等，謂大臣曰：「此人等罪雖當死，而皇帝得天下頒赦，此輩亦當蒙宥。
」遂釋之。
○備局請出戶、兵曹所儲銀、布，賃得運船資給水手，從之。
○分定運米船於各道。
平安道二十艘，黃海道二十五艘，京畿十艘，公淸道六十五艘，全羅道六十八艘，慶尙道十一艘，各衙門船十二艘，統營舡十二艘及三南前定八十艘，幷三百艘。
每船水手十六人，每人資裝綿布十五匹，各船載射、砲五人，皆給綿布八匹，滾計則十五萬匹。
仍免水手等一年之役。
3月4日 ○丁亥，淸使還。
3月5日 ○戊子，備局以運米減數，請賞李馨長，答曰：「馨長有何周旋，而欲賞之乎？」乃下敎曰：「內官羅嶪、金光澤等，不無周旋之功，竝加資。
」按，李馨長別無可賞之功，而備局諸臣隻憑其口，欲施私恩於馨長，遽請論賞，誠可痛也。
上之不肯允從，不亦宜乎？ ○上下敎曰：「運米船分定三南，在於正月念前，而前慶尙監司林墰，自以已遞其任，不卽料理，新監司到任之後，方始分付，以緻稽緩，林墰先罷後推。
」 3月6日 ○己醜，備局啓曰：「續見慶尙監司及禦史馳啓，本道時無擧行之實，勢難及期發送。
罷推之罰，不足以警動他道，請林墰拿問定罪。
」從之。
○憲府啓曰：「澳、洛等〈兄弟附賊适者。
〉在法當誅，而乃有還給職牒之命，請還收。
」答曰：「累經大赦，今者原宥，未爲不可矣。
」 3月7日 ○庚寅，聖節使金素馳啓曰：「上年臘月，河水氷合，故十王自孟津渡軍，所過州縣，望風奔潰，流賊在長安，聞淸兵渡河，逆戰于潼關而大敗，挾崇禎太子遁去，十王入據長安。
八王從他路行軍，未及入長安四百裡餘，又取南方，收稅銀三十萬兩，輸入北京。
此乃崇禎時稽滯中路，而未及來納者雲。
」 ○東萊府使李元鎭馳啓曰：「差倭藤智繩招譯官，傳言曰：『前年貴國捕送唐船中，果有耶蘇宗門之黨五人。
不但於島主有光，關白亦甚喜。
』雲。
又曰：『南蠻暹羅之間，有一島焉，其島有人，形如?子。
耶蘇宗門之黨起於此，挾以妖術，刺肌出血，合藥呑之，作誓誑誘，徒衆至數萬。
官兵幾盡討殺，而餘黨未殄散而復合。
今聞造二船於天津，其中有宗旨僧人，乘其船，將向貴國地方雲。
請令沿海各鎭，瞭望搜捕。
』又曰：『前年冬，貴國漁船漂到長崎等處，大君令島主，題給糧饌而還送，答書中，須及殷勤緻謝之意。
』雲。
」 ○東萊守倭平成倫送求請二帖，其一帖書生鶴雌雄、黃鸝、白鳥二十首及靑黃、黑、白牧丹、奇花異草；其一帖書斑貓、莞、靑蜥蜴。
府使李元鎭使譯官言之曰：「所謂白鳥者非一，未知何樣白鳥也。
」渠亦不能指其名，但以言語形容其鳥之狀，蓋指白鷺而言也。
元鎭又答曰：「此三鳥生獲甚難。
」成倫雲：「俺亦固知難獲，而此是島主欲獻於大君者也，切願得之。
」元鎭又曰：「五色牧丹，雖書籍中，亦不得見。
但靑、黑者，獨産於中原之洛陽，他處則白者亦罕矣。
」成倫曰：「然則隻得赤者足矣。
且所謂奇花異草，乃山花中之有色者及菊花中之色紅者似可矣。
三種藥材則欲得一斤之重雲。
」元鎭馳啓以聞，禮曹回啓曰：「所求禽鳥之類，或我國之所産，而非人家馴養之物。
各色花卉，亦有我國之所未見者，所當從實開諭，俾知難副之意，而其中本道可得之物，則隨便覓給，無使遠人所望，盡歸落莫。
藥材斑貓等物，則宜令內局覓送。
」上從之。
3月8日 ○辛卯，政院啓曰：「前判書金尙憲，遭罹患難，終始不變，壁立一節，千古罕比。
萬死重還，無非義烈感動之緻，豈不大有辭於天下後世，而亦足見我聖上保護之仁、培養之功也。
誠宜特賜慰諭，以示嘉奬之意，而陳情告退之疏，亦且不報，此豈群情之所望乎？頃日客使在館，玉候亦且違豫，或慮聖念有所未暇，而一旬已過，尙無一言之批，安得不爲之疑惑乎？臣等竊聞，金尙憲久留門外，恭竢玉音，而今始退歸郊畿雲。
白首孤臣，生還故國，咫尺楓宸，竟阻瞻拜，不但群下缺望，其於聖上崇奬節義之道，寧不歉然乎？」答曰：「此卿生還故國，而又不到宮門，是亦不屑就也。
予方愧赧，有何慰諭之辭哉？且上疏中別無欲拜之意，而以竟阻瞻拜爲言，不亦異乎？」初，金尙憲之還也，身無職名，且不敢以常人自處，在門外陳疏以謝，語甚懇切。
衆皆以爲上必召見而慰諭之。
疏入累日不報，或慮上意以淸人在館爲嫌而然也。
及淸人去後，終無一言之批，故政院以此陳啓。
3月9日 ○壬辰，日本書契則丁醜之後，猶書崇禎年號，蓋諱出城之擧也。
及崇禎旣亡，廟堂請改式，答曰：「此事終難隱諱。
世子回還後，書淸國年號似可矣。
」至是，禮曹啓曰：「今則世子旣已回還，前頭有回答書契，年號似當改式，何以處之。
」答曰：「頃者島主處回答書契中，隻書年月，而差倭旣已受去。
其時若有緻詰之端，則必有府使馳啓，而時未聞知，似是無事矣。
」備局啓曰：「今此年號，事機甚重，不可不詳審而處之。
今聞東萊府私報本司之書，則館倭初見書契無號，乃言：『何不書弘光〈南京年號。
〉耶？』譯官答曰：『中原未頒正朔，故不得書年號。
』雲，則唯唯而去。
藤差之來，亦無緻詰之端。
彼非不知此間實狀，而尙無疑問之言，又從而提起弘光年號，不無深意。
今若無端改書淸國年號，則恐不免一番詰問，姑以舊式書送，待彼自聞中原大定，然後從實言之，書送淸號，似爲有漸而無遽，其於彌縫之策，亦涉順便。
」上從之。
○世子下令，以彩段四百匹、黃金十九兩，歸之戶曹。
世子回轅時，多載北京物貨而來，衆頗失望，至是有是令。
3月11日 ○甲午，上以吏曹佐郞沈熙世，郞官擬薦之際，猶踵舊習，命推考。
熙世病甚，不能構緘辭以進，上怒，令政院問于憲府。
掌令尹珹、持平河溍以此引避，答曰：「勿辭。
」 ○先是，洪鎬爲正言，以樸承宗之死，爲若立節者，而以籍沒爲非，上疏言之。
至是拜諫長，又申前論，上疏曰： 天下之義理無窮，故是非之不能定久矣。
事固有似是而非者，似非而是者。
臣嘗與人論樸承宗籍沒事，則或言：「承宗貪饕無狀，籍沒未爲不可。
」或曰：「死於其職，則籍沒過當。
」臣始焉而信，終焉而疑。
論之於心，求之於經史，質之於古今人物，而猶未免疑信之相半也。
二十年來，國家不幸，罔測之兇謀、難狀之駭機，潛伏於杳寘之間，而時或發於智慮之所未及，幾危而幸安，臨溺而艱濟者，累更而後，知前日之論啓果是也。
蓋人之殺身，心術之微，高下之不同，有三焉。
太上成仁取義也，於天下義理，實見得者，固不敢議爲。
其次慷慨捐軀也，又其次知其勢之必不能免，而自決者也。
此雖有高下之不同，而時君世主之褒賞則同者，非不知三者之有別，而蓋欲激勸千萬世之爲人臣者也。
承宗之死，雖近乎知其勢之必不能免而自決者，而但其臨死之言曰：「身爲大臣，不能導君以正，以至今日。
」觀其言，不但有從容處變之意，且有省愆悔悟之端，不亦悲乎？臣於甲子，冒忝言官，請還收承宗籍役之命，則聖上以無罪殺王孫，爲承宗之罪案，而責臣以愚妄。
綾昌大君之橫罹無妄也，雖閭巷道路愚夫愚婦之無知，亦皆齎咨涕洏之不已，況以聖上誠孝之至、友愛之隆，當作何如心哉？其有忿懥，固其宜也。
雖然，天人之會，豈常情之所能測哉？雖使承宗，有殺王孫之罪，不過爲更始者，不知光武之中興，而誤害劉縯者也。
害之者朱鮪，而光武不特待之以不死，且封爲列侯，帝王度量當如是也。
人主之學，當以明理爲先。
殿下若不以人而廢言，於前後文字，悅而又繹，去意、必、固、我之私，虛心而觀理，則好勝之心、忿懥之念，不期消而自消，而堯天舜日，廓然重明，旌別淑慝，無間生死。
願下臣此疏，議于廟堂，還給其籍沒，則是以籍沒罰之，而又以還給賞之也。
上下其疏於廟堂，廟堂極言其怪妄以斥之。
政官遂以鎬補外，憲府以政體顚倒，請推政官。
其後正言洪錫箕欲論洪鎬之失，同僚謂：「長官在告，宜姑待後日。
」錫箕遂引避曰：「洪鎬之疏，語言悖理，若謂之妨於言路而不爲之痛斥，則將至於是非易位，國不爲國矣。
銓曹之補外，實符公議，而憲府之官，反以言事者補外，請推該曹，誠亦異矣。
臣以擧劾洪鎬事，與同僚相議，則僚以姑待長官之出爲答。
無非臣見輕之緻，請命遞斥。
」答曰：「勿辭。
」 3月12日 ○乙未，掌令金泰基以沈熙世推考緘辭事引避，又曰：「洪鎬之纔遞諫長，旋授殘邑，政體顚倒，故論之矣。
正言洪錫箕以誠亦異矣等語詆斥，請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○司諫金益熙引避曰：「正言洪錫箕欲論洪鎬妄言之罪，臣求見鎬疏謄本，蓋欲褒奬承宗，同於死節，不但以籍沒爲非也。
鎬身居言地，凡君德修否、時政得失，豈無可言者，而獨惓惓於昏朝亂政逢惡之臣，費辭申暴，慨然爲己任，雖其心之無他，而其見則僻矣。
自古人臣之誤國、喪邦者，雖死所事，而不足以贖其罪，故《春秋》之法、《綱目》之筆，皆不以節義畀之。
國家不幸，兇孽繼作，此豈朝廷不賞承宗之過？而鎬乃斷然謂其所緻，其亦惑矣。
至以殿下之籍沒承宗，爲出於忿懥、好勝，還給則天日重明，淑慝旌別，雖曰有懷必達，立論措語，豈容如是猥雜？若非聖明之世，難免妄率之罪。
仍謂錫箕曰：『正言之欲論，未爲不可，但不可以兩人之見，草草議定，姑待齊坐商確而論之。
』雲 則錫箕然之而去。
昨又發簡，申其前論，臣以前所答答之，而遽然引避，臣實未曉其意也。
緣臣詳愼，緻生鬧端，請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」大司憲沈詻陳疏而不得遞，乃以洪鎬、沈熙世事引避。
玉堂請尹珹、河溍、洪錫箕、金益熙、沈詻出仕，金泰基遞差，上從之。
3月13日 ○丙申，以李基祚爲大司諫，李尙馨爲執義，宋時烈爲持平，河晉爲獻納，樸長遠、曺漢英、樸日省、兪棨、洪錫箕、任翰伯、李元圭爲知製敎。
○上引見備局堂上曰：「運米之役，爲目前巨弊，民間之騷屑如何？」領議政金瑬曰：「當初所定，多至二十萬石，而中使奉聖旨開諭後，減定十萬石，亦可謂幸矣，而督運之際，豈無騷屑之弊？」上曰：「近來風日不順，似難趁卽發舡，亦不無渰沒之患，尤可慮也。
」上又曰：「三南民力已盡，京倉若有一年之儲，會減田三稅，以爲一分之惠可也。
」戶曹判書鄭太和曰：「以忠淸監司狀啓觀之，則沿海官穀已竭矣。
臣忝據此任，豈可以內外而異視哉？」上曰：「目今一道元穀，反不如平時一邑，豈不寒心哉？」知中樞府事李景奭曰：「以今民力，辦此大役，雖欲無民弊，得乎？沿海之民，處處號哭，至於流散，大村皆空，皆曰賦役之煩，甚於昏朝。
蓋昏朝則法令解弛，今日則法令煩苛故也。
」上不悅，良久曰：「沿海之民，量減其役。
」金瑬曰：「政院以金尙憲事陳啓，而反下未安之敎，凡在瞻聆，孰不缺望？尙憲來在城外，恭竢疏批之下，終無一言之諭，故今已退歸田裡矣。
其不敢入闕肅拜者，以無職名也。
」上曰：「軍職則有之矣。
」承旨趙錫胤曰：「頃日之政，欲付軍職，而客使在館，煩未之授。
朝臣皆以無職名知之，尙憲安得而知之？」上曰：「其人耿介，故處事如此。
以情禮言之，則一番入闕，未爲不可，而稱以老病，無意入謝。
揆諸情禮，豈容如是？」領中樞府事李敬輿曰：「尙憲卽臣父執，臣又最親，而嘗以剛褊目之。
及與一年同處，詳觀其爲人，慈祥溫和，誠意惻怛，愛君一念，耿耿不忘，雖在囚縶中，常與臣每問安于世子。
況今咫尺闕門，豈有不入謝之意乎？十日西郊，遲回等待，聖批不下，寒食已迫，乃歸先壠之下矣。
君臣之間，雖同父子，所處之義自別，故嫌其無職名，不敢肅謝矣。
」上曰：「不到闕門，退在城外，予何能送人請來乎？以我國罪名入去，則出來之後，固當如是，以情禮言之，則君臣之間，有何所嫌，而不爲之肅拜乎？但此人，今作物外人，肅拜與否，不必更論也。
」上仍謂敬輿曰：「卿之瀋陽之行，出於予特遣，而終至囚縶，心竊未安。
」敬輿曰：「蒙聖上曲護，得保殘喘，適値東宮東轅，一時陪還，豈不幸哉？」吏曹判書李植曰：「使李馨長，問許啓、曺漢英等事于鄭使，則如此之人，用之無妨雲，何以處之？」上曰：「姑徐。
」 3月14日 ○丁酉，掌令尹珹啓曰：「洪鎬纔遞諫長，旋授殘邑，同僚欲論其政體，臣亦泛然以謹悉書送矣。
今見洪錫箕避嫌之辭，顯加詆斥，請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」司諫金益熙啓曰：「洪鎬之疏，大駭物情，執法之官，不論其罪，而反論補外之失，是非可謂不明。
請尹珹遞差。
」又啓曰：「大司諫洪鎬，妄執己見，申救昏朝亂政之臣，至於比之死節，欲使朝廷，褒賞旌別，其識見之詖僻，已不足言，而又以天討有罪之典，謂之出於忿懥、好勝，措語僭猥，大駭物情。
不可不痛斥，以定國是，請洪鎬罷職不敍。
」上從之。
○備局啓曰：「世子留瀋之日，淸國折給土田，許令農作，以爲館所任用之資，收儲各樣之穀，尙有四千七百餘石，而世子、大君，旣得永還，此穀旣是淸土所出，斥賣取價，實涉難便。
牛、馬、騾、驢，無非給價所貿，而亦皆彼地之産。
移咨戶部，任令淸國處置，方合事宜。
」答曰：「依啓。
其中馬、牛、驢、騾，乃是給價所貿，不當任彼處置也。
」戶曹以爲：「馬、牛、驢，騾，果與穀物有異，農軍出來時，使之牽來。
公贖男女一百十餘人及採蔘者五十餘人，亦宜一時出來。
」上從之。
3月15日 ○戊戌，諫院啓曰：「大司憲沈詻前後命招，稱病不進，旋卽出避。
身爲法官之長，有此故犯之失，請命遞差。
」上從之。
○備局啓曰：「近日風勢不順，運船必未及期。
以此意，分付于伴送使，使之告知于勑使何如？」上從之。
3月16日 ○己亥，日暈，晝晦。
○獻納河溍啓曰：「前大司諫洪鎬以還收樸承宗籍沒之事，屢煩天聽，物議非斥，固其宜矣。
原其本心，蓋恃聖明之優容，欲達其所懷，而未知裁擇可用則用之，不可用則不用而已，至於罪罰，恐非聖德事也。
且臣曾有請推銓官之失，請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」正言洪錫箕啓曰：「洪鎬之前後所論，俱極悖理，厥罪不止於罷職，而以鎬酗酒猖狂，不足深責，論以輕律，而反被詆斥，何敢晏然？請遞臣職。
」司諫金益熙亦以此引避，上竝答以勿辭。
諫院請河溍遞差，金益熙、洪錫箕出仕，上從之。
3月17日 ○庚子，前判書金尙憲上疏曰： 臣屛伏田廬，竊聞下政院之敎，臣誠隕越，死罪死罪。
臣稟性褊滯，議見昧陋，發言行事之際，不能方便委曲，動爲中行之論所不許，此不獨同朝之所共知，亦殿下之所洞燭也。
臣六年異域，幸得不死，終返故國，復見天日，無非我殿下布德覃恩之所及。
其日夜感激銘鏤之私，詎能以文字形容也？頃至都下，寓身西郊，引領向闕，且喜且悲。
欲進禁門一步地，仰瞻穆穆之容者，豈有量哉？顧臣昔年西去之日，初謂永辭闕下，而未有明命，不敢冒進，當時豈知有今日也？臣伏承中使傳命，不覺泣涕沾襟，臣之此情，鬼神監臨。
今之歸也，陳疏十日，延佇郭外者，亦以未有明命，不敢冒進。
不然，臣之老病，雖不得陳力就列，一望淸光，固臣至願，何忍若是恝也？若公言請見，亦非臣之所敢也。
臣心炳炳，一毫無飾。
第臣之家廟在於城中，一番展謁者，誠以君臣父子之間，恩義攸分，禮有時而不同故也。
臣立朝無狀，平生言行，不能見信於君父，及遭嚴威震撼，乃敢仰首鳴冤，此實臣之罪也。
臣年迫八旬，路經千裡，氣力已竭，四體不遂，不得歸命司刑，瀆陳章疏，此又臣之罪也。
無任待罪之至。
答曰：「省疏，具悉卿意，其勿惶恐。
」上意以金尙憲不入闕庭，有不屑就之心，終不洞釋。
未幾授上護軍，領相金瑬抵書以爲，旣授軍職，不可不入來謝恩，尙憲終不至。
○聖節使金素等入來，其聞見事件曰：「行過祖大壽舊宅，則高大門閭，大書曰元戎，又書曰忠貞膽勇，皆崇禎爲大壽旌表也。
大壽世受國恩，身爲元戎，終作降俘，冒受王號，若使大壽，念忠貞二字，其無愧乎？」又曰：「福王爲李自誠所害，其子卽位于南京，而荒淫無度，難望其恢復雲。
崇禎有三子二女，當其自決時，敎三子出走，以全性命，剌其一女而死，又剌其一女而誤中不死，今爲九王姬。
一子爲李自誠所虜，二子逃去，九王欲得其一子，以爲駙馬，使奉大明之祀，購求中外，有一僧自萬壽山寺，率一兒來言：『此乃崇禎太子也。
』年可十七歲，使前朝舊臣見之，或曰是，或曰不知也。
使九王姬見之，則抱撫痛哭曰：『此眞吾娚也。
』使明朝宦者輩見之，二人曰：『此乃崇禎之子也。
』老宦盧有寧獨曰：『吾則不知也。
若是崇禎之子，則豈不知崇禎之名乎？使之書，則可知眞假也。
』其兒搥胸曰：『汝在宮中，豈不知吾面？吾雖死，不忍書。
』又使前朝內院表貴妃見之，則表貴妃不認得太子，其兒亦不認得表貴妃。
貴妃雲：『崇禎太子則口有虎牙，牙根甚黑。
今見此人，殊不相似。
』又使侍奉太子者宮女秦栢壽見之，則亦不認得曰：『太子身最長，且口有虎牙，足有疤痣，此則不然矣。
』太子宮僚張大紀、李喬等皆言：『崇禎太子，通文能書，嘗以詩，書諸扇面以賞人，而今此兒不識字，此豈眞乎？』九王於是，辨其眞假，盡收其諸言太子者二十六人，皆斬於順城門外，乃揭榜於城門，使中外皆知其僞，復申購求之令。
仍囚其兒，用挾棍之刑，以鞫其僧，僧雖折腳，終無一言而死雲。
今聞衙譯韓巨源之言，則觀其兒手足纖細，皆用宮範，似非長養於閭閻者也雲。
」 3月18日 ○辛醜，晝晦。
○光陵齋室火，遣史官往審之。
○校理梁曼容、沈??、修撰金弘郁、李行源等上箚曰： 人君爲國之道，固非一端，其要隻在於明好惡、審擧措，好惡得其正，則衆情鹹服；擧措當於理，則人心胥悅。
雖在太平無事之日，猶不可忽焉，況國家遭罹厄會，事變百出？其所以崇奬節義，率勵群下之道，不可不汲汲孜孜，爲今日當務之先也。
丙子禍亂，前史所無，一時權宜之策，雖出於不得已，而萬古守常之論，固不當泯滅也。
其時一城之人，孰無同死之心，慷慨激烈，秉義自靖，終始不撓者，獨金尙憲、鄭蘊二臣而已。
伯夷叩馬之諫，何損於周武之聖德，而人心不淑，薄俗媢善，鼓唱異論，中以奇法，倘非聖明在上，曲加恕察，則其何能免於重典乎？鄭蘊終身退伏，沒於田廬，而未有別賻之儀、褒贈之擧，固是聖朝之欠事。
而金尙憲又不幸遭意外之變，拘囚六年，艱苦萬狀，而抗節不屈，彼亦起敬，雖蘇武之北海，洪皓之冷山，無以過此。
書諸史冊，豈但有辭於後世？亦可見我朝列聖培養之澤及我聖上象賢之盛德也。
有臣如此，亦足以暴於天下矣。
生還故國，實出天幸，而尺疏緘辭，竟阻恩批，又因政院之啓，反下未安之敎，此豈朝臣之所望於殿下者哉？尙憲之職名有無，臣等未諳其詳，設使名在散班，而老病之人，千裡跋涉之餘，趁未肅謝，元非大段督過之事，至以不屑就等語，顯示疎外之意，竊不能無憾於大聖人包容之度也。
尙憲曾被醜正之論，加以不測之名，至以未傳之官敎，謂之封還，添一罪案，其時臺官，亦以失實，避嫌見遞。
搆捏之言，不攻自破，而顚沛流離，尙未盡白，則未敢自同平人，循例謝恩，亦情勢之固然者也。
前者北行之時，自上賜以貂裘，誠意懇惻，當時聞者，擧皆感歎，固知聖意之有在。
及今還歸，恩禮頓異，待命城外，旬有餘日，而綸音竟聞，落莫而歸。
事別前後，人皆缺望，臣等不勝痛惜焉。
且鄭蘊立節昏朝，綱常是賴，不應死而堙滅，終無易名之典。
伏願殿下，廓開河海之量，昭揭日月之明，待遇之禮，均沾存沒，死者贈之以謚，生者待之以禮，砥礪風化，扶持名敎，未必不由於此也。
答曰：「知道。
」 3月19日 ○壬寅，晝晦。
○以李景奭爲大司憲，兪伯曾爲都承旨，卞時益、吳?爲掌令，金始蕃爲獻納。
3月20日 ○癸卯，公淸道督運禦史李??馳啓曰：「運米船四十五艘，旣已整齊，十七日潮水，擧碇出海。
水手之逃者，則依事目梟示雲。
」 3月21日 ○甲辰，都承旨兪伯曾啓曰：「金尙憲曾在灣上，受軍職之料，而入瀋之後，無給料之事，人皆知尙憲之無職。
無職而謝恩，其勢難矣。
疏中所謂不敢冒進闕庭者，良以此也。
丁醜賞加之後，上疏自請改正而不報，是改正之事，未爲結末也。
欲書崇政，則已陞崇祿；欲書崇祿，則時未結末，此所以不得具銜而書者，亦尙憲之所以爲隘也。
六年異域，萬裡生還，殿下不加褒美，不許引接，緻令尙憲，落莫而歸，忠臣義士無不悵然缺望。
漢之蘇武還自匈奴，拜典屬國，賜錢二百萬，後世嗛其小；元魏于什門在燕二十一年，不屈而還，魏主下詔褒美，策告宗廟，頒示天下。
殿下嘗言及北京陷沒，歎無死節之人，而今於尙憲，反下未安之敎，臣竊惜之。
臣以爲，雖不能如元魏之告廟頒示，而其節可以旌，其祿不可以絶，異數而禮之，至誠而待之，在所不已。
宜令畿甸，輸給米、饌，以示崇奬節義之意。
」答曰：「知道。
」 3月22日 ○乙巳，右承旨趙錫胤上疏，略曰： 臣竊見，頃日引見時，聖上旣無側席咨訪之意，大臣亦無着實建白之事，殊未見上下交修，警惕振作底氣象。
臣不敢知今日國事，無可憂之端，猶可以偸安苟度耶。
時勢稍異，宗祊有慶，雖謂之泰運將回可也，而是何非常之變，切迫之災，愈往而愈甚耶？上年大無，民方餓死，而一春無雨，兩麥不茂，連歲癘疫，死亡益多。
泛舟無前之大役，又出於此時，魚駭鳥散，邦本將蹶，可憂之事，孰有大於此者？而天之降災，如不我克，冥冥難測之患，亦豈不大可畏哉？李景奭陳達之言，意甚懇切，而自上酬酢，似無虛受之美，臣不勝歎惜也。
今日民困甚於昏朝之說，雖或閭巷怨咨之過，聖上聞之，安得不瞿然惕厲，而乃有罪歲之敎？噫！人主代天子民，其可以水旱災孽，歸之天，而不思所以自反乎？今之紀綱雖甚解弛，而朝家意尙務在取辦目前，不恤民弊，慈祥愛民者，謂之違道幹譽；殘暴虐民者，謂之盡心國事。
故外方承望，苛刻成風，所謂民病於嚴急之政者，安知非蔀屋之實情，而日月之明，猶有所未燭耶？沿海各邑，議蠲民役，已奉聖旨，豈非窮民之大幸？而近者政令不信，例歸虛套，若不講究大段，終恐民未蒙惠也。
臣之愚意，自上先減海邑進上之可減者，以示貶損禦供，軫恤民隱之至意，次將諸宮家、各衙門鹽盆、漁箭，盡爲革罷，使蕩析失業之民，各得生生之利，則人皆曉然知聖朝驅民於死地，實出於萬不得已，而其惻怛愛護之仁心，未嘗不切至，一朝痛革積弊而不吝。
夫如是，則其所以感動已離之人心，安集已散之民生，豈與小小蠲減應文塞責者比哉？宜殿下深念而亟行之也。
金尙憲之事，諸大臣反復陳辨，而聖意猶有所未能釋然者，豈不以萬裡生還之日，不造闕下，遽告退歸，爲有歉於臣子之情禮乎？此似然矣，而亦有可言者矣。
軍職在身，實非六年南冠之人，所可料及。
設令有職名，亦不敢徑入君門者，誠以向者媢嫉之輩，論罪狼藉，聖明雖不準許，亦不痛斥，何敢以已蒙恩敍，恬然少無不安之心哉？此所以栖遲城外，先上陳情之疏，觀其疏，可知其情矣。
夫豈不識分義，愛君誠薄而然哉？至於不屑之敎，尤非人臣所敢聞，何聖上不諒老臣之心之甚哉？金尙憲終始一節，隻是欲守己志耳。
豈不知聖上爲宗社生靈，不得已行權之心，而乃於今日猶有不快於君父哉？加資一款，臣退而聞之，當初上章辭免，而留中不下，故欲書不敢，不書未安，方爲自己難處之事，而裹送敎旨之言，乃是臺諫搆捏之啓，旋以失實避遞雲，此則尤不足介滯於聖度也。
大抵君臣之間，義勝於情，故義之所重，情有時而不伸。
不諒其進退之義，而疑其情之不至，不亦悶乎？伏願殿下，不責其小恭曲謹，優奬其孤忠大節，翻然洞釋，下敎慰諭，則不惟少安老臣之心，豈不益光於聖德，大裨於聖度乎？ 啓下備局。
回啓曰：「伏見疏辭，其愛君憂國之誠，恤民惻怛之意，溢於言表，有足可尙。
當此國家艱危之日，未見上下交修之實，此固目今切實之言，而前日登對時，大臣無所建白雲者，蓋指臣瑬而言也，不勝惶恐。
以至一春無雨，兩麥不茂，癘疫復熾，死亡益多。
督發沙格，邦本將蹶，而取辦目前，不恤民隱。
慈祥愛民者，謂之違道幹譽；殘暴虐民者，謂之盡心國事，外方承望，苛刻成風，亦是正中時病。
中外臣僚，所當惕念，而轉移之機，亦在聖明，伏願留神焉。
海邑進上減損之事，則有不然者。
今日上供之物，減而又減，臣所嘗寒心者也，今不可更議，而至諸宮家、各衙門鹽盆、漁箭請罷之事，則係是沿海民弊，當此蕩析失業之時，若行革罷之政，則民之蒙惠，必不淺淺，着令道臣，啓聞査罷，以慰民心。
金尙憲之孤忠大節，砥柱橫波，無非聖世培養所緻，而儒臣、近侍相繼陳啓，聖上想已洞燭其情事矣。
伏願更加採納焉。
」答曰：「依啓。
但鹽盆、漁箭，頃年旣已査減，其勿施行。
」 3月23日 ○丙午，伴送使金堉馳啓曰：「勑使初出京城，裝載之數一百七十餘匹，到義州過三百餘匹。
前後勑行，未有如今日之甚者，日後之弊，誠極可慮雲。
」 ○吏曹判書李植上疏，乞免本職兼帶，且請以李景奭、李明漢等專掌修史之事。
啓下廟堂，回啓曰：「李植自初至今，專管史事，備諳顚末，似不可卒然移授於他手。
且聞李植所患，不至大段，仍察本職及兼帶，與李明漢等，相議筆削，以完史事。
」上從之。
3月25日 ○戊申，東萊府使李元鎭馳啓曰：「館中頭倭密言：『馬島奉行平成行、平智友中一人爲正使，僧恕首座爲副使，藤智繩爲三使，稱以大君使出來，以謝捕送賊舡之事。
』雲。
」 ○公淸道運米船三十艘，到延坪大洋，遇惡風，禮山船一艘渰沒。
3月26日 ○己酉，以李明漢爲禮曹判書，閔聖徽爲刑曹判書，李行遠爲吏曹參判，尹順之爲京畿監司，金尙爲左承旨，尹得說爲右承旨，吳挺一爲吏曹佐郞。
○沈熙世推考緘辭曰： 郞官不得自薦之狀，已盡於吏曹回啓中。
諫院之官，非不知郞薦之已罷，而啓辭中或雲冒占郞薦，或雲削薦，有若郞薦之規，依舊仍存者然，其意所在，灼然可知。
臣前在郞官時，判書以郞官多缺，問其可合之人，臣以外間所言李一相、成楚客二人稟議，則判書曰：「李一相蒙恩敍日月未久，尋常注擬，尙靳天點，決不可遽擬銓選之地。
成楚客之廉謹有才局，吾亦備聞之矣。
此人先擬爲當。
」雲。
臣往問于金振則極言其可合，吳挺一亦在坐上，不以爲不可，而但曰：「李一相先擬爲當。
」雲。
又見金益熙，問其可否，則答曰：「成楚客之銓望，有何不可？」雲。
爲政之日，更稟于判書，則判書終守己見，先擬楚客。
益熙與臣相見，顯加詬罵曰：「不擬李一相，而先擬成楚客，抑何意歟？」厥後金益熙欲竝論臣及成楚客之說大行，而物議皆以爲不當，故中止矣。
及一相補外，則楚客之彈章果發，初以冒占之說，熒惑聖聰，終以兩面說話等語，勒成罪案，兼爲削薦之語，欲使臣橫被違法之律，其計可謂深矣。
所謂兩面說話者，其參證之人莫不稱冤。
凡論人之罪，率以明白顯著者論之，然後受罪者無辭，見之者鹹服，而楚客以臣之故，先陷大罪，無非臣不能曲順益熙之緻也。
當初所答，旣曰有何不可，而今忽變說曰：「公議未許。
」主張其論，是果何人，而前後所言，若是懸殊？籲亦異矣。
臣重得浮腫之病，氣息奄奄，朝夕待盡，性且樸愚，不敢有一毫修飾雲。
○司諫金益熙上疏曰： 臣與成楚客，同年儕友，豈無情分？但以銓郞極選，國家名器至重，不可以躁競而得之。
愚不自量，妄有所論，此乃臣之罪也。
沈熙世旣自擔當薦事，見正之後，不平無聊，或是常情之所不免。
但君父至嚴，告達之辭，當據其實，豈可乘憤求勝，計較修飾，而熙世於問備所對，曲爲迷藏，妄自推諉，不念其身之陷於欺誣，蓋久病之餘，神思荒亂，有此顚錯，而亦不無歎惜焉。
成楚客銓薦事，熙世至誠獨當，豈借局外人可否，而今若委問於臣，議其取舍者然，殊可怪也。
曾在上年秋，偶與相逢於友人家，語次泛問成楚客新薦何如，臣亦泛應曰：「公議許之，則有何不可？」熙世曰：「君意可知。
」頗有慍色。
今乃截去上句話，拈出下句語，欲置臣於變說之地，不亦謬乎？排衆議薦楚客，是誰之爲，而今欲掩擅弄之跡，則許多論辨，有若全不幹涉者，此豈士大夫之所爲乎？臣於當初，果欲劾其汲引之失，卽爲停當於長官家，適臣之妻父李德洙，方任吏曹參議，彈論之際，不可分別堂、郞，論事之體雖重，相避之法亦嚴，未免旣發中止。
熙世豈不聞之，而今謂物議不當而止之，眞是怪事。
大槪君子之所爭者公，觀理曲直，無求必勝可也。
熙世則不然，以忿懟之心，爲必勝之計，其言何所不至？推緘之下，今幾日矣。
覃思廣議，不得其說，則斯可從實矣。
何至旣送法府之後，再三取去，巧爲修飾，必得李一相爲穽而後已乎？熙世憾臣欲論己失，絶不往來，不知何時相見，顯加詬罵，而至謂楚客之被論，由於一相之外補，則一節深於一節矣。
一相自以形跡不安，力求外補，人誰不知？使臣苟愛一相，當必幸焉，何不平之有？楚客亦以己過，見劾於公議，此何與於一相，而人之爲言，至於此極？蓋熙世於此事，自有所慊於心者，妄以己意，臆度人心，豈不惑哉？臣之所深怪者，常時朋友間說話，亦多言及銓事，雖以臣之孤拙，不與論議，以其忝在曾經之列，或有隨聞酬酢之時。
曾見沈熙世等任銓曹者，議以一相爲郞薦，臣謂曰：「一相今日形跡，豈宜引置要津？莫如從其願外補，或於四品閑局陞薦可也。
」熙世諸人，當記此言。
臣若有一毫推挽之意，無論言之輕重，何必沮其已定之論，勸之陞品，以塞銓路，而今乃翻案用計，謂臣詬其不擬，作爲陷臣之目，抑何甚哉？人謂熙世之引一相，必有深意，而臣不欲明言，以傷朝廷大體也。
至於成楚客兩面說話等語，元非公緘之所問，而急於攻臣，旁生枝葉，且爲求解楚客之地。
偶然妄發則可也，藉藉稱冤之說，豈不誣乎？公事相規，古今通誼。
嘗聞祖宗朝，銓郞困於被推，常置公緘於囊中，豈如熙世之飾非呶呶，極其力之所至乎？此皆臣平日，言行不能見重之緻，亦緣銓郞，政本把握推轂，使脈絡接續，聲勢生張，乃人之情。
而臣愚不知，誤觸其機，群起之攻，皆臣自取，尙誰怨尤？但念熒亂聖聰，勒成人罪，皆奸臣事。
臣雖無狀，素所責礪，方寸圖報恩私者，豈下於人？而乃敢踐踏，納於罟擭，臣何足言？有辱名器。
且念前頭醜詆橫加，欲使臣無所容身，必不止此，臣若不見幾自處，則古人所謂不密害身，從此始矣。
伏乞聖慈，亟許鐫削臣職，以謝人言。
沈熙世緘辭及金益熙之疏，相繼入啓。
金振、趙珩、林??等，以同參於楚客之議薦，竝被推考，略陳其由於緘辭中。
上下敎曰：「自上深惡郞薦之弊，而下敎革罷。
爲郞官者，貪權慢上，終不奉行，其用心無狀，奴隷不若也。
今觀金益熙之疏，則擅弄權柄，構陷異己之狀，尤極痛惡。
沈熙世、林??、趙珩等，竝削職遠竄，以警後人，金振限年定配。
」政院請還收遠竄之命，答曰：「爾等可謂徒知護黨，而不念國事者也。
」於是，三司力爭以爲不可，金益熙亦上疏救之，上皆不從。
大臣三上箚言之，上乃命依照律，盡奪告身。
3月27日 ○庚戌，時，北京運米之令，急於星火，一月之內，整備米船，調發沿海之民，以充水手，而列邑守令，慮其逃散，拘囚獄中，使其父母、妻子，不得相見。
及其發船，守令躬自押領以遣之。
其父母、妻子、兄弟，各持酒食，攔道而饋之，相攜慟哭，慘不忍見。
○戶曹啓曰：「勑書中雖減歲幣雲，而竝與癸未已減之數而書之，其實則所減不多。
至於粗布七千匹，元非當初定數，而乃以減二千匹爲言，殊未可曉。
勑使留館時，略已陳辨，依其言，令進賀使譯官，質正於衙門。
且明年歲幣不足之數，不得不收捧於民結，宜分付諸道，使之預知此意。
」上從之。
夏四月 4月1日 ○朔癸醜，時，上連日受鍼于李馨益。
○督運使洪茂績上疏曰： 臣於在京日，偶見韓信男於士友家，主人饋臣以饌，信男坐末席亦與焉，而不食而懷之。
主人言：「此人每得一物，必歸遺母。
」雲。
其後來見臣，臣與之一雉，俾遺其母，仍問職名，則嘉善也。
問有何功而得此崇資乎，答以再度扈從，而隻付軍職雲。
臣嘉其有孝誠，適於參政之日，擬於兼司僕將而受點。
今聞信男以所行不美，有所雲雲，臣始知其爲人所賣也。
誤擬之罪，臣實當之，請治臣罪。
踏啓字以下