十七年
關燈
小
中
大
（己卯）十七年大明崇祯十一年
春正月
1月1日
○朔己未，上行望闕禮於明政殿，爲皇明也。
1月3日 ○辛酉，流星出參旗星下，入南方，又出角星下，入南方。
○以李景奭爲吏曹判書，南以恭爲大司憲，金壽賢爲大司諫，李裯爲獻納。
○禮曹啓曰：「平安道肅川地震之啓，入來已久，而臣等以已過時月之事，不必回啓而遂寢矣，今承下問，不勝惶恐。
請設解怪祭於本道。
」上從之。
1月4日 ○壬戌，吏曹判書李景奭上疏辭職，上溫諭不許。
1月5日 ○癸亥，流星出天囷星下，入天苑星下，又出郞將星下，入大角星上。
1月6日 ○甲子，戶曹啓曰：「領中樞府事尹昉、昇平府院君金瑬，皆不受正月料米，請依近例，令倉官領納。
」上從之。
○備局啓曰：「領議政質子崔後亮，旣以赴擧而許還，欲以質弟誼吉入送雲，姑令相替，亦似無妨。
」上從之。
1月7日 ○乙醜，晝講《詩傳》。
講訖，特進官李溟進曰：「歲幣當自該曹辦出，而不得已分定於外方者，皮物與紙地也。
急於分付，敢此仰稟。
」上曰：「待領相出仕，熟講而處之。
但予意則今年雖不捧於民，猶可爲之，而不能無過慮者，淸人若聞該曹獨辦許多之物，則必以該曹爲贍足而然也。
」溟曰：「聖慮所及，果極允當。
況歲幣辦送之後，若更有徵銀客使之行，則何以處之？可以分定於外方者，則分定可也。
」上曰：「北道之民，衣食俱艱，若以綿布下送，則必有挾纊之感，且給價貿穀以賑之，則似是實惠也。
宜深思而力行之。
」溟曰：「然則當送幾同綿布耶？」上曰：「議于大臣。
」承旨李敬輿曰：「今此下敎，皆是軫念民生之盛意，而近來災異疊出，變不虛生，未知將有何事，中夜思之，不勝憂悶。
飢饉之於民，實是切迫之災，哀我民生，將何以保？自上敬天勤民之誠，非不至也，而竊恐有一毫未盡也。
」上曰：「承旨之言是矣。
是必由予之敬謹，有所未至而然也。
」敬輿曰：「圖治之實，思如反正之初；撫恤之政，思如在南漢之日。
」上曰：「善哉言也！此毋忘在莒之意也。
」敬輿曰：「全羅道僧軍之竪旗稱將，似是無知妄作，以依律處置判下矣。
人命至重，更議大臣爲之何如？」上曰：「予非不知人命至重，而國綱所係，不當如是也。
雖一二人，何敢稱之以軍兵期會乎？實是變之大者，不可不痛懲。
」 ○政院啓曰：「守令之瓜滿者，啓請仍任，近來之弊習也。
平安監司閔聖徽，因江界人民之請留，府使先受願納之米，方始啓聞，藩臣事體，豈容如是？請推考。
」上從之。
1月9日 ○丁卯，月犯昴星。
流星出房星下，入巽方。
○諫院啓曰：禮曹佐郞金地南，爲人泛濫，行己麤鄙。
曾爲地部郞官，物貨出納之際，多有不謹之誚。
坐罷未久，旋授南宮淸選，物情俱駭。
請命遞差。
「上從之。
○晝講《詩傳》。
講訖，知經筵南以雄曰：「臣自平時，熟見閭閻之敎，詔後生者，皆以義理上語勸戒之。
此俗一頹，人才漸下。
臣以爲，童子之講習，務先《小學》宜矣。
」承旨崔葕曰：「大司成爲任極重，宜擇其人而久任之。
」上曰：「是矣。
擇差之意，言于該曹。
」以雄曰：「竊觀敎書，雜犯死罪以下，皆蕩滌雲，而至於告身罷職之輕罰，獨未蒙恩澤，誠未解赦文之本意也。
」上曰：「卿言固然，而今不可行也。
古者人臣不得受點者，不敢更擧，而今則雖屢不落點，而強擧於注擬中。
不如初不收敍，以傷政體耳。
」 ○以宋時吉爲右副承旨，權濤爲同副承旨，趙壽益爲執義，沈??爲副校理，李敬輿爲副提學，李命雄爲大司諫，林??爲持平，趙重呂爲修撰，沈悅爲奏請使，吳竣爲副使。
1月10日 ○戊辰，備局啓曰：「全羅道僧人照亨之事，論其跡，則漸不可長，罪在必誅；原其情，則感恩慕義，志在赴難。
參酌二者而兩存情法，無沮義僧之心，而痛懲後日之弊者，乃臣等區區之見，故不得不有所申稟，而至於用法輕重，惟在睿裁。
」答曰：「減死論罪。
且所謂義僧之號，必有後弊。
無事時則革其名可也。
」 1月12日 ○庚午，日有重暈，暈有兩珥，白氣出自兩珥，指北方。
○晝講《詩傳》。
同知經筵李景奭進曰：「臣忝此重任，罔知所爲。
臣之所願，在於明公道絶私心，毋使人才沈滯，朝廷之上，各擧其職，而實恐不逮也。
」上曰：「卿宜秉心公平，立賢無方，以副予意。
且近無郞官專擅之事乎？」景奭曰：「以新制言之，則通塞之際，郞官似當無與焉，而臣曾忝參判時見之，一時始擬於淸望者六七人，而亦不一一詢問，似無新法之意，適承聖敎，不敢不以實對。
且於其時，令臣抄選知製敎，蓋以臣主文也。
臣以爲：『此非一人所可選，姑待後日。
』雲矣。
頃自吏曹抄選，而臣未之聞，被抄之人雖皆可合，然與前日令臣抄選之意，大異矣。
臣素無人望，冒居已久，文衡之任，乞先遞差。
」上曰：「勿辭。
知製敎抄選時，豈可不問於大提學乎？且其數太多，殊無精抄之意，當該官員推考，其抄啓者勿用。
」景奭曰：「臣欲於文衡辭免之箚，陳此實狀，而慮有排擊之嫌，而不敢言矣。
今承下問，特言其前規耳。
被抄者皆可合，今若不用，則事甚未安。
但知製敎抄選時，與吏曹郞官相避者，亦被抄雲，未知此亦有前規否也。
」上曰：「此亦不當，宜入於推考中。
且勿使郞官專擅之法，意非偶然，卿宜知之。
」景奭曰：「近日臺諫論啓中，有監察、禁府都事沙汰之請，已蒙允許矣。
都事則多扈從之人，而至有準朔者，未知臺諫之意，在於何人。
監察則古殿中禦史也，其人雖輕，其任則重。
銓曹以除拜爲任，臺諫以糾摘爲責，而皆不指名彈劾，推諉於該曹，覈出沙汰，似乎難矣。
」上曰：「是矣。
」 1月13日 ○辛未，流星出軫星下，入坤方。
1月14日 ○壬申，執義趙壽益啓曰：「筵臣以知製敎抄選事，力斥銓官，臣卽其時銓郞也，不勝瞿然。
大槪此任，必以一時才望可合者抄擇，固非一郞官所可以私者也。
頃日抄出之時，考閱官案，列書姓名，稟告於堂上，則參議鄭太和，與判書南以恭相議，仍歷指其名，故臣一依所言而書之，終無一人增減於其間，而其不問於大提學者，則亦有曲折。
臣與同僚，初慮此事，似當問於主文之人，將欲往議矣，招諸舊吏，問以前規，則以爲：『自前自本曹抄出，而別無往議之規。
』雲，堂上亦雲：『前例旣如此，難於創開新規。
』竟未果焉。
且此詞翰之任，異於官職除拜，惟問文才之當否，勿拘相避，前例亦然。
玉堂之錄，可謂重矣，而當其抄錄之時，相避之人則但手不圈點而已，未聞其拘於相避，而不得參錄者，其何以異此乎？況此知製敎，則自前以銓郞，而被抄者亦有之。
若然則其無相避之法，尤較然矣。
臣旣被人顯斥，又在應推之中，決不可一日冒居言地。
」大司憲南以恭啓曰：「臣前忝吏曹判書時，都目政垂畢之時，郞廳抄錄二十人，來示於臣，臣曰：『此數甚多，似涉不精，數不可不減，且不可不問於文衡。
』雲則郞廳卽問下吏以古規，下吏曰：『讀書堂則專問於文衡，至於知製敎，則元無自本曹往問之規矣。
』郞廳退，與同僚減去七人，而臣之女壻李元鎭，亦入於抄中，臣心甚惡之，卽令削去，則座中皆曰：『知製敎本無相避，何害之有？』臣亦竊思之，故李山海之爲銓長也，其壻李德馨參抄；李德馨之爲銓郞也，其同壻李尙弘亦被抄，其無相避明矣。
但臣庸陋不文，多愧於古人，而不能深思，妄信規例，終不得強削，臣之所失，與被推郞官無異。
決不可一刻冒據言地。
」答曰：「勿辭。
」 ○獻納李裯啓曰：「臺諫論事，元無一定之規，可以指摘則指摘，可以請汰則請汰，唯觀事體之當否，豈可以此，謂之推諉乎？況監察之職，雖假殿中之號，其實庶官也。
自前澄汰，明有可據之例，何可以此，更欲推諉於臺諫乎？緣臣疲劣，言不見信，請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」 1月15日 ○癸酉，以尹履之爲都承旨，李尙馨爲司諫，崔繼勳、洪茂績爲掌令，金振爲修撰，權任中爲正言。
○備局啓曰：「上年巡檢使任絖罷職之後，本司請差其代，則有明春差出之敎矣。
今則任絖已蒙敍命，似當仍察其任，而但任絖天性簡亢，下情不通，南方軍民，頗皆不悅雲。
節制號令之任，須以得人心爲先。
任絖之代，以曉解邊事，寬猛兼備之人，差出爲當。
」上從之。
○晝講《詩傳》。
講訖，上曰：「中日試射試砲之法，因變亂，久廢不行，今後使之擧行。
」 1月16日 ○甲戌，玉堂上箚曰： 前規有無，再三詳問，則不爲往議，似非己失，而身被推勘，不可仍在其職。
同坐之日，旣以相問爲言，相避竝抄，明有可據之例，汰去之論，出於衆議，則勢難指摘。
隻襲前論，非有別意，則有何可避？南以恭、李裯，請竝命出仕，趙壽益遞差。
「 答曰：」依啓。
李裯亦遞差。
「 ○復以金瑬爲扈衛大將，其軍官之分屬他將者，竝令還屬焉。
○領議政崔鳴吉上箚，辭以病，上慰諭不許。
1月17日 ○乙亥，都承旨尹履之上疏以爲： 前忝是職，妄陳所懷，言非爲私，謗議橫加，今不可再辱名器。
請遞臣職。
上不許。
○江原監司兪省曾馳啓以爲：「癘疫自北闕傳染，飢饉之中，漸益熾發，遐方無藥物以救，尤極渴悶。
」禮曹請令兩醫司，優送藥物以救之，上從之。
1月18日 ○丙子，流星出井星上，入北鬥星下。
又出婁星下，入西方。
1月19日 ○丁醜，以金壽賢爲都承旨，宋時吉爲同副承旨，崔惠吉爲大司諫，睦性善爲執義，申翊全爲獻納，鄭知和、李汝翊爲正言。
○禮曹請復設兩殿及世子宮，端午方物物膳，答曰：「依上年例爲之，中宮殿亦令減封。
」 1月21日 ○己卯，日有重暈，內暈有兩珥，暈上有冠，白虹貫暈指日。
1月22日 ○庚辰，大司憲南以恭以病陳疏乞免，許之。
1月23日 ○辛巳，以南以雄爲大司憲，李裯爲校理，趙重呂爲修撰。
○忠淸監司金堉馳啓曰：「公州癘疫大熾，死者一百八人。
或有擧村死亡者，傳染旁邑，死者亦相繼雲。
」 1月24日 ○壬午，先是，領議政崔鳴吉，自瀋陽還，陳兩西一路之弊，而江陰縣最爲殘薄，請移設于金郊站，以除出待之弊，上命姑蠲三年賦稅，使之經營移設。
○全羅道防踏鎭兵舡火，上命杖罷其僉使。
1月25日 ○癸未，上命召對，講《詩傳》。
○備局啓曰：「近日都民飢餒之患甚急，而朝廷亦無救活之策，極可憂念。
若發南漢山城米數千石，以貿綿布，而視市直稍加米數，則足以少救涸轍之急。
待秋又令換米充償，則亦必有贏，而在山城未爲失利，似或兩便，敢稟。
」答曰：「問于守禦使以處。
」 1月26日 ○甲申，雨雹。
○以李顯英爲大司憲，樸啓榮爲執義，睦性善爲校理。
○流義州府尹李廷楗于泗川，以侵虐軍民，擅用國穀之罪也。
○是時，備局大小文書，事係淸國，稍涉忌諱者，則緘封小櫃子，號曰密匣，隻令兵房承旨拆見之，故史官罕得記焉。
1月27日 ○乙酉，晝講《詩傳》。
承旨趙緯韓進曰：「臣往來南方，慣識其道之事。
雖兵禍不及之處，而旱災甚慘，民不聊生，若及深春，十無一活。
臣嘗記癸、甲亂離之餘，猶有公私倉積，以救飢者，今皆赤立，計無所施。
賑恤之擧，雖或設行，道路行乞，可賴於此，許多生靈，何得遍及？唯願賦役之不緊者，鹹許蠲免，使民蘇息，則救荒之政，庶有益矣。
」上曰：「災變孰非可憂，而兇荒之災，目前罔極之變也，予豈暫忘于懷？必有倉廩可發之穀，然後乃可救之，而八道同然，內外闆蕩，罔知攸濟，爲之奈何？淸國許封世子，今若請之，有出來之望矣。
父子之情，何可禁抑，而予不敢輕許者，以此時又有冊使之支待，則民不堪命。
」同知經筵金槃曰：「自上憂民之敎至此，凡在聽聞，孰不感泣？但世子之還，臣民之所顒望。
民雖出役，豈敢怨憚？」特進官吳竣曰：「事有輕重，收之於百官，未爲不可。
」趙緯韓曰：「外方校生閑遊者固多，而飢困之患甚於編戶。
竊聞收布之令，及於此輩，臣恐騷擾興怨，有甚於加收民結也。
」上曰：「此言是矣。
」 1月28日 ○丙戌，上引見左議政申景禛、右議政沈悅、戶曹判書李溟，問之曰：「頃以歲幣事，廟堂有所議啓，其意似好，而能無弊端耶？」景禛對曰：「臣等反復思惟，專責民結，呼怨必多。
三公以下，亦各出力，則百姓必有動念之理。
外方無身役者，使之出布，以應一番大役，豈至於怨咨乎？議啓之意，要除民結一分之弊。
」上曰：「大臣所見，皆然乎？」悅進曰：「臣意則恐騷擾之弊，又有甚焉者，故曾已陳箚矣。
市井之民，前後出役，倚辦無窮，不宜一向誅求。
二品以上受料稍厚，可以出布，而前朝官及六品以下，時當飢歲，窮餓者多，似難責以助力。
外方品官、校生，皆田結應役者也。
若以口數勒定，則其怨必倍，不如均收民結之爲愈也。
」上曰：「此誠然矣。
計口督納，則緻怨必矣；任其自納，則實數少矣。
民必怨詈曰：『國家何不均賦於民，而乃爲此擧乎？』雲爾，則亦難強之矣。
前年令納馬，今年又令納布，則有識之輩，雖不敢怨，在上之人，不亦未安乎？顧念該曹，亦未易專辦，分定若幹物於外方，而紙、席則除出奴婢貢布而貿易，皮物則隨便措備似可矣。
」悅曰：「新田稅綿布，自前上納之數，一千九百同。
今年則田結減縮，雖不比前數，而以此綿布，貿取皮物，亦似便矣。
」上曰：「卿言是矣。
」溟曰：「校生則固不可徵布，而相臣之意以爲，自王子、大臣至三品以上，當收捧雲，何以處之？」上曰：「予以此，不安於心。
」僉曰：「今日臣子，誰敢恝然？」景禛曰：「受料參上以上及兵、水使、守宰，皆令出布，使渴悶之狀，聞于遠近宜矣。
」上曰：「從略爲之，而邊將則尤不可收捧也。
」悅曰：儲君在於異域，今已三年。
今雖奏請，而其許送與否，固未可料。
但彼旣以春夏出往爲言，今以秋冬等待，已極未安，而又有奏請使夫馬姑徐之敎，臣恐彼人或以爲，朝鮮輕世子也。
「上曰：」近日狀啓必來，待此定奪。
「上謂承旨金世濂曰：」近日都民飢餓如彼，外方之民，亦可推認，曾令各道監司賑恤矣。
米穀出處、設局等事，何以料理乎？竝下諭而問之。
「世濂曰：臣頃見通化門女人佩信符出入者甚多，問之則戚裡問安婢雲。
此雖帝王親親之美意，而末流之弊，終恐至於宮禁不嚴。
竊聞大殿、中殿信符，各有定數，而今則漸多雲，伏願省察焉。
」上不答。
悅曰：「畿民方饑，難辦大同米。
請以山城米，移給宣惠廳，待秋收捧於民，直輸山城。
」上許之。
1月29日 ○丁亥，以樸守文爲持平，金世濂爲吏曹參議，李厚源爲同副承旨，洪靌爲刑曹判書，金榮祖爲同知經筵。
○晝講《詩傳》。
講訖，同知經筵李景奭曰：「南以恭爲判書時，有才堪守令之薦，而到今加抄者六人，臣請言其爲人。
鄭萱嶺南人，而非特學問，亦有將才者也。
黃宗海在木川，大有士望。
安邦俊、鮮于浹，皆留意學問上，乃一國之善士也。
」上問：「鮮于浹何地人？」對曰：「平壤人，箕子之後也，尤當收用。
聞其易學通明，蓋非凡儒。
李見龍、韓振溟，皆以學行爲師傅矣。
」上曰：「嶺南人材之府庫，卽今或有巖穴之士，而蓋未之聞耶？何其寥寥也？」景奭曰：「昔時有先生長者，倡明斯道，敎詔後生，而今則張顯光、鄭經世亦已雲亡，志學者寡矣。
」景奭請申明守令濫率之法，上敎于承旨曰：「兇歉如此，濫率之爲害尤甚。
政院更加申飭。
」 ○諫院啓曰：「科擧設場時，嚴截內外，禁斷出入，乃所以重國試也。
頃因該曹啓請，試官以下，使自傳餐，雖出於除弊之意，試場不嚴，後弊難防。
若令該曹，量給若幹米、饌，略爲官供，則所費不多，國試亦嚴。
請令該曹，參量擧行。
」上從之。
1月30日 ○戊子，瀋陽宰臣樸??、申得淵等馳啓曰：「懷恩君之女，自皮牌家，送人館所，要謁世子，一日果帶數三從人，來謁兩宮後，皮牌又邀臣??、臣得淵，設酒食以待之，皮牌辟左右，隻與其女，同坐而言。
臣仍及冊封之語，則皮牌答言：『請立嗣君，有國之不可已。
皇帝之太子、國王之世子，固無異同。
但此事，唯在皇帝心裏，朝鮮苟能奏請，萬無不從之理。
我主管內事，亦當從中緻力。
』雲。
初，懷恩君德仁之女，年纔及筓，被擄於江都，淸汗以爲侍女。
其後以皮牌博氏，戰功最多，以其女賞之，其女自以爲國族，緻力東事雲。
」又馳啓曰：「龍將使鄭命壽，傳言於臣等曰：『此處旣許世子冊封，若或遲延，則恐有後悔，奏請使須速入送。
』雲。
其意蓋以淸國，有秣馬之令，欲使及於皇帝西行之前矣。
」 ○淸國移咨曰： 極東居民慶河昌及其子其羅囉隻、屯阿等，叛據熊島，不肯進貢。
其地近朝鮮地慶興府，常往來交易，着發舟師一千，攻取熊島。
備局以爲不可不許，上從之。
二月 2月1日 ○己醜朔，流星出貫索星下，入匏星上。
○奏請使如瀋陽。
其奏文曰： 臣長子??，前妃韓氏之出，性本仁孝，序爲世嫡。
臣旣蒙恩再造，寵典已完，則所宜隨請建儲，而有所不敢。
彜章曠而未擧，國情久而愈鬱。
據例陳請，在所不已。
伏乞皇上，特命該部，誕降誥命，使小邦宗祧，得有攸屬，而擧國臣民，獲覩寵光，不勝幸甚。
兼附請封王妃，其奏曰： 臣正妃韓氏，不幸早世，祥事旣過，配耦久缺。
上念宗祀之重，下循庭僚之請，已納漢原府院君趙昌遠女爲繼室。
請封寔有舊典，乞頒恩誥，以慰東土臣民之望。
2月2日 ○庚寅，晝講《詩傳》。
○設賑恤廳于宣惠廳，以呂爾徵爲賑恤使。
○立祀于南漢山城，祭溫祚王，改書位版，稱百濟始祖王。
禮曹以東史及《輿地勝覽》，皆以溫祚王書之，而世代綿邈，其名號及謚號，不能分辨，依東史所錄，書諸位版，答曰：「溫祚，似是名字，直書位版如何？」禮曹請以百濟始祖書之，命加王字。
○戶曹啓曰：目今雖曰省冗官，而冗官尙多；雖曰省浮費，而浮費尙多。
或有身居外方，而遙授國廩者；或有託名邊將，而料歸吏手者，其他靡費之事甚多。
請依諫院啓辭，逐一節省，無爲應文之歸。
「上從之。
2月3日 ○辛卯，諫院啓曰：「束伍闕額，因備局啓辭，今年秋成後，當使之充定矣。
此係軍政重事，固不可少緩，亦不可輕議。
而但大亂之後，因之以大無，孑遺之民，散而之四方。
此時又有搜括定軍之擧，則事未易就，而徒貽騷屑之弊。
今若稍寬年限，漸次搜定，則自無擾民之弊，而軍政有着實之效。
請令該曹，更加參商處置。
」上從之。
○京畿高陽地，有賊夜入宗室帶山君宗胤家，殺宗胤及崔珷，後得其賊，卽宗胤、珷之奴也。
禁府設三省鞫之，皆服，遂以弑主之律誅之。
2月4日 ○壬辰，朝講《詩傳》。
講訖，參贊官李敬輿曰：「經幄之臣，必久於其任，乃可討論經傳，進講勸學，而近來三司之官，朝授暮改，等閑經過，誠極寒心。
」上曰：「臺諫無旬望行公者，而人物眇然，該曹何以備擬？呈告紛紜，未有甚於今日。
古之爲諫職者，或至七年之久，而今則以予爲不足與有爲，而棄之耶？抑以久於其職，則謂之無廉恥耶？廢朝時有千招萬招之說，今此呈辭之人，亦千呈萬呈而不已，政院何得不捧乎？如或終始不捧，則必呈疏求遞。
臺諫非但匡君之過，一國憲章，皆所糾察，而數遞如此，使百度廢弛，是何心哉？且人非堯、舜，安得每事盡善？臺諫亦非聖人，惡得一生無過？前雖有所失，而更居是職，宜其改勵當官，何至託引曩愆，期於遞免？大臣必須深思，而矯其弊也。
」沈悅曰：「臺閣亦人臣也。
以此停當之後，豈有復踵前習者乎？」上曰：「紀綱掃地，六卿亦將曠闕。
閔馨男纔被臺評，洪靌何敢呈辭？當此之時，有識之人，尤宜顧念事體，而衆皆如此，國事如何？」悅頓首曰：「此，臣等之罪也。
」上曰：「大臣亦不但摠持體面而已，凡世務所關，皆宜論辨。
」大司諫崔惠吉，請刑曹判書洪靌從重推考，上曰：「依啓。
」沈悅曰：「賑恤廳自今日開局，而就食者，皆常人、丐乞之徒，至於士族寡婦，則不忍親受粥飮雲。
令各部査出，以乾糧分救似便。
」上曰：「此雖似便，而若開此路，必多奸僞。
先王朝賑恤之時，何以處之？」悅對曰：「先王親臨龍山，頒給乾糧，臣目覩老羸男婦，歌呼聖德矣。
」悅又啓曰：「在外人不爲擬望之事，有聖敎矣。
近來仕宦，異於平時，流離鄕外者，遞官便歸，因此廢棄，甚非收拾人才之道。
而隻取在京人，苟充注擬，豈濟艱之政乎？」上曰：「危亂之時，世祿之家，不顧國事，無意仕宦。
雖用此輩，心不在公，無所裨益，徒煩往來，故使之勿擬耳。
」敬輿曰：「臣猥兼大司成之任。
頃往館中，則居齋儒生，至有五十餘人，而科擧之後，則必皆散去。
臣於此任，固非擬議，設使擇人而任之，敎無所施矣。
」上曰：「何以則可使多士恒留泮宮耶？」敬輿曰：「當此大亂之餘，雖朝士尙難在京，儒生聚集，勢固未易。
然臣聞，古有求仁、志道、養蒙之齋，以爲分科敎士之規。
今亦略倣此規，三科各以二十人爲額，四學各置五人，則竝八十人也。
使之鹹聚館學，分處三齋，安其居處，豐其廩食，則養士之道得矣。
竊念，天下之事待人而行。
必欲行此，師儒之長，不可不擇。
如臣萬不近似之人，不可冒居，請遞改。
」上謂沈悅曰：「此言何如？」悅曰：「培養人才，極是好意，而當此闆蕩之時，決難豐其廩料。
待秋成，方可行矣。
」上曰：「成宗朝館學儒生，有濟濟之美。
成宗大王至德，足以感化多士，而亦必有振作之擧。
未知用何道也。
」悅曰：「成宗朝右文之化，至矣盡矣，人才之蔚興宜矣。
近來國家多事，未遑於此，勢所固然。
抑恐聖上崇儒右文之治，有所未盡也。
大槪作成人材，皆在師儒之得人。
文學、雅望，無踰於敬輿，久任責成，則必有其效矣。
」上曰：「然。
」 ○玉堂上箚曰： 今日朝講時，自上出禦講殿，大臣以下鹹造閤門，而掌令趙重呂最晩來詣。
至於請退時刻，旣有稽慢之失，且無引咎之擧，將何以仍處臺閣，正官邪，尊國體乎？掌令趙重呂，請命遞差。
諫院又請罷職，上從之。
2月5日 ○癸巳，政院啓曰：「取考典獄署囚徒，則罪人多至五十餘。
雖在常時，固不可久滯獄囚，況今飢饉方急，癘疫亦熾，疏決輕重，一日爲急，而刑曹判書洪靌以病呈告，參判許啓以相避不得行公，參議李德洙在外未及來，合有處置之擧。
」答曰：「參判、參議竝改差。
」 2月6日 ○甲午，流星出柳星下，入井星上。
○以趙壽益爲執義，洪茂績爲掌令，南老星、鄭泰齊爲正言，許舒爲社稷署參奉。
舒，綾昌大君賤妾女壻也。
大君早沒無後，其女及筓，上憐之，擇壻嫁之，至是除官。
○新設判官於黃州，掌印、臨民，一倣北靑、鏡城之例。
從領議政崔鳴吉之議也。
○備局啓曰：「臣等伏聞筵中聖敎，慨然於紀綱之頹廢，責勉臣等，使之振肅，臣等不勝瞿然。
臺諫作人主耳目，指斥乘輿，論劾大臣，乃其職耳。
臺閣事體如此，雖大臣，不當糾劾。
然事係違法，則豈可以臺閣之故，置而不論乎？前持平鄭知和，聞其父病，出往江外，翌日還來，仍卽避嫌。
其父有病，則所當呈告往省，而冒法出外，已極非矣。
然此則奔救父病，猶有可諉。
前正言李汝翊，稱病闕直，旋卽辭避，其蔑法故犯之狀，極其駭愕。
鄭知和從重推考，李汝翊依法罷職宜當。
」上從之。
○瀋陽宰臣申得淵、樸??等秘密馳啓曰：「正月二十一日，以沈志祥封爵事，有朝會之擧，世子、大君往參。
纔詣闕外，刑部之官率五六人而來，要見講院官員。
司書金宗一出見之，刑部官引去僻處密問曰：『朝鮮賂銀二千六百兩及雜物七駄於鄭命壽、金石乙屎等，而勑行回還後，追載入送。
且皇帝前所獻柿、梨各一千顆，兩譯盜減雲。
沈姓人旣以此發告衙門矣。
』仍出物目，列錄示之曰：『此皆誠然否？』宗一以不知答之。
臣得淵與鄭雷卿守宮，下人忽報刑部官等到門外，招出講院書吏姜孝元雲。
孝元出去之後，下人又報孝元於刑官所問，以詳知答之雲。
雷卿在座，有驚動之色，且笑曰：『孝元必自當之。
』俄而刑官欲見講院官員，雷卿遽起曰：『當相見於本院。
』臣問：『欲以何辭答之？』雷卿不答而去。
使人密探，則雷卿與刑官入坐，屛人密語，一如孝元所言雲。
移時後入來，始問其事，雷卿曰：『有被擄人沈天老者，以鄭、金兩譯之事，發告衙門，姜孝元因其問，旣已立證，故我亦不敢諱，據實言之。
』世子聞之大驚，下令於內官羅嶪、宣傳官具鏊，使之密問於孝元，則其事非孝元所自爲者，鄭雷卿、金宗一實主之，而臣等兩人及館中大小之人，俱不預知，將有莫測難處之事，上下憂懼。
居二日，刑部官率鄭、金兩譯，又來館門外，招雷卿等三人，更問前日之事，而宗一則初旣以不知答之，故令還入，隻留雷卿及淸譯崔莫同等。
雷卿所答，比前尤詳，強欲自直，而刑官以爲：『前後所贈物件，旣非雷卿目見，且無可證文書，所謂傳給之人，亦以出去爲言，似是虛事。
』遂起去。
臣等入達曰：『兩譯及龍將等，怒氣甚盛，勢將叵測。
急先重罪姜吏，仍黜送鄭雷卿，請罪於本朝，以解其意。
』世子亦以爲然。
臣等同坐館門，捉出姜吏，從重決棍於大路衆見處。
刑部卽招鄭雷卿、姜孝元等而去，未幾又招臣等，兩人卽馳往，則雷卿與兩譯，跪於庭中方對辨，刑部王質可、龍將以下十餘人，分壁列坐，臣等坐其末。
質可發言，龍將傳之於臣等曰：『雷卿等謀害兩譯之事，世子及宰臣，亦皆預知乎？且雷卿則曰：「其文書焚之於樸侍郞下處。
」孝元則以爲：「焚之於講院。
」雲，兩言不同何也？』臣等恐貽國家罔極之禍，不得不對以不知。
質可以下唯唯，卽令還去，臣等具達於世子。
俄而龍將及刑官二人，遽到門外，招臣等及鄭雷卿、姜孝元，傳皇帝之言曰：『雷卿謀害兩譯之狀，已盡敗露。
世子、宰臣亦預知之乎？國王設有所贈，而其臣告之，則是謀陷國王也。
朝鮮之人亦是吾民，當以吾法治之。
』卽使人反接雷卿、孝元。
且曰：『世子若不預知，必須盟誓，而殺於此地，然後可知實情。
』世子出見曰：『專蒙皇帝恩德，得以安存，不意今者，所率臣僚強其不知，有此妄作，緻勤皇命，益增慙悚。
非但吾所不知，宰臣等亦皆不知，盟則可爲，而但本國之法，世子不得擅生殺，必須啓知國王，然後可以處置。
』二十七日，龍將等三人又來，使世子跪聽帝命，更申昨昏所言，而益加詰責曰：『勑書中有切不爲私相賄賂之語，國王若果贈給，則是國王有罪也。
設有所給，而其臣告之，則是臣告君也。
館中之人及世子，預知而告之，則是世子亦有罪也。
若不殺告者，則是國王及世子，互相通議也。
若欲發明，則盟而殺之可也。
世子不能自擅，欲稟國王之言甚是。
拘留告者，送人往來後處斷。
』世子答曰：『帝命固不敢違越，而但在此殺之，則國人之所不見，何以爲戒？出送我國，俾得嚴鞫正罪，方爲得體。
如或不信，則淸國之人偕往亦可。
』三人齊聲曰：『國王若預知此事而告之，則出送而殺之爲可。
今者雷卿在此，自爲謀計，事係此處，不可出送。
』其意蓋逼迫之，必欲逞憾而後已，言之哽塞。
世子下令曰：『鄭雷卿非但侍講日久，自出城挺身陪從而來，備嘗艱險，功勞倍多，而遭此罔極之禍，極可矜惻。
欲躬詣闕下，待罪陳辨。
』臣等相議入達曰：『此國之習，若伸救罪人，則輒疑同參。
彼方以本國預知爲言，決不可輕易開口。
』遂止。
雷卿之謀，本出於李龍、李聖詩，金愛守等之結怨於兩譯，以爲報復之計，則亦非雷卿等先自生意。
若引此輩，則雷卿之禍，似或少紓，故世子又使臣等，勸爲援引更辨。
雷卿以爲：『李龍等從前見敗之人，若傳相告引，獄事滋蔓，則不無重貽國家之禍雲。
』故亦不敢強使之引告。
宗一則出置質子館，以待朝命，而雷卿宗一等，別爲一疏，具陳始末，竝以別紙馳啓矣。
」其別紙曰： 臣等狂愚謬妄，自底罪戾，萬死無惜。
臣等竊見，淸國待我之道，槪從寬厚，而中間捏搆，必欲作害者，專是兩譯之爲。
非但梟獍之惡，得於天賦，贓賂旣多，人言漸盛，遠嫌之計，不得不爾。
臣等私相悲憤曰：「國力、民命，將盡於兩譯之手。
」勑行時橫恣，贖人時操縱，固不足勝言，而此處爲患，日異而月益，目今如此，其末如何？此國凡幹謀議，諸王之外，雖任使如龍、馬，實不得預聞，況衙門一譯舌，何能有無於此國哉？雖然，兩間傳語，全憑此輩。
若果示恩，而渠不作害，則盡力賭其歡，固其宜也。
兩譯則不然，受賂多則作害甚，特其力有所不及耳。
害我自固之心，無所不至，與其賂之而終未得免禍，無寧圖之而雖不得除去，使淸人明知兩譯有顯隙於行中，或一策也。
臣等乘憤妄料，大槪如此矣。
昨年禮部通事金愛守者，發兩譯姦贓。
弼善閔應協掌行中盤纏，故刑官來問於應協，而愛守狀辭，兼侵龍、馬，不得不答以不知。
然若稱帝命而更詰，則應協亦欲輸實矣。
該部隻笞罰愛守，而兩釋之。
厥後自中不悅者，爭相欲發，來探臣等之意，臣等慮其踈迂，皆不應諾矣。
李龍、李聖詩俱是關西士族，不忘本國者。
皇帝自西還數日，聖詩以龍將意，來言於臣等曰：「兩譯有百害於本國，而公等容護至此何也？」臣等答曰：「不易之事，何可輕應？」聖詩曰：「此事但得公輩一諾，則其成易於折枝。
吾輩自當辦得耳。
」臣等答曰：「吾輩隻當謹默苟度而已。
」厥後聖詩密通曰：「今番貿來梨、柿乃八高山共分之物，而兩譯如是盜減。
此處之事雖少，必有告訐，況此則聽聞者多。
若有某人謂：『兩譯與館中通議減獻。
』雲則八高山之衆怒，何以當之？吾等此擧，斷斷爲本國及公等，千萬勿疑。
」臣等不爲深究利害，隻思事發於八高山齊怒之後，則館中亦難自明，仍爲許諾。
聖詩曰：「必以講院下人爲證，然後狀辭有據矣。
」臣等見院吏姜孝元，常憤兩譯之爲，因以微意探之，則孝元挺身請當。
仍令孝元，一二番往來李龍家，與所謂沈天老者面約，而臣等數戒兩李，愼勿急發雲者，蓋恐問安使未竣事前，有所紛鬧故也。
使行發去之日，臣宗一陪世子赴闕，臣雷卿守宮在館。
忽有刑部官四人，持蒙書一帖而來，呼出講院官員於衆會之處。
宰臣樸??催臣出對，臣宗一於稠中，應對不便，答以不知。
刑官曰：「講院官非掌文書者乎？何爲不知？」臣答以有同僚主之，非吾所掌。
刑官退往館外，辟人甚嚴，招問姜吏之後，繼招臣雷卿。
臣出見則稱：「以皇帝有問，不可隱諱。
」因將勑使時，兩譯之留置蔔物於灣上，追後輸來曲折及盜減梨、柿等事，緊束鉤問。
臣初示難洩之色，刑官再三迫促曰：「罪在受者，授有何罪？」臣答曰：「其時俺適承令，出往本國義州，通事崔得男者，果爲此言，而所留之爲某物，則俺亦不問。
梨、柿則差員領來之日，兩譯除出千柿、千梨於館所。
世子謂：『國王享上之物，奈何擅減？』兩譯曰：『凡事，一信吾言可也。
歲時臨迫，則自當處置。
』雲，歲前一二日，果然取去。
此則非館中所知，鳳凰城盜減之物，尤不得預知。
至於使臣贈遺之事，借口傳語，不無人情，此豈爲罪乎？」雲則四人起去。
過一日後，又有三人來問，臣之所答，一如前日。
其中首坐者，頗右兩譯，謂臣曰：「雖有贓物，旣已盡用，無所現捉奈何？」臣答曰：「皇帝所問之事，雖不敢不以實對，俺與兩譯，俱以本國之人，朝夕相見，今已三年，豈無相親之心？兩譯若免罪，俺等亦幸。
」三人曰：「柿、梨之數，必有置簿於衙門，吾將往考。
」二十六日，衙門譯輩來，招臣雷卿及姜孝元，往刑部，引問前事，臣之所對，槪如前言。
卽又招緻兩宰以問之，兩宰答以不知。
昏後龍將及刑部官來言：「鄭雷卿之言，與宰臣不同，此必因嫌而發。
」往復詰責，事竟至此。
此緣臣等素性狂妄輕淺，不議於館中上下，遽爲李龍輩甘言所瞞，不忍小憤，貽國家大辱。
伏願亟正臣等之罪，以爲後人之戒雲。
2月7日 ○乙未，備局諸臣以鄭雷卿事，論議不決，鹹曰：「依宰臣狀啓之意，直許科斷，毋使本朝君臣，竝被疑阻。
」吏曹判書李景奭獨陳箚以爲： 直許彼之處置，則斷無活理。
今若別遣使臣，先陳驚謝之意，請緻之本國，窮訊處置雲，則或可見許矣。
備局以密匣，搆一啓辭入啓。
上引見大臣、備局堂上、三司長官，前置備局啓辭而問之曰：「無罪士大夫，任其戕殺，予實不忍。
此外更無善處之道乎？」左議政申景禛曰：「若自此快許，則或有萬一之望。
」上曰：「予意則不然。
旣已結怨於用事之人，發告之擧，又至於再。
非但命壽深欲洩憤，衙門亦必有懲後之計也。
」右議政沈悅曰：「昨日回啓時，皆不忍措語，而事已至此，極難善處。
大槪鄭雷卿，旣陪奉東宮，往在虎口，一步蹉跌，生死立判。
而除一鄭譯，欲做何事？隻是生事國家，移禍朝廷而已，烏得無罪？事已至此，末如之何矣。
皇帝每以寬大自誇，如或見原，此大幸也。
」上問左右曰：「諸卿之意如何？」綾城府院君具宏，禮曹判書李德泂、綾川君具仁垕、戶曹判書李溟等，皆以直許快斷爲是。
李景奭進曰：「小臣之意，已盡於箚辭中矣。
」副提學李敬輿曰：「鄭雷卿處事輕妄，非但禍將及身，貽辱國家，而聖念之隱惻如此，死亦何憾？但若依李景奭所言，差遣別使，以陳驚謝之意，且許處法之宜，或有許贖之事，則官給其價，使之周旋如何？」上流涕曰：「聞雷卿有老母，而且是獨子雲，予不能爲懷。
我國之人，死於異域者，孰非慘怛，而雷卿久在經幄，密勿相接，忽至於此，不忍言不忍言。
」淚濺禦屛，左右慘然。
敬輿曰：「反復思之，急遣使臣，差有益矣。
」景禛曰：「雖遣使臣，於雷卿生死，必無所益。
」上曰：「雷卿何以不知鄭命壽與龍將輩，相爲腹心，而乃爲此擧耶？原其情事，則目見其痛惋之狀，但欲爲國除害，而竟陷於此，慘痛之懷，何可勝堪？雷卿自山城，直向于彼，待其遞還，欲酬其勞，豈知有今日之事乎？」上又曰：「若遣使臣，則亦當有方物乎？」悅曰：「使臣何必差送？擇遣軍官中伶俐解事者爲便。
」溟曰：若遣使則彼益生疑，不如不遣。
「景奭曰：」愚臣所見異於是。
遣使陳謝，有言可執，隻請裁處，有何觸忤？幸而皇帝許之，則龍將亦豈搪塞？且聞樸泂之言，則雖曰拘留，而猶置館所。
今若遣使，則或有救解之勢雲矣。
「上曰：」彼或疑我有救解之意，則反似有害，送使則果似不便。
隻遣差人，善爲酬答可也。
「上又曰：」金宗一之代，從速差送，使宗一，自然出來可也。
「景奭曰：」咨文末端，將以情跡可疑者，使之出送推治爲辭矣，群議如此，姑勿擧論可乎？「上曰：是故，付標于啓辭以下矣。
近觀淸國之意，趁速擧行則喜，緩其回報則怒，雖以齎咨官定送，必以今日發送。
」上又曰：「萬一許贖，則以館所所儲之銀先給之，未準之數，則追送之爲當。
」悅進曰：「小臣今因雷卿事，復有陳達之言矣。
斥和之臣，罪廢已久，而迄無收用之擧。
竊念，謀國經國，其道固異。
謀國者不爲時議所動，而相機處變可也。
何可專主和議，排擯一隊人乎？斥和諸人，以淸人之故，死者亦多。
今若疏釋其生存者，則人心庶可少慰矣。
」上曰：「此豈斥和？乃誤國也。
若奉表稱臣，則臺諫之力爭固宜。
而其時之事，不過遣使緩禍之計，而此輩阻梗於其間，使國事終至於此，罪豈淺乎？所謂不動於時議者亦不然。
大臣聞臺論方張，而直行己意，勢所不能然耳。
雖係當爲之事，臺閣方論執，則君上亦不得任意斷行，大臣何能不動乎？節節誤國之罪，何可勝言？其時言者多有不祥說話，後皆符合，有同言讖。
到今思之，大抵無福之人也。
」上有怒色，左右默然。
○鄭雷卿妻尹氏上言于禁府當直，乞於咨文中，添入願贖一款語，以爲一分可望之地，上命開諭而遣之。
○大司憲李顯英以其質子徽祚，辭連於鄭雷卿之謀，不敢入侍，上箚待罪，乞遞職名，上溫諭不許。
徽祚與被擄人李龍相善。
鄭雷卿、金宗一旣納李聖詩之謀，以小紙招徽祚語之曰：「君與李龍相知乎？自此勢難直通，當送姜孝元於君，君可指送。
」徽祚頷諾而去。
雷卿、宗一招孝元曉之曰：「淸譯鄭命壽、金石乙屎作害無窮。
汝亦食國家廩料，豈不憤乎？已得可除之便，如有一人呈文，而衙門來問於汝，則以吾等所錄之意答之。
」仍以沈天老發告事，書小紙示之，送姜孝元於質子館所曰：「李徽祚有書冊，欲改寫，汝可進去。
」徽祚以謾辭言之曰：「汝處有粉，而有欲買者，偕我奴進去。
」孝元隨其奴扺一處，卽戊午被擄人李龍家也。
五六人同坐，龍曰：「前日金愛守爲我國謀事，不成而被罪，我亦爲我國謀事而被罪，吾兩人不敢更圖。
今因李公所言，而求得沈天老者，此人素善立訟，故已爲定奪於講院。
早晩衙門以汝出納文書招問，須以曾所詳知對之。
天老在此，今可見面。
」孝元歸報館中後數日，徽祚言於雷卿以爲：「李龍來見我曰：『若再送孝元，則當指敎其所答之言。
』雲。
」雷卿送孝元聽其言，刑官來問時，以此答之，往復相通，實因李徽祚爲紹介雲。
2月8日 ○丙申，上命召對，講《詩傳》。
○校理李裯獻《主一箴》，答曰：「爾所投進之箴，無非精一之道，操守之法，予當朝夕省覽，以自勉焉。
」賜虎皮一領以賞之。
○以尹絳爲副校理，柳潁爲副修撰，李烓爲弼善，李慶相爲司書。
2月9日 ○丁酉，禁府請拿來金宗一，下敎曰：「淸人所見處，以鐵索繫頸以來。
」 ○備局密啓曰：「臣等頃於搨前以鄭雷卿情雖可矜，罪則有之，不可不快許施律之意陳達，則自上特下惻怛之敎，俾以本國法例，朝士則必須鞫問處斷之意，措辭製咨，故臣等將順聖意，依此撰出，而私心竊以爲未安。
今此崔鳴吉榻前之言，卽臣等之意也。
伏見聖批以彼雖不快，亦不至激怒爲敎，臣等竊以爲不然。
彼旣懷不快之心，則事事生梗，雖不至因此加兵，而種種難處之患，有不可言。
大槪雷卿生
1月3日 ○辛酉，流星出參旗星下，入南方，又出角星下，入南方。
○以李景奭爲吏曹判書，南以恭爲大司憲，金壽賢爲大司諫，李裯爲獻納。
○禮曹啓曰：「平安道肅川地震之啓，入來已久，而臣等以已過時月之事，不必回啓而遂寢矣，今承下問，不勝惶恐。
請設解怪祭於本道。
」上從之。
1月4日 ○壬戌，吏曹判書李景奭上疏辭職，上溫諭不許。
1月5日 ○癸亥，流星出天囷星下，入天苑星下，又出郞將星下，入大角星上。
1月6日 ○甲子，戶曹啓曰：「領中樞府事尹昉、昇平府院君金瑬，皆不受正月料米，請依近例，令倉官領納。
」上從之。
○備局啓曰：「領議政質子崔後亮，旣以赴擧而許還，欲以質弟誼吉入送雲，姑令相替，亦似無妨。
」上從之。
1月7日 ○乙醜，晝講《詩傳》。
講訖，特進官李溟進曰：「歲幣當自該曹辦出，而不得已分定於外方者，皮物與紙地也。
急於分付，敢此仰稟。
」上曰：「待領相出仕，熟講而處之。
但予意則今年雖不捧於民，猶可爲之，而不能無過慮者，淸人若聞該曹獨辦許多之物，則必以該曹爲贍足而然也。
」溟曰：「聖慮所及，果極允當。
況歲幣辦送之後，若更有徵銀客使之行，則何以處之？可以分定於外方者，則分定可也。
」上曰：「北道之民，衣食俱艱，若以綿布下送，則必有挾纊之感，且給價貿穀以賑之，則似是實惠也。
宜深思而力行之。
」溟曰：「然則當送幾同綿布耶？」上曰：「議于大臣。
」承旨李敬輿曰：「今此下敎，皆是軫念民生之盛意，而近來災異疊出，變不虛生，未知將有何事，中夜思之，不勝憂悶。
飢饉之於民，實是切迫之災，哀我民生，將何以保？自上敬天勤民之誠，非不至也，而竊恐有一毫未盡也。
」上曰：「承旨之言是矣。
是必由予之敬謹，有所未至而然也。
」敬輿曰：「圖治之實，思如反正之初；撫恤之政，思如在南漢之日。
」上曰：「善哉言也！此毋忘在莒之意也。
」敬輿曰：「全羅道僧軍之竪旗稱將，似是無知妄作，以依律處置判下矣。
人命至重，更議大臣爲之何如？」上曰：「予非不知人命至重，而國綱所係，不當如是也。
雖一二人，何敢稱之以軍兵期會乎？實是變之大者，不可不痛懲。
」 ○政院啓曰：「守令之瓜滿者，啓請仍任，近來之弊習也。
平安監司閔聖徽，因江界人民之請留，府使先受願納之米，方始啓聞，藩臣事體，豈容如是？請推考。
」上從之。
1月9日 ○丁卯，月犯昴星。
流星出房星下，入巽方。
○諫院啓曰：禮曹佐郞金地南，爲人泛濫，行己麤鄙。
曾爲地部郞官，物貨出納之際，多有不謹之誚。
坐罷未久，旋授南宮淸選，物情俱駭。
請命遞差。
「上從之。
○晝講《詩傳》。
講訖，知經筵南以雄曰：「臣自平時，熟見閭閻之敎，詔後生者，皆以義理上語勸戒之。
此俗一頹，人才漸下。
臣以爲，童子之講習，務先《小學》宜矣。
」承旨崔葕曰：「大司成爲任極重，宜擇其人而久任之。
」上曰：「是矣。
擇差之意，言于該曹。
」以雄曰：「竊觀敎書，雜犯死罪以下，皆蕩滌雲，而至於告身罷職之輕罰，獨未蒙恩澤，誠未解赦文之本意也。
」上曰：「卿言固然，而今不可行也。
古者人臣不得受點者，不敢更擧，而今則雖屢不落點，而強擧於注擬中。
不如初不收敍，以傷政體耳。
」 ○以宋時吉爲右副承旨，權濤爲同副承旨，趙壽益爲執義，沈??爲副校理，李敬輿爲副提學，李命雄爲大司諫，林??爲持平，趙重呂爲修撰，沈悅爲奏請使，吳竣爲副使。
1月10日 ○戊辰，備局啓曰：「全羅道僧人照亨之事，論其跡，則漸不可長，罪在必誅；原其情，則感恩慕義，志在赴難。
參酌二者而兩存情法，無沮義僧之心，而痛懲後日之弊者，乃臣等區區之見，故不得不有所申稟，而至於用法輕重，惟在睿裁。
」答曰：「減死論罪。
且所謂義僧之號，必有後弊。
無事時則革其名可也。
」 1月12日 ○庚午，日有重暈，暈有兩珥，白氣出自兩珥，指北方。
○晝講《詩傳》。
同知經筵李景奭進曰：「臣忝此重任，罔知所爲。
臣之所願，在於明公道絶私心，毋使人才沈滯，朝廷之上，各擧其職，而實恐不逮也。
」上曰：「卿宜秉心公平，立賢無方，以副予意。
且近無郞官專擅之事乎？」景奭曰：「以新制言之，則通塞之際，郞官似當無與焉，而臣曾忝參判時見之，一時始擬於淸望者六七人，而亦不一一詢問，似無新法之意，適承聖敎，不敢不以實對。
且於其時，令臣抄選知製敎，蓋以臣主文也。
臣以爲：『此非一人所可選，姑待後日。
』雲矣。
頃自吏曹抄選，而臣未之聞，被抄之人雖皆可合，然與前日令臣抄選之意，大異矣。
臣素無人望，冒居已久，文衡之任，乞先遞差。
」上曰：「勿辭。
知製敎抄選時，豈可不問於大提學乎？且其數太多，殊無精抄之意，當該官員推考，其抄啓者勿用。
」景奭曰：「臣欲於文衡辭免之箚，陳此實狀，而慮有排擊之嫌，而不敢言矣。
今承下問，特言其前規耳。
被抄者皆可合，今若不用，則事甚未安。
但知製敎抄選時，與吏曹郞官相避者，亦被抄雲，未知此亦有前規否也。
」上曰：「此亦不當，宜入於推考中。
且勿使郞官專擅之法，意非偶然，卿宜知之。
」景奭曰：「近日臺諫論啓中，有監察、禁府都事沙汰之請，已蒙允許矣。
都事則多扈從之人，而至有準朔者，未知臺諫之意，在於何人。
監察則古殿中禦史也，其人雖輕，其任則重。
銓曹以除拜爲任，臺諫以糾摘爲責，而皆不指名彈劾，推諉於該曹，覈出沙汰，似乎難矣。
」上曰：「是矣。
」 1月13日 ○辛未，流星出軫星下，入坤方。
1月14日 ○壬申，執義趙壽益啓曰：「筵臣以知製敎抄選事，力斥銓官，臣卽其時銓郞也，不勝瞿然。
大槪此任，必以一時才望可合者抄擇，固非一郞官所可以私者也。
頃日抄出之時，考閱官案，列書姓名，稟告於堂上，則參議鄭太和，與判書南以恭相議，仍歷指其名，故臣一依所言而書之，終無一人增減於其間，而其不問於大提學者，則亦有曲折。
臣與同僚，初慮此事，似當問於主文之人，將欲往議矣，招諸舊吏，問以前規，則以爲：『自前自本曹抄出，而別無往議之規。
』雲，堂上亦雲：『前例旣如此，難於創開新規。
』竟未果焉。
且此詞翰之任，異於官職除拜，惟問文才之當否，勿拘相避，前例亦然。
玉堂之錄，可謂重矣，而當其抄錄之時，相避之人則但手不圈點而已，未聞其拘於相避，而不得參錄者，其何以異此乎？況此知製敎，則自前以銓郞，而被抄者亦有之。
若然則其無相避之法，尤較然矣。
臣旣被人顯斥，又在應推之中，決不可一日冒居言地。
」大司憲南以恭啓曰：「臣前忝吏曹判書時，都目政垂畢之時，郞廳抄錄二十人，來示於臣，臣曰：『此數甚多，似涉不精，數不可不減，且不可不問於文衡。
』雲則郞廳卽問下吏以古規，下吏曰：『讀書堂則專問於文衡，至於知製敎，則元無自本曹往問之規矣。
』郞廳退，與同僚減去七人，而臣之女壻李元鎭，亦入於抄中，臣心甚惡之，卽令削去，則座中皆曰：『知製敎本無相避，何害之有？』臣亦竊思之，故李山海之爲銓長也，其壻李德馨參抄；李德馨之爲銓郞也，其同壻李尙弘亦被抄，其無相避明矣。
但臣庸陋不文，多愧於古人，而不能深思，妄信規例，終不得強削，臣之所失，與被推郞官無異。
決不可一刻冒據言地。
」答曰：「勿辭。
」 ○獻納李裯啓曰：「臺諫論事，元無一定之規，可以指摘則指摘，可以請汰則請汰，唯觀事體之當否，豈可以此，謂之推諉乎？況監察之職，雖假殿中之號，其實庶官也。
自前澄汰，明有可據之例，何可以此，更欲推諉於臺諫乎？緣臣疲劣，言不見信，請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」 1月15日 ○癸酉，以尹履之爲都承旨，李尙馨爲司諫，崔繼勳、洪茂績爲掌令，金振爲修撰，權任中爲正言。
○備局啓曰：「上年巡檢使任絖罷職之後，本司請差其代，則有明春差出之敎矣。
今則任絖已蒙敍命，似當仍察其任，而但任絖天性簡亢，下情不通，南方軍民，頗皆不悅雲。
節制號令之任，須以得人心爲先。
任絖之代，以曉解邊事，寬猛兼備之人，差出爲當。
」上從之。
○晝講《詩傳》。
講訖，上曰：「中日試射試砲之法，因變亂，久廢不行，今後使之擧行。
」 1月16日 ○甲戌，玉堂上箚曰： 前規有無，再三詳問，則不爲往議，似非己失，而身被推勘，不可仍在其職。
同坐之日，旣以相問爲言，相避竝抄，明有可據之例，汰去之論，出於衆議，則勢難指摘。
隻襲前論，非有別意，則有何可避？南以恭、李裯，請竝命出仕，趙壽益遞差。
「 答曰：」依啓。
李裯亦遞差。
「 ○復以金瑬爲扈衛大將，其軍官之分屬他將者，竝令還屬焉。
○領議政崔鳴吉上箚，辭以病，上慰諭不許。
1月17日 ○乙亥，都承旨尹履之上疏以爲： 前忝是職，妄陳所懷，言非爲私，謗議橫加，今不可再辱名器。
請遞臣職。
上不許。
○江原監司兪省曾馳啓以爲：「癘疫自北闕傳染，飢饉之中，漸益熾發，遐方無藥物以救，尤極渴悶。
」禮曹請令兩醫司，優送藥物以救之，上從之。
1月18日 ○丙子，流星出井星上，入北鬥星下。
又出婁星下，入西方。
1月19日 ○丁醜，以金壽賢爲都承旨，宋時吉爲同副承旨，崔惠吉爲大司諫，睦性善爲執義，申翊全爲獻納，鄭知和、李汝翊爲正言。
○禮曹請復設兩殿及世子宮，端午方物物膳，答曰：「依上年例爲之，中宮殿亦令減封。
」 1月21日 ○己卯，日有重暈，內暈有兩珥，暈上有冠，白虹貫暈指日。
1月22日 ○庚辰，大司憲南以恭以病陳疏乞免，許之。
1月23日 ○辛巳，以南以雄爲大司憲，李裯爲校理，趙重呂爲修撰。
○忠淸監司金堉馳啓曰：「公州癘疫大熾，死者一百八人。
或有擧村死亡者，傳染旁邑，死者亦相繼雲。
」 1月24日 ○壬午，先是，領議政崔鳴吉，自瀋陽還，陳兩西一路之弊，而江陰縣最爲殘薄，請移設于金郊站，以除出待之弊，上命姑蠲三年賦稅，使之經營移設。
○全羅道防踏鎭兵舡火，上命杖罷其僉使。
1月25日 ○癸未，上命召對，講《詩傳》。
○備局啓曰：「近日都民飢餒之患甚急，而朝廷亦無救活之策，極可憂念。
若發南漢山城米數千石，以貿綿布，而視市直稍加米數，則足以少救涸轍之急。
待秋又令換米充償，則亦必有贏，而在山城未爲失利，似或兩便，敢稟。
」答曰：「問于守禦使以處。
」 1月26日 ○甲申，雨雹。
○以李顯英爲大司憲，樸啓榮爲執義，睦性善爲校理。
○流義州府尹李廷楗于泗川，以侵虐軍民，擅用國穀之罪也。
○是時，備局大小文書，事係淸國，稍涉忌諱者，則緘封小櫃子，號曰密匣，隻令兵房承旨拆見之，故史官罕得記焉。
1月27日 ○乙酉，晝講《詩傳》。
承旨趙緯韓進曰：「臣往來南方，慣識其道之事。
雖兵禍不及之處，而旱災甚慘，民不聊生，若及深春，十無一活。
臣嘗記癸、甲亂離之餘，猶有公私倉積，以救飢者，今皆赤立，計無所施。
賑恤之擧，雖或設行，道路行乞，可賴於此，許多生靈，何得遍及？唯願賦役之不緊者，鹹許蠲免，使民蘇息，則救荒之政，庶有益矣。
」上曰：「災變孰非可憂，而兇荒之災，目前罔極之變也，予豈暫忘于懷？必有倉廩可發之穀，然後乃可救之，而八道同然，內外闆蕩，罔知攸濟，爲之奈何？淸國許封世子，今若請之，有出來之望矣。
父子之情，何可禁抑，而予不敢輕許者，以此時又有冊使之支待，則民不堪命。
」同知經筵金槃曰：「自上憂民之敎至此，凡在聽聞，孰不感泣？但世子之還，臣民之所顒望。
民雖出役，豈敢怨憚？」特進官吳竣曰：「事有輕重，收之於百官，未爲不可。
」趙緯韓曰：「外方校生閑遊者固多，而飢困之患甚於編戶。
竊聞收布之令，及於此輩，臣恐騷擾興怨，有甚於加收民結也。
」上曰：「此言是矣。
」 1月28日 ○丙戌，上引見左議政申景禛、右議政沈悅、戶曹判書李溟，問之曰：「頃以歲幣事，廟堂有所議啓，其意似好，而能無弊端耶？」景禛對曰：「臣等反復思惟，專責民結，呼怨必多。
三公以下，亦各出力，則百姓必有動念之理。
外方無身役者，使之出布，以應一番大役，豈至於怨咨乎？議啓之意，要除民結一分之弊。
」上曰：「大臣所見，皆然乎？」悅進曰：「臣意則恐騷擾之弊，又有甚焉者，故曾已陳箚矣。
市井之民，前後出役，倚辦無窮，不宜一向誅求。
二品以上受料稍厚，可以出布，而前朝官及六品以下，時當飢歲，窮餓者多，似難責以助力。
外方品官、校生，皆田結應役者也。
若以口數勒定，則其怨必倍，不如均收民結之爲愈也。
」上曰：「此誠然矣。
計口督納，則緻怨必矣；任其自納，則實數少矣。
民必怨詈曰：『國家何不均賦於民，而乃爲此擧乎？』雲爾，則亦難強之矣。
前年令納馬，今年又令納布，則有識之輩，雖不敢怨，在上之人，不亦未安乎？顧念該曹，亦未易專辦，分定若幹物於外方，而紙、席則除出奴婢貢布而貿易，皮物則隨便措備似可矣。
」悅曰：「新田稅綿布，自前上納之數，一千九百同。
今年則田結減縮，雖不比前數，而以此綿布，貿取皮物，亦似便矣。
」上曰：「卿言是矣。
」溟曰：「校生則固不可徵布，而相臣之意以爲，自王子、大臣至三品以上，當收捧雲，何以處之？」上曰：「予以此，不安於心。
」僉曰：「今日臣子，誰敢恝然？」景禛曰：「受料參上以上及兵、水使、守宰，皆令出布，使渴悶之狀，聞于遠近宜矣。
」上曰：「從略爲之，而邊將則尤不可收捧也。
」悅曰：儲君在於異域，今已三年。
今雖奏請，而其許送與否，固未可料。
但彼旣以春夏出往爲言，今以秋冬等待，已極未安，而又有奏請使夫馬姑徐之敎，臣恐彼人或以爲，朝鮮輕世子也。
「上曰：」近日狀啓必來，待此定奪。
「上謂承旨金世濂曰：」近日都民飢餓如彼，外方之民，亦可推認，曾令各道監司賑恤矣。
米穀出處、設局等事，何以料理乎？竝下諭而問之。
「世濂曰：臣頃見通化門女人佩信符出入者甚多，問之則戚裡問安婢雲。
此雖帝王親親之美意，而末流之弊，終恐至於宮禁不嚴。
竊聞大殿、中殿信符，各有定數，而今則漸多雲，伏願省察焉。
」上不答。
悅曰：「畿民方饑，難辦大同米。
請以山城米，移給宣惠廳，待秋收捧於民，直輸山城。
」上許之。
1月29日 ○丁亥，以樸守文爲持平，金世濂爲吏曹參議，李厚源爲同副承旨，洪靌爲刑曹判書，金榮祖爲同知經筵。
○晝講《詩傳》。
講訖，同知經筵李景奭曰：「南以恭爲判書時，有才堪守令之薦，而到今加抄者六人，臣請言其爲人。
鄭萱嶺南人，而非特學問，亦有將才者也。
黃宗海在木川，大有士望。
安邦俊、鮮于浹，皆留意學問上，乃一國之善士也。
」上問：「鮮于浹何地人？」對曰：「平壤人，箕子之後也，尤當收用。
聞其易學通明，蓋非凡儒。
李見龍、韓振溟，皆以學行爲師傅矣。
」上曰：「嶺南人材之府庫，卽今或有巖穴之士，而蓋未之聞耶？何其寥寥也？」景奭曰：「昔時有先生長者，倡明斯道，敎詔後生，而今則張顯光、鄭經世亦已雲亡，志學者寡矣。
」景奭請申明守令濫率之法，上敎于承旨曰：「兇歉如此，濫率之爲害尤甚。
政院更加申飭。
」 ○諫院啓曰：「科擧設場時，嚴截內外，禁斷出入，乃所以重國試也。
頃因該曹啓請，試官以下，使自傳餐，雖出於除弊之意，試場不嚴，後弊難防。
若令該曹，量給若幹米、饌，略爲官供，則所費不多，國試亦嚴。
請令該曹，參量擧行。
」上從之。
1月30日 ○戊子，瀋陽宰臣樸??、申得淵等馳啓曰：「懷恩君之女，自皮牌家，送人館所，要謁世子，一日果帶數三從人，來謁兩宮後，皮牌又邀臣??、臣得淵，設酒食以待之，皮牌辟左右，隻與其女，同坐而言。
臣仍及冊封之語，則皮牌答言：『請立嗣君，有國之不可已。
皇帝之太子、國王之世子，固無異同。
但此事，唯在皇帝心裏，朝鮮苟能奏請，萬無不從之理。
我主管內事，亦當從中緻力。
』雲。
初，懷恩君德仁之女，年纔及筓，被擄於江都，淸汗以爲侍女。
其後以皮牌博氏，戰功最多，以其女賞之，其女自以爲國族，緻力東事雲。
」又馳啓曰：「龍將使鄭命壽，傳言於臣等曰：『此處旣許世子冊封，若或遲延，則恐有後悔，奏請使須速入送。
』雲。
其意蓋以淸國，有秣馬之令，欲使及於皇帝西行之前矣。
」 ○淸國移咨曰： 極東居民慶河昌及其子其羅囉隻、屯阿等，叛據熊島，不肯進貢。
其地近朝鮮地慶興府，常往來交易，着發舟師一千，攻取熊島。
備局以爲不可不許，上從之。
二月 2月1日 ○己醜朔，流星出貫索星下，入匏星上。
○奏請使如瀋陽。
其奏文曰： 臣長子??，前妃韓氏之出，性本仁孝，序爲世嫡。
臣旣蒙恩再造，寵典已完，則所宜隨請建儲，而有所不敢。
彜章曠而未擧，國情久而愈鬱。
據例陳請，在所不已。
伏乞皇上，特命該部，誕降誥命，使小邦宗祧，得有攸屬，而擧國臣民，獲覩寵光，不勝幸甚。
兼附請封王妃，其奏曰： 臣正妃韓氏，不幸早世，祥事旣過，配耦久缺。
上念宗祀之重，下循庭僚之請，已納漢原府院君趙昌遠女爲繼室。
請封寔有舊典，乞頒恩誥，以慰東土臣民之望。
2月2日 ○庚寅，晝講《詩傳》。
○設賑恤廳于宣惠廳，以呂爾徵爲賑恤使。
○立祀于南漢山城，祭溫祚王，改書位版，稱百濟始祖王。
禮曹以東史及《輿地勝覽》，皆以溫祚王書之，而世代綿邈，其名號及謚號，不能分辨，依東史所錄，書諸位版，答曰：「溫祚，似是名字，直書位版如何？」禮曹請以百濟始祖書之，命加王字。
○戶曹啓曰：目今雖曰省冗官，而冗官尙多；雖曰省浮費，而浮費尙多。
或有身居外方，而遙授國廩者；或有託名邊將，而料歸吏手者，其他靡費之事甚多。
請依諫院啓辭，逐一節省，無爲應文之歸。
「上從之。
2月3日 ○辛卯，諫院啓曰：「束伍闕額，因備局啓辭，今年秋成後，當使之充定矣。
此係軍政重事，固不可少緩，亦不可輕議。
而但大亂之後，因之以大無，孑遺之民，散而之四方。
此時又有搜括定軍之擧，則事未易就，而徒貽騷屑之弊。
今若稍寬年限，漸次搜定，則自無擾民之弊，而軍政有着實之效。
請令該曹，更加參商處置。
」上從之。
○京畿高陽地，有賊夜入宗室帶山君宗胤家，殺宗胤及崔珷，後得其賊，卽宗胤、珷之奴也。
禁府設三省鞫之，皆服，遂以弑主之律誅之。
2月4日 ○壬辰，朝講《詩傳》。
講訖，參贊官李敬輿曰：「經幄之臣，必久於其任，乃可討論經傳，進講勸學，而近來三司之官，朝授暮改，等閑經過，誠極寒心。
」上曰：「臺諫無旬望行公者，而人物眇然，該曹何以備擬？呈告紛紜，未有甚於今日。
古之爲諫職者，或至七年之久，而今則以予爲不足與有爲，而棄之耶？抑以久於其職，則謂之無廉恥耶？廢朝時有千招萬招之說，今此呈辭之人，亦千呈萬呈而不已，政院何得不捧乎？如或終始不捧，則必呈疏求遞。
臺諫非但匡君之過，一國憲章，皆所糾察，而數遞如此，使百度廢弛，是何心哉？且人非堯、舜，安得每事盡善？臺諫亦非聖人，惡得一生無過？前雖有所失，而更居是職，宜其改勵當官，何至託引曩愆，期於遞免？大臣必須深思，而矯其弊也。
」沈悅曰：「臺閣亦人臣也。
以此停當之後，豈有復踵前習者乎？」上曰：「紀綱掃地，六卿亦將曠闕。
閔馨男纔被臺評，洪靌何敢呈辭？當此之時，有識之人，尤宜顧念事體，而衆皆如此，國事如何？」悅頓首曰：「此，臣等之罪也。
」上曰：「大臣亦不但摠持體面而已，凡世務所關，皆宜論辨。
」大司諫崔惠吉，請刑曹判書洪靌從重推考，上曰：「依啓。
」沈悅曰：「賑恤廳自今日開局，而就食者，皆常人、丐乞之徒，至於士族寡婦，則不忍親受粥飮雲。
令各部査出，以乾糧分救似便。
」上曰：「此雖似便，而若開此路，必多奸僞。
先王朝賑恤之時，何以處之？」悅對曰：「先王親臨龍山，頒給乾糧，臣目覩老羸男婦，歌呼聖德矣。
」悅又啓曰：「在外人不爲擬望之事，有聖敎矣。
近來仕宦，異於平時，流離鄕外者，遞官便歸，因此廢棄，甚非收拾人才之道。
而隻取在京人，苟充注擬，豈濟艱之政乎？」上曰：「危亂之時，世祿之家，不顧國事，無意仕宦。
雖用此輩，心不在公，無所裨益，徒煩往來，故使之勿擬耳。
」敬輿曰：「臣猥兼大司成之任。
頃往館中，則居齋儒生，至有五十餘人，而科擧之後，則必皆散去。
臣於此任，固非擬議，設使擇人而任之，敎無所施矣。
」上曰：「何以則可使多士恒留泮宮耶？」敬輿曰：「當此大亂之餘，雖朝士尙難在京，儒生聚集，勢固未易。
然臣聞，古有求仁、志道、養蒙之齋，以爲分科敎士之規。
今亦略倣此規，三科各以二十人爲額，四學各置五人，則竝八十人也。
使之鹹聚館學，分處三齋，安其居處，豐其廩食，則養士之道得矣。
竊念，天下之事待人而行。
必欲行此，師儒之長，不可不擇。
如臣萬不近似之人，不可冒居，請遞改。
」上謂沈悅曰：「此言何如？」悅曰：「培養人才，極是好意，而當此闆蕩之時，決難豐其廩料。
待秋成，方可行矣。
」上曰：「成宗朝館學儒生，有濟濟之美。
成宗大王至德，足以感化多士，而亦必有振作之擧。
未知用何道也。
」悅曰：「成宗朝右文之化，至矣盡矣，人才之蔚興宜矣。
近來國家多事，未遑於此，勢所固然。
抑恐聖上崇儒右文之治，有所未盡也。
大槪作成人材，皆在師儒之得人。
文學、雅望，無踰於敬輿，久任責成，則必有其效矣。
」上曰：「然。
」 ○玉堂上箚曰： 今日朝講時，自上出禦講殿，大臣以下鹹造閤門，而掌令趙重呂最晩來詣。
至於請退時刻，旣有稽慢之失，且無引咎之擧，將何以仍處臺閣，正官邪，尊國體乎？掌令趙重呂，請命遞差。
諫院又請罷職，上從之。
2月5日 ○癸巳，政院啓曰：「取考典獄署囚徒，則罪人多至五十餘。
雖在常時，固不可久滯獄囚，況今飢饉方急，癘疫亦熾，疏決輕重，一日爲急，而刑曹判書洪靌以病呈告，參判許啓以相避不得行公，參議李德洙在外未及來，合有處置之擧。
」答曰：「參判、參議竝改差。
」 2月6日 ○甲午，流星出柳星下，入井星上。
○以趙壽益爲執義，洪茂績爲掌令，南老星、鄭泰齊爲正言，許舒爲社稷署參奉。
舒，綾昌大君賤妾女壻也。
大君早沒無後，其女及筓，上憐之，擇壻嫁之，至是除官。
○新設判官於黃州，掌印、臨民，一倣北靑、鏡城之例。
從領議政崔鳴吉之議也。
○備局啓曰：「臣等伏聞筵中聖敎，慨然於紀綱之頹廢，責勉臣等，使之振肅，臣等不勝瞿然。
臺諫作人主耳目，指斥乘輿，論劾大臣，乃其職耳。
臺閣事體如此，雖大臣，不當糾劾。
然事係違法，則豈可以臺閣之故，置而不論乎？前持平鄭知和，聞其父病，出往江外，翌日還來，仍卽避嫌。
其父有病，則所當呈告往省，而冒法出外，已極非矣。
然此則奔救父病，猶有可諉。
前正言李汝翊，稱病闕直，旋卽辭避，其蔑法故犯之狀，極其駭愕。
鄭知和從重推考，李汝翊依法罷職宜當。
」上從之。
○瀋陽宰臣申得淵、樸??等秘密馳啓曰：「正月二十一日，以沈志祥封爵事，有朝會之擧，世子、大君往參。
纔詣闕外，刑部之官率五六人而來，要見講院官員。
司書金宗一出見之，刑部官引去僻處密問曰：『朝鮮賂銀二千六百兩及雜物七駄於鄭命壽、金石乙屎等，而勑行回還後，追載入送。
且皇帝前所獻柿、梨各一千顆，兩譯盜減雲。
沈姓人旣以此發告衙門矣。
』仍出物目，列錄示之曰：『此皆誠然否？』宗一以不知答之。
臣得淵與鄭雷卿守宮，下人忽報刑部官等到門外，招出講院書吏姜孝元雲。
孝元出去之後，下人又報孝元於刑官所問，以詳知答之雲。
雷卿在座，有驚動之色，且笑曰：『孝元必自當之。
』俄而刑官欲見講院官員，雷卿遽起曰：『當相見於本院。
』臣問：『欲以何辭答之？』雷卿不答而去。
使人密探，則雷卿與刑官入坐，屛人密語，一如孝元所言雲。
移時後入來，始問其事，雷卿曰：『有被擄人沈天老者，以鄭、金兩譯之事，發告衙門，姜孝元因其問，旣已立證，故我亦不敢諱，據實言之。
』世子聞之大驚，下令於內官羅嶪、宣傳官具鏊，使之密問於孝元，則其事非孝元所自爲者，鄭雷卿、金宗一實主之，而臣等兩人及館中大小之人，俱不預知，將有莫測難處之事，上下憂懼。
居二日，刑部官率鄭、金兩譯，又來館門外，招雷卿等三人，更問前日之事，而宗一則初旣以不知答之，故令還入，隻留雷卿及淸譯崔莫同等。
雷卿所答，比前尤詳，強欲自直，而刑官以爲：『前後所贈物件，旣非雷卿目見，且無可證文書，所謂傳給之人，亦以出去爲言，似是虛事。
』遂起去。
臣等入達曰：『兩譯及龍將等，怒氣甚盛，勢將叵測。
急先重罪姜吏，仍黜送鄭雷卿，請罪於本朝，以解其意。
』世子亦以爲然。
臣等同坐館門，捉出姜吏，從重決棍於大路衆見處。
刑部卽招鄭雷卿、姜孝元等而去，未幾又招臣等，兩人卽馳往，則雷卿與兩譯，跪於庭中方對辨，刑部王質可、龍將以下十餘人，分壁列坐，臣等坐其末。
質可發言，龍將傳之於臣等曰：『雷卿等謀害兩譯之事，世子及宰臣，亦皆預知乎？且雷卿則曰：「其文書焚之於樸侍郞下處。
」孝元則以爲：「焚之於講院。
」雲，兩言不同何也？』臣等恐貽國家罔極之禍，不得不對以不知。
質可以下唯唯，卽令還去，臣等具達於世子。
俄而龍將及刑官二人，遽到門外，招臣等及鄭雷卿、姜孝元，傳皇帝之言曰：『雷卿謀害兩譯之狀，已盡敗露。
世子、宰臣亦預知之乎？國王設有所贈，而其臣告之，則是謀陷國王也。
朝鮮之人亦是吾民，當以吾法治之。
』卽使人反接雷卿、孝元。
且曰：『世子若不預知，必須盟誓，而殺於此地，然後可知實情。
』世子出見曰：『專蒙皇帝恩德，得以安存，不意今者，所率臣僚強其不知，有此妄作，緻勤皇命，益增慙悚。
非但吾所不知，宰臣等亦皆不知，盟則可爲，而但本國之法，世子不得擅生殺，必須啓知國王，然後可以處置。
』二十七日，龍將等三人又來，使世子跪聽帝命，更申昨昏所言，而益加詰責曰：『勑書中有切不爲私相賄賂之語，國王若果贈給，則是國王有罪也。
設有所給，而其臣告之，則是臣告君也。
館中之人及世子，預知而告之，則是世子亦有罪也。
若不殺告者，則是國王及世子，互相通議也。
若欲發明，則盟而殺之可也。
世子不能自擅，欲稟國王之言甚是。
拘留告者，送人往來後處斷。
』世子答曰：『帝命固不敢違越，而但在此殺之，則國人之所不見，何以爲戒？出送我國，俾得嚴鞫正罪，方爲得體。
如或不信，則淸國之人偕往亦可。
』三人齊聲曰：『國王若預知此事而告之，則出送而殺之爲可。
今者雷卿在此，自爲謀計，事係此處，不可出送。
』其意蓋逼迫之，必欲逞憾而後已，言之哽塞。
世子下令曰：『鄭雷卿非但侍講日久，自出城挺身陪從而來，備嘗艱險，功勞倍多，而遭此罔極之禍，極可矜惻。
欲躬詣闕下，待罪陳辨。
』臣等相議入達曰：『此國之習，若伸救罪人，則輒疑同參。
彼方以本國預知爲言，決不可輕易開口。
』遂止。
雷卿之謀，本出於李龍、李聖詩，金愛守等之結怨於兩譯，以爲報復之計，則亦非雷卿等先自生意。
若引此輩，則雷卿之禍，似或少紓，故世子又使臣等，勸爲援引更辨。
雷卿以爲：『李龍等從前見敗之人，若傳相告引，獄事滋蔓，則不無重貽國家之禍雲。
』故亦不敢強使之引告。
宗一則出置質子館，以待朝命，而雷卿宗一等，別爲一疏，具陳始末，竝以別紙馳啓矣。
」其別紙曰： 臣等狂愚謬妄，自底罪戾，萬死無惜。
臣等竊見，淸國待我之道，槪從寬厚，而中間捏搆，必欲作害者，專是兩譯之爲。
非但梟獍之惡，得於天賦，贓賂旣多，人言漸盛，遠嫌之計，不得不爾。
臣等私相悲憤曰：「國力、民命，將盡於兩譯之手。
」勑行時橫恣，贖人時操縱，固不足勝言，而此處爲患，日異而月益，目今如此，其末如何？此國凡幹謀議，諸王之外，雖任使如龍、馬，實不得預聞，況衙門一譯舌，何能有無於此國哉？雖然，兩間傳語，全憑此輩。
若果示恩，而渠不作害，則盡力賭其歡，固其宜也。
兩譯則不然，受賂多則作害甚，特其力有所不及耳。
害我自固之心，無所不至，與其賂之而終未得免禍，無寧圖之而雖不得除去，使淸人明知兩譯有顯隙於行中，或一策也。
臣等乘憤妄料，大槪如此矣。
昨年禮部通事金愛守者，發兩譯姦贓。
弼善閔應協掌行中盤纏，故刑官來問於應協，而愛守狀辭，兼侵龍、馬，不得不答以不知。
然若稱帝命而更詰，則應協亦欲輸實矣。
該部隻笞罰愛守，而兩釋之。
厥後自中不悅者，爭相欲發，來探臣等之意，臣等慮其踈迂，皆不應諾矣。
李龍、李聖詩俱是關西士族，不忘本國者。
皇帝自西還數日，聖詩以龍將意，來言於臣等曰：「兩譯有百害於本國，而公等容護至此何也？」臣等答曰：「不易之事，何可輕應？」聖詩曰：「此事但得公輩一諾，則其成易於折枝。
吾輩自當辦得耳。
」臣等答曰：「吾輩隻當謹默苟度而已。
」厥後聖詩密通曰：「今番貿來梨、柿乃八高山共分之物，而兩譯如是盜減。
此處之事雖少，必有告訐，況此則聽聞者多。
若有某人謂：『兩譯與館中通議減獻。
』雲則八高山之衆怒，何以當之？吾等此擧，斷斷爲本國及公等，千萬勿疑。
」臣等不爲深究利害，隻思事發於八高山齊怒之後，則館中亦難自明，仍爲許諾。
聖詩曰：「必以講院下人爲證，然後狀辭有據矣。
」臣等見院吏姜孝元，常憤兩譯之爲，因以微意探之，則孝元挺身請當。
仍令孝元，一二番往來李龍家，與所謂沈天老者面約，而臣等數戒兩李，愼勿急發雲者，蓋恐問安使未竣事前，有所紛鬧故也。
使行發去之日，臣宗一陪世子赴闕，臣雷卿守宮在館。
忽有刑部官四人，持蒙書一帖而來，呼出講院官員於衆會之處。
宰臣樸??催臣出對，臣宗一於稠中，應對不便，答以不知。
刑官曰：「講院官非掌文書者乎？何爲不知？」臣答以有同僚主之，非吾所掌。
刑官退往館外，辟人甚嚴，招問姜吏之後，繼招臣雷卿。
臣出見則稱：「以皇帝有問，不可隱諱。
」因將勑使時，兩譯之留置蔔物於灣上，追後輸來曲折及盜減梨、柿等事，緊束鉤問。
臣初示難洩之色，刑官再三迫促曰：「罪在受者，授有何罪？」臣答曰：「其時俺適承令，出往本國義州，通事崔得男者，果爲此言，而所留之爲某物，則俺亦不問。
梨、柿則差員領來之日，兩譯除出千柿、千梨於館所。
世子謂：『國王享上之物，奈何擅減？』兩譯曰：『凡事，一信吾言可也。
歲時臨迫，則自當處置。
』雲，歲前一二日，果然取去。
此則非館中所知，鳳凰城盜減之物，尤不得預知。
至於使臣贈遺之事，借口傳語，不無人情，此豈爲罪乎？」雲則四人起去。
過一日後，又有三人來問，臣之所答，一如前日。
其中首坐者，頗右兩譯，謂臣曰：「雖有贓物，旣已盡用，無所現捉奈何？」臣答曰：「皇帝所問之事，雖不敢不以實對，俺與兩譯，俱以本國之人，朝夕相見，今已三年，豈無相親之心？兩譯若免罪，俺等亦幸。
」三人曰：「柿、梨之數，必有置簿於衙門，吾將往考。
」二十六日，衙門譯輩來，招臣雷卿及姜孝元，往刑部，引問前事，臣之所對，槪如前言。
卽又招緻兩宰以問之，兩宰答以不知。
昏後龍將及刑部官來言：「鄭雷卿之言，與宰臣不同，此必因嫌而發。
」往復詰責，事竟至此。
此緣臣等素性狂妄輕淺，不議於館中上下，遽爲李龍輩甘言所瞞，不忍小憤，貽國家大辱。
伏願亟正臣等之罪，以爲後人之戒雲。
2月7日 ○乙未，備局諸臣以鄭雷卿事，論議不決，鹹曰：「依宰臣狀啓之意，直許科斷，毋使本朝君臣，竝被疑阻。
」吏曹判書李景奭獨陳箚以爲： 直許彼之處置，則斷無活理。
今若別遣使臣，先陳驚謝之意，請緻之本國，窮訊處置雲，則或可見許矣。
備局以密匣，搆一啓辭入啓。
上引見大臣、備局堂上、三司長官，前置備局啓辭而問之曰：「無罪士大夫，任其戕殺，予實不忍。
此外更無善處之道乎？」左議政申景禛曰：「若自此快許，則或有萬一之望。
」上曰：「予意則不然。
旣已結怨於用事之人，發告之擧，又至於再。
非但命壽深欲洩憤，衙門亦必有懲後之計也。
」右議政沈悅曰：「昨日回啓時，皆不忍措語，而事已至此，極難善處。
大槪鄭雷卿，旣陪奉東宮，往在虎口，一步蹉跌，生死立判。
而除一鄭譯，欲做何事？隻是生事國家，移禍朝廷而已，烏得無罪？事已至此，末如之何矣。
皇帝每以寬大自誇，如或見原，此大幸也。
」上問左右曰：「諸卿之意如何？」綾城府院君具宏，禮曹判書李德泂、綾川君具仁垕、戶曹判書李溟等，皆以直許快斷爲是。
李景奭進曰：「小臣之意，已盡於箚辭中矣。
」副提學李敬輿曰：「鄭雷卿處事輕妄，非但禍將及身，貽辱國家，而聖念之隱惻如此，死亦何憾？但若依李景奭所言，差遣別使，以陳驚謝之意，且許處法之宜，或有許贖之事，則官給其價，使之周旋如何？」上流涕曰：「聞雷卿有老母，而且是獨子雲，予不能爲懷。
我國之人，死於異域者，孰非慘怛，而雷卿久在經幄，密勿相接，忽至於此，不忍言不忍言。
」淚濺禦屛，左右慘然。
敬輿曰：「反復思之，急遣使臣，差有益矣。
」景禛曰：「雖遣使臣，於雷卿生死，必無所益。
」上曰：「雷卿何以不知鄭命壽與龍將輩，相爲腹心，而乃爲此擧耶？原其情事，則目見其痛惋之狀，但欲爲國除害，而竟陷於此，慘痛之懷，何可勝堪？雷卿自山城，直向于彼，待其遞還，欲酬其勞，豈知有今日之事乎？」上又曰：「若遣使臣，則亦當有方物乎？」悅曰：「使臣何必差送？擇遣軍官中伶俐解事者爲便。
」溟曰：若遣使則彼益生疑，不如不遣。
「景奭曰：」愚臣所見異於是。
遣使陳謝，有言可執，隻請裁處，有何觸忤？幸而皇帝許之，則龍將亦豈搪塞？且聞樸泂之言，則雖曰拘留，而猶置館所。
今若遣使，則或有救解之勢雲矣。
「上曰：」彼或疑我有救解之意，則反似有害，送使則果似不便。
隻遣差人，善爲酬答可也。
「上又曰：」金宗一之代，從速差送，使宗一，自然出來可也。
「景奭曰：」咨文末端，將以情跡可疑者，使之出送推治爲辭矣，群議如此，姑勿擧論可乎？「上曰：是故，付標于啓辭以下矣。
近觀淸國之意，趁速擧行則喜，緩其回報則怒，雖以齎咨官定送，必以今日發送。
」上又曰：「萬一許贖，則以館所所儲之銀先給之，未準之數，則追送之爲當。
」悅進曰：「小臣今因雷卿事，復有陳達之言矣。
斥和之臣，罪廢已久，而迄無收用之擧。
竊念，謀國經國，其道固異。
謀國者不爲時議所動，而相機處變可也。
何可專主和議，排擯一隊人乎？斥和諸人，以淸人之故，死者亦多。
今若疏釋其生存者，則人心庶可少慰矣。
」上曰：「此豈斥和？乃誤國也。
若奉表稱臣，則臺諫之力爭固宜。
而其時之事，不過遣使緩禍之計，而此輩阻梗於其間，使國事終至於此，罪豈淺乎？所謂不動於時議者亦不然。
大臣聞臺論方張，而直行己意，勢所不能然耳。
雖係當爲之事，臺閣方論執，則君上亦不得任意斷行，大臣何能不動乎？節節誤國之罪，何可勝言？其時言者多有不祥說話，後皆符合，有同言讖。
到今思之，大抵無福之人也。
」上有怒色，左右默然。
○鄭雷卿妻尹氏上言于禁府當直，乞於咨文中，添入願贖一款語，以爲一分可望之地，上命開諭而遣之。
○大司憲李顯英以其質子徽祚，辭連於鄭雷卿之謀，不敢入侍，上箚待罪，乞遞職名，上溫諭不許。
徽祚與被擄人李龍相善。
鄭雷卿、金宗一旣納李聖詩之謀，以小紙招徽祚語之曰：「君與李龍相知乎？自此勢難直通，當送姜孝元於君，君可指送。
」徽祚頷諾而去。
雷卿、宗一招孝元曉之曰：「淸譯鄭命壽、金石乙屎作害無窮。
汝亦食國家廩料，豈不憤乎？已得可除之便，如有一人呈文，而衙門來問於汝，則以吾等所錄之意答之。
」仍以沈天老發告事，書小紙示之，送姜孝元於質子館所曰：「李徽祚有書冊，欲改寫，汝可進去。
」徽祚以謾辭言之曰：「汝處有粉，而有欲買者，偕我奴進去。
」孝元隨其奴扺一處，卽戊午被擄人李龍家也。
五六人同坐，龍曰：「前日金愛守爲我國謀事，不成而被罪，我亦爲我國謀事而被罪，吾兩人不敢更圖。
今因李公所言，而求得沈天老者，此人素善立訟，故已爲定奪於講院。
早晩衙門以汝出納文書招問，須以曾所詳知對之。
天老在此，今可見面。
」孝元歸報館中後數日，徽祚言於雷卿以爲：「李龍來見我曰：『若再送孝元，則當指敎其所答之言。
』雲。
」雷卿送孝元聽其言，刑官來問時，以此答之，往復相通，實因李徽祚爲紹介雲。
2月8日 ○丙申，上命召對，講《詩傳》。
○校理李裯獻《主一箴》，答曰：「爾所投進之箴，無非精一之道，操守之法，予當朝夕省覽，以自勉焉。
」賜虎皮一領以賞之。
○以尹絳爲副校理，柳潁爲副修撰，李烓爲弼善，李慶相爲司書。
2月9日 ○丁酉，禁府請拿來金宗一，下敎曰：「淸人所見處，以鐵索繫頸以來。
」 ○備局密啓曰：「臣等頃於搨前以鄭雷卿情雖可矜，罪則有之，不可不快許施律之意陳達，則自上特下惻怛之敎，俾以本國法例，朝士則必須鞫問處斷之意，措辭製咨，故臣等將順聖意，依此撰出，而私心竊以爲未安。
今此崔鳴吉榻前之言，卽臣等之意也。
伏見聖批以彼雖不快，亦不至激怒爲敎，臣等竊以爲不然。
彼旣懷不快之心，則事事生梗，雖不至因此加兵，而種種難處之患，有不可言。
大槪雷卿生