十六年
關燈
小
中
大
得已，爲宗社、生靈，屈意於和好，天地鬼神必諒殿下之心矣。
所可恨者，當初約條中，助攻中朝，絶其往來二款，扈駕諸臣，所當據義力爭，而終不敢出口，豈不痛哉？流聞徵兵請寢之擧，已得彼許，實國家之福，而遣使一款，則猶在也。
前歲不遣，今歲不遣，父老咨嗟，有識掩泣。
蓋其天理人情，自不容已也。
今請於彼曰：「小邦之於中朝，君臣也、父子也。
大朝方課忠責孝於世，而敎子叛父、敎臣叛君可乎？」雲爾則至誠而不動者，未之有也。
伏願殿下，詢諸廟堂而善處。
疏奏，不報。
2月18日 ○壬子，月犯心第一星。
○以姜碩期爲吏曹判書，李景奭爲知經筵，沈東龜爲副校理，樸宗阜爲副修撰，金大乾爲全羅兵使。
○大臣、備局堂上請對，上召見之。
左議政崔鳴吉進曰：「憲府有革罷貢物，以補歲幣之論，此是重事也。
聖意以爲如何？」上曰：「祖宗朝任土作貢，其意有在，而法久弊生，有此防納之弊。
然擧皆革罷，亦涉無據，廟堂必知其意矣。
」鳴吉曰：「大亂之後，必須大變革，故爲此損上益下之擧。
然不能善處，則必至狼狽矣。
」上曰：「雖不革罷，亦當明曉其不罷之由，然後不罷可也。
無已則或通行大同，或許納土産，從長處之可矣。
至於盡罷，似不可矣。
」鳴吉曰：「歲貢事，合宜一番停當，以爲擧行之地。
」上曰：「予意以爲，彼旣退定年限，而我未能一番備送，又遽請減，恐或挑其怒也。
」李時白曰：「力所可爲者爲之可也。
強爭而或挑其怒，則將盡棄前功矣，不可不深思也。
」上曰：「彼自以爲，存亡繼絶。
越之事吳，辭極卑矣，幣極厚矣。
敎訓、生聚，二十年而後乃成沼吳之功，垂亡之際，豈可遽爾自大乎？」鳴吉曰：「外方以添防之擧，騷屑極矣。
全羅舟師，送于統營，猶或可也，忠淸舟師，送于全羅水營，尤不可矣。
此時變亂，何能預知其出於何地乎？若盡送於彼兩處，則江華根本之地，其可便棄乎？內地防守，亦不可不慮矣。
」上曰：「西海亦有可憂之事乎？」鳴吉曰：「何以知其保無他乎？」上曰：「謀夫孔多，古人所譏。
卿之動於人言，亦至此乎？國家作事，焉得人人而謀之，人人而悅之？唯在度其利害是非，不失其當而已。
」鳴吉曰：「南方雖曰可虞，時無釁端。
雖有變亂，舟師得力，有未可必，而根本先搖，則豈非可慮者乎？此事甚重，幸十分商量，俾無後悔。
」上曰：「近來民情如驕子之慢親，委靡頹惰，又復如前。
國家無一事可做，豈不痛哉？大臣須愼發言，鎭定群議，勿爲撓奪。
」鳴吉曰：「朝夕待變之日，將士之在京者，無一人可使。
竊念，周時亦有議賢、議能、議功之法。
申景瑗、李時昉、沈器遠等，盡皆放釋，爲扈衛之任。
如金自點按律之啓，亦是公議，或加一層，置之濟州，似無所妨。
沈演曾爲慶尙監司，顯有治績，亦宜原宥，授以方伯之任。
」上不答。
2月19日 ○癸醜，諫院啓曰：「近來都城之內空虛深僻之地，騎、步成群，放鷹畋獵，景象不佳。
請令攸司，摘發重治。
」上從之。
時綾川君具仁垕放鷹於彰義洞，故論之。
○左議政崔鳴吉初度呈辭，上命不允批答。
○吏曹判書姜碩期上箚曰： 臣於上年之變，不能徑死，重被憲官之峻論，至以偸生喪廉恥等語，斷爲罪案。
至今追思，心實愧惶。
尙何敢偃然於東銓首席，而莫之知避也哉？請亟賜鐫改。
答曰：「臺官之言，實涉過當，宜勿相較，從速出仕。
」 2月20日 ○甲寅，流星出貫索星下，入河鼓星上。
○上，下敎曰：「左相又呈辭單。
其意所在，雖不可知，而以國事論之，則可謂寒心矣。
如此艱虞之日，決不可一日無相臣，遣承旨敦諭。
」時，領相李弘冑引疾呈告，而崔鳴吉以引對時建白之語，無一允從，又多譴責之批，翌日引入，故有是敎。
2月21日 ○乙卯，領議政李弘冑又上箚乞免，上優批不許。
○命放申景瑗、沈演，仍以景瑗爲摠戎使中軍。
按，景瑗身爲副帥，旣不能遮遏賊勢，以貽君父之辱，及其喪師，就俘苟活。
演以嶺南方伯，當南漢危急之日，不卽赴難，纔到驪州，聞兵使軍敗，托以更調軍兵，還踰鳥嶺，得免軍律，俱已失刑，而纔竄復移，又蒙全釋。
邦家軍律，爲一兒戲，良可痛也。
2月22日 ○丙辰，流星出軒轅星下，入軫星上。
流星出織女星下，入尾星上。
○憲府啓曰：「申景瑗身爲副元帥，當敵兵要衝之地，力戰遮遏，乃其職耳。
馬將所率，不過數百，過其城下，而未能發一矢相抗，忍以敵兵遺君父。
終乃喪師獨生，就俘苟活，景瑗乃敵陣釁鼓之餘魂耳。
失律之罪，與金自點無異，而辱國之罪，又有甚焉。
今者殿下旣釋其罪，又從而錄用，物情駭異，將士唾罵。
請還收放釋之命。
」答曰：「所論似非實狀，勿爲失實之言可矣。
」諫院亦以此論啓，答曰：「情有可恕。
錄用於中軍之任，未爲不可矣。
」 2月23日 ○丁巳，兩司以尹昉、金瑬安置，金自點按律事連啓，答曰：「不允。
金瑬門外黜送。
」 ○左議政崔鳴吉上箚曰： 頃臣奉使還來時，中路得聞，朝家有數款處置，心竊有疑焉。
及入都中，衆口喧傳，皆以爲大段失着，扶病請對，妄有雲雲。
誠意淺薄，屢勤嚴旨，退歸私室，慙懼欲死。
夫事理多端，得失難審，上下所見，寧免異同？宜雍容討論，以求歸諸至當。
虞庭籲咈，正如是爾。
若聲色以厲之，雷霆以震之，使在下者不敢盡其所欲言，則乾道過亢，下情不通，恐非國家之福也。
人謂王者優禮大臣，宜異庶僚，如臣無狀，何敢以大臣自處哉？嗚呼！今日何如時也？變異稠疊，訛言沸騰，民生陷於塗炭，國勢危於累卵。
西疇春及，旱徵又甚，以人替牛，功力自倍。
十人廢耕，則十家飢；百人廢耕，則百家飢，今之廢耕，不止十百。
一夫失所，足傷治化，萬家流離，何以爲國？舟師添防，未見大益，砲樓之設，必有後患。
與其動而有悔，曷若靜以待之。
臣方求退，而猶未能無庶幾改諸之望，情亦戚矣。
竊見往史，大臣有不合其位者，不待辭章，先加策免，矧今多事之時乎？乞賜遞免。
答曰：「卿勿固辭，安心行公。
」 2月24日 ○戊午，晝晦。
○前大司諫趙誠立卒。
誠立居家孝友，律身淸苦。
及卒，人多惜之。
○試才禦營軍射手。
居首者直赴會試，其次各賜弓箭，綿布有差。
砲手居首，寺奴免役，其次各賜綿布有差。
2月25日 ○己未，以李楘爲大司諫，李景奭爲副提學，林墰爲司諫，尹絳、權堣爲校理。
2月28日 ○壬戌，吏曹判書姜碩期四上箚乞免，許之。
○諫院啓曰：「泰安郡守丁好恕，頃以老病得遞邊倅，又以單望，遽授內地。
好恕之尙保首領，亦雲幸矣，今何可擇其夷險而處之乎？請命遞差」答曰：「所論似非其情。
更勿煩瀆。
」 ○以韓興一爲左副承旨，南以恭爲同知經筵。
○右議政申景禛馳啓曰：「臣一行到瀋陽，翌日往戶部，龍將問曰：『所幹何事？』臣以冊封及徵兵準請，兩件謝恩爲對。
兩將曰：『謝冊封宜矣。
所謂徵兵準請，未知那裏停當耶。
』臣等答曰：『回還謝恩使之歸，明降聖旨，諭以斟酌。
皇恩如此，曷爲不謝？』兩將曰：『爾等之意，謂是限年不徵耶，抑爲終不之徵耶？』臣答以勑書中無限年之語雲，則又提起向化、侍女等事曰：『各樣刷還人數幾何？』臣等答曰：『向化一、漢人九、我國逃還一人押來矣。
』兩將曰：『何其少也？且侍女何不帶來？至於婚姻事，隻五人書示，故接見時更達加數書送之意，今行亦不書來耶？』臣等答曰：『向化則所捕得者隻此，侍女則敎習容儀，隨後入來。
婚姻家加數事，則勑使出去時，未聞有停當之說，今何提起耶？』兩將使臣等具由馳啓雲。
」 2月29日 ○癸亥，流星出軫星下，入巽方。
○上出禦後苑，試射入直將士。
閑良金仁伯等優等三人直赴殿試，居首者加賜半熟馬一匹，內禁衛鄭承立等三人邊將除授，嘉善鄭德昇等二十三人各賜弓箭，閑良李尙淵、金敬男、李有一等三人竝直赴會試。
三月 3月2日 ○乙醜，流星出北下星下，入胃星上。
○以姜碩期爲禮曹判書，崔惠吉爲大司諫，金弘郁爲持平，李尙馨爲修撰。
3月4日 ○丁卯，諫院啓曰：「肅川府使魏廷喆，前爲永興府使罷歸封庫之時，陰囑監官，五十石入盛之米櫃，覆以雜物，以爲空櫃之狀，欺蔽差員，終乃載歸。
曾前納賂之徒，盈庭詰責，還推其物，姦濫貪鄙之事，已極痛駭。
至參閫帥之望，復授西路之巨邑，將何以激勵他人乎？請命削去仕版。
」答曰：「罷職。
」 3月5日 ○戊辰，左議政崔鳴吉出仕。
○以李尙馨爲掌令，洪命一爲吏曹正郞，金振爲正言。
○同知李敬輿上疏曰： 聞慶之北，鳥嶺之東，有一山城，名曰禦留。
未知何時之事，而或雲麗祖駐駕之所，亦未得其詳也。
其中闊狹，比南漢十分之九，形勢險固，卽非南漢之比。
東、南絶壁萬丈，鳥獸難越，北則比東、南稍低，而又非人跡可通，略設城堞，可以高枕。
其西號爲防緊之處，亦有可通之路，而視南漢之最險處，不啻倍蓰，而小大巖石，積如築土，功役甚省，而亦可成難犯之勢。
城中井泉川溪，百道爭流，樹木森列，取之不盡，可作千間大廈，可備數年樵爨。
天造之險，實爲東南第一。
地中可容四五萬兵甲，亦可置一二萬戶。
倘能少可修築，經營屋宇，儲峙糧草，以爲永遠不拔之基，南北雖動，亦無我何。
百萬之師，四面進薄，而城中之人安枕自肆，萬全之地，捨此無他。
此地東連太、小白，北通月嶽，西接華山，迤向俗離，直連德裕、智異，以抵于海。
又北有四郡，仍達江原，忠州據其右，安東、豊、榮處其左，洛東亘其南，漢水上流出其後。
峻阜、長岑，橫雲蔽日，鳥路相績，無處不通。
控制之勢，有若扼吭，撫背山谷，綿遠絶壑，參錯百裡之內，無地着足，雖天下之兵，亦無圍住之理。
城北之月嶽，其東之鵲城，其西之鳥嶺、曦陽城，其南之姑母、兔遷，或是絶險山城，或是棧道重關。
布置留屯若幹兵，聲援相接，號令可通。
湖、嶺三道，關東、北、畿甸，亦可控制。
山路四出，命脈無壅，從山徑運糧，不至乏食。
西北有事，則爲駐蹕之所；南方有警，則爲關防之地，民心有恃，國勢自壯。
糧餉難辦，此最可慮。
嶺外十一官稅米，踰嶺涉險，遠輸江倉，牛顚馬斃，民力已盡。
如使歲運於此，春散秋收，則除民弊，裕軍食，而慰民心。
但國儲未裕，酬應日煩，若非大變通，大省約，奮會稽、曹丘之志，則難以議此。
此聖明所宜自勵處也。
備局請令本道監司熟講以聞，上從之。
其後慶尙監司李景曾馳啓曰：「臣與兵使金應海及文希聖等，往見禦留山城，則山城之基，雄峙於鳥嶺大路之要衝，而外面險絶，枝麓綿遠，雖十萬敵兵，亦難圍守。
命令可通於四方，澗水雖旱而不渴，但城內極險，內面高峻，東西南北不能相救。
若修築作鎭，則西、南之警，皆有所恃，而治基築城，功力難量，雖用一道民力，而一年之內難以訖功。
兵使遠在晉州，不可離鎭而來，聞慶縣監，亦不可主管，要須先得其人而委以此任。
且旣築之後，亦無以守護，鹹昌、龍宮、山陽合縣之議，誠以此也。
第念，沿革亦係重大，令廟堂商量處置。
」備局回啓曰：「宣廟朝相臣柳成龍，議築此城，而未幾去位，事寢不行，至今本道民士之有識者無不慨歎，及聞此議，皆以爲不可不築。
但聞，本城周回闊大，須用許多民力，而樹木稠密，未易審察形勢。
先令監司，擇定僧將，勸募緇徒，創建寺刹，斫去樹木，開治道路，然後更察地勢夷險，以定役軍、糧資該入多寡而處之宜當。
如欲大興城役，非聞慶小縣所可辦，而分割之擧，亦甚重大。
待城役完定後，量處未晩。
」上從之。
3月6日 ○己巳，義州府尹林慶業馳啓曰：「本州居前判官崔孝一等，曾與漢人張壽祺相識。
壽祺乘船而來，要見孝一，孝一仍問事情，則潛謂曰：『皇帝請兵於日本、琉球、安南西洋等國，今將合勢討賊，而呂碧則時在登州，陳都督方領舟師，來住石城島，擬於三月進住獐子島。
以國王前咨文、掛袍等物，送于防禦使，若不受，則當使呂碧，由木道，直向近畿海邑，傳緻爲計。
且上年島中之敗，將官等盡伏軍律，沈志祥以此逃匿。
金汗之進犯宣府、大同者，亦是天朝誘引之擧。
』雲。
漢人之言，自來虛張，似不可取信。
都督若或多率舟師，來泊我境，則何以處之？請令廟堂指揮。
」備局回啓曰：「漢人孟浪之說，邊臣不必驚動，而若乘此時，來泊近島，虛張聲勢，投示文書，則事甚難處。
如果有不得已之勢，使之受其文書，飛報朝廷，具其曲折，報知瀋陽，則淸人詰責，不至大段，而第念，淸國必索原咨，原咨中必不無當諱之語，將何以處之乎？以此言之，終不如不受之爲無弊也。
但所謂文書，是都督咨文，則雖不受可也，若或出於該部奉聖旨移咨，則事體重大，亦難可預度而定之。
或者以爲：『先令林慶業，具將不得相通之由，成一文書，傳付漢舡，明我本情，則足以預防送書之患。
』雲矣。
」答曰：「依啓。
」於是令慶業，移書於陳都督曰： 朝宗路絶，倐爾經年。
嚮風於悒，如何可言。
小邦自世亂以來，驚魂未集，駭機不止。
每遇舡便之來，輒增憂怖之念。
有書不敢受，有問不敢應，豈人情哉？蓋自有不得不爾者耳。
今年情勢，與前一般。
冀延須臾，他不敢言。
願大人，特垂憐察，曲全小邦民命。
區區所望，隻在於此，唯大人默會而矜恕之，不勝幸甚。
李景奭所製也。
3月7日 ○庚午，晝講《詩傳》。
講訖，特進官李時白曰：「兵、水使，非放軍收布，則無以爲食。
若使兼之以大邑，食其邑俸，而禁其收布，則事甚便好矣。
」檢討官兪?曰：「忠淸一道，兵、水兩營，皆在一處。
兵營之設於海美，臣實未曉也。
鳥嶺形勢，此實限隔南北之天險也。
忠州在嶺之下，居國上遊，若移設兵營於此地，則似好矣。
」時白曰：「我國之制，兵、水使以二周年爲限，將帥之任，安可責效於此限之內乎？自今以後，請監司與兵、水使，久任責效。
如有治績，則或加資級，而勿許數遞如何？」上曰：「令備局議處？」 3月8日 ○辛未，備局啓請以爲，牛畜尙未孶息，各邑釋奠，姑代以豬、羊，從之。
○以南以恭爲吏曹判書，李楘爲同知經筵，沈東龜爲司諫。
以恭爲人狡黠，善揣摩。
在宣廟朝爲銓郞，樹私黨，逐善類，濁亂朝政，宣廟惡其橫恣而黜之。
是時，李爾瞻亦以罪廢黜。
後，大臣柳永慶力請收敍兩人，宣廟勉從曰：「他日必禍人國家，宜思予言。
」乃書爾瞻、以恭姓名于壁上，以志小人勿用之意。
逮至昏朝，以恭方居親喪，昏夜奔走，圖錄勳籍，人皆鄙之。
後與李元翼，共被爾瞻所搆捏，故反正之後，得免廢棄，至拜風憲之長。
丙子亂後，崔鳴吉爲淸議所不容，欲置腹心於銓曹，以專權柄，以恭遂乘機會，諂附鳴吉，故以戶曹參判啓請注擬。
及爲判書，收召餘黨，構陷士類，朝政之混濁、是非之顚倒，自此益甚矣。
3月9日 ○壬申，諫院啓曰：「扈從賞資，上年已盡下批，續續追授，濫僞甚多，今後一切勿許。
且廟、社主陪來時，本署之官，事多不謹，不可諉諸提調，而獨免其罪。
雖有奔走之勞，而不可以此掩彼。
宗廟、社稷當該官員，請竝拿鞫定罪。
」答曰：「不允。
賞加一事，令該曹察處。
」 3月10日 ○癸酉，備局以忠州、淸風境內，産石硫黃雲，故令本道廣加尋問，淸風地巖石中果有黑土，色、臭俱如火藥，投火卽起靑煙，比忠州黃色之土，尤甚猛烈。
監司鄭太和馳啓以聞，於是，遂命訓鍊都監取以煉之。
○襄陽府使柳恒欲免解由拘礙之患，就其逋欠之置簿，以已納懸錄。
監司摘發以啓，上命限年定配，仍爲後式。
3月11日 ○甲戌，憲府啓曰：「白帖囚人，雖有禁令，而本府事體，與他司不同，必待長官、亞長而開印，自上亦許白帖。
故昨者本府捕得白晝拔劍之人，以送典獄，則獄官諉以白帖，而不卽囚禁，以緻逃逸，至於擊錚，事極可駭。
典獄該官，請命罷職。
」答曰：「罷職則不可。
自今使之詳察而處之。
」 ○新豐府院君張維呈單子於禮曹曰：「有獨子善澂，而江都之變，其妻被掠贖還，方在其父母家，而不可仍爲伉儷，同奉先祀，許令離異改娶。
」前承旨韓履謙以其女被擄贖還，而其壻將欲改娶，使其奴擊錚訟冤，刑曹請令禮官處置。
禮曹啓曰：「士族婦女之被擄而還者，非止一二，朝家必須十分斟酌，明白定奪然後，可無彼此難處之患，而人之爲夫婦者，事係重大，請議于大臣。
」左議政崔鳴吉獻議曰：「被擄婦女事，上年備局啓辭中，引古爲證，備陳難絶之意，自上亦別有傳敎。
新豐府院君張維非不聞知，而呈狀所陳如此，亦必自有所見而發也。
臣竊聞諸故老，宣廟朝壬辰變後有傳敎，與上年聖敎，實爲相符雲，而未能詳記其語。
第以閭巷所傳言之，其時有一宗室，上疏請離異，宣廟不許。
有一文官旣已改娶，及其妻刷還，宣廟命以後娶者爲妾，其妻旣死，始得升爲正室。
此外宰相、朝官，仍蓄被擄之妻，生子、生孫，爲名族者往往有之。
豈不以禮出於情，隨時異宜，不可拘於一例故也。
臣前往瀋陽，出身士族，爲贖還隨往者甚多，夫妻相逢，抱持痛哭，如見泉下之人，道路觀者無不悲涕。
且厥父母、厥夫錢財不足者，將次第往贖，若有離異之命，必無願贖之人，是使許多婦女，永爲異域之鬼也。
一夫遂願，百家抱冤，豈不足以感傷和氣？臣反覆思量，參以物情，終不知離異之爲可。
且韓履謙女子事，無容別議，而臣之往瀋陽也，聞淸兵回還時，有一處女，姿色頗美，淸人誘脅萬端，而終不聽，及至沙河堡，不食而死，淸人亦感歎，爲之埋瘞而去。
臣在瀋陽館時，亦有一處女，約價將贖，而淸人後乃背約，以求增價，厥女自知不得還，引刃自刎而死，畢竟買其屍以歸。
向使二女者，幸而前期贖還，則必不至於自處，雖有貞潔之操，誰復知之？以此推之，則兵塵驅迫之中，混被累名，而不能自白者何限？被擄婦女，不可槪論以失身者如此。
韓履謙上言所陳，亦豈別有冤狀而然歟。
」答曰：「依議。
」然是後，士夫家子弟皆改娶，無復合者。
〈史臣曰：「忠臣不事二君，烈女不更二夫，此節義之所以有關於人國家，而棟樑乎宇宙者也。
被擄之女，雖曰非其本心，臨變而不能死，則其可謂之不失其節哉？旣失其節，則與夫家，義已絶，決不可勒令復合，以汚士大夫之家風也。
崔鳴吉旣以執拗之見，妄引先朝之事，其於獻議之辭，備陳難絶之意，甚矣，鳴吉之誤也！當時傳敎，不載國乘之中，已無可據。
設有是敎，亦非可法之規，則其可諉以先朝之所行者，而復行於今日乎？先正有言曰：『以失節者配，是已失節也。
』復取失節之婦，事父母而奉宗祀，生子孫而繼家世，寧有是理？噫！壞百年之國俗，擧三韓而夷之者鳴吉也，可勝痛哉？」〉 3月12日 ○乙亥，江華民於城內耕田，得金印獻之，乃文定王後寶也。
藏于中宗室，仍命以米布賞之。
○江華昇天府境，舊有堤堰，儲水灌田，民多蒙利。
光海時破堤爲田，屬之梨峴宮。
反正之初還築舊堰，未久又屬於明禮宮。
至是堤下居民，願以私田代之，仍修舊堰，戶曹請變通以利民，上命監司，査其虛實，利於民則許之，如有舞奸冒占之弊則勿許。
○江陵地大風，飛沙走石，火燒鄕校及民家六十餘戶。
三陟地亦大風，折木拔屋，火燒民家一百七十餘戶。
3月13日 ○丙子，東萊府使鄭良弼馳啓曰：「日本關白家康時，有南蠻人稱以吉利施端，來在日本，隻事祝天，廢絶人事，惡生喜死，惑世誣民，家康捕斬無遺。
至是島原地小村，有數三人，復傳其術，出入閭巷，誆誘村民，遂作亂殺肥後守。
江戶執政等勦滅之雲。
」 3月14日 ○丁醜，晝講《詩傳》。
講訖，參贊官李景奭曰：「嘉禮時，宜務從儉約，而聞尙衣院方織錦雲，殊似未安。
」上曰：「尙方織錦，欲爲章服也。
」檢討官樸宗阜曰：「大亂之餘，賞罰分明，然後有所觀懲，而無功者濫受其賞，有罪者不被其罰，臣竊痛之。
軍卒脅迫君父，縛出斥和之臣，古今天下安有如此之事乎？曾見兪伯曾疏，則有曰：『若幹兇人，往來行計，誑誘守堞之卒。
』雲。
然則其有指嗾之人無疑也。
惜乎伯曾言不明白，而臺諫亦不發論。
今若不正厥罪，則後必有苗傅、劉正彥之變矣。
」上曰：「誠有此事，則極可驚愕，而恐或涉於不實也。
」 ○領議政李弘冑上疏乞緻仕，不許。
○大提學李植遭母喪。
政院請令大臣之曾經文衡者薦望，從之。
3月15日 ○戊寅，諫院啓曰：「大同察訪尹善道，曾於兵亂時，由海路到江都近處，咫尺京城，終不奔問，掠取避亂處子，載舡而歸。
恐其人知，深入海島，欲秘其蹤跡，請命拿鞫定罪。
」累啓而從之，遂命定配於盈德縣。
○都城中有人，僞書倭報，傳播京外，使人驚惑，捕盜廳捕得誅之。
3月16日 ○己卯，時，中殿虛位已久，上命揀擇女子，而士夫家無應選者。
上怒，下敎曰：「詣闕處女，竝許婚。
」左議政崔鳴吉啓曰：「揀擇之擧，事體極重，爲該官者，着實聞見；爲卿士者，不敢隱諱，乃人臣分義之當然，而八路守令及流寓士族有處女者何限，而無一人來詣，誠極可怪，各道監司姑先推考。
至於在京士夫，各有族屬、親舊，如使該官，誠心求訪，則萬無不知之理，而漢城府委之於部官，使一國莫重之禮，緻此未安之事，此固漢城府之罪，而爲禮曹者，亦安得辭其責乎？禮曹、漢城府堂上，竝宜先罷後推，而詣闕處女，姑皆禁婚，以待再揀。
」答曰：「依啓。
禁婚事，不允。
」 ○以洪靌爲刑曹判書，趙壽益爲獻納，崔有淵爲右副承旨。
○天朝叛將沈志祥領兵千餘人，自椵島投入瀋陽，林慶業馳啓以聞。
3月17日 ○庚辰，新豐府院君張維卒。
維字持國，號谿谷，判書雲翼之子也。
爲人純厚明粹，爲文章氣完而理到，世無有及之者。
參靖社勳，封新豐君。
再典文衡，公私製作，多出其手。
久處天官，門庭冷落，如寒士家。
衆望洽然，無疵議者。
及在山城，力主和議，且服中撰三田渡碑文，士論頗短之。
其後起復拜相，累疏至十八度，終不出，遂得遞，未幾而病卒。
所著文集，行于世。
3月18日 ○辛巳，忠淸水使李英達，以湖南添防舟師，旣有發遣之令，而發兵時，不可無標信合驗之擧，馳啓以稟。
備局以標信下送，適足以惹助訛言，請勿許，上曰：「水使啓稟之意甚當，標信下送。
」 3月20日 ○癸未，北路大饑。
命減評事及鍾城、穩城、慶源判官。
○以李景奭爲大提學，韓汝溭爲禮曹判書，尹絳爲執義，趙重呂爲掌令，沈東龜、成以性爲校理，南老星爲副修撰，申濡爲正言，特除尹暉爲判尹。
景奭雖優於文學，而適承乏人，遽授文衡之任，輿情未洽。
暉爲人麄鄙，爲世嗤點，而被上超擢，人莫不怪之。
○備局啓曰：「南邊之事，日益可憂，濟州一島，勢甚孤危。
牧使成夏宗，雖有淸簡之稱，素乏捍禦之才，請改差。
前監司沈演，才局素著，實合此任，而時未蒙敍，故不敢輕請矣。
」答曰：「依啓。
」於是，敍用沈演爲濟州牧使。
○備局啓曰：「慶尙左水營之設，固出於船頭遏敵之計，而實有孤危之勢。
風和數朔，則移船留泊於多大浦似當。
請令巡檢使、統制使、該道水使，商議處之。
」巡檢使任絖馳啓曰：「多大浦移船事，與統制使相議，則本營與倭館相對，水路不滿十裡，一動一靜彼無不知，難便之狀，不一而足。
且東萊、艾吉烽燧，距本營五裡許，水旨〈旨卽脊也。
〉不甚相遠。
賊若乘風竊發，踰入水旨之後，烽軍奔告之間，賊船已到戡蠻夷，〈今之水營也。
〉決非主將駐箚待變之地。
所謂多大浦，自釜山西距水路三十裡許也。
東控草梁項，西接舊加德，南通大洋，北連平陸。
藏船港口，亦甚便好，緩急制變，實合機宜。
請與左水使李義立，相議稟處。
」備局回啓曰：「移舡之擧，隻欲一時觀變，而今見狀啓，專以永移本鎭爲主，與臣等初意相左。
戡蠻夷形勢，旣如此，則因此移船，永爲移鎭，恐無不可。
但人之所見，每每相反。
當初戡蠻夷移鎭時，未嘗不以爲便，而到今反有後悔。
若不熟講善處，則安知今日多大浦之移，又不如前日戡蠻夷之事乎？今若不計事勢之緩急輕重，唯事汲汲移船，使敵人得以覘我情形，則不無惹疑損威之慮。
令本道監司，觀勢稟處爲當。
」答曰：「依啓。
移船事，依前定奪施行。
」 ○引見大臣及備局堂上，問曰：「倭情誠不可測。
卿等之意如何？」左議政崔鳴吉曰：「臣意則潛師來襲，彼必不爲也。
四十年和好之國，豈無端來犯乎？」戶曹判書沈悅曰：「今之關白，非平秀吉之比。
於其國亦不能彈壓，則何敢來侵他國乎？」上曰：「以予觀之，則多有可疑之端。
彼若來犯，則決無捍禦之勢。
安可坐而待亡乎？卿等第思其策。
」悅曰：「左道舟師皆在釜山，賊兵旣越水旨，有如建瓴，我船未及擧碇，倭船必已到矣。
頃者設鎭多大浦之說，似乎是矣。
」鳴吉曰：「凡事有備則無患。
宜先立馬撥，使之飛傳邊報，而諸道舟師，另加申飭爲當。
」上曰：「然。
」 3月21日 ○甲申，晝講《詩傳》。
講訖，檢討官樸宗阜進曰：「古人有言：『國人皆曰賢，然後用。
』特除之事，雖在善人，固已不可。
而判尹尹暉，國人皆以爲不賢，而頃者旣有都承旨之拜，今又有特陞之命。
有駭瞻聆，不敢不達。
」上曰：「勑使時都承旨陞品，自有前例，非有他意也。
且人若有才，則不宜永廢，以塞自新之路可也。
」 ○備局請於柳琳之行，移咨淸國，傳報倭情，答曰：「別定齎咨官以送之。
」其咨曰： 本國與倭交好四十餘年。
自平調興搆讒以來，便有疑阻之端。
丙子四月，通信使任絖回還後，京外人心日益疑懼。
上年十二月，倭差平成連，又無端出來，氣色與前頓異。
以唐貨不來，隱然爲咎，至於請改流來拜庭之禮。
本國於是，不能無疑，差遣巡檢使，巡督海上防備，又修築漢江以南城池，以爲待變之計。
正月以後，規外倭船，托請求鷹、馬，連續往來，顯有探試之狀。
今又卒發國中生事之說，而其言前後不同，頭倭、卒倭所言參差。
倭人狡詐，言語變幻，固其常態。
至於國中之變，乃其所當諱者，而今乃顯言於隣國者何也？無乃彼見本國之申飭防備，做出此言，以爲緩我之計耶？旣係邊情，不得不具報上國雲。
○世子在瀋陽，平安監司每朔進膳。
世子念農務方緊，令減四月朔膳，西民感悅。
3月22日 ○乙酉，持平沈大孚啓曰：「凡爲臣子，握兵爲將，敵來而不知，以敵遺君父，失律喪師，就俘偸生，三者有其一，則王法所不貸，軍律所必行，從古迄今，未有能改者也。
申景瑗一擧而有此三罪，其所負，豈下於自點，而俘虜之辱，自點所無。
朝廷少有紀律，則景瑗當伏何辜？言責之臣，論事不倫，作止無恒，及其止而復發也，捨景瑗而不論，使殿下遽釋大罪，而反擢任之。
畀以中堅之權，然後起而呶呶，而隻請還收，宜天聽之邈邈也。
臣之始與大司憲徐景雨相會也，首言合啓等一二事，不合臣意者，其一則景瑗也。
言之大意以爲，大臣誤國之罪，豈若降敵賣國？檢察僨事長貳，寧論元帥失律，都、副何間？一體二科，非論也；同罪異罰，非刑也。
以此回天，不亦難乎？欲已則猶可已也，如不已則盍亦稱其罪，而一其刑乎？于時景雨雖不服，然而亦不以臣言爲非。
謂臣曰：『今詣闕下，可與諫院相議。
』臣唯唯而退。
言未及發，遽被崔有海之嫌，翌日再避，見阻於政院，旋受命試所。
昨來復命，知景雨因聖敎，引嫌於榻前，臣亦隨而自列，而聖明不見斥。
臣受恩感激出，不待物論，今日又與之相會，欲畢前論。
先及景瑗，則景雨之意，乃以親承聖敎，天語丁寧，反有欲停之色，絶無加罪之心。
臣膠固之性，卒難因人而變化，臣之不能與景雨同，猶景雨之不能與臣同也。
臣安得呑意含辭，色赧赧然未同而言乎？臣之不可仍昌，此其一也。
且臣待罪匪據，將浹二旬，含糊苟容，得其言而不言，以至於此。
一退之後，死有遺恨，則狂妄之懷，不得不一言於聖明。
臣所謂昉與瑬，不同科雲者，非謂所論於瑬者重也，所論於昉者已輕也。
夫受友之託，而凍餒其妻子，則齊宣猶知其棄之。
殿下所以托付昉者，何如匹夫之妻子，而昉所報效，不啻凍餒而止，則昉之宜棄也久矣，殿下何不棄之也？豈惟獨棄之，宜與衆共棄也。
今夫龜、玉毀于櫝中，典守者猶不能辭其過。
噫！宗廟之事，尙忍言哉？殿下不誅昉，無以有辭於祖宗也。
昉罪通天，實浮於瑬，今之議者，往往反以昉爲輕。
此無他，昉之宗族盛，而黨與衆，瑬所不如也，竊未曉聖上所以罪之也。
動以瑬先昉何哉？國人皆曰可殺，而殿下察之，亦可見其可殺焉矣，然而莫之罪也，至使小人之腹，量聖人之心，爲可痛已。
李敏求之名論、才器，與朝廷所以倚重，豈慶徵之所倫擬，而徒聞乳母之稱，不聞有一言，矯慶徵之所爲，而不見用，則斷以《春秋》之法，敏求當爲之首惡，敏求之生，慶徵之冤也。
嗚呼！北拱久絶，海路荊棘。
匪風心怛，聖情如何？其不得以爲者，雖不得爲也，其得以爲者，亦不可以爲乎？天子之有諸侯，猶諸侯之有大夫也。
諸侯上事天子，下臨臣庶，所以爲敎也。
豈有臣事二百年，有再造之大恩，不得已一朝背之，而無一毫分忍痛含冤，顧瞻怵惕如今日者哉？西使之迎，一用華儀，而有過之者。
民不足恤，珍髢焉用？不得以已者，雖不得以已也，其得以己者，亦不可以已乎？積骸未掩，流血未乾，掠口未返。
於是時也，而鞭撻孑遺之孤寡，欲以觀美而相勝，嗚呼！其亦不仁也哉。
唱於關西，靡於海、畿，高於城中，尺於四方。
成事不說，旣往不咎，而事不謀始，俑無窮之患者，雖逃邦憲，必有天刑。
凡此數者，皆臣之所以痛心疾首，欲一言於聖明之前者，而今皆不能。
至於尹新之之聞變卽走，妻孥、家産，無一所棄，而獨遺其父。
李坰之在傍島，聞江都之魚肉，而嬉怡言食七日，不以父爲戚。
是宜逬諸四夷，不與同中國，而俱未及論列。
臣之孤天負聖，終始無狀，此略具矣。
亟賜罷斥，旋下司敗，以治有懷含默，徒辱名器者之罪。
」答曰：「此避嫌，有違近規。
還出給，勿出朝報。
」 ○政院啓曰：「沈大孚避嫌，言甚切直，實出於愛君之誠。
而特命還給，恐非優待臺官之意，亦或有妨於言路。
」答曰：「知道。
」 3月24日 ○丁亥，持平沈大孚上疏乞免，許之。
○大司憲徐景雨、執義尹絳、正言金振、掌令李尙馨，皆以沈大孚避辭，不敢晏然，相繼引避。
玉堂處置，請竝命遞差，從之。
○大提學李景奭上疏辭職，不許。
3月25日 ○戊子，上有疾，停謁聖之禮。
大臣以武科初試，旣已設行，請設庭試取人，從之。
○以李敬輿爲副提學，全湜爲大司成 ○領議政李弘冑、左議政崔鳴吉啓曰：「伏見該曹抄啓，江都死節人，多至一百五十餘人。
明白死節者，固當旌表，如或死於亂兵，而混入於自決之中，則似涉不實。
國家旌表重典，不可不詳審以處。
更令該曹，精加査覈，分等啓聞後，議處爲當。
」上從之。
3月26日 ○己醜，流星出天市東垣星上，入大角星下。
○黃海道不雨而霜。
禮曹請送香、祝、幣，禱雨于道內山川，上從之。
○以李顯英爲大司憲，全湜爲大司諫，徐祥履爲掌令，崔文湜爲正言。
○禮曹啓曰：館試圓點，初以一百五十點定奪，而大亂之後，儒生等奔走於衣食，不暇爲赴擧之計。
故試日不遠，而生、進居齋者絶無。
非但聖廟荒涼，館試亦將闕榜矣。
卽者遠方之士，以謁聖之擧，多有上來者。
今若減定圓點之數，則仍留居館者必多。
館試則以六十點，鄕漢城試，則以三十點爲限，一以衛聖廟，一以勸多士爲當。
「答曰：」事未妥當。
退定試期可也。
「 ○引見戶曹判書沈悅、兵曹判書李時白，問曰：「卿等俱管兵糧。
脫有緩急，能辦戰守之具耶？」悅曰：「軍糧二百餘石，旣已運入於南漢。
其餘以西糧移送者，則今將以水路運緻矣。
江都則舟楫所通之處，雖有急難，可以臨時轉運矣。
且外議皆以江都爲本，而今以江都料理爲第二件事，恐非國家之長算也。
」時白曰：「如有萬全可往之處，則不必以江都爲歸。
今則若棄江都，安所歸乎？至於山城，乃一時備禦之地，決非久住之處也。
」上曰：「不然。
謂之防胡則猶可，謂之防倭則不可。
」悅曰：「猶勝於山城矣。
」上謂時白曰：「武士中可用者，卿其得之耶？」時白曰：「武臣多爲守令、邊將，擇其中可用之人，召拜京職，以爲不時之用似當。
」上曰：「斟酌施行。
」 3月28日 ○辛卯，設庭試，取黃暐等十五人。
○備局啓曰：「許完於雙嶺之戰，兵敗自刎，而當初慶尙監司狀啓以不知去處爲言，故褒嘉之典，獨及於閔栐矣。
今者本道査啓之言，明有證左，令該曹，依閔栐例，褒贈爲當。
」上從之。
3月29日 ○壬辰，日色如血，氛霧四塞。
夜，流星出策星上，入王良星下。
3月30日 ○癸巳，禮曹啓曰：「近來旱氣益甚，百穀種不入土，兩麥皆枯，民事可慮。
將自開月初二日，行初次祈雨祭，而從前祭官，多不擇送，禮儀失度，神不顧享。
自今宜差送二品以上重臣，講定規式，緻齋齋所。
祭後獻官，亦勿入來，留待於近處，三日不雨，則復上壇所焚香。
如是三次而歸，不必再三瀆祀。
至於盲巫、兒童之祈祝、家家甁柳之設，徒有弊端，一切勿爲擧行。
令祭官喫素，市裡斷屠，一如中朝之法似當。
而第是新規，請議于大臣。
」大臣以爲：「《五禮儀》天旱有風雲雷雨壇所祈雨儀、北郊望祈嶽海瀆及諸山川儀，似乎各有次序，而祭官品秩，皆有序例。
明白載錄，今可據而行之，不必別立新規。
但念，交神明之道，皆以虔誠齋潔爲主。
況爲萬民，請命於神明，何等大事，而可以文具爲之乎？近來國習，唯思自便，祭官之任，尤所厭避。
故例歸於武、蔭及無勢之人，此已失緻誠之意，而爲祭官者，亦未有齋心虔禱之實，欲以此獲應難矣。
今者祭官，已自政府分付該曹，破例極擇，而齋素一款，依啓辭申明檢飭，至於閭巷甁柳等事，元非禮典所載，皆可斥去。
」答曰：「依議。
但凡幹齋戒，別無行素之禮，今創新規，未知其可也。
甁柳等事，雖係煩文，乃是流來舊規，不爲停罷可也。
」 夏四月 4月1日 ○甲午朔，兩司以金瑬安置事連啓，答曰：「削奪官爵，門外黜送。
」 ○日本關白叔父紀伊大納言求得藥材根實三十六種，以驗其國土産之眞僞。
禮曹請令慶尙道，摘採以給，從之。
4月2日 ○乙未，上令廟堂，預擇將領可堪者。
備局選李郭齊、邊以震等二十三人，請召置京師，從之。
○鹹鏡道大饑。
民之提挈老、幼，流入兩西及嶺東者相繼，鏡城尤甚。
加以癘疫，死者三百餘人。
上下諭于監、兵使，令通査各邑死亡多寡、守令救荒能否，從實啓聞，以憑處置。
○擧人李廷相，庭試試券中，犯穆祖禦諱。
上命該曹，考例處置，禮曹請議于大臣。
左議政崔鳴吉以爲：「科場文字，誤犯禦諱者，臨當考試，斥而不取，乃是試院規例也。
至於試官，未及覺察，業已放榜之後，始議處置者，則事甚稀罕，非臣耳目所曾及。
第以當代事言之，姜翯所製，犯宣廟潛邸禦諱，而以其無情，不爲拔去。
其後儒生李昌立，課試居首，犯宣廟潛邸諱，故拔去，而直赴之命及於居次之人。
課試與庭試，已放榜者，容或有間。
」答曰：「姜翯試券雖犯潛邸禦諱，而先王令勿諱，故置之矣。
」禮曹請拔去，上從之。
後因大臣榻前之啓，命復科。
○上命送夏節衣服之資于濟州光海圍籬處。
4月3日 ○丙申，流星出郞位星下，入軒轅星上。
○以李慶全爲刑曹判書，趙絅爲執義，南老星爲持平，徐景雨爲大司成。
○禦營廳啓曰：「扈從禦營軍登科者，其數不多，而或有全家被擄者，托身無所，又無自力資活之事，勢將飢死。
願依各衙門軍官例，入番受料雲，情甚可矜，而事係新規，何以處之？」答曰：「依啓辭施行。
」 4月5日 ○戊戌，備局啓曰：「聖明方軫南顧之憂，思得有才局，得人心之人，委以三南軍政，而掄選之際，難得其可者。
獨沈器遠素有局量，再經三南軍務之任，且諳事情，而方在罪籍，不敢仰請。
」答曰：「知道。
」按，沈器遠於丙子之變，掌八路之兵，逗遛峽中，退縮觀望，咫尺南漢，終不進一步，以救朝夕之急。
國有紀律，則器遠何以得保首領乎？卽今三南巡檢，是何等任，而廟堂之薦，乃歸於器遠？籲亦異矣。
4月8日 ○辛醜，大旱。
領議政李弘冑、左議政崔鳴吉詣闕待罪，請循故事，策免三公，以應天災，上答曰：「天之不雨，實由寡昧，卿等勿待罪」 ○兩司以尹昉圍籬安置連啓，答曰：「削奪官爵。
」 ○李弘冑、崔鳴吉請對，上召見之。
弘冑請以李聖求爲都體察使，上令廟堂議處。
弘冑曰：「江都，根本之地，不可不收拾。
水上稅米六七千石，南漢城中無軍可輸。
若船運於江都，則事甚便好。
」上曰：「然則棄南漢而不守耶？」弘冑曰：「南漢則軍餉曾已輸入矣。
」鳴吉曰：「中外人情，皆以江都爲可守者，蓋天塹之險，足以自衛。
且舟楫相通，非如孤城之易以被圍。
脫有變亂，人必不願入於山城，而願入於江都矣。
變亂之後，人心之不淑尤甚。
至於做出僞勑，有若皇朝諭日本者然。
以此中外騷屑，極可痛駭，推問其言根似當。
」上曰：「査出恐未易也。
」鳴吉曰：「此蓋出於湖西士子輩，而辛啓榮亦知其傳者三人，査出非難。
」上曰：「然。
」鳴吉曰：「嶺南鄭仁弘之餘孽尙在。
初聞出城之擧，椎牛酌酒，與之相賀。
至今不悛其惡，怨謗朝廷，南方有變，則不無同惡之患。
此乃惡逆之徒，不可不究治也。
且逆賊子枝，年長則當罪，其罪禁府不察，或有居在城中者，速令依法處置。
」上曰：「然。
」鳴吉曰：「頃日自上問元戎可合人，臣意，李時白頗得將士心，無踰於此人，而遠離輦轂，則侍衛虛踈。
且本兵之長，亦難得人矣。
」上曰：「雖未知時白之果有才略，而爲人勤實，與士卒同甘苦，是可取也」上曰：「金時讓其才可用，而今爲病癈人；張維乃賢宰相，而竟以病不起，予甚惜之。
」鳴吉曰：「此人之亡，國之不幸。
」上謂弘冑曰：「體察之任，卿豈不堪耶？」對曰：「臣非但素乏才智，年垂八十，筋力漸盡，豈敢當此重任耶？」上曰：「體察之任，不比諸將戎馬間驅馳之勞，何至難乎？」弘冑曰：「臣非開讓，實懼公私狼狽也。
」 ○以李聖求爲領敦寧府事，姜碩期爲知經筵，徐祥履爲司諫，李烓爲掌令，成以性爲獻納，金振爲持平，李時萬爲正言，李尙馨爲修撰。
烓，陰毒巧邪，傷人害物，乃其本性。
甲子之變，與其祖愖、父晉英皆逃走，時人謂之三世負國。
至是附托柄臣，仍躋顯列，有構陷士林之計，人皆側目。
4月10日 ○癸卯，憲府啓曰：「鄭潝、鄭淇、鄭大容、吳益煥、樸宗胤、樸乾甲等，俱以昏朝逆臣餘黨，得罪綱常，薄施竄配。
幸蒙恩赦，則所當革面於仁化之中，而向者國事危急之日，至於酌酒相賀，不可使任便居住，醞釀禍亂。
請竝極邊圍籬安置。
」上從之。
○上下敎曰：「兵燹之餘，旱乾此極，民有何罪，罹此災殃耶？究厥所由，罪實在予。
痛心靦面，罔知攸濟。
自今日避殿、減膳、禁酒，益勵修省之道。
承旨代予草敎，廣求直言，以輔予不逮。
」仍命審理京外冤獄。
於是，下諭于八道曰：「消災之道非一，而審理冤枉爲最重。
東海有冤婦，天不雨者三年，蓋冤氣鬱結，上徹穹蒼，感傷和氣，緻有災沴。
誠能明察幽枉之情，快釋冤鬱之氣，則豈不足以回天心而緻霈澤乎？卿其將道內獄囚，察其罪之輕重，輕者卽爲決放，重者論理啓聞，而或有抱冤而死，如東海孝婦者，則雖在旣往，亦據實以啓，待朝廷處置，俾有誠實之效。
」 4月11日 ○甲辰，義禁府啓曰：「逆獄緣坐年未滿者，皆已依法定配。
其中或有審理而放釋者，或定屬於各司，而有雇人代立，閑在其家者。
當此艱虞之際，不無乘時作孽之患，令掌隷院一一査考，分配遠邑，以絶亂階。
」從之。
4月12日 ○乙巳，義禁府啓曰：「今因災異，審理冤獄，而有京外一體施行之命。
審理乃一時特恩，非頒赦宥罪之比。
王府罪人，非方伯、留守所可擅斷，必本府堂上就議於大臣，分輕重書啓，以俟睿裁。
今亦依此施行爲當。
」上從之。
○刑曹判書李慶全以病免。
是時，因旱災有審理之命，大臣請另擇寬平剛明之人，而爲秋曹之長，俾有實效，上從之。
4月13日 ○丙午，憲府啓曰：「海嵩尉尹新之，隨老父入江都也，雖以公故住在江上，及其危急之際，終不奔救，物情齊憤。
請命削奪官爵。
前府使李坰，避兵江都，雖從事於義兵，身在他島，其老父聞變入城，城隨而陷，則坰之自處之道，當如何哉？人皆以未盡其道爲言，請命削去仕版。
」諫院亦以兩人削奪官爵論啓，答曰：「其時形勢，萬無奔救之路。
所謂未盡者，亦不可盡信。
竝勿煩論。
」其後累啓，而隻命罷李坰之職。
4月14日 ○丁未，上聞故平安監司洪命耉母病危重，遣醫齎藥往救之，及聞其喪，命賜棺槨、役軍。
○命賑恤廳，分給租二千石于畿甸飢民，令守令，躬行田野，勸民耕種。
○先是，慶尙監司李敬輿，以本道民結過重，請就偏重之邑，量減萬結。
廟堂令新監司李景曾參訪物情，熟講以啓，景曾馳啓曰：「嶺南之民，聞朝廷將減萬結，俱曰：『餘冤。
』誠難取捨，亦不可失信。
今若隻分於偏重之邑，則未參之邑不無不均之歎。
請以萬結均分一道。
」備局回啓曰：「一道之中，有尤甚稱冤之邑，一邑之中，亦有蔔數過重之處。
道臣善爲規劃，守令親自踏驗，保無虛僞之弊。
萬結除給之後，利歸豪右，而小民不得蒙惠，則無益於國家，有損於事體。
請使之料理，俾有實效。
」從之。
4月16日 ○己酉，禮曹啓曰：「濟州通三邑，黑牛隻有三頭，典牲署亦隻有五頭，前頭祭享，斷無繼用之路。
《禮》曰：『兇年祭以下牲。
』兇年尙且殺禮，況此牛盡之時乎？合有權宜變通之擧，請議大臣處置。
」領議政李弘冑、左議政崔鳴吉以爲：「祭用黑牛，隻餘數頭。
當此之時，殺耕牛以祭，則恐或祖宗神靈不肯降歆。
《易》曰：『樽酒簋貳用缶。
』《傳》曰：『苟有明信，澗溪沼沚之毛，可薦於鬼神。
』以此言之，享先之道，在誠不在物。
代牛以羊，式遵禮經明訓爲當。
」答曰：「以羊代牛，殊極未安。
更議處置。
」大臣以爲：「上敎如此，無已則代以黃牛，猶勝於以羊易之。
」上從之。
○以審理冤獄單子，命釋沈之源。
○領議政李弘冑、左議政崔鳴吉上箚曰： 斥和諸臣，皆有誤事之罪。
薄示譴罰，以懲其浮薄之習，其在國體，固不可已。
然而知時識勢，達變通權，非所以責望於年少者。
原其本心，容有可恕。
雷霆無竟日之威，聖人廣遷善之路，宜因審理之擧，竝施解宥之澤。
且念滯獄之人，雖有情涉可疑者，而禁府例不敢分疏。
亦令更加査審，使受罪者，得以無辭，則其於恤囚弭災之道，必有萬一之補。
答曰：「浮薄之輩，厥罪非細，未久宥赦，事涉不可。
禁府罪囚，令該府依箚査處。
」 4月17日 ○庚戌，義州府尹林慶業馳啓曰：「唐船二艘來泊於西煙臺下。
有二人稱都司，傳書兩道，一曰朝鮮國王開拆，一曰淸北副摠林慶業開拆。
仍曰：『此乃都督所送書也。
爾國迫於彼虜之威脅，雖已稱臣，而聞窮巷愚民，莫不憤惋，至於爲天朝墮淚，其忠義可知。
爾國人，三月間乘船潛入石城島，爲言：「朝鮮盡汚於腥膻，故擧家入來。
寧爲天朝之鬼，誓不作夷虜之民也。
」都督慰而撫之。
』雲。
都司又曰：『爾國沿海伏兵，潛察我舡，是永絶天朝之意也。
都督以此含憤，欲待林副摠受文書，報朝廷與否，以決去就。
』雲。
臣竊見其問答之語，有一脅一誘之意，而難便之事，不一而足，亦不可謂萬無此理。
此文書受與不受，令廟堂急速指揮。
」備局回啓曰：「受書之後，難處之患，理所必至。
若或出於沈志祥輩探試本國之計，則其爲患必大；若果是都督之指授，而我終不應，則其懷憾必深。
受書而諱諸淸國，則其被責尤多。
蓋漢人請倭之言，傳播關西，必入於淸人之耳，而淸人多疑。
若謂我聞而故諱，則後日開釋甚難矣。
氷解之後，今至四朔，不得一與漢人相通。
雖出勢然，心實未安。
況在都督，寧不疑訝？今因漢船之來，一番往復，明陳我意，請勿復來，而又以此通淸國，無所隱諱，於理甚順，於事爲宜。
」答曰：「今此漢人之來，不過潛商偵探之計。
此後如有難處之事，則主張之人，當被其責。
依啓辭施行。
」 ○以姜碩期爲刑曹判書，崔有海爲修撰。
4月18日 ○辛亥，流星出大角星下，入亢星下。
○義州府尹林慶業上疏，陳本府之弊，上令備局議之。
備局回啓曰：「其中刷馬之弊，已到十分地頭，不可終無變通之事。
新出身義州入防，似涉無益。
群議以爲，出身中自願除防者，許納一馬，牽送義州，分授府民，無事之時，則以爲己用，使價往來之時，則把作刷馬，事甚便宜。
」答曰：「納馬事，或不無無實之弊，無已則收布入送。
」備局請以三十五匹爲定，令兵曹收捧後，給準防公文，而其中自願赴防者，亦宜聽許，上從之。
後憲府以免戍納布，事體苟且，請寢成命。
上令大臣議處，大臣請從憲府之論，使之赴戍，從之。
4月19日 ○壬子，義州府尹林慶業馳啓曰：「臣使權侙及譯官，往見都司，則曰：『陳都督方在石城島。
此書之受不受，而貴國之向背決矣。
』答曰：『非有朝廷命令，決難受去。
』都司曰：『皇上別遣勑使道爺邵起，已到石城島，先使俺來通矣。
』侙曰：『我王至誠事大之心，炳如日星，而世子被拘於虜，虜之恐嚇滋甚，大人亦可諒此情勢也。
』都司曰：『天朝之於貴國，有父子之義。
安有子而背父之理哉？貴國君臣由海路入來則船隻、糧資，可以接濟。
』侙答曰：『與天朝相通，則虜必更來衝突，而父母之國，遠隔滄溟，孰能制其憑陵哉？』都司曰：『天朝已請倭兵，不久當來。
蕩平此虜之後，使貴國君臣，復還故國。
』且曰：『文書之受不受，而勑使之來不來係焉。
必得的報然後，當入去。
姑爲退舡於虜人不見處，留待爲計。
』仍出潞州紬二端曰：『此則都督謝副摠效忠之書。
』親自跪置岸上而去。
漢人之言，自來虛誕，不可取信。
而目今淸人，在於越邊，候望漢舡來往。
以此以彼，事勢難便，請令廟堂，指授其答通措語。
」備局回啓曰：「今見權侙等問答狀啓，所言與前無異，而但林慶業旣受其書，不可全無所答。
若令慶業密往相見，仍給禮單，以緻謝意，因陳悶迫之情，且言其初不許助兵之由，以明本國事情，則或可以小慰都督之心。
」答曰：「淸人今方西犯，故都督爲此拙謀，以爲掣後之計。
以予揆之，此別無他情也。
然林慶業往見，或似無妨。
依啓辭施行。
」 ○校書博士李休上疏曰： 國之大事在於祀，而事神之道，不過曰誠而已。
祝號、祭式，有乖其實，則神不顧享，理之常也。
自喪亂以來，中外大小文書，不行中朝年號，而獨於祝辭中用之，豈非以殿下之一念，未弛於中朝，而不欲以僞號，加於神明者乎？但以一國之所不用者，用於神，其不近於矯誣者無幾矣。
噫！用無實之虛文，不如用變禮以實之。
無已則不如隻書甲子之爲愈也。
上下其疏於禮曹，禮曹回啓曰：「祝辭年號，其所謂不欲加於神明者，深得聖念之所及。
古人所謂，豈知王莽臘者，豈可謂近於矯誣乎？去其舊號，隻書甲子，亦非愛禮之義，不可容易更改。
」上從之。
4月20日 ○癸醜，以李溟爲刑曹判書，李敬輿爲藝文提學，樸守文爲持平。
○左議政崔鳴吉上箚曰： 曾在還都初，廟堂議定祭享不用樂，隻令樂工，春秋習樂。
近聞以京樂工上言，外方樂工、樂生成材者，依例上番，未成材者及奉足，竝減半收布雲。
臣以爲，此乃在京樂工之利，而非朝廷恤民除弊之意也。
自前外方樂工，本無成材者，而京樂工輩，必責其上番，以充其侵徵之慾。
於是外方樂工不勝其苦，而隣、族之弊起矣。
夫祭享不用樂者，爲民弊也。
旣不用樂，而民弊如前，則不如還爲用樂之爲愈也。
臣意以爲，在京樂工，皆令依舊習樂，而其在外者及奉足，從略收布，給在京樂工，專意肄習。
且待他日，國事平定，用樂之時，則前期數年，招集外方樂工，敎習而用之未晩。
請令該曹，就加酌量，更立事目，圖務兩便。
禮曹回啓曰：「以樂工七十人、樂生三十人之在京者，分作二番，五十人春夏習樂，五十人秋冬習樂，而居外方者三百餘人，各收二匹布，分給在京習樂者。
且令本官，一切勿侵，則內無樂缺之歎，外有權減之惠矣。
」上從之。
4月22日 ○乙卯，流星出北鬥星下，入乾方。
○全羅道鎭安地霜降。
○鹹鏡道饑民疫死者，三百四十餘人。
○大司諫全湜、司諫徐祥履、獻納成以性、正言李時萬、申濡等上箚曰： 以調養聖躬，懋修實德，爲祈天永命之本，以痛革侈風，廣開言路，振肅紀綱，崇奬節義，勤恤民隱，革罷內需，爲答譴弭災之道。
答曰：「所陳八條，無非至論，敢不自勉而採用哉？」 4月24日 ○丁巳，領議政李弘冑以病呈辭，上遣內醫視疾。
4月25日 ○戊午，王世子遣輔德李時楷問安，以端午節日也。
○備局啓曰：「伏見謝恩使狀啓，皇帝乘夜還歸，必有所以。
而柳琳去時，已緻皇帝來後別問安之意，中使之行，宜速發遣。
」上從之。
4月26日 ○己未，流星出鉤陳星下，入東方。
○以李景奭爲大司憲，閔應亨爲左副承旨，成以性爲校理，金重鎰爲正言，金弘郁爲副修撰。
○有人夜踰仁慶宮墻，入後苑，斫松木甚多。
兵曹請囚治，上從之。
○先是，臺官以前縣監尹善道，初不卽赴難，而自江都下去之時，掠取處子，潛入海島，請拿鞫定罪。
善道供曰：「往歲兵亂起於倉卒，與其阻絶於中路，不若由海路往江都也。
冒危涉險，艱到安興鎭，聞江都失守，回舡而南，及到海南，始聞南漢回鑾之報。
臺評所言，則有若在江都，聞還都而不爲奔問者然，豈非冤枉？旣不憚十生九死於千裡蛟龍之窟，而先往江都，則豈有咫尺京城，不爲奔問之理乎？自江都還也，舡到靈興島，適遇同壻李希顔，則其老婢率一女子，同舟日久，荏苒相近。
其爲妻妾之所譏、朋友之所笑，則知不免矣。
豈料終爲朝家拿鞫之罪也？詳問老婢，則婢之夫，旗牌哨官金季生也。
嘗往西路，得一常女而生此兒，仍養爲己女雲。
金季生非士族，而女之母爲賤
所可恨者，當初約條中，助攻中朝，絶其往來二款，扈駕諸臣，所當據義力爭，而終不敢出口，豈不痛哉？流聞徵兵請寢之擧，已得彼許，實國家之福，而遣使一款，則猶在也。
前歲不遣，今歲不遣，父老咨嗟，有識掩泣。
蓋其天理人情，自不容已也。
今請於彼曰：「小邦之於中朝，君臣也、父子也。
大朝方課忠責孝於世，而敎子叛父、敎臣叛君可乎？」雲爾則至誠而不動者，未之有也。
伏願殿下，詢諸廟堂而善處。
疏奏，不報。
2月18日 ○壬子，月犯心第一星。
○以姜碩期爲吏曹判書，李景奭爲知經筵，沈東龜爲副校理，樸宗阜爲副修撰，金大乾爲全羅兵使。
○大臣、備局堂上請對，上召見之。
左議政崔鳴吉進曰：「憲府有革罷貢物，以補歲幣之論，此是重事也。
聖意以爲如何？」上曰：「祖宗朝任土作貢，其意有在，而法久弊生，有此防納之弊。
然擧皆革罷，亦涉無據，廟堂必知其意矣。
」鳴吉曰：「大亂之後，必須大變革，故爲此損上益下之擧。
然不能善處，則必至狼狽矣。
」上曰：「雖不革罷，亦當明曉其不罷之由，然後不罷可也。
無已則或通行大同，或許納土産，從長處之可矣。
至於盡罷，似不可矣。
」鳴吉曰：「歲貢事，合宜一番停當，以爲擧行之地。
」上曰：「予意以爲，彼旣退定年限，而我未能一番備送，又遽請減，恐或挑其怒也。
」李時白曰：「力所可爲者爲之可也。
強爭而或挑其怒，則將盡棄前功矣，不可不深思也。
」上曰：「彼自以爲，存亡繼絶。
越之事吳，辭極卑矣，幣極厚矣。
敎訓、生聚，二十年而後乃成沼吳之功，垂亡之際，豈可遽爾自大乎？」鳴吉曰：「外方以添防之擧，騷屑極矣。
全羅舟師，送于統營，猶或可也，忠淸舟師，送于全羅水營，尤不可矣。
此時變亂，何能預知其出於何地乎？若盡送於彼兩處，則江華根本之地，其可便棄乎？內地防守，亦不可不慮矣。
」上曰：「西海亦有可憂之事乎？」鳴吉曰：「何以知其保無他乎？」上曰：「謀夫孔多，古人所譏。
卿之動於人言，亦至此乎？國家作事，焉得人人而謀之，人人而悅之？唯在度其利害是非，不失其當而已。
」鳴吉曰：「南方雖曰可虞，時無釁端。
雖有變亂，舟師得力，有未可必，而根本先搖，則豈非可慮者乎？此事甚重，幸十分商量，俾無後悔。
」上曰：「近來民情如驕子之慢親，委靡頹惰，又復如前。
國家無一事可做，豈不痛哉？大臣須愼發言，鎭定群議，勿爲撓奪。
」鳴吉曰：「朝夕待變之日，將士之在京者，無一人可使。
竊念，周時亦有議賢、議能、議功之法。
申景瑗、李時昉、沈器遠等，盡皆放釋，爲扈衛之任。
如金自點按律之啓，亦是公議，或加一層，置之濟州，似無所妨。
沈演曾爲慶尙監司，顯有治績，亦宜原宥，授以方伯之任。
」上不答。
2月19日 ○癸醜，諫院啓曰：「近來都城之內空虛深僻之地，騎、步成群，放鷹畋獵，景象不佳。
請令攸司，摘發重治。
」上從之。
時綾川君具仁垕放鷹於彰義洞，故論之。
○左議政崔鳴吉初度呈辭，上命不允批答。
○吏曹判書姜碩期上箚曰： 臣於上年之變，不能徑死，重被憲官之峻論，至以偸生喪廉恥等語，斷爲罪案。
至今追思，心實愧惶。
尙何敢偃然於東銓首席，而莫之知避也哉？請亟賜鐫改。
答曰：「臺官之言，實涉過當，宜勿相較，從速出仕。
」 2月20日 ○甲寅，流星出貫索星下，入河鼓星上。
○上，下敎曰：「左相又呈辭單。
其意所在，雖不可知，而以國事論之，則可謂寒心矣。
如此艱虞之日，決不可一日無相臣，遣承旨敦諭。
」時，領相李弘冑引疾呈告，而崔鳴吉以引對時建白之語，無一允從，又多譴責之批，翌日引入，故有是敎。
2月21日 ○乙卯，領議政李弘冑又上箚乞免，上優批不許。
○命放申景瑗、沈演，仍以景瑗爲摠戎使中軍。
按，景瑗身爲副帥，旣不能遮遏賊勢，以貽君父之辱，及其喪師，就俘苟活。
演以嶺南方伯，當南漢危急之日，不卽赴難，纔到驪州，聞兵使軍敗，托以更調軍兵，還踰鳥嶺，得免軍律，俱已失刑，而纔竄復移，又蒙全釋。
邦家軍律，爲一兒戲，良可痛也。
2月22日 ○丙辰，流星出軒轅星下，入軫星上。
流星出織女星下，入尾星上。
○憲府啓曰：「申景瑗身爲副元帥，當敵兵要衝之地，力戰遮遏，乃其職耳。
馬將所率，不過數百，過其城下，而未能發一矢相抗，忍以敵兵遺君父。
終乃喪師獨生，就俘苟活，景瑗乃敵陣釁鼓之餘魂耳。
失律之罪，與金自點無異，而辱國之罪，又有甚焉。
今者殿下旣釋其罪，又從而錄用，物情駭異，將士唾罵。
請還收放釋之命。
」答曰：「所論似非實狀，勿爲失實之言可矣。
」諫院亦以此論啓，答曰：「情有可恕。
錄用於中軍之任，未爲不可矣。
」 2月23日 ○丁巳，兩司以尹昉、金瑬安置，金自點按律事連啓，答曰：「不允。
金瑬門外黜送。
」 ○左議政崔鳴吉上箚曰： 頃臣奉使還來時，中路得聞，朝家有數款處置，心竊有疑焉。
及入都中，衆口喧傳，皆以爲大段失着，扶病請對，妄有雲雲。
誠意淺薄，屢勤嚴旨，退歸私室，慙懼欲死。
夫事理多端，得失難審，上下所見，寧免異同？宜雍容討論，以求歸諸至當。
虞庭籲咈，正如是爾。
若聲色以厲之，雷霆以震之，使在下者不敢盡其所欲言，則乾道過亢，下情不通，恐非國家之福也。
人謂王者優禮大臣，宜異庶僚，如臣無狀，何敢以大臣自處哉？嗚呼！今日何如時也？變異稠疊，訛言沸騰，民生陷於塗炭，國勢危於累卵。
西疇春及，旱徵又甚，以人替牛，功力自倍。
十人廢耕，則十家飢；百人廢耕，則百家飢，今之廢耕，不止十百。
一夫失所，足傷治化，萬家流離，何以爲國？舟師添防，未見大益，砲樓之設，必有後患。
與其動而有悔，曷若靜以待之。
臣方求退，而猶未能無庶幾改諸之望，情亦戚矣。
竊見往史，大臣有不合其位者，不待辭章，先加策免，矧今多事之時乎？乞賜遞免。
答曰：「卿勿固辭，安心行公。
」 2月24日 ○戊午，晝晦。
○前大司諫趙誠立卒。
誠立居家孝友，律身淸苦。
及卒，人多惜之。
○試才禦營軍射手。
居首者直赴會試，其次各賜弓箭，綿布有差。
砲手居首，寺奴免役，其次各賜綿布有差。
2月25日 ○己未，以李楘爲大司諫，李景奭爲副提學，林墰爲司諫，尹絳、權堣爲校理。
2月28日 ○壬戌，吏曹判書姜碩期四上箚乞免，許之。
○諫院啓曰：「泰安郡守丁好恕，頃以老病得遞邊倅，又以單望，遽授內地。
好恕之尙保首領，亦雲幸矣，今何可擇其夷險而處之乎？請命遞差」答曰：「所論似非其情。
更勿煩瀆。
」 ○以韓興一爲左副承旨，南以恭爲同知經筵。
○右議政申景禛馳啓曰：「臣一行到瀋陽，翌日往戶部，龍將問曰：『所幹何事？』臣以冊封及徵兵準請，兩件謝恩爲對。
兩將曰：『謝冊封宜矣。
所謂徵兵準請，未知那裏停當耶。
』臣等答曰：『回還謝恩使之歸，明降聖旨，諭以斟酌。
皇恩如此，曷爲不謝？』兩將曰：『爾等之意，謂是限年不徵耶，抑爲終不之徵耶？』臣答以勑書中無限年之語雲，則又提起向化、侍女等事曰：『各樣刷還人數幾何？』臣等答曰：『向化一、漢人九、我國逃還一人押來矣。
』兩將曰：『何其少也？且侍女何不帶來？至於婚姻事，隻五人書示，故接見時更達加數書送之意，今行亦不書來耶？』臣等答曰：『向化則所捕得者隻此，侍女則敎習容儀，隨後入來。
婚姻家加數事，則勑使出去時，未聞有停當之說，今何提起耶？』兩將使臣等具由馳啓雲。
」 2月29日 ○癸亥，流星出軫星下，入巽方。
○上出禦後苑，試射入直將士。
閑良金仁伯等優等三人直赴殿試，居首者加賜半熟馬一匹，內禁衛鄭承立等三人邊將除授，嘉善鄭德昇等二十三人各賜弓箭，閑良李尙淵、金敬男、李有一等三人竝直赴會試。
三月 3月2日 ○乙醜，流星出北下星下，入胃星上。
○以姜碩期爲禮曹判書，崔惠吉爲大司諫，金弘郁爲持平，李尙馨爲修撰。
3月4日 ○丁卯，諫院啓曰：「肅川府使魏廷喆，前爲永興府使罷歸封庫之時，陰囑監官，五十石入盛之米櫃，覆以雜物，以爲空櫃之狀，欺蔽差員，終乃載歸。
曾前納賂之徒，盈庭詰責，還推其物，姦濫貪鄙之事，已極痛駭。
至參閫帥之望，復授西路之巨邑，將何以激勵他人乎？請命削去仕版。
」答曰：「罷職。
」 3月5日 ○戊辰，左議政崔鳴吉出仕。
○以李尙馨爲掌令，洪命一爲吏曹正郞，金振爲正言。
○同知李敬輿上疏曰： 聞慶之北，鳥嶺之東，有一山城，名曰禦留。
未知何時之事，而或雲麗祖駐駕之所，亦未得其詳也。
其中闊狹，比南漢十分之九，形勢險固，卽非南漢之比。
東、南絶壁萬丈，鳥獸難越，北則比東、南稍低，而又非人跡可通，略設城堞，可以高枕。
其西號爲防緊之處，亦有可通之路，而視南漢之最險處，不啻倍蓰，而小大巖石，積如築土，功役甚省，而亦可成難犯之勢。
城中井泉川溪，百道爭流，樹木森列，取之不盡，可作千間大廈，可備數年樵爨。
天造之險，實爲東南第一。
地中可容四五萬兵甲，亦可置一二萬戶。
倘能少可修築，經營屋宇，儲峙糧草，以爲永遠不拔之基，南北雖動，亦無我何。
百萬之師，四面進薄，而城中之人安枕自肆，萬全之地，捨此無他。
此地東連太、小白，北通月嶽，西接華山，迤向俗離，直連德裕、智異，以抵于海。
又北有四郡，仍達江原，忠州據其右，安東、豊、榮處其左，洛東亘其南，漢水上流出其後。
峻阜、長岑，橫雲蔽日，鳥路相績，無處不通。
控制之勢，有若扼吭，撫背山谷，綿遠絶壑，參錯百裡之內，無地着足，雖天下之兵，亦無圍住之理。
城北之月嶽，其東之鵲城，其西之鳥嶺、曦陽城，其南之姑母、兔遷，或是絶險山城，或是棧道重關。
布置留屯若幹兵，聲援相接，號令可通。
湖、嶺三道，關東、北、畿甸，亦可控制。
山路四出，命脈無壅，從山徑運糧，不至乏食。
西北有事，則爲駐蹕之所；南方有警，則爲關防之地，民心有恃，國勢自壯。
糧餉難辦，此最可慮。
嶺外十一官稅米，踰嶺涉險，遠輸江倉，牛顚馬斃，民力已盡。
如使歲運於此，春散秋收，則除民弊，裕軍食，而慰民心。
但國儲未裕，酬應日煩，若非大變通，大省約，奮會稽、曹丘之志，則難以議此。
此聖明所宜自勵處也。
備局請令本道監司熟講以聞，上從之。
其後慶尙監司李景曾馳啓曰：「臣與兵使金應海及文希聖等，往見禦留山城，則山城之基，雄峙於鳥嶺大路之要衝，而外面險絶，枝麓綿遠，雖十萬敵兵，亦難圍守。
命令可通於四方，澗水雖旱而不渴，但城內極險，內面高峻，東西南北不能相救。
若修築作鎭，則西、南之警，皆有所恃，而治基築城，功力難量，雖用一道民力，而一年之內難以訖功。
兵使遠在晉州，不可離鎭而來，聞慶縣監，亦不可主管，要須先得其人而委以此任。
且旣築之後，亦無以守護，鹹昌、龍宮、山陽合縣之議，誠以此也。
第念，沿革亦係重大，令廟堂商量處置。
」備局回啓曰：「宣廟朝相臣柳成龍，議築此城，而未幾去位，事寢不行，至今本道民士之有識者無不慨歎，及聞此議，皆以爲不可不築。
但聞，本城周回闊大，須用許多民力，而樹木稠密，未易審察形勢。
先令監司，擇定僧將，勸募緇徒，創建寺刹，斫去樹木，開治道路，然後更察地勢夷險，以定役軍、糧資該入多寡而處之宜當。
如欲大興城役，非聞慶小縣所可辦，而分割之擧，亦甚重大。
待城役完定後，量處未晩。
」上從之。
3月6日 ○己巳，義州府尹林慶業馳啓曰：「本州居前判官崔孝一等，曾與漢人張壽祺相識。
壽祺乘船而來，要見孝一，孝一仍問事情，則潛謂曰：『皇帝請兵於日本、琉球、安南西洋等國，今將合勢討賊，而呂碧則時在登州，陳都督方領舟師，來住石城島，擬於三月進住獐子島。
以國王前咨文、掛袍等物，送于防禦使，若不受，則當使呂碧，由木道，直向近畿海邑，傳緻爲計。
且上年島中之敗，將官等盡伏軍律，沈志祥以此逃匿。
金汗之進犯宣府、大同者，亦是天朝誘引之擧。
』雲。
漢人之言，自來虛張，似不可取信。
都督若或多率舟師，來泊我境，則何以處之？請令廟堂指揮。
」備局回啓曰：「漢人孟浪之說，邊臣不必驚動，而若乘此時，來泊近島，虛張聲勢，投示文書，則事甚難處。
如果有不得已之勢，使之受其文書，飛報朝廷，具其曲折，報知瀋陽，則淸人詰責，不至大段，而第念，淸國必索原咨，原咨中必不無當諱之語，將何以處之乎？以此言之，終不如不受之爲無弊也。
但所謂文書，是都督咨文，則雖不受可也，若或出於該部奉聖旨移咨，則事體重大，亦難可預度而定之。
或者以爲：『先令林慶業，具將不得相通之由，成一文書，傳付漢舡，明我本情，則足以預防送書之患。
』雲矣。
」答曰：「依啓。
」於是令慶業，移書於陳都督曰： 朝宗路絶，倐爾經年。
嚮風於悒，如何可言。
小邦自世亂以來，驚魂未集，駭機不止。
每遇舡便之來，輒增憂怖之念。
有書不敢受，有問不敢應，豈人情哉？蓋自有不得不爾者耳。
今年情勢，與前一般。
冀延須臾，他不敢言。
願大人，特垂憐察，曲全小邦民命。
區區所望，隻在於此，唯大人默會而矜恕之，不勝幸甚。
李景奭所製也。
3月7日 ○庚午，晝講《詩傳》。
講訖，特進官李時白曰：「兵、水使，非放軍收布，則無以爲食。
若使兼之以大邑，食其邑俸，而禁其收布，則事甚便好矣。
」檢討官兪?曰：「忠淸一道，兵、水兩營，皆在一處。
兵營之設於海美，臣實未曉也。
鳥嶺形勢，此實限隔南北之天險也。
忠州在嶺之下，居國上遊，若移設兵營於此地，則似好矣。
」時白曰：「我國之制，兵、水使以二周年爲限，將帥之任，安可責效於此限之內乎？自今以後，請監司與兵、水使，久任責效。
如有治績，則或加資級，而勿許數遞如何？」上曰：「令備局議處？」 3月8日 ○辛未，備局啓請以爲，牛畜尙未孶息，各邑釋奠，姑代以豬、羊，從之。
○以南以恭爲吏曹判書，李楘爲同知經筵，沈東龜爲司諫。
以恭爲人狡黠，善揣摩。
在宣廟朝爲銓郞，樹私黨，逐善類，濁亂朝政，宣廟惡其橫恣而黜之。
是時，李爾瞻亦以罪廢黜。
後，大臣柳永慶力請收敍兩人，宣廟勉從曰：「他日必禍人國家，宜思予言。
」乃書爾瞻、以恭姓名于壁上，以志小人勿用之意。
逮至昏朝，以恭方居親喪，昏夜奔走，圖錄勳籍，人皆鄙之。
後與李元翼，共被爾瞻所搆捏，故反正之後，得免廢棄，至拜風憲之長。
丙子亂後，崔鳴吉爲淸議所不容，欲置腹心於銓曹，以專權柄，以恭遂乘機會，諂附鳴吉，故以戶曹參判啓請注擬。
及爲判書，收召餘黨，構陷士類，朝政之混濁、是非之顚倒，自此益甚矣。
3月9日 ○壬申，諫院啓曰：「扈從賞資，上年已盡下批，續續追授，濫僞甚多，今後一切勿許。
且廟、社主陪來時，本署之官，事多不謹，不可諉諸提調，而獨免其罪。
雖有奔走之勞，而不可以此掩彼。
宗廟、社稷當該官員，請竝拿鞫定罪。
」答曰：「不允。
賞加一事，令該曹察處。
」 3月10日 ○癸酉，備局以忠州、淸風境內，産石硫黃雲，故令本道廣加尋問，淸風地巖石中果有黑土，色、臭俱如火藥，投火卽起靑煙，比忠州黃色之土，尤甚猛烈。
監司鄭太和馳啓以聞，於是，遂命訓鍊都監取以煉之。
○襄陽府使柳恒欲免解由拘礙之患，就其逋欠之置簿，以已納懸錄。
監司摘發以啓，上命限年定配，仍爲後式。
3月11日 ○甲戌，憲府啓曰：「白帖囚人，雖有禁令，而本府事體，與他司不同，必待長官、亞長而開印，自上亦許白帖。
故昨者本府捕得白晝拔劍之人，以送典獄，則獄官諉以白帖，而不卽囚禁，以緻逃逸，至於擊錚，事極可駭。
典獄該官，請命罷職。
」答曰：「罷職則不可。
自今使之詳察而處之。
」 ○新豐府院君張維呈單子於禮曹曰：「有獨子善澂，而江都之變，其妻被掠贖還，方在其父母家，而不可仍爲伉儷，同奉先祀，許令離異改娶。
」前承旨韓履謙以其女被擄贖還，而其壻將欲改娶，使其奴擊錚訟冤，刑曹請令禮官處置。
禮曹啓曰：「士族婦女之被擄而還者，非止一二，朝家必須十分斟酌，明白定奪然後，可無彼此難處之患，而人之爲夫婦者，事係重大，請議于大臣。
」左議政崔鳴吉獻議曰：「被擄婦女事，上年備局啓辭中，引古爲證，備陳難絶之意，自上亦別有傳敎。
新豐府院君張維非不聞知，而呈狀所陳如此，亦必自有所見而發也。
臣竊聞諸故老，宣廟朝壬辰變後有傳敎，與上年聖敎，實爲相符雲，而未能詳記其語。
第以閭巷所傳言之，其時有一宗室，上疏請離異，宣廟不許。
有一文官旣已改娶，及其妻刷還，宣廟命以後娶者爲妾，其妻旣死，始得升爲正室。
此外宰相、朝官，仍蓄被擄之妻，生子、生孫，爲名族者往往有之。
豈不以禮出於情，隨時異宜，不可拘於一例故也。
臣前往瀋陽，出身士族，爲贖還隨往者甚多，夫妻相逢，抱持痛哭，如見泉下之人，道路觀者無不悲涕。
且厥父母、厥夫錢財不足者，將次第往贖，若有離異之命，必無願贖之人，是使許多婦女，永爲異域之鬼也。
一夫遂願，百家抱冤，豈不足以感傷和氣？臣反覆思量，參以物情，終不知離異之爲可。
且韓履謙女子事，無容別議，而臣之往瀋陽也，聞淸兵回還時，有一處女，姿色頗美，淸人誘脅萬端，而終不聽，及至沙河堡，不食而死，淸人亦感歎，爲之埋瘞而去。
臣在瀋陽館時，亦有一處女，約價將贖，而淸人後乃背約，以求增價，厥女自知不得還，引刃自刎而死，畢竟買其屍以歸。
向使二女者，幸而前期贖還，則必不至於自處，雖有貞潔之操，誰復知之？以此推之，則兵塵驅迫之中，混被累名，而不能自白者何限？被擄婦女，不可槪論以失身者如此。
韓履謙上言所陳，亦豈別有冤狀而然歟。
」答曰：「依議。
」然是後，士夫家子弟皆改娶，無復合者。
〈史臣曰：「忠臣不事二君，烈女不更二夫，此節義之所以有關於人國家，而棟樑乎宇宙者也。
被擄之女，雖曰非其本心，臨變而不能死，則其可謂之不失其節哉？旣失其節，則與夫家，義已絶，決不可勒令復合，以汚士大夫之家風也。
崔鳴吉旣以執拗之見，妄引先朝之事，其於獻議之辭，備陳難絶之意，甚矣，鳴吉之誤也！當時傳敎，不載國乘之中，已無可據。
設有是敎，亦非可法之規，則其可諉以先朝之所行者，而復行於今日乎？先正有言曰：『以失節者配，是已失節也。
』復取失節之婦，事父母而奉宗祀，生子孫而繼家世，寧有是理？噫！壞百年之國俗，擧三韓而夷之者鳴吉也，可勝痛哉？」〉 3月12日 ○乙亥，江華民於城內耕田，得金印獻之，乃文定王後寶也。
藏于中宗室，仍命以米布賞之。
○江華昇天府境，舊有堤堰，儲水灌田，民多蒙利。
光海時破堤爲田，屬之梨峴宮。
反正之初還築舊堰，未久又屬於明禮宮。
至是堤下居民，願以私田代之，仍修舊堰，戶曹請變通以利民，上命監司，査其虛實，利於民則許之，如有舞奸冒占之弊則勿許。
○江陵地大風，飛沙走石，火燒鄕校及民家六十餘戶。
三陟地亦大風，折木拔屋，火燒民家一百七十餘戶。
3月13日 ○丙子，東萊府使鄭良弼馳啓曰：「日本關白家康時，有南蠻人稱以吉利施端，來在日本，隻事祝天，廢絶人事，惡生喜死，惑世誣民，家康捕斬無遺。
至是島原地小村，有數三人，復傳其術，出入閭巷，誆誘村民，遂作亂殺肥後守。
江戶執政等勦滅之雲。
」 3月14日 ○丁醜，晝講《詩傳》。
講訖，參贊官李景奭曰：「嘉禮時，宜務從儉約，而聞尙衣院方織錦雲，殊似未安。
」上曰：「尙方織錦，欲爲章服也。
」檢討官樸宗阜曰：「大亂之餘，賞罰分明，然後有所觀懲，而無功者濫受其賞，有罪者不被其罰，臣竊痛之。
軍卒脅迫君父，縛出斥和之臣，古今天下安有如此之事乎？曾見兪伯曾疏，則有曰：『若幹兇人，往來行計，誑誘守堞之卒。
』雲。
然則其有指嗾之人無疑也。
惜乎伯曾言不明白，而臺諫亦不發論。
今若不正厥罪，則後必有苗傅、劉正彥之變矣。
」上曰：「誠有此事，則極可驚愕，而恐或涉於不實也。
」 ○領議政李弘冑上疏乞緻仕，不許。
○大提學李植遭母喪。
政院請令大臣之曾經文衡者薦望，從之。
3月15日 ○戊寅，諫院啓曰：「大同察訪尹善道，曾於兵亂時，由海路到江都近處，咫尺京城，終不奔問，掠取避亂處子，載舡而歸。
恐其人知，深入海島，欲秘其蹤跡，請命拿鞫定罪。
」累啓而從之，遂命定配於盈德縣。
○都城中有人，僞書倭報，傳播京外，使人驚惑，捕盜廳捕得誅之。
3月16日 ○己卯，時，中殿虛位已久，上命揀擇女子，而士夫家無應選者。
上怒，下敎曰：「詣闕處女，竝許婚。
」左議政崔鳴吉啓曰：「揀擇之擧，事體極重，爲該官者，着實聞見；爲卿士者，不敢隱諱，乃人臣分義之當然，而八路守令及流寓士族有處女者何限，而無一人來詣，誠極可怪，各道監司姑先推考。
至於在京士夫，各有族屬、親舊，如使該官，誠心求訪，則萬無不知之理，而漢城府委之於部官，使一國莫重之禮，緻此未安之事，此固漢城府之罪，而爲禮曹者，亦安得辭其責乎？禮曹、漢城府堂上，竝宜先罷後推，而詣闕處女，姑皆禁婚，以待再揀。
」答曰：「依啓。
禁婚事，不允。
」 ○以洪靌爲刑曹判書，趙壽益爲獻納，崔有淵爲右副承旨。
○天朝叛將沈志祥領兵千餘人，自椵島投入瀋陽，林慶業馳啓以聞。
3月17日 ○庚辰，新豐府院君張維卒。
維字持國，號谿谷，判書雲翼之子也。
爲人純厚明粹，爲文章氣完而理到，世無有及之者。
參靖社勳，封新豐君。
再典文衡，公私製作，多出其手。
久處天官，門庭冷落，如寒士家。
衆望洽然，無疵議者。
及在山城，力主和議，且服中撰三田渡碑文，士論頗短之。
其後起復拜相，累疏至十八度，終不出，遂得遞，未幾而病卒。
所著文集，行于世。
3月18日 ○辛巳，忠淸水使李英達，以湖南添防舟師，旣有發遣之令，而發兵時，不可無標信合驗之擧，馳啓以稟。
備局以標信下送，適足以惹助訛言，請勿許，上曰：「水使啓稟之意甚當，標信下送。
」 3月20日 ○癸未，北路大饑。
命減評事及鍾城、穩城、慶源判官。
○以李景奭爲大提學，韓汝溭爲禮曹判書，尹絳爲執義，趙重呂爲掌令，沈東龜、成以性爲校理，南老星爲副修撰，申濡爲正言，特除尹暉爲判尹。
景奭雖優於文學，而適承乏人，遽授文衡之任，輿情未洽。
暉爲人麄鄙，爲世嗤點，而被上超擢，人莫不怪之。
○備局啓曰：「南邊之事，日益可憂，濟州一島，勢甚孤危。
牧使成夏宗，雖有淸簡之稱，素乏捍禦之才，請改差。
前監司沈演，才局素著，實合此任，而時未蒙敍，故不敢輕請矣。
」答曰：「依啓。
」於是，敍用沈演爲濟州牧使。
○備局啓曰：「慶尙左水營之設，固出於船頭遏敵之計，而實有孤危之勢。
風和數朔，則移船留泊於多大浦似當。
請令巡檢使、統制使、該道水使，商議處之。
」巡檢使任絖馳啓曰：「多大浦移船事，與統制使相議，則本營與倭館相對，水路不滿十裡，一動一靜彼無不知，難便之狀，不一而足。
且東萊、艾吉烽燧，距本營五裡許，水旨〈旨卽脊也。
〉不甚相遠。
賊若乘風竊發，踰入水旨之後，烽軍奔告之間，賊船已到戡蠻夷，〈今之水營也。
〉決非主將駐箚待變之地。
所謂多大浦，自釜山西距水路三十裡許也。
東控草梁項，西接舊加德，南通大洋，北連平陸。
藏船港口，亦甚便好，緩急制變，實合機宜。
請與左水使李義立，相議稟處。
」備局回啓曰：「移舡之擧，隻欲一時觀變，而今見狀啓，專以永移本鎭爲主，與臣等初意相左。
戡蠻夷形勢，旣如此，則因此移船，永爲移鎭，恐無不可。
但人之所見，每每相反。
當初戡蠻夷移鎭時，未嘗不以爲便，而到今反有後悔。
若不熟講善處，則安知今日多大浦之移，又不如前日戡蠻夷之事乎？今若不計事勢之緩急輕重，唯事汲汲移船，使敵人得以覘我情形，則不無惹疑損威之慮。
令本道監司，觀勢稟處爲當。
」答曰：「依啓。
移船事，依前定奪施行。
」 ○引見大臣及備局堂上，問曰：「倭情誠不可測。
卿等之意如何？」左議政崔鳴吉曰：「臣意則潛師來襲，彼必不爲也。
四十年和好之國，豈無端來犯乎？」戶曹判書沈悅曰：「今之關白，非平秀吉之比。
於其國亦不能彈壓，則何敢來侵他國乎？」上曰：「以予觀之，則多有可疑之端。
彼若來犯，則決無捍禦之勢。
安可坐而待亡乎？卿等第思其策。
」悅曰：「左道舟師皆在釜山，賊兵旣越水旨，有如建瓴，我船未及擧碇，倭船必已到矣。
頃者設鎭多大浦之說，似乎是矣。
」鳴吉曰：「凡事有備則無患。
宜先立馬撥，使之飛傳邊報，而諸道舟師，另加申飭爲當。
」上曰：「然。
」 3月21日 ○甲申，晝講《詩傳》。
講訖，檢討官樸宗阜進曰：「古人有言：『國人皆曰賢，然後用。
』特除之事，雖在善人，固已不可。
而判尹尹暉，國人皆以爲不賢，而頃者旣有都承旨之拜，今又有特陞之命。
有駭瞻聆，不敢不達。
」上曰：「勑使時都承旨陞品，自有前例，非有他意也。
且人若有才，則不宜永廢，以塞自新之路可也。
」 ○備局請於柳琳之行，移咨淸國，傳報倭情，答曰：「別定齎咨官以送之。
」其咨曰： 本國與倭交好四十餘年。
自平調興搆讒以來，便有疑阻之端。
丙子四月，通信使任絖回還後，京外人心日益疑懼。
上年十二月，倭差平成連，又無端出來，氣色與前頓異。
以唐貨不來，隱然爲咎，至於請改流來拜庭之禮。
本國於是，不能無疑，差遣巡檢使，巡督海上防備，又修築漢江以南城池，以爲待變之計。
正月以後，規外倭船，托請求鷹、馬，連續往來，顯有探試之狀。
今又卒發國中生事之說，而其言前後不同，頭倭、卒倭所言參差。
倭人狡詐，言語變幻，固其常態。
至於國中之變，乃其所當諱者，而今乃顯言於隣國者何也？無乃彼見本國之申飭防備，做出此言，以爲緩我之計耶？旣係邊情，不得不具報上國雲。
○世子在瀋陽，平安監司每朔進膳。
世子念農務方緊，令減四月朔膳，西民感悅。
3月22日 ○乙酉，持平沈大孚啓曰：「凡爲臣子，握兵爲將，敵來而不知，以敵遺君父，失律喪師，就俘偸生，三者有其一，則王法所不貸，軍律所必行，從古迄今，未有能改者也。
申景瑗一擧而有此三罪，其所負，豈下於自點，而俘虜之辱，自點所無。
朝廷少有紀律，則景瑗當伏何辜？言責之臣，論事不倫，作止無恒，及其止而復發也，捨景瑗而不論，使殿下遽釋大罪，而反擢任之。
畀以中堅之權，然後起而呶呶，而隻請還收，宜天聽之邈邈也。
臣之始與大司憲徐景雨相會也，首言合啓等一二事，不合臣意者，其一則景瑗也。
言之大意以爲，大臣誤國之罪，豈若降敵賣國？檢察僨事長貳，寧論元帥失律，都、副何間？一體二科，非論也；同罪異罰，非刑也。
以此回天，不亦難乎？欲已則猶可已也，如不已則盍亦稱其罪，而一其刑乎？于時景雨雖不服，然而亦不以臣言爲非。
謂臣曰：『今詣闕下，可與諫院相議。
』臣唯唯而退。
言未及發，遽被崔有海之嫌，翌日再避，見阻於政院，旋受命試所。
昨來復命，知景雨因聖敎，引嫌於榻前，臣亦隨而自列，而聖明不見斥。
臣受恩感激出，不待物論，今日又與之相會，欲畢前論。
先及景瑗，則景雨之意，乃以親承聖敎，天語丁寧，反有欲停之色，絶無加罪之心。
臣膠固之性，卒難因人而變化，臣之不能與景雨同，猶景雨之不能與臣同也。
臣安得呑意含辭，色赧赧然未同而言乎？臣之不可仍昌，此其一也。
且臣待罪匪據，將浹二旬，含糊苟容，得其言而不言，以至於此。
一退之後，死有遺恨，則狂妄之懷，不得不一言於聖明。
臣所謂昉與瑬，不同科雲者，非謂所論於瑬者重也，所論於昉者已輕也。
夫受友之託，而凍餒其妻子，則齊宣猶知其棄之。
殿下所以托付昉者，何如匹夫之妻子，而昉所報效，不啻凍餒而止，則昉之宜棄也久矣，殿下何不棄之也？豈惟獨棄之，宜與衆共棄也。
今夫龜、玉毀于櫝中，典守者猶不能辭其過。
噫！宗廟之事，尙忍言哉？殿下不誅昉，無以有辭於祖宗也。
昉罪通天，實浮於瑬，今之議者，往往反以昉爲輕。
此無他，昉之宗族盛，而黨與衆，瑬所不如也，竊未曉聖上所以罪之也。
動以瑬先昉何哉？國人皆曰可殺，而殿下察之，亦可見其可殺焉矣，然而莫之罪也，至使小人之腹，量聖人之心，爲可痛已。
李敏求之名論、才器，與朝廷所以倚重，豈慶徵之所倫擬，而徒聞乳母之稱，不聞有一言，矯慶徵之所爲，而不見用，則斷以《春秋》之法，敏求當爲之首惡，敏求之生，慶徵之冤也。
嗚呼！北拱久絶，海路荊棘。
匪風心怛，聖情如何？其不得以爲者，雖不得爲也，其得以爲者，亦不可以爲乎？天子之有諸侯，猶諸侯之有大夫也。
諸侯上事天子，下臨臣庶，所以爲敎也。
豈有臣事二百年，有再造之大恩，不得已一朝背之，而無一毫分忍痛含冤，顧瞻怵惕如今日者哉？西使之迎，一用華儀，而有過之者。
民不足恤，珍髢焉用？不得以已者，雖不得以已也，其得以己者，亦不可以已乎？積骸未掩，流血未乾，掠口未返。
於是時也，而鞭撻孑遺之孤寡，欲以觀美而相勝，嗚呼！其亦不仁也哉。
唱於關西，靡於海、畿，高於城中，尺於四方。
成事不說，旣往不咎，而事不謀始，俑無窮之患者，雖逃邦憲，必有天刑。
凡此數者，皆臣之所以痛心疾首，欲一言於聖明之前者，而今皆不能。
至於尹新之之聞變卽走，妻孥、家産，無一所棄，而獨遺其父。
李坰之在傍島，聞江都之魚肉，而嬉怡言食七日，不以父爲戚。
是宜逬諸四夷，不與同中國，而俱未及論列。
臣之孤天負聖，終始無狀，此略具矣。
亟賜罷斥，旋下司敗，以治有懷含默，徒辱名器者之罪。
」答曰：「此避嫌，有違近規。
還出給，勿出朝報。
」 ○政院啓曰：「沈大孚避嫌，言甚切直，實出於愛君之誠。
而特命還給，恐非優待臺官之意，亦或有妨於言路。
」答曰：「知道。
」 3月24日 ○丁亥，持平沈大孚上疏乞免，許之。
○大司憲徐景雨、執義尹絳、正言金振、掌令李尙馨，皆以沈大孚避辭，不敢晏然，相繼引避。
玉堂處置，請竝命遞差，從之。
○大提學李景奭上疏辭職，不許。
3月25日 ○戊子，上有疾，停謁聖之禮。
大臣以武科初試，旣已設行，請設庭試取人，從之。
○以李敬輿爲副提學，全湜爲大司成 ○領議政李弘冑、左議政崔鳴吉啓曰：「伏見該曹抄啓，江都死節人，多至一百五十餘人。
明白死節者，固當旌表，如或死於亂兵，而混入於自決之中，則似涉不實。
國家旌表重典，不可不詳審以處。
更令該曹，精加査覈，分等啓聞後，議處爲當。
」上從之。
3月26日 ○己醜，流星出天市東垣星上，入大角星下。
○黃海道不雨而霜。
禮曹請送香、祝、幣，禱雨于道內山川，上從之。
○以李顯英爲大司憲，全湜爲大司諫，徐祥履爲掌令，崔文湜爲正言。
○禮曹啓曰：館試圓點，初以一百五十點定奪，而大亂之後，儒生等奔走於衣食，不暇爲赴擧之計。
故試日不遠，而生、進居齋者絶無。
非但聖廟荒涼，館試亦將闕榜矣。
卽者遠方之士，以謁聖之擧，多有上來者。
今若減定圓點之數，則仍留居館者必多。
館試則以六十點，鄕漢城試，則以三十點爲限，一以衛聖廟，一以勸多士爲當。
「答曰：」事未妥當。
退定試期可也。
「 ○引見戶曹判書沈悅、兵曹判書李時白，問曰：「卿等俱管兵糧。
脫有緩急，能辦戰守之具耶？」悅曰：「軍糧二百餘石，旣已運入於南漢。
其餘以西糧移送者，則今將以水路運緻矣。
江都則舟楫所通之處，雖有急難，可以臨時轉運矣。
且外議皆以江都爲本，而今以江都料理爲第二件事，恐非國家之長算也。
」時白曰：「如有萬全可往之處，則不必以江都爲歸。
今則若棄江都，安所歸乎？至於山城，乃一時備禦之地，決非久住之處也。
」上曰：「不然。
謂之防胡則猶可，謂之防倭則不可。
」悅曰：「猶勝於山城矣。
」上謂時白曰：「武士中可用者，卿其得之耶？」時白曰：「武臣多爲守令、邊將，擇其中可用之人，召拜京職，以爲不時之用似當。
」上曰：「斟酌施行。
」 3月28日 ○辛卯，設庭試，取黃暐等十五人。
○備局啓曰：「許完於雙嶺之戰，兵敗自刎，而當初慶尙監司狀啓以不知去處爲言，故褒嘉之典，獨及於閔栐矣。
今者本道査啓之言，明有證左，令該曹，依閔栐例，褒贈爲當。
」上從之。
3月29日 ○壬辰，日色如血，氛霧四塞。
夜，流星出策星上，入王良星下。
3月30日 ○癸巳，禮曹啓曰：「近來旱氣益甚，百穀種不入土，兩麥皆枯，民事可慮。
將自開月初二日，行初次祈雨祭，而從前祭官，多不擇送，禮儀失度，神不顧享。
自今宜差送二品以上重臣，講定規式，緻齋齋所。
祭後獻官，亦勿入來，留待於近處，三日不雨，則復上壇所焚香。
如是三次而歸，不必再三瀆祀。
至於盲巫、兒童之祈祝、家家甁柳之設，徒有弊端，一切勿爲擧行。
令祭官喫素，市裡斷屠，一如中朝之法似當。
而第是新規，請議于大臣。
」大臣以爲：「《五禮儀》天旱有風雲雷雨壇所祈雨儀、北郊望祈嶽海瀆及諸山川儀，似乎各有次序，而祭官品秩，皆有序例。
明白載錄，今可據而行之，不必別立新規。
但念，交神明之道，皆以虔誠齋潔爲主。
況爲萬民，請命於神明，何等大事，而可以文具爲之乎？近來國習，唯思自便，祭官之任，尤所厭避。
故例歸於武、蔭及無勢之人，此已失緻誠之意，而爲祭官者，亦未有齋心虔禱之實，欲以此獲應難矣。
今者祭官，已自政府分付該曹，破例極擇，而齋素一款，依啓辭申明檢飭，至於閭巷甁柳等事，元非禮典所載，皆可斥去。
」答曰：「依議。
但凡幹齋戒，別無行素之禮，今創新規，未知其可也。
甁柳等事，雖係煩文，乃是流來舊規，不爲停罷可也。
」 夏四月 4月1日 ○甲午朔，兩司以金瑬安置事連啓，答曰：「削奪官爵，門外黜送。
」 ○日本關白叔父紀伊大納言求得藥材根實三十六種，以驗其國土産之眞僞。
禮曹請令慶尙道，摘採以給，從之。
4月2日 ○乙未，上令廟堂，預擇將領可堪者。
備局選李郭齊、邊以震等二十三人，請召置京師，從之。
○鹹鏡道大饑。
民之提挈老、幼，流入兩西及嶺東者相繼，鏡城尤甚。
加以癘疫，死者三百餘人。
上下諭于監、兵使，令通査各邑死亡多寡、守令救荒能否，從實啓聞，以憑處置。
○擧人李廷相，庭試試券中，犯穆祖禦諱。
上命該曹，考例處置，禮曹請議于大臣。
左議政崔鳴吉以爲：「科場文字，誤犯禦諱者，臨當考試，斥而不取，乃是試院規例也。
至於試官，未及覺察，業已放榜之後，始議處置者，則事甚稀罕，非臣耳目所曾及。
第以當代事言之，姜翯所製，犯宣廟潛邸禦諱，而以其無情，不爲拔去。
其後儒生李昌立，課試居首，犯宣廟潛邸諱，故拔去，而直赴之命及於居次之人。
課試與庭試，已放榜者，容或有間。
」答曰：「姜翯試券雖犯潛邸禦諱，而先王令勿諱，故置之矣。
」禮曹請拔去，上從之。
後因大臣榻前之啓，命復科。
○上命送夏節衣服之資于濟州光海圍籬處。
4月3日 ○丙申，流星出郞位星下，入軒轅星上。
○以李慶全爲刑曹判書，趙絅爲執義，南老星爲持平，徐景雨爲大司成。
○禦營廳啓曰：「扈從禦營軍登科者，其數不多，而或有全家被擄者，托身無所，又無自力資活之事，勢將飢死。
願依各衙門軍官例，入番受料雲，情甚可矜，而事係新規，何以處之？」答曰：「依啓辭施行。
」 4月5日 ○戊戌，備局啓曰：「聖明方軫南顧之憂，思得有才局，得人心之人，委以三南軍政，而掄選之際，難得其可者。
獨沈器遠素有局量，再經三南軍務之任，且諳事情，而方在罪籍，不敢仰請。
」答曰：「知道。
」按，沈器遠於丙子之變，掌八路之兵，逗遛峽中，退縮觀望，咫尺南漢，終不進一步，以救朝夕之急。
國有紀律，則器遠何以得保首領乎？卽今三南巡檢，是何等任，而廟堂之薦，乃歸於器遠？籲亦異矣。
4月8日 ○辛醜，大旱。
領議政李弘冑、左議政崔鳴吉詣闕待罪，請循故事，策免三公，以應天災，上答曰：「天之不雨，實由寡昧，卿等勿待罪」 ○兩司以尹昉圍籬安置連啓，答曰：「削奪官爵。
」 ○李弘冑、崔鳴吉請對，上召見之。
弘冑請以李聖求爲都體察使，上令廟堂議處。
弘冑曰：「江都，根本之地，不可不收拾。
水上稅米六七千石，南漢城中無軍可輸。
若船運於江都，則事甚便好。
」上曰：「然則棄南漢而不守耶？」弘冑曰：「南漢則軍餉曾已輸入矣。
」鳴吉曰：「中外人情，皆以江都爲可守者，蓋天塹之險，足以自衛。
且舟楫相通，非如孤城之易以被圍。
脫有變亂，人必不願入於山城，而願入於江都矣。
變亂之後，人心之不淑尤甚。
至於做出僞勑，有若皇朝諭日本者然。
以此中外騷屑，極可痛駭，推問其言根似當。
」上曰：「査出恐未易也。
」鳴吉曰：「此蓋出於湖西士子輩，而辛啓榮亦知其傳者三人，査出非難。
」上曰：「然。
」鳴吉曰：「嶺南鄭仁弘之餘孽尙在。
初聞出城之擧，椎牛酌酒，與之相賀。
至今不悛其惡，怨謗朝廷，南方有變，則不無同惡之患。
此乃惡逆之徒，不可不究治也。
且逆賊子枝，年長則當罪，其罪禁府不察，或有居在城中者，速令依法處置。
」上曰：「然。
」鳴吉曰：「頃日自上問元戎可合人，臣意，李時白頗得將士心，無踰於此人，而遠離輦轂，則侍衛虛踈。
且本兵之長，亦難得人矣。
」上曰：「雖未知時白之果有才略，而爲人勤實，與士卒同甘苦，是可取也」上曰：「金時讓其才可用，而今爲病癈人；張維乃賢宰相，而竟以病不起，予甚惜之。
」鳴吉曰：「此人之亡，國之不幸。
」上謂弘冑曰：「體察之任，卿豈不堪耶？」對曰：「臣非但素乏才智，年垂八十，筋力漸盡，豈敢當此重任耶？」上曰：「體察之任，不比諸將戎馬間驅馳之勞，何至難乎？」弘冑曰：「臣非開讓，實懼公私狼狽也。
」 ○以李聖求爲領敦寧府事，姜碩期爲知經筵，徐祥履爲司諫，李烓爲掌令，成以性爲獻納，金振爲持平，李時萬爲正言，李尙馨爲修撰。
烓，陰毒巧邪，傷人害物，乃其本性。
甲子之變，與其祖愖、父晉英皆逃走，時人謂之三世負國。
至是附托柄臣，仍躋顯列，有構陷士林之計，人皆側目。
4月10日 ○癸卯，憲府啓曰：「鄭潝、鄭淇、鄭大容、吳益煥、樸宗胤、樸乾甲等，俱以昏朝逆臣餘黨，得罪綱常，薄施竄配。
幸蒙恩赦，則所當革面於仁化之中，而向者國事危急之日，至於酌酒相賀，不可使任便居住，醞釀禍亂。
請竝極邊圍籬安置。
」上從之。
○上下敎曰：「兵燹之餘，旱乾此極，民有何罪，罹此災殃耶？究厥所由，罪實在予。
痛心靦面，罔知攸濟。
自今日避殿、減膳、禁酒，益勵修省之道。
承旨代予草敎，廣求直言，以輔予不逮。
」仍命審理京外冤獄。
於是，下諭于八道曰：「消災之道非一，而審理冤枉爲最重。
東海有冤婦，天不雨者三年，蓋冤氣鬱結，上徹穹蒼，感傷和氣，緻有災沴。
誠能明察幽枉之情，快釋冤鬱之氣，則豈不足以回天心而緻霈澤乎？卿其將道內獄囚，察其罪之輕重，輕者卽爲決放，重者論理啓聞，而或有抱冤而死，如東海孝婦者，則雖在旣往，亦據實以啓，待朝廷處置，俾有誠實之效。
」 4月11日 ○甲辰，義禁府啓曰：「逆獄緣坐年未滿者，皆已依法定配。
其中或有審理而放釋者，或定屬於各司，而有雇人代立，閑在其家者。
當此艱虞之際，不無乘時作孽之患，令掌隷院一一査考，分配遠邑，以絶亂階。
」從之。
4月12日 ○乙巳，義禁府啓曰：「今因災異，審理冤獄，而有京外一體施行之命。
審理乃一時特恩，非頒赦宥罪之比。
王府罪人，非方伯、留守所可擅斷，必本府堂上就議於大臣，分輕重書啓，以俟睿裁。
今亦依此施行爲當。
」上從之。
○刑曹判書李慶全以病免。
是時，因旱災有審理之命，大臣請另擇寬平剛明之人，而爲秋曹之長，俾有實效，上從之。
4月13日 ○丙午，憲府啓曰：「海嵩尉尹新之，隨老父入江都也，雖以公故住在江上，及其危急之際，終不奔救，物情齊憤。
請命削奪官爵。
前府使李坰，避兵江都，雖從事於義兵，身在他島，其老父聞變入城，城隨而陷，則坰之自處之道，當如何哉？人皆以未盡其道爲言，請命削去仕版。
」諫院亦以兩人削奪官爵論啓，答曰：「其時形勢，萬無奔救之路。
所謂未盡者，亦不可盡信。
竝勿煩論。
」其後累啓，而隻命罷李坰之職。
4月14日 ○丁未，上聞故平安監司洪命耉母病危重，遣醫齎藥往救之，及聞其喪，命賜棺槨、役軍。
○命賑恤廳，分給租二千石于畿甸飢民，令守令，躬行田野，勸民耕種。
○先是，慶尙監司李敬輿，以本道民結過重，請就偏重之邑，量減萬結。
廟堂令新監司李景曾參訪物情，熟講以啓，景曾馳啓曰：「嶺南之民，聞朝廷將減萬結，俱曰：『餘冤。
』誠難取捨，亦不可失信。
今若隻分於偏重之邑，則未參之邑不無不均之歎。
請以萬結均分一道。
」備局回啓曰：「一道之中，有尤甚稱冤之邑，一邑之中，亦有蔔數過重之處。
道臣善爲規劃，守令親自踏驗，保無虛僞之弊。
萬結除給之後，利歸豪右，而小民不得蒙惠，則無益於國家，有損於事體。
請使之料理，俾有實效。
」從之。
4月16日 ○己酉，禮曹啓曰：「濟州通三邑，黑牛隻有三頭，典牲署亦隻有五頭，前頭祭享，斷無繼用之路。
《禮》曰：『兇年祭以下牲。
』兇年尙且殺禮，況此牛盡之時乎？合有權宜變通之擧，請議大臣處置。
」領議政李弘冑、左議政崔鳴吉以爲：「祭用黑牛，隻餘數頭。
當此之時，殺耕牛以祭，則恐或祖宗神靈不肯降歆。
《易》曰：『樽酒簋貳用缶。
』《傳》曰：『苟有明信，澗溪沼沚之毛，可薦於鬼神。
』以此言之，享先之道，在誠不在物。
代牛以羊，式遵禮經明訓爲當。
」答曰：「以羊代牛，殊極未安。
更議處置。
」大臣以爲：「上敎如此，無已則代以黃牛，猶勝於以羊易之。
」上從之。
○以審理冤獄單子，命釋沈之源。
○領議政李弘冑、左議政崔鳴吉上箚曰： 斥和諸臣，皆有誤事之罪。
薄示譴罰，以懲其浮薄之習，其在國體，固不可已。
然而知時識勢，達變通權，非所以責望於年少者。
原其本心，容有可恕。
雷霆無竟日之威，聖人廣遷善之路，宜因審理之擧，竝施解宥之澤。
且念滯獄之人，雖有情涉可疑者，而禁府例不敢分疏。
亦令更加査審，使受罪者，得以無辭，則其於恤囚弭災之道，必有萬一之補。
答曰：「浮薄之輩，厥罪非細，未久宥赦，事涉不可。
禁府罪囚，令該府依箚査處。
」 4月17日 ○庚戌，義州府尹林慶業馳啓曰：「唐船二艘來泊於西煙臺下。
有二人稱都司，傳書兩道，一曰朝鮮國王開拆，一曰淸北副摠林慶業開拆。
仍曰：『此乃都督所送書也。
爾國迫於彼虜之威脅，雖已稱臣，而聞窮巷愚民，莫不憤惋，至於爲天朝墮淚，其忠義可知。
爾國人，三月間乘船潛入石城島，爲言：「朝鮮盡汚於腥膻，故擧家入來。
寧爲天朝之鬼，誓不作夷虜之民也。
」都督慰而撫之。
』雲。
都司又曰：『爾國沿海伏兵，潛察我舡，是永絶天朝之意也。
都督以此含憤，欲待林副摠受文書，報朝廷與否，以決去就。
』雲。
臣竊見其問答之語，有一脅一誘之意，而難便之事，不一而足，亦不可謂萬無此理。
此文書受與不受，令廟堂急速指揮。
」備局回啓曰：「受書之後，難處之患，理所必至。
若或出於沈志祥輩探試本國之計，則其爲患必大；若果是都督之指授，而我終不應，則其懷憾必深。
受書而諱諸淸國，則其被責尤多。
蓋漢人請倭之言，傳播關西，必入於淸人之耳，而淸人多疑。
若謂我聞而故諱，則後日開釋甚難矣。
氷解之後，今至四朔，不得一與漢人相通。
雖出勢然，心實未安。
況在都督，寧不疑訝？今因漢船之來，一番往復，明陳我意，請勿復來，而又以此通淸國，無所隱諱，於理甚順，於事爲宜。
」答曰：「今此漢人之來，不過潛商偵探之計。
此後如有難處之事，則主張之人，當被其責。
依啓辭施行。
」 ○以姜碩期爲刑曹判書，崔有海爲修撰。
4月18日 ○辛亥，流星出大角星下，入亢星下。
○義州府尹林慶業上疏，陳本府之弊，上令備局議之。
備局回啓曰：「其中刷馬之弊，已到十分地頭，不可終無變通之事。
新出身義州入防，似涉無益。
群議以爲，出身中自願除防者，許納一馬，牽送義州，分授府民，無事之時，則以爲己用，使價往來之時，則把作刷馬，事甚便宜。
」答曰：「納馬事，或不無無實之弊，無已則收布入送。
」備局請以三十五匹爲定，令兵曹收捧後，給準防公文，而其中自願赴防者，亦宜聽許，上從之。
後憲府以免戍納布，事體苟且，請寢成命。
上令大臣議處，大臣請從憲府之論，使之赴戍，從之。
4月19日 ○壬子，義州府尹林慶業馳啓曰：「臣使權侙及譯官，往見都司，則曰：『陳都督方在石城島。
此書之受不受，而貴國之向背決矣。
』答曰：『非有朝廷命令，決難受去。
』都司曰：『皇上別遣勑使道爺邵起，已到石城島，先使俺來通矣。
』侙曰：『我王至誠事大之心，炳如日星，而世子被拘於虜，虜之恐嚇滋甚，大人亦可諒此情勢也。
』都司曰：『天朝之於貴國，有父子之義。
安有子而背父之理哉？貴國君臣由海路入來則船隻、糧資，可以接濟。
』侙答曰：『與天朝相通，則虜必更來衝突，而父母之國，遠隔滄溟，孰能制其憑陵哉？』都司曰：『天朝已請倭兵，不久當來。
蕩平此虜之後，使貴國君臣，復還故國。
』且曰：『文書之受不受，而勑使之來不來係焉。
必得的報然後，當入去。
姑爲退舡於虜人不見處，留待爲計。
』仍出潞州紬二端曰：『此則都督謝副摠效忠之書。
』親自跪置岸上而去。
漢人之言，自來虛誕，不可取信。
而目今淸人，在於越邊，候望漢舡來往。
以此以彼，事勢難便，請令廟堂，指授其答通措語。
」備局回啓曰：「今見權侙等問答狀啓，所言與前無異，而但林慶業旣受其書，不可全無所答。
若令慶業密往相見，仍給禮單，以緻謝意，因陳悶迫之情，且言其初不許助兵之由，以明本國事情，則或可以小慰都督之心。
」答曰：「淸人今方西犯，故都督爲此拙謀，以爲掣後之計。
以予揆之，此別無他情也。
然林慶業往見，或似無妨。
依啓辭施行。
」 ○校書博士李休上疏曰： 國之大事在於祀，而事神之道，不過曰誠而已。
祝號、祭式，有乖其實，則神不顧享，理之常也。
自喪亂以來，中外大小文書，不行中朝年號，而獨於祝辭中用之，豈非以殿下之一念，未弛於中朝，而不欲以僞號，加於神明者乎？但以一國之所不用者，用於神，其不近於矯誣者無幾矣。
噫！用無實之虛文，不如用變禮以實之。
無已則不如隻書甲子之爲愈也。
上下其疏於禮曹，禮曹回啓曰：「祝辭年號，其所謂不欲加於神明者，深得聖念之所及。
古人所謂，豈知王莽臘者，豈可謂近於矯誣乎？去其舊號，隻書甲子，亦非愛禮之義，不可容易更改。
」上從之。
4月20日 ○癸醜，以李溟爲刑曹判書，李敬輿爲藝文提學，樸守文爲持平。
○左議政崔鳴吉上箚曰： 曾在還都初，廟堂議定祭享不用樂，隻令樂工，春秋習樂。
近聞以京樂工上言，外方樂工、樂生成材者，依例上番，未成材者及奉足，竝減半收布雲。
臣以爲，此乃在京樂工之利，而非朝廷恤民除弊之意也。
自前外方樂工，本無成材者，而京樂工輩，必責其上番，以充其侵徵之慾。
於是外方樂工不勝其苦，而隣、族之弊起矣。
夫祭享不用樂者，爲民弊也。
旣不用樂，而民弊如前，則不如還爲用樂之爲愈也。
臣意以爲，在京樂工，皆令依舊習樂，而其在外者及奉足，從略收布，給在京樂工，專意肄習。
且待他日，國事平定，用樂之時，則前期數年，招集外方樂工，敎習而用之未晩。
請令該曹，就加酌量，更立事目，圖務兩便。
禮曹回啓曰：「以樂工七十人、樂生三十人之在京者，分作二番，五十人春夏習樂，五十人秋冬習樂，而居外方者三百餘人，各收二匹布，分給在京習樂者。
且令本官，一切勿侵，則內無樂缺之歎，外有權減之惠矣。
」上從之。
4月22日 ○乙卯，流星出北鬥星下，入乾方。
○全羅道鎭安地霜降。
○鹹鏡道饑民疫死者，三百四十餘人。
○大司諫全湜、司諫徐祥履、獻納成以性、正言李時萬、申濡等上箚曰： 以調養聖躬，懋修實德，爲祈天永命之本，以痛革侈風，廣開言路，振肅紀綱，崇奬節義，勤恤民隱，革罷內需，爲答譴弭災之道。
答曰：「所陳八條，無非至論，敢不自勉而採用哉？」 4月24日 ○丁巳，領議政李弘冑以病呈辭，上遣內醫視疾。
4月25日 ○戊午，王世子遣輔德李時楷問安，以端午節日也。
○備局啓曰：「伏見謝恩使狀啓，皇帝乘夜還歸，必有所以。
而柳琳去時，已緻皇帝來後別問安之意，中使之行，宜速發遣。
」上從之。
4月26日 ○己未，流星出鉤陳星下，入東方。
○以李景奭爲大司憲，閔應亨爲左副承旨，成以性爲校理，金重鎰爲正言，金弘郁爲副修撰。
○有人夜踰仁慶宮墻，入後苑，斫松木甚多。
兵曹請囚治，上從之。
○先是，臺官以前縣監尹善道，初不卽赴難，而自江都下去之時，掠取處子，潛入海島，請拿鞫定罪。
善道供曰：「往歲兵亂起於倉卒，與其阻絶於中路，不若由海路往江都也。
冒危涉險，艱到安興鎭，聞江都失守，回舡而南，及到海南，始聞南漢回鑾之報。
臺評所言，則有若在江都，聞還都而不爲奔問者然，豈非冤枉？旣不憚十生九死於千裡蛟龍之窟，而先往江都，則豈有咫尺京城，不爲奔問之理乎？自江都還也，舡到靈興島，適遇同壻李希顔，則其老婢率一女子，同舟日久，荏苒相近。
其爲妻妾之所譏、朋友之所笑，則知不免矣。
豈料終爲朝家拿鞫之罪也？詳問老婢，則婢之夫，旗牌哨官金季生也。
嘗往西路，得一常女而生此兒，仍養爲己女雲。
金季生非士族，而女之母爲賤