九年
關燈
小
中
大
處。
○金差仲男等，以朝廷不許借船，遂徑出而去。
遣鄭榏諭令還來，句管所堂上，設宴待之，更言不可借船之意，金差等又大怒，驅逐守門者而去。
備局請遣郞廳，及于碌礬峴苦留之，金差等乃復還來。
○政院啓曰：「入直砲手李德卓來言曰：『今聞金差，不待國書之回答，發怒而去。
此賊必非爲攻島而來，先爲不可從之言，覘我虛實而歸。
今若回送，禍必不遠，請卽拘留，速發軍兵，以固在我之勢。
言雖微賤，須卽啓知』雲。
當此主辱之日，爲國慷慨之言，出於下賤，令人有聳動之氣。
且觀其爲人，年少壯勇，似非尋常輿臺之比，而芻蕘之說，亦宜上達，故敢此書啓矣。
」答曰：「其志可尙。
令該曹賞布題給，後日各別調用。
」 6月14日 ○丙辰，諫院啓曰：「通和醜虜，初無終保之理，而及今猝入我境。
脫有變計，則安州迤南，以至國中，有一朝潰裂之形，無半壁藩籬之固。
假使此賊，不利於攻島，旋師之際，其禍難量，備禦之方，其可少緩乎？副元帥旣入安州，則一城兩大將，慮或掣肘。
請令廟堂，從速議處。
全羅左水使鄭鳳壽，頃當賊衝，獨保孤城，西土之民，至今稱慕，而於醜虜耳目，亦必畏憚，今不宜遠置湖外。
請命促召，畀以要衝一城，以慰西民之望。
」上竝令廟堂議處。
備局回啓曰：「兵使自當受制於元帥，號令之掣肘，非所慮也。
且旣請遣李曙代摠西務，不久當發，而鄭鳳壽則上來之際，勢必無及，似不當召來。
」答曰：「依啓。
安州添兵後，使鄭忠信出城應援，李曙勿遣。
」 6月15日 ○丁巳，備局啓曰：「秋信使吳信男，今當入去，而卽聞胡差之言，每以此輩差遣，殊甚未妥雲，而且今事機，異於前日，多有爭辨酬酢之事，宜令該曹，擇送解事有膽略人。
」上從之。
○上招見胡差仲男、滿月介等，隻問金汗安否，不及汗書所言之事。
○金差仲男、滿月介等出去。
○備局啓曰：「帥臣受命出征，且有諸道徵兵之擧，而糧餉到處告乏。
丁卯之變，曾有出布之規，到今分等出米，似不可已。
但無主管之人，則事未易就。
李貴自壬辰之後，屢經募兵、募粟之任，顯有成效。
若令李貴主管，可見儲峙之實。
」答曰：「近因旱災，民將饑饉，丁卯年例，亦難再行。
募粟之擧，似不當矣。
」 ○備局啓曰：「使臣之待，所係極重。
若循例遣之，彼必無動聽之理，不如先遣別使。
請依鄭文翼例，別擇堂上以上一員，稱以上使，樸蘭英、吳信男兩人中，一人稱副使，持禮物以去，極陳椵島形勢絶險，決難輕犯，本國邊儲匱乏，難以繼餉，久留徵責，乃所以自緻渝盟之故雲，則不無因此旋師之理。
」答曰：「連遣別使，似未妥當。
別擇文官，稱以秋信，從速送之。
6月17日 ○己未，諫院啓曰：「柳琳當國家莫重之寄，預將家屬，置於城外，及今事急，移送僻邑，其無嬰城固守之志，可見矣。
琳之當時驕恣，臨亂恇怯之狀，誠極痛駭。
請令本道監司，査得實狀，繩以重律。
前坡州牧使梁貴生，潛奸邑婢，止宿其家。
其夫不勝忿恨，放火官倉，使數百石米穀，盡爲灰燼。
請拿鞫定罪，盡徵其穀。
」答曰：「依啓。
梁貴生推考。
」其後備局以爲：「琳之置妻子於城外之迹，昭著於査究之時，請拿鞫定罪。
」上從之。
○備局啓曰：「借船一款，今不必更議，而糧餉則業已許之。
彼若因此，而責出無已，則勢不可盡副。
今番國書，循例緻信，而又爲別紙以諭之曰：『我旣與爾結爲兄弟之國，凡有所懷，宜無不言。
蓋爾丁卯之師，乘屢勝之勢，而能飜然改圖，以全一邦生靈，甚好意也。
凡我所以解仇釋憾，約爲兄弟者，非但嘉爾國之高義，亦爲一邦生靈故也。
今爾不守信誓，提兵入境，使我淸北人民，一時駭散，我國不能無憾，而兵旣遠出，我不繼餉，無以接濟，故略給米穀，以爲支過之地，本非可久之道。
兵若久留，則我國自不能支。
夫責人以難支之事曰：「我無他意」，豈理也哉？爾若實無違天敗盟之意，宜斯速旋師，以遵初約。
不然而徒執難從之言，欲以歸曲於我，則我亦不敢甘受』雲雲，似當。
」上從之。
○以李楘爲公州牧使。
楘久居喉舌，隨事捄正。
至是，特有是命，聞者駭歎。
6月18日 ○庚申，上引見領府事李元翼。
是時，元翼年八十五。
自衿川聞變入朝，上召見之。
元翼不能運步，令小宦扶腋以前。
上曰：「國有變難，卿必入來，幸莫大焉，亦不無倚重之心也。
彼賊來壓我境，時無撤歸之期，於卿意何如？」元翼對曰：「平時旣不得預加防備，以緻今日，未知何策以救之。
且下三道軍兵，不可恃也，京中精兵，宜急發遣。
且禦營軍尙不許發，人皆不快。
國之存亡，在此一擧。
自上若不爲振作之擧，其誰肯爲國效死乎？且彼若搶掠，則固不可不應變，而自我先擊，則恐不可也。
」上曰：「吾意亦非欲先擊，而京中兵，則已送千餘人矣。
」元翼曰：「三南，國之根本。
若不幸賊騎充斥，大駕入駐江都，則號令不行，人心不固。
不逞之徒，從中而起，根本易搖，此極可慮。
不如先遣體察使，收拾人心。
」上曰：「善。
」元翼曰：「曾在先朝，若有事變，則勿論罪之輕重、大小，盡行蕩滌，故人多感激，而圖報矣。
未知今日，亦有此擧乎？」上曰：「先朝，必無如今日重罪之人故耳。
」 6月19日 ○辛酉，持平沈演上疏請： 洞開重門，出禦便殿，日與大臣、三司及備局諸臣，講究時務，區畫事宜。
如有禦敵之策，活國之謨，無論貴賤，必使入告。
深懲給糧之失，益勵嘗膽之志。
亟停回答之行，夬決討賊之議。
上深納其言，卽令議處。
備局啓曰：「伏見疏辭，慷慨奮發。
臣等之意，亦非謂和議可恃，而故爲委靡者也。
但變出意外，邊備無形，以戰則兵馬未集，以守則糧儲未完，不得不爲此羈縻之計，而一邊檄召八道軍兵，鱗次赴援。
且廟堂方有差出元戎之議，待諸軍畢集，帥臣下去，欲爲相機制變之策。
至於出禦便殿，接引臣隣，講究規畫，以遏亂略等語，無非藥石之論，唯在聖明體念而行之矣。
」 6月20日 ○壬戌，憲府啓曰：「凡用人，有內外輕重之分，不可不愼。
公州牧使李楘，以特旨除授。
雖未知聖意之所在，而楘久侍經幄，補益弘多。
且方在喉舌之地，卒然有補外之命，政體顚倒，莫此爲甚，請命改差。
」上不從。
○先是，竄丁好恕于迎日，黃州人民等上疏伸冤。
禁府回啓曰：「丁好恕當丁卯胡亂，以一道主將，棄城不守。
論以軍律，罪固當死，但安州失守，平壤又潰，賊勢長驅，有同破竹，黃州城守之軍，聞風喪膽，一時潰散。
好恕以白面書生，其何能獨守孤城，以抗方張之賊乎？罪雖難逭，情則可恕。
」上不許。
6月21日 ○癸亥，尙衣別坐李廷芳、李澣等上疏，請擊虜，上不能用。
6月23日 ○乙醜，以金時讓爲八道都元帥。
上問于備局曰：「元帥非別將之比，何不取稟，而遽爾差出耶？前例如此乎？回啓曰：」自聞邊報以來，廟堂卽有差出元帥之議，故體臣金瑬，與臣等相議，以金時讓，先稱以副察使，而更觀事機，改其稱號，出鎭西路。
此素定之計也。
近來西報異前，而各道軍兵點送之日漸近，不可無統領之人，故與體臣相議入啓。
前例有無，則臣等未及緻念矣。
「 6月24日 ○丙寅，冬至使高用厚，回自帝京。
洪武初，我國奏請符驗七部，每使臣入朝，齎持爲信。
柳澗、樸彛叙、尹安國之渰沒也，失其三部。
及用厚行，以補賜之意，具奏得請。
用厚欲侈其事，馳啓曰：「臣祗奉符驗，重封齎去。
蓋天朝之頒賜符驗，非但洪武以後創有之事，其織綾，旣有皇帝聖旨四字，又書年號而安寶。
竊恐朝廷，其於受欽賜之新典，似有別樣講定之節。
」上令禮曹議之。
禮曹以爲：「符驗非迎勑之比，似無郊迎節次。
」上從之。
○憲府啓曰：「丁卯以後，使價相望於虜中，無非爲宗社、生靈，以固和好。
今者賊兵無故深入，搶掠我邊民，攻奪我倉穀，雖以伐島爲名，其實已渝盟矣。
不可一向姑息，徒務羈縻，而回答之使，遽出於此時。
旣差副使，又假重銜，堂堂國家，豈可自侮如此？其撤兵遲速，必不係於一使臣之行，請令廟堂，更稟以定。
」上不從。
○進賀使鄭鬥源，回自帝京。
○先是，鄭文翼奉使虜中，原禮單所贈外，別單之數亦多。
〈靑布一千匹、白綿紬一百匹、白木綿三百匹、白紵布五十匹、靑鼠皮五十張、雪花紙一百卷、白綿紙五百卷、油芚十部、豹皮五張、花綵紬七十匹。
〉及樸??將行，該曹以文翼原單爲例，??啓曰：「彼虜視物多少，爲禮厚薄。
今臣之行，異於前日，而該曹祗以文翼時原禮單爲例，別禮單則全不磨鍊，安保其不怒乎？」備局回啓曰：「樸??之啓請，專在於別單，而其時別單所贈，乃贖還之價，非別緻之禮也。
今不可以此爲例，而但奉使危亂之際，有此控悶之辭，當初靑布五百匹內，所減二百匹，仍給以送爲當。
」上從之。
○以李浣爲平安兵使。
浣、鷄林府院君李守一之子也。
○玉堂上箚曰： 我國之於天朝，有君臣之義，有父子之道。
今者奴賊，蹂躪我西土，聲言欲攻椵島。
爲我之道，當束甲以趨，纓冠而救之，強弱非所言也，成敗非所顧也。
自變故以來，臣等聳聽備局之謀議，朝捐廩而資盜，夕發使而回答，臣竊痛之。
且臣等之所未解者，賊入安州，乃許用兵雲者，是何見也？安州以西，獨非我國之土地、人民乎？設令當初盟約之中，許以兵來無禁，是失辭也，決不可守以爲信。
況各守封疆，盟墨未乾，而坐視萬衆之充斥，顧曰意在攻島，不是渝盟於我也，言之至此，可爲痛哭。
伏願殿下，始自今日，赫然奮發，擧一國之師，與之從事，則名正言順，有辭於後世，國勢之不振，非所患也。
答曰：「知道。
」 6月25日 ○丁卯，回答使樸??、副使吳信男辭朝，上使之倍道以去。
○戶曹啓曰：「前坡州牧使梁貴生，旣罷之後，以三百石留庫，報於方伯，且請會錄。
會錄者，元會計之外，別備之謂也。
其欺罔天聽，謀掩己罪之狀，甚於潛奸邑婢。
然臺諫方以拿鞫爲請，非本曹所敢請罪。
」答曰：「梁貴生拿推。
」 ○工曹判書金藎國上箚曰： 西閫擇帥，所係極重，不可不熟議而愼簡也。
西軍之屬望，廟堂之所推，在於鄭忠信一人，而授鉞之命，遽及於一小將，臣實惑焉。
李浣，口尙乳臭，未有歷試之效，而遽當莫重之任，臣竊危之。
凡爲城守之外援者，必勢大於圍城之賊然後，乃可抄擊之、傍撓之。
今者鄭忠信之兵，與尹璛之軍，不滿五千，則安城被圍之後，何敢自緻於勍敵，以救月暈之急哉？不過斂兵山郡，遙爲聲勢而已。
安城一跌，都下震驚，雖有忠信輩十人，果何益哉？忠信在城裏則有功，在城外則無益，渠之請入，亦有見於此也。
備局回啓曰：「李浣年少，名秩尙卑，一朝超遷，遽膺閫任，異常之擧，容有可議。
當初議薦以鄭忠信，自是宿將，聲績素著，故爲首擬，李浣年雖少，頗有膽略，四經西郡，人多屬望雲，故爲副擬，至受天點。
聖意有在，城外應援之任，亦難遞易。
」上從之。
其後浣之父守一，上疏引趙括之母爲辭，上溫諭不許。
○副元帥鄭忠信馳啓曰：「阿之好、馬夫大等，來到安州言：『俺等欲留兵，而貽弊於貴國甚多，將於二十五六日間，撤兵而歸』雲。
」 6月26日 ○戊辰，上下敎曰：「金兵似有撤回之勢，嶺南兵姑勿調發，而用之於明年防守如何？一年之內，再次徵發，實涉偏苦。
此地兇荒，亦甚於他道，不能無憂。
其令廟堂，參酌處置。
」備局請先罷嶺南兵，上從之。
○延平府院君李貴上箚，陳戰守便宜，且宜別遣近臣於都督前，賀其勝捷。
於是，以金世濂爲問安官，如椵島。
6月28日 ○庚午，鹹鏡道六鎭蝗。
○虜兵撤歸。
先是，椵島劉興治之母，在虜中，虜欲誘降興治，興治亦遣使約降，仍欲借兵，東搶我國。
及興治爲張燾等所殺，降?逃入虜中曰：「興治被殺，島中未定。
若於此時，以一枝兵襲島，則可全利也。
」汗然之，使一高山，領甲騎一萬二千餘人，由義州猝入宣、定、嘉、鐵，而差仲男、滿月介等，借船於我，先自旁搜海上，得十一船，分屯身彌〈島名。
〉宣沙〈島名。
〉都緻〈串名。
〉等處，將欲攻島。
會，都督黃龍，來鎭椵島，聞虜將襲之，使張燾往身彌島戰。
少利，復督大小兵船百餘艘，迎戰于蛇浦，斬獲一高山及牛鹿二將，胡兵死者甚衆，漢兵下陸爭首級，爲虜所掩，亦多死亡者。
及仲男等回，胡將等皆曰：「朝鮮之不借船，眞出大義。
假使借船，我無所利。
」卽日放其十一船，面授我人，隻留馬兵二百餘騎而去。
當虜之入淸北也，嘉山村氓，竄伏林谷中，擊殺虜兵之散處者。
虜覺之，詰問本邑郡守方軾，軾言于副元帥鄭忠信、兵使柳琳，請以逃卒之當死者，代斬以償，忠信等許之。
監司閔聖徽疏陳其不可曰：「我國不能自強，此後胡人之死，每以償命爲言，一也。
邊民皆以殺胡爲快，今乃代斬，安知其爲死囚也？沮邊民討賊之心，二也。
我國事情，虜無不知。
後以代斬相欺爲言，則失信，三也。
」朝廷未及報，軾竟以死囚與虜將殺之，死囚呼曰：「吾非殺胡者也。
」虜釋不斬，復仍囚。
後，忠信等陰使方軾，斬而償之。
備局啓曰：「方軾雖請代斬死囚，而鄭忠信等不能據實處置，忠信、琳，罪當推考，軾當決棍。
」上從之。
6月29日 ○辛未，江原道高城郡大雨水。
○憲府啓曰：「回答使樸??、副使吳信男等，遽爾下直於未停啓之前，請命推考。
胡人之被殺，必因其先自劫掠。
雖有以此詰問之端，在我之道，當以事理喩之，不必推得殺胡之人，以解其怒。
邊臣等縛送死囚，欲以詐術爲彌縫之計，終至於敗露而生事，其妄作辱國之罪，不可不重究。
請鄭忠信、柳琳、方軾等，令備局處置。
」備局以爲：「妄作之罪，固難容貸，而但涉公罪，故已請兩將推考，方軾拿棍，無容更議。
」答曰：「置之。
」 ○上命卽罷諸道兵，俾無失耘耨之時。
○上接見椵島差人遊擊白繼安。
初，椵島興治之亂，死者甚衆。
我國遣校理辛啓榮，弔祭其將士之死於亂者，兼緻禮于假守張燾、沈世魁等。
及黃龍以都督來，聲言撤還島衆，而實不肯，卽差遣遊擊白繼安，來請糧餉，上召見之。
繼安曰：「島中生靈，仰大王以爲命，而至於遣官弔死，感徹幽明。
摠鎭欲躬謝而未果，俾俺代之耳。
」上曰：「彼虜尙在境上，不無深入之患，日夜望都督相救耳。
」繼安曰：「摠鎭亦知貴國之不許船矣。
賊若再犯，摠鎭亦當執銳夾攻，以爲掎角之勢。
」又言孫軍門之意，欲撤回島衆，而黃摠鎭以爲：『數萬之衆，不可一朝遽撤，仍欲留住耳。
「』上命贈禮物，繼安拜謝而退。
○初，虜之入境也，朝廷慮江都糧餉不繼，發遣督運禦史於三南。
至是，戶曹啓曰：「今者虜將撤歸，諸道之兵調發已停。
三南禦史亦當罷還，其米穀已出浦裝載者外，宜更勿催督。
」上從之。
〈仁祖大王實錄卷之二十四〉 秋七月 7月1日 ○朔癸酉，虜兵北歸。
○慶尙道安陰縣六月霜雹交下，禾穀枯損，監司以聞。
7月2日 ○甲戌，流星出奎星下，入壁星上，色赤，光照地。
○賜摠戎使李曙奴婢、鞍馬。
先是，李曙役僧徒，築南漢山城，而且募民爲屯田，穀至累萬石，器械措備者亦多。
上下敎曰：「李曙於南漢修築之役，初旣擔當，而糧餉、器械，亦能白地辦出，誠可嘉也。
各別論賞，以表予意。
」遂以奴婢五人、鞍具馬一匹賜之。
○以金壽賢爲大司諫，趙贇爲正言，鄭鳳壽爲慶尙右道兵使，宋英望爲全羅左道水使。
7月3日 ○乙亥，領敦寧府事尹昉上箚曰： 朝廷以虜兵一退之故，動色相賀，又不豫爲之備，無乃不思之甚乎？宜及此時，以定大計。
竊念遠道徵召之兵，常患於未及發，或有在塗而未及到者。
若使大將一人，駐箚于前路，得形便以自固，則兵吾素練也，糧吾素蓄也，雖有一朝之警急，豈至如向者之蒼黃乎？且念當今大患，多在於將帥之權輕，宜擇人而委任之，俾展其才。
答曰：「箚辭誠有所見，當議處焉。
」 ○初，登州軍門孫元化，遣人齎銀貨，求買戰船，朝廷以虜警，不能準副。
至是，乃以戰船四十艘送之。
7月4日 ○丙子，先是，完平府院君李元翼，聞邊報入朝。
至是退歸，上箚曰： 臣老且死矣。
受國深恩，無路報效，瞻望魏闕，悲不自勝。
病蹇顚仆，不得趨辭於闕下，徑還村舍，惶恐待罪。
臣頃日登對，耄耋昏聵，言無頭緖，略陳瞽見，今復申瀆。
國家不曾爲備，賊來方悔，賊退之後，又復洩洩。
賊今雖退，而早晩必來，來卽蒼黃，恐又如前日之悔也。
竊願聖明，自今伊始，振發奮勵，一息不忘，凡百營爲，悉皆停罷，專意兵事，招集精銳，撫綏駕馭，以待敵來。
江都爲保障，須修繕蓄糧；南漢爲輔車，須得將儲穀。
收拾三南，除去疾苦，使軍民親上；存恤兩西，激勸奬率，使軍民同仇。
且民爲邦本，本固邦寧。
無民則無食，無食則無民，寬民力、裕民食，帝王之急務也。
近見各衙門，則以中外官吏，任怨辦事爲賢，而褒賞；官吏亦以悅民爲嫌，而自沮。
朝家懲勸如此，故聖明雖切於保民，而澤不下究，民散而怨。
竊願聖明，念玆在玆，至誠常在於保民，則實惠自及於民，而民心回、國家安矣。
且臣榻前所陳疏放之擧，亦通幽鬱、得民和之一道，伏願聖明留神焉。
答曰：「箚辭無非至論，予當服膺而自勉焉。
」仍下備局，備局回啓曰：「耆老元臣，憂深於賊去之後，言切於身退之際，箚中所陳，無非爲國長慮。
江都保障，南漢輔車，朝廷之方所講究；收拾三南，激勸兩西，聖朝之所宜留念。
至於衙門號令，急於辦事；廉謹官吏，嫌於悅民，此實近日矯枉過直之弊，不可不深思而處之者也。
疏放罪人，俾通幽鬱，實王政之所先。
元老之言，豈無所見？」答曰：「依啓。
且江都雖曰保障，城池、兵糧，俱無可恃。
宰臣中，有才誠如李曙者，授以句管之任，先備十萬糧餉，又改築邑城及甲串城，以備萬全。
器械則令軍器寺及訓錬都監，盡心措備，預先移置，俾無臨戰乏用之患。
許多糧餉，必無出處，今年三名日各殿進上方物，作木移送，戶、兵曹亦出數百同木綿，以爲辦餉之資。
江華沿江四面，各造大倉於軍兵可屯之處，以便取食。
此外辦餉之策，從速料理，各別擧行。
疏放事則得罪倫紀之人，似不可無端放釋，徐議處置。
」於是，備局請以金自點句管江都之事，上從之。
○上命召對，講《書傳》。
講訖，完豐府院君李曙請對，上召見之。
曙曰：「臣以備局啓辭，將往審靑石洞、狻猊及平山設鎭處，而臣之意，與備局小異。
備局之意，平山山城形局已成，不必更築他城。
臣意以爲，平山卽兵家圍地，不可用武。
且城內石山如牙，人不相望，大將難以應變。
若於牛兔、松都之間，豬灘、狻猊之路，設關防於要害之地，爲江都聲援，則或可以遮截，或可以用武矣。
」上曰：「然。
」曙曰：「安州之事，臣實憂之。
本城當用萬人而守之，遠方之兵，旣不可久戍，西關之兵，亦不可恒留，則守禦之計踈矣。
愚臣之意，則以本州之民，十五歲以上，盡募爲兵，除其收米及刷載之役，且損四五百同木綿，而賞賜之，則賊至而鼓，皆入其城，此必守之道也。
」上曰：「卿言甚當。
卿姑往返，待體臣病間，相議處之。
」上又曰：「南漢無一處砲樓，是爲欠也。
」曙曰：「砲樓最妨於守城。
若放砲則煙焰晦塞，故初旣不設矣。
至於牛馬墻及城上內狹處，補土之役，則所不可已，故令李守一，董完其役矣。
」上曰：「勿以爲他人代領而忽之。
」李昭漢曰：「故相臣沈喜壽妻年九十九歲，其養子且死，寄食於族人雲，殊極矜惻。
似當有存恤之典矣。
」上令該曹，題給食物。
7月5日 ○丁醜，領敦寧府事李元翼，退歸衿川。
翌日，上遣承旨以問之。
○初，上以旱災，親祀山川於南郊，仍下敎曰：「恤貧困、理冤抑，凡便民之事，區畫以聞。
」備局啓曰：「近日國家靡粟之弊有二，扈衛廳權設已久，似當革罷。
禦營軍三冬入番，費糧不少，宜限今冬，姑使除番，在家待變。
百官之俸，堂上以上則稍優，請令該曹量減。
」答曰：「依啓。
扈衛軍官，則緩急可恃，姑勿革罷。
」 7月7日 ○己卯，鹹鏡道會寧、穩城、慶源等邑，蝗蟲遍野。
端川三色蟲甚盛，三甲五月降霜。
7月8日 ○庚辰，憲府啓曰：「列邑烽燧之設，其意有在，而頃日賊到境上，終無擧火報邊之事，邊吏之不職甚矣。
兩西監、兵使請先推考，又令査出不擧火之官，繩以重律。
兵曹所當檢飭，而尙無摘發治罪之擧，當該堂上郞廳，亦命從重推考。
國家之所以給保、給料，以養都監之卒者，豈使自有餘而已？爲軍士者，所當砲者砲、劍者劍、射者射，以爲緩急之用，而舍其本業，爭事他技。
如石手、木手、熟手，以至金銀百工之藝，無不學而能之，有若閭閻工匠者然。
爲將官者，亦利其使喚，不加申飭，設局錬卒之意，豈如是乎？且數外保人，其數甚多，而都監未嘗推移充定，皆許納布，請自今，都監軍士之舍本業，而學他技者，覈出禁斷，且不得私自役使。
至如數外保人，亦令一一査出，充給於無保者，如有因循舊習，不卽擧行者，大將及色提調罷職；中軍以下各其哨將官，論以失律之罪。
海路之行，爲今日第一苦役，而譯官、軍官輩，所以冒死爭往者，冀其有尺寸之利也。
近來赴京時，各衙門、諸宮家、士大夫家，私自給價，勒令貿易。
彼雖怯於威勢，不得已而受去，及其還也，東西督迫，彼此侵徵，或被僇辱，或囚家僮。
甚至於盡用其私貸，至賣其田宅而後已，怨詈載路，事極可駭。
請自今赴京時，前例公貿易外，新設各衙門、諸宮家及士夫家私貨，一切禁斷，有犯之者，摘發罷職。
各司貢物、各道驛馬、三名日進上馬，諸宮家、士大夫家有勢者，爭相防納，一馬之進，多者十餘同，小不下五六同，或以不才老病之馬，請囑圖納，已極可駭。
至於驛卒及太僕之人，不計高官大爵，呼其馬，必以其主之名呼之，士大夫廉恥之行安在？言之亦可羞也。
請自今，各司貢物、各道驛馬、三名日進上馬，私自防納者，論以贓律，各官守令、各驛察訪、各道監司、兵曹色官，許人納馬者，竝同其罪。
近來，閭閻奢侈之習日甚，每當婚姻宴會，輒以衣服、飮食，競相務勝，一婦女服飾，可直數百金。
其中繡衣、繡裳、金鳳釵，皆古所未有之物，爲先嚴禁，如有犯者，隨聞摘發，其家長有職者，永不敍用，儒生停擧，非士族則定配。
國家設官分職，各有主者，生財之責，戶部乃其職也。
近因國事漸殷，衙門疊出，凡其設局之所，輒以聚財爲務，或以屯田，或以貿販，或以防納，或以取息，爭相射利，各自效能，以緻畜積累萬，而朝廷不問其出入，該曹不知其有無，則國計安得不匱，生民安得不病乎？請自今，各衙門一切不得牟利於外方，其所儲財穀，令戶曹照數句管。
其軍官料布及他需用之物，亦令該曹與本衙門相議，隨其多少，照例辦用。
」答曰：「依啓。
黃海監、兵使，別無所失，勿推。
訓局軍卒學習他技，殊甚不當。
然此在大將酌處，非朝廷幹預之事也。
且所謂奉足，似無數外之人，想傳聞誤也。
譯官等事，必無如此抑勒之弊，設或有之，乃是自中牟利之事。
臺諫之得聞，似或不潔也。
各衙門貿販，皆出於不獲已，姑勿禁斷，但使無弊宜矣。
至於照管知數之言，則辭意太薄，殊無相敬之道，殊極不可矣。
」 7月9日 ○辛巳，持平沈演啓曰：「昨日啓辭中時弊五款，皆臣所發論搆草也。
伏承聖批，多有未安之敎，至以不潔斥之。
臣誠無狀，而有此不潔之事，則殿下直擧其實狀，而誅戮之可也，不當於論事之時，先自起疑，而遽以是爲敎也。
此事，利歸於私門，怨歸於殿下。
閭閻之間，誰不言之？特殿下深居九重，未得聞知耳。
臣職是臺官，纔有所聞，不敢不達。
不自料區區愛殿下之心，反陷於負殿下之罪也。
臣之一身，固不足言，殿下獨不念臣之所帶之職，與夫殿下所以待臣僚之禮乎？至於數外奉足，誠有之。
不然，數外二字，臣何辦得而爲言乎？殿下若問諸都監，而本無是事，臣請伏鈇銊，以爲妄言者之戒。
且臣旣忝此任，殿下闕失，猶且言之，獨於都監，心知其非，而諉以大將酌處，不爲之一言乎？各衙門物貨，則臣之妄意，悶生財之多門，痛斯民之 受病，欲以所儲財穀，悉歸之度支，而本衙門所用，則取辦於該曹而已，初非緻疑於各衙門，而令該曹句管也。
此則雖出於措語之未瑩，而若謂無相敬之道，則亦非臣本情也。
古今天下，安有不潔之臺官；亦安有以不潔者爲臺官，而能保其國乎？請削臣職。
」上曰：「所謂不潔，非疑以受賂，安心勿辭。
」憲府多官，皆以是引嫌，諫院處置，請竝命出仕，上從之。
大司憲樸東善牌不進而遞。
○永柔縣令鄭麒壽上疏曰： 淸北乃祖宗疆土也，非殿下抛棄之地也。
臣未知殿下實欲棄之耶？噫！淸北之民，於丁卯年間，流離丐乞，極知餬口之艱難，不得已還入本土，皆曰：「避賊而出去，死也；戰而死，亦死也。
等死也，寧一戰而死。
」人心如此，國家之福也。
近日副元帥鄭忠信，使臣往募丁壯于寧、雲、龜、泰之間，約以人給九鬥米，率入安州。
臣出示募軍傳令，則民怒曰：「副元帥爲國大將，不思收復淸北，反誘我出來耶？」皆不應募，臣不得一人而歸。
副元帥則以爲淸北不可不淸野，而臣痛悶其撤去藩籬，而國勢不振也。
今計，收復義州城，以龍、劒二城爲表裏相應之地，使土民守之，賊來則入守；賊去則出耕。
且添諸道兵，悉力禦之，則萬無不幸，而至如糧餉等事，自有該曹處置之路，何患無其策乎？ 上答曰：「省疏，深嘉爾誠。
目今事勢，收復未易，然辭意甚好，當議處焉。
」仍下備局，備局啓曰：「伏見本道監司、義州府尹牒報之語及鄭麒壽疏陳之意，具是灣城修築之策，而此疏尤爲激切。
朝廷非棄淸北也，但力有所不足耳。
乃其心則曷嘗一日而忘淸北哉？本道監司因道內物情，已築劒山山城，粗有成效。
劒山旣守，則龍骨、義州，固宜次第修拾，以壯淸北之勢。
爲今之計，宜先築龍骨，使義州之民，臨變入守，一可以保全百姓，一可以牽掣賊勢，而鄭忠信淸北淸野之計，鄭麒壽且耕、且守之言，卒爛漫而同歸矣。
然必得人然後，事可成也。
當初龍骨之功，出於鄭家兄弟，而麒壽之才智，人多稱之。
今見疏辭，亦可見其爲人。
誠以龍骨之役，委之此人，則可以係西民之望，而爲必守之地矣。
義州築城一款，姑待龍骨旣成，可徐圖也。
然西邊料理，專在體臣，宜待其出仕，更議處置。
」上從之。
7月10日 ○壬午，召募將池繼崔辭朝，上賜弓矢。
初，繼崔上疏言： 臣當适賊之變，以前日募兵六百餘人，馳赴於都元帥張晩，得捷於鞍峴，仍參正勳。
當此奴賊猖獗之日，願爲召募將，調聚年前所率之兵，又欲添得應募之人，効死於西邊。
備局回啓曰：「繼崔之終始自願赴敵，誠極可尙。
宜差召募將，使之召募。
」上從之。
時，上留心軍務，邊將之拜辭，每賜弓矢。
○初，上以旱災，避正殿、減常膳。
秋節已迫，禮曹請復之，上不許。
至是，再請乃許。
7月11日 ○癸未，執義金槃等來避曰： 「臣等旣已發端，願得畢其說，而姑就其未蒙允者言之。
都監軍額元數，殆四千人，具三保者有之，二保者有之，無保者有之。
其間有保而身死者何限，旣無戶首，則錄之于別成冊，名之曰數外奉足，此乃都監所用文書也。
丁卯胡變時，都監砲手之死於西者，殆百餘人。
其時數外奉足最多，爲郞廳者，私自査出千數百人。
厥後爲八九百人，今則未知爲幾百人。
此外又有所謂別抄者，立名之義差異，而其爲徵布，一也。
以此兩者，督責州縣，納布之數，不知幾百同，則雖或有推移充給之處，而當初設保之意，豈端使然哉？且招集遠近良民，減剋原田結數，爲一國逋逃藪者，各衙門屯田也。
誅求急於星火，射利競於錐刀，歸輸不絶于海者，各衙門貿販也。
京外百姓，傾財破産，鬻賣田宅，號怨于道路者，各衙門徵債也。
提攜白金，抱持錦段，係累於圜扉之內，推胸銜冤者，赴京員役之見侵於諸處也。
凡此數弊，近自國中，遠及遐裔，緻令愚下之氓，歸怨於殿下。
臣等聞人之怨殿下，若聞人之怨父母，旣有所聞，不敢不達。
冀以利國家、紓民怨，而殿下反以情外之言，疑其心，何顔更立於淸朝乎？請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」金槃等遂仍啓前事，上隻從禁斷貿易之論，餘皆不聽。
7月12日 ○甲申，陳奏使鄭鬥源，回自帝京，獻千裡鏡、西砲、自鳴鍾、焰硝花、紫木花等物。
千裡鏡者，能窺測天文、覘敵於百裡外雲。
西砲者，不用火繩，以石擊之，而火自發，西洋人陸若漢者，來中國，贈鬥源者也。
自鳴鍾者，每十二時，其鍾自鳴。
焰硝花，卽煮硝之醎土。
紫木花，卽木花之色紫者。
上敎曰：「覓來西砲，志在禦敵，誠極可嘉，特加一資。
」諫院請還收加資之命，上從之。
○上召見完豐府院君李曙。
曙盛稱吾助川築城之便，上嘉納之。
7月18日 ○庚寅，以樸炡爲大司諫。
7月19日 ○辛卯，太白見。
○憲府論訓鍊都監軍卒，學習他技及砲保收布之失，請一切禁斷，上從之。
都監啓曰：「臺諫所論兩件事，實合事理，第其間亦有曲折。
人之才能，有所偏長，本業之外，雖或旁習工匠之技，以爲資活之地，主將恐難屑屑照管，至於定送之弊，亦或有之。
今後則嚴立科條，一切痛禁宜當。
至於奉足，則當初事目，每人各給三保，果或有逃故，而其保仍存者，遂成收布之規，事涉未妥。
然元無奉足者甚多，若欲永給，則其數反不足，故不得不收布均給。
事勢如此，而重被物議，不勝惶恐。
」答曰：「知道。
」 7月20日 ○壬辰，先是，承旨李基祚，以掖庭下人，侮辱玉堂，白令攸司治罪，上覽其供辭，下敎曰：「下輩與隣人鬪詰，非官員所可預知，而玉堂不念國法，發差緝捕，貽弊民間，推考。
」是日李基祚在直，自以玉堂問備，由己陳達，乃待罪曰：「別監等所供，本不可準信，儒臣之招問，無大段害事，以掖庭下人之故，遽有推勘之擧，豈不有駭於瞻聆，有累於聖德乎？緣臣妄言，緻君上有過擧，惶恐待罪。
」答曰：「勿待罪。
」右副承旨李昭漢啓曰：「玉堂之官，設有徑先發差之失，此不過欲問其曲折而已。
因下輩鬪詰，至推經幄之臣，揆以體例，極涉未安，請亟收推考之命。
」上怒曰：「儒臣職任，讀書補闕而已，捕人閭裡，辨別曲直，非所當行。
今此推考，未爲不可。
爾等徒學李楘餘習，濫陳營救之事，甚不當矣。
」昭漢惶恐不敢行公，呈辭再度而遞。
未幾，基祚亦以病免。
7月21日 ○癸巳，憲府啓曰：「暬禦賤品，肅之以威；衣冠士類，使之以禮，此聖上禦下之道也。
殿下因掖庭別監之供辭，至下推考儒臣之命，是殿下信下輩所訴，而歸罪於經幄之臣也。
臣等竊恐，掖庭之人，因此增氣，淩轢衣冠，將無所不至，非細事也。
請還收推考之命。
」答曰：「告君之事，不可以臆度陳啓，更加詳察。
」 ○以洪霶爲大司諫，金槃爲司諫，李景仁爲獻納。
7月22日 ○甲午，營鳳林大君第，戶曹奏材木之價，當用布二千七百六十疋，而此外應入者甚多，鐵物已輸送者三千八百斤，上曰：「如鐵物則旣用之後，當還于該司，勿以煩費爲慮。
」 ○憲府連啓還收推考之命，答曰：「玉堂官員聽下輩之言，捕人於閭閻，方入闕內，而其族有爲別監者，適與相遇，隨往鬪詰，中官使人禁喧雲，此其大槪也。
聽分付禁喧者，別無罪犯，隨往鬪詰者，則情狀可惡，故已令照律矣。
當初閭閻相鬪之事，非儒臣所可辨覈，而使令輩出往，則必作弊於民間，欲令懲戒，特命推考。
此意在安保小民，非爲別監地也。
政院與本府，相繼陳辨，歸咎君上。
初若知如此，雖學士有過、閭民受弊，予何必言哉？近觀時習，事係三司，則不顧是非，群起而營救之，此亦似非淸朝之美事也。
爲人上者，雖見群下不是之處，隱忍度日，不加戒飭，使之潛滋暗長，則未知國事，將何如也？以微細之事，如是辨明，實涉鄙瑣，而爾等未能詳知，故言之耳。
」仍下敎曰：「頃日禁喧別監，更令囚禁治罪。
今後如有內外鬪詰者，竝令玉堂聽理。
」 7月23日 ○乙未，大司憲張維以下來避曰：「命推儒臣，雖出於飭下矯弊之意，而似若緊於儒臣，而緩於別監，徒念玉堂捉人之爲有弊，而不念別監縱恣之弊，爲尤大而難防也。
臣等敢以此論啓，而誠未格天，反下嚴批。
且見聖敎：『內外鬪訟，竝令玉堂聽理』，不平之氣、未安之擧，有甚於前批。
此無非臣等妄言之罪也，請命遞斥。
」諫院處置曰：「玉堂推考之命，事出無前。
言責之官，隨事捄正，深得論事之體，請竝命出仕。
」上從之。
又啓曰：「論思之臣，職親地近，雖有處事間小失，亦當包容寬假，不宜因事詰責，有同督過於庶官也。
且聽理鬪訟之敎，尤極未安，玆豈非忿懥而辟者乎？請竝還收推考及聽理之命。
」上不聽，久而後從之。
○兼禮曹判書金尙容上箚辭職，上不許。
尙容力辭，上乃許之。
7月25日 ○丁酉，諫院啓曰：「再昨玉堂聽理鬪訟之敎，事極未安。
爲政院者，所當陳啓封還，使一時失中之敎，不至傳播中外，而非但寂無一言，至令玉堂書吏，謄書以去，有若分付者然，事甚無謂。
請當該承旨罷職，同參承旨推考。
」答曰：「請罪承旨，甚無謂也。
」 ○平安監司閔聖徽上疏曰： 今劒山旣已完築，龍骨重修，易於劒山，灣城則頹落處無多。
若皆調兵給餉而守之，則器械、濠塹，次第可成。
三鎭旣完，又修淩漢，則賊雖豕突，必不敢越此三四鎭，而進薄於安州矣。
平安道進士楊漸亨等亦上疏曰： 淸北十九邑，地方五百餘裡，國家恃以爲藩蔽，而一經兵火，蕩爲丘墟，將成棄地，而猶未聞料理淸北之命，殿下果欲棄之也耶？誠能完築義州舊城，以爲必守之地，則與龍骨、劒山，形勢相依，可爲淸北之三大鎭矣，收復之策，莫善於此。
上竝下其疏于備局。
回啓曰：「兩疏辭意嚴正，情勢亦甚切迫，讀之，令人感動。
朝廷亦豈嘗一日忘義州哉？蓋龍骨不過近邑居民入保之所，而旣是丁卯得利之地，且與劒山、義州相爲掎角，不可不守。
以南軍之在劒山者，量宜分給，修築頹圮，以爲完局之計。
且灣城則隻門樓數處傾頹雲。
朝廷若許修築，則府官自當收拾措置，不過數年，當爲可守之地。
閔聖徽略已料理，似有頭緖，可令依此施行，而調兵、給餉、擇將等事，待體臣出仕，商議以處。
」答曰：「依啓。
兵判金時讓，曾言義州之事，似有所見。
糧餉、器械措備後，大擧修築，俾無有名無實之害。
」 7月26日 ○戊戌，太白見。
○初，關西淸川以北，有十二站，以南有九站，每站置撥傳報，而調立甚難。
戊辰以後，或給糧募人，或給價雇馬，或以赴防出身，或以本道壯武，變置無常。
己巳冬，備局請以海西武學一千人，使之二朔相替矣，淸北則以本道兵及嶺南添防軍，推移排立；淸南則海西調送相替者，限盡於八月。
閔聖徽馳啓以爲：「淸北各撥南軍，旣已準防，淸南、海西軍亦將限盡，請令備局指揮。
」回啓曰：「本道徭役，盡令蠲除，立撥之役，必無可堪之理，淸南、淸北，竝令本道兵調立爲當。
」上從之。
○領議政吳允謙乞遞，上不許，仍命內醫視疾。
○先是，上每以江都糧餉爲憂，會兵曹以皂隷米計簿上，上命以一千五百石，送于江都。
兵曹啓曰：「皂隷米一朔支用甚多，而自外方輸運者，恒在四五月之交。
若無餘儲，恐有難繼之患。
」命先送五百石。
○以樸東善爲大司憲，李景曾、兪省曾爲副校理。
7月28日 ○庚子，黃都督接伴使權泰一，卒于定州。
泰一家在嶺南，上特賜棺，又令所經各官，護喪以送，及葬命遣官緻祭。
○以鄭光績爲禮曹判書，鄭百昌爲大司諫，韓必遠爲執義，金世濂爲司諫，李敬輿爲副提學。
八月 8月1日 ○朔壬寅，知敦寧府事金尙憲，辭兼帶弘文館提學，不許。
○大司憲樸東善，上箚乞遞，不許。
8月2日 ○癸卯，水原府使張紳，瓜滿當遞，本府軍民上書願留，觀察使以聞，上許之。
○引見江原道觀察使申得淵、全羅道左水使宋英望、東萊府使洪雴。
上令各陳所懷，得淵曰：「本道無一處關防，緩急之備，不當如是。
原州有鴒原城，春川亦有山城，竝宜修築。
臣到任後，當以此啓稟。
」上曰：「本道之人善操弓雲，而爲方伯者，皆不留意於操錬，武備已極虛疎。
民心亦稱良善，而頃者逆徒猝起，實由於風化之不行，學校之政，亦宜盡心。
」英望曰：「臣頗聞本營之事，水軍多散亡，以陸軍添防雲。
陸軍不當在麾下，所謂兵不習將，緩急難用，合有變通矣。
」上曰：「聞南邊戰船，秋冬則常泊於陸地雲。
江都之憂，無間於秋冬，此尤宜留念處也。
」洪雴曰：「本府例以綿布給倭，而朝廷稍減其品，恐有不受之患矣。
」上曰：「倭人奸巧，待之甚難，勿以其怒而怯，勿以其喜而弛。
若處事一誤，則每欲援以爲例，不可不審也。
」 8月3日 ○甲辰，時，上方以江都保障爲憂，適留守李時白來稟軍務，上命召李曙、金自點及時白，謂自點曰：「江都糧餉、兵器，已盡料理耶？」自點曰：「民生方困，且無儲蓄，措備十餘萬糧極難。
如殿下用臣之策，朝廷亦協心相濟，則事或可成矣。
然必與備局堂上，同往江都，巡審而處之。
」上曰：「然。
如軍器則訓局與軍器寺當措備，兵糧則在卿與留守之料理矣。
且江都城最狹，欲退築其前與左右，未知如何？前朝有外城雲，未知周回限於何處耶？」仍問於時白曰：「本府城狹，必須退築，可使容衆。
」時白曰：「頃見李曙私書，有府城退築之語，而但念周回闊大，功役必多。
」自點曰：「曾有甲串築城之敎，何以處之？」上曰：「卿等往審後商議。
」自點曰：「燕尾亭等處，皆是要害，亦宜築壘。
」上曰：「予意則宜環江都，四處築壘，各置數萬糧餉，先擇設倉之地可也。
且府城爲急，甲串次之。
」時白曰：「巡審其形勢，則可設大鎭者七處，可設小鎭者十處，而皆相望之地，可爲聲援。
若先定信地而設倉，設營召募，聚人本府，且給糧穀如糶糴，使各處守令之當入守者句管，則木柵、假家及倉庫等事，自可措置矣。
」上曰：「已令待秋擧行矣。
」時白曰：「宜及農務小閑，先定各邑信地，且定大將之營，則軍民出入，當知所守之處矣。
」上又問曰：「本府所儲穀幾何？」時白曰：「米與皮穀三萬六千餘石矣。
」自點曰：「臣句管辦餉之事，而未得善策。
如令靈光、羅州兩邑，屬之句管所，則或可辦也。
」上曰：「然則請屬靈、羅於句管所者，隻欲句管其魚鹽，而貢物等事，則如前爲之乎？」自點曰：「一如泰安之例宜當。
且主管貿販之人，能擧其職，則邊將除授；不能擧其職，而貽弊各邑者，則從重論罰亦宜矣。
」上曰：「然。
」自點曰：「必通貨於椵島、登州及東萊然後，可以易辦矣。
」上曰：「皇朝不許通路于登州，奈何？」自點曰：「屯田不可不設。
如牧場等處，竝令耕墾，則得穀必多矣。
」上曰：「牧馬之地，不可容易許耕。
」上謂曙曰：「聞司僕寺多儲綿布雲，亦可相助耶？」曙曰：「所以積貯，將備不虞。
本司所儲，當輸一半矣。
」 ○上召陳慰使鄭鬥源、冬至使書狀官羅宜素入對。
上問：「中原之事何如？」鬥源對曰：「臣聞道路之言，皆曰：『皇上聖明』雲。
且砲聲連日不絶，想銳意討賊矣。
」上曰：「當今名將有幾人？」鬥源曰：「孫承宗以首將，摠裁軍務，如登州軍門孫元化等，皆稟裁於承宗，而諸將樂爲之用矣。
」上曰：「中原之城，亦以石築之歟？」鬥源曰：「或有甓築者，或有土築者矣。
」上曰：「陸若漢何如人也？」鬥源曰：「似是得道之人也。
」上曰：「孫軍門何如人也？」鬥源曰：「淸儉疎雅，雖威武不足，可謂東門得人矣。
」上曰：「登、萊之兵何如？」鬥源曰：「皇朝專力於燕京、山海關，故山東則兵勢寡弱矣。
」 8月4日 ○乙巳，諫院上箚曰： 頃者玉堂之官，捉緻外人，越法之責，誠所難免，第原其情，則乃惟眚災。
至於掖庭下人叫呼作挐，矯誣上命，則實涉怙終。
殿下若先治掖庭之罪，次論玉堂之失，則其所用法，兩得其當。
今也不然，重者未及施律，而輕者先被推勘，群下之情，不能釋然。
政院陳啓，兩司論執，是豈爲玉堂地哉？殿下反以群起營救爲疑，一轉而令儒臣聽理，再轉而盡遞言官。
不意殿下之過擧，乃至於此也。
伏願殿下，念改過勿憚之戒，盡從諫轉圜之美；廓包荒之量，廣求言之路，則天下之善，皆將盡歸矣。
答曰：「知道。
」 8月5日 ○丙午，大司憲樸東善啓曰：「伏覩殿下辭氣之間，未免有易發難制之患。
苟知事理之決不可爲，則何可因一時之怒，強行其不當行，有若效尤於臣下者然哉？噫！殿下眞以爲，玉堂可以聽理鬪訟也耶？若激於外物，而不得其正，則臣未知其如何也。
事過之後，不必提起，而聖明頻有此病痛，恐終爲聖德之累耳。
老臣思欲納吾君於不遷、不貳之地，而格王、正事之責，決非臣之所敢當，乞罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○昇平府院君金瑬上箚曰： 臣所帶都體察使，爲任至重。
雖在方隅稍寧之時，不可一日曠職。
矧今秋防在卽，策應方殷。
竊聞廟堂有大段區畫之事，或諉以待臣議處。
當西北守令之差除，銓曹亦且循例問臣，而臣不能對，臣何敢虛冒重任，以廢國家之大事乎？伏乞亟遞體府之任。
上曰：「卿其勿辭。
凡幹軍務，在家裁處。
」又上箚固辭，不許。
○以李惟達爲掌令。
8月6日 ○丁未，軍器寺請設別造廳，造成火器，煉取火藥，上從之。
8月7日 ○戊申，憲府啓曰：「澆奠床給馬，係是恩典，固無不可，而畿甸民力已竭，列邑廚傳之費，各驛人馬之弊，有不可言。
非一品宰臣，則請皆勿許。
」上從之。
8月8日 ○己酉，以金藎國爲戶曹判書。
8月9日 ○庚戌，諫院啓曰：「兩司通避之規，不在於法典，不出於故常。
昏朝合司時，有父子俱在兩司，而在下者引嫌得遞。
因此襲謬，朝除暮遞，有同傳舍。
請令該曹，通査舊例，斷爲定法，以省紛擾之弊。
」從之。
是後，吏曹遂請罷之。
諫院又啓曰：「東萊府使柳汝恪、釜山僉使文希聖、左水使金鎭，各挾官娼，納財圖贖，請竝命罷職不敍，査出官娼，還錄妓籍。
」答曰：「依啓。
柳汝恪等竝姑先推考。
」 ○前刑曹參判金長生卒。
長生字希元。
資質敦厚，孝友純至。
常從栗谷李珥，受性理之學。
專心篤好，每讀書，必整衣冠危坐，日取經傳及濂、洛諸書，探賾旨義，如有不慊於心者，早夜以思，不少懈，必得其歸趣而後已。
又取古今禮說，紬繹參證，無不洞解，人之遇變禮者，皆質問焉。
嘗就申義慶所輯喪制書，刪補折衷，名曰喪禮備要行於世。
長生接人以誠，和氣藹然，而至於論事是非、辨人淑慝，嚴辭正色，無所屈撓。
宣祖初，崇奬儒學，相臣樸淳，以沈潛聖經，篤信古訓薦之，遂從仕，累典州郡。
上之反正，搜求耆德，以掌令承召而來。
時，上方親祭私廟，禮官以上以親孫，承祖統，其於本生親，無二考之嫌，祝辭當稱考、稱子。
「長生上章累千言，攻破其說，皆本於先儒定論。
及追崇之議起，長生累疏，力言其不可，竟不用。
長生不樂在朝，且年老，遂乞還連山。
以刑曹參判召之，長生辭不至，以病卒于家，年八十四。
學者稱沙溪先生。
訃聞，賜祭及賻，贈吏曹判書。
及葬，令本道給造墓軍，遠近會葬者近千人。
後，張維於筵中，請贈謚，上不許。
以議禮不合故也。
○以弘文館修撰辛啓榮爲刑曹正郞。
先是，上有玉堂聽理鬪訟之敎，兩司累請還收，強從之。
至是，刑曹郞缺，上特授之。
8月11日 ○壬子，定配柳琳于劒山。
初，琳爲平安兵使，出置妻子於城外，臺諫論之，拿問。
禁府啓曰：「各邑自有應入衙舍，而琳托以水土傷人，修治家舍於城外，可見其顧惜妻子，無意死守，請邊遠充軍。
」上命定配。
○鹹陵君李澥，擊錚于闕內，命下推考敬差官趙啓遠、安獻徴于獄。
澥，效元之子也。
效元與其弟復元，居靑陽。
復元有子曰漸，其妻申氏名淑女，性本不順，且多言，積失夫黨之心，遂見棄。
及效元、復元與其子潛，相繼死，家人疑淑女爲詛呪。
澥之兄子義吉，脅其夫漸，告于官，遂逮淑女。
鞫其婢及婢夫等，多撓辭，監司以聞。
於是，以趙啓遠爲推考敬差官，往按之。
其婢等變其初說，啓遠以事涉冤枉，條秦其可疑者七事，上又命以安獻徵爲敬差官，代啓遠覆按之。
獻徴亦不得實狀，以爲獄情可疑。
李澥恐其獄不成，乃上京擊錚，供辭多毀啓遠等。
上以詛呪無疑，而啓遠等按獄不公，竝命拿鞫。
時，詛呪之變甚熾，士大夫家亦多以此起獄者。
上意，蓋欲痛禁之，而疑啓遠、獻徴等緩其獄故也。
8月12日 ○癸醜，義州人白光宗等，請修築本州城池。
事下備局，備局回啓以爲：「以如此必守之地，有如此願守之民，人心所在，有難沮遏，而糧餉、器械，未及措置，則固不可大擧修築。
宜先修改城門等處，因使當事之臣，料理兵糧，以此意，慰諭以遣之爲當。
」上從之。
8月14日 ○乙卯，是年春旱，至五月不雨，六月始雨，民乃播種，至秋淫霖不止。
禮曹請行四門禜祭，上從之。
8月15日 ○丙辰，領議政吳允謙又上箚辭職，上不許。
○郭山郡民人金殷鼎等，請於淩漢城內太初、舍人兩峰間，築城結屋，積穀入守；郡守趙修齡，亦願仍任，副元帥鄭忠信轉聞于朝。
備局回啓曰：「擇險設築，圖欲自保，實出民情，若自本邑獨完其役，則誠幸矣。
趙修齡則限修築，仍任宜當。
」上從之。
8月16日 ○丁巳，以吳竱爲副校理，兪省曾爲副修撰。
○上命召對，講《書傳》。
8月18日 ○己未，晝講《書傳》。
講訖，同知事樸東善曰：「淸北關防，非但龍骨、劒山，請令修築諸城，以爲人民入保之地。
」上曰：「令備局急速料理擧行。
」 8月20日 ○辛酉，諫院啓曰：「設科之日，四館齊會於門外，點閱諸生以入，旣入之後，巡場整飭，例也。
今此一所終場，隻主掌官一員進參，其餘三館，終始不來。
請三館日次當該官，竝先罷後推。
兩所錄名，不可不均，而今此武科一二所錄名官，循私用情，擧子之稍有勢力者，皆屬二所。
兩所錄名官，請命拿鞫定罪。
」上從之。
○以李景仁爲獻納，尹鳴殷、安時賢爲正言，李景曾爲副修撰。
8月21日 ○壬戌，鄭忠信馳啓，請從民願，修築鐵山之雲巖山城，許之。
8月23日 ○甲子，太白見。
○憲府啓曰：「島中儐接之任，事機甚重，不容少曠，而接伴使李如璜以病圖遞，李溟又稱疾陳疏，請退行期，此豈人臣不避夷險之義哉？請李如璜、李溟從重推考，急遣李溟，以重使事。
近來濫陳自便之疏，前後相繼，而政院不顧事體，公然捧入。
請色承旨推考，以杜後弊。
蔭官之爲各司長官，間或有之，而必計履歷、資級，擇人而授之。
軍資正趙昌遠爲稷山縣監，以治績，有準職除授之命。
以六品前銜，超授正三品之職，官階無漸，政體顚倒。
請命遞差。
」答曰：「李如璜等皆是實病，不必推考。
趙昌遠事，雖似無漸，彰善之擧，不可不如此，勿煩。
」 ○李守一、李曙、金自點、金時讓等，還自江都啓曰：「臣等往審其形勢，召集所屬守令，量其防禦緊歇，隨其軍兵多少，分授信地，以爲臨時添兵之計，別單書啓，而府城退築處，亦圖上矣。
」上召問之，曙曰：「潮至則泊船似易，而水勢甚急，潮退則暗礁盡出，雖善操舟者，亦不得任意沿泝，且海邊泥濘，人馬不得行。
燕尾亭、昇天府，雖不泥濘，而潮則泊船甚難，孫梁項雖狹，而水勢倒瀉，誠保障天作之地也。
」上曰：「府城退築事，何以處之？」曙、自點曰：「南門之城，則欲越川退築，而南山最逼，此兵家之忌也。
」時讓曰：「領相以爲：『江都之城，不可不築。
』右相以爲：『江都不可幸，當守都城』雲。
體臣則以爲：『雖幸江都，而築城則不可』，外議多矛盾矣。
」上曰：「卿等所見何如？」守一與曙皆以爲：「城當退築，而民窮財竭，以此爲難。
」上曰：「令廟堂議處。
」上又曰：「若守江都，則度用幾何人而足？」自點曰：「城共一千六百餘間，其堞不過數千，若用萬兵則可矣。
」上曰：「分軍信地幾處，而相去幾何？」曙曰：「前者李時白定十七處，今爲十六處。
或二十裡、或十餘裡，而其二十裡之地，則不緊處耳。
分軍之後，聞體臣之言，以甲串爲緩，以昇天府爲緊』雲，臣等頓然覺悟矣。
」上曰：「然。
」 8月24日 ○乙醜，上閱武于西郊，仍觀射試。
騎芻、毛毬、六兩、鳥銃等技，應試者數百餘人，試將半，日已晡，兩司請早還宮，命留尹昉，以畢試，賜居首者直赴殿試，其餘賞格有差。
8月25日 ○丙寅，太白見。
8月26日 ○丁卯，太白見。
○右議政李廷龜上箚曰： 伏聞金時讓引對時說話，臣不勝怪訝。
所謂京城之說，臣常有此意，故亦嘗上達於榻前。
臣之本意，非以爲此城形勢可以守禦。
誠以都城，乃八方根本，賊未及動，而根本先搖，則人心大潰，邊圉必無固志。
願國家先緻力於京城以西之地，使賊不至於長驅，則庶得容力於其間。
頃日請遣摠戎使李曙，審察畿、黃間形勢，設一大鎭，以爲捍蔽之助，實臣之意，而蓋以輕棄都城爲慮也。
今若不加商量，泛以此城模樣爲可守雲，則與臣本旨相左。
至於江都，則今之保障，無過於此。
臣於丁卯，扈駕周覽之時，固已仰陳矣。
今之所講者，隻築城基址之廣狹而已，臣豈言其不可於未看審之前乎？必時讓聞之未詳也。
且人君雖暫駐之處，亦不可無城。
況此保障必歸之地乎？但今以江都爲可恃者，以水，不以城也。
今於島內，若廣築城郭，使本土之民移往之，人皆得入保，則固大善矣，倘力有不贍，事或未遑，不先緻力於沿島防守之事，而隻於舊城，廣其周遭而已，則其勢必不得盡入，而未入之人，必先危懼。
臣恐搖按堵之民，而沮歸市之心也。
仍乞遞職，答曰：「省箚具悉卿意。
卿其勿辭，調理行公。
」 ○以權淰爲掌令，尹坵爲獻納，南以雄爲慶尙道觀察使。
8月27日 ○戊辰，太白見。
○領議政吳允謙，呈辭乞遞，至十七度，上許之。
8月28日 ○己巳，太白見。
○以吳允謙爲判中樞府事，金世濂爲司諫，樸安悌爲掌令，金廵爲正言。
8月29日 ○庚午，上禦崇政殿，接見唐差白繼安。
繼安請貿糧，上曰：「弊邦春旱、夏澇，戍邊將士，亦無見糧，當隨力救之。
」繼安又私求鳥銃、戰馬等物，上命賜之。
8月30日 ○辛未，以慈殿平復大慶，設別試，取閔愚等十五人。
九月 9月1日 ○朔壬申，執義韓必遠啓曰：「頃者，文科別試初試時，臣以監試官，詣二所，而四館官員六人來到，使拆一等五人之皮封。
俄有一員追到，試官等初不許入，而終乃得參。
其後憤其不待己而先拆，至殿試之日，停擧其五人，使終不得入。
殿試等第旣畢，拆封出榜，初非擧子之所知，而至有此已甚之擧。
緣臣不能檢飭，緻有鬧端，請命遞斥。
」答曰：「勿辭。
」 9月2日 ○癸酉，憲府啓曰：「凡場屋糾檢，專在監試官，而規外之擧，不無所失。
勢難在職，請韓必遠遞差。
國家試士，事體極重。
不待四館齊到，預先拆封，有違常規，不無後弊。
請試官竝推考。
科擧之時，責在試官，則試官當之；責在士子，則士子當之。
先拆一等皮封，則試官不無所失，而士子何與於其間乎？未參四館之官員，移怒於士子，至於講後殿試之日，遽皆停擧，事極駭異。
當該官員請命先罷後推。
」答曰：「依啓。
惡其怠慢，不許入參，此實得體。
試官處事，別無所失矣。
」 9月3日 ○甲戌，副元帥鄭忠信，箚陳灣城不可修築之意以爲：「如不能大調兵、糧，悉賦而守，則莫如姑停，以俟時焉。
」事下備局，回啓曰：「大調兵糧，本所未遑，而漸次修葺，似不可已。
若如忠信所言，則恐淸北人心，無所倚仗，而義州還集之民，復有轉徙之患，宜待體臣出仕，商議處置。
」上從之。
9月4日 ○乙亥，太白見。
○憲府啓曰：「嶺南一道，物衆地大，機務浩繁，策應多端，方伯之任，不可不十分愼簡。
新監司南以雄，非不合此任，而身病性緩，且有崇飮之失，請命遞差。
」上從之。
○以金南重爲執義，特拜李命雄爲刑曹佐郞，趙絅爲知禮縣監。
命雄曾在玉堂，捉緻外人，辭連掖庭下輩。
絅屢以直言忤旨，故有是除。
○進士柳文瑞等上疏，以龍仁縣深谷裡趙光祖書院，請賜額。
該曹啓曰：「諸儒願賜書院之額，其尊賢衛道之誠，可嘉。
依道峯、竹樹例，特降扁額宜當。
」答曰：「三處賜額似過，姑徐。
」其後文瑞等又上疏曰： 鄭夢周書院，有崧陽、臨皐、忠烈三處，而竝賜額。
李滉書院，有伊山、陶山、廬江三處，而亦皆賜額。
苟有書院，則必賜扁額，此其前例，豈以過多爲嫌？ 上亦不許。
9月5日 ○丙子，太白見。
○羅州民家牛産雌犢，一項兩頭、四耳四目、兩口兩鼻。
○諫院啓曰：「昨日遽有趙絅知禮縣監除授之命。
絅，久侍經幄，頗著匪躬之節。
一朝無端補外，物情莫不駭異。
請還收成命。
」上曰：「內外交差，固無不可，須勿煩論。
」 ○都體察使金瑬上箚曰： 臣伏念，稽滯君命，罪也；在家裁處，亦罪也。
百爾思量，罔知所爲，不得已試具一箚，敢瀆宸聰。
夫義州，是關防重地，本道士民，前後抗章，實出群情。
朝廷亦曷嘗一日忘義州乎？隻以介在灣上，限賊境，隻一衣帶水，若不調戍萬兵，則無益於緩急。
萬兵一年之食，米五萬碩，而馬料不與焉。
今之專意於安州、黃州兩城者，非不至也，守安州之兵，未滿七千，而軍餉，則兩處俱不支數月，以何物力，又辦義州滿萬之兵糧乎？本府愚氓，雖有雲雲，而道臣當喩以事勢，俾知朝廷之意，而今乃先下一棄字，以緻怨訾，臣實未曉其意也。
平壤城中民戶數千，雖不煩他邑之兵，足以修築，因民而守，亦無徵發之擾。
其勢與義州不同，而民情所在，亦難沮抑，依民願修築，恐無不可。
且義州之變，出於呼吸之頃，而龍骨之城，遠在數舍之外。
預欲添入，則民必不堪；欲臨急退守，則勢所不及。
着令道臣，參酌事勢，從長啓聞處置爲當。
今者已築龍骨諸城，義州亦將次第修築，隻有前後之差遲耳。
至於設鎭畿、黃之間，以爲江都外蔽，此正重門待暴之意，不容少緩。
但黃州改築，今纔始役，海西軍兵，不可調用於他處。
且値兇歉，人不能聊生，畿邑之民，更不可驅使於土石之役。
事勢難便，種種如此，姑待後日議處，似或未晩。
上納之。
9月6日 ○丁醜，水原府使張紳上疏，陳江都便宜，備局啓曰：「江都築城事，當待體臣出仕。
至於花梁、永宗、草芝、濟物四堡移定事，則自祖宗朝，沿海設鎭，專爲倭寇海賊，意非偶然，而江都禦敵，專在於舟楫。
若有移蹕之擧，則諸鎭戰船、兵船，當聚於江都。
若幹土兵之撤移，本非大段事，而設立已久，不可輕議。
陸軍信地派定事，則宜擇三四處要害之地，各屯數千之兵，而今所分之軍，亦非膠守不易之意，實欲臨急添兵，不可續續更改。
十萬餉米，分半儲峙於兩湖及畿內沿海列邑事，則句管堂上，今方料理，姑觀所備之數，臨時處置爲當。
」上從之。
○以吳?爲慶尙監司。
9月7日 ○戊寅，雲山士民請築龍角山城，備局以爲可許，上從之。
9月9日 ○庚辰，時，軍門差官王承恩，領漂民來，欲以其靑藍布貿糧，遣票下張和來請之。
上欲見之，諫院啓曰：「軍門差官，委押漂民而來，固宜待之加厚，而但渠是無職白徒，豈必降屈至尊，與一賤胥，行揖讓之禮，分東西而坐也？請令宰臣宴慰。
」上曰：「差人雖無職名，依例接見，未爲不可矣。
」 9月10日 ○辛巳，分遣禦史于三南，試武才。
庚午春，慶尙左水營虞候李應徴上疏，請別遣近臣于南邊，試武才，就其中擇其尤者，或除邊將，隨才收用，兵曹回啓曰：「本曹亦慮有抱才空老之歎，已令各道，試取有才者各三人，啓聞矣。
今見此疏，果合聳動之擧。
請依宣祖朝例，別遣近臣，試才論賞。
」至是，始遣尹棨、沈演、辛啓榮于公淸、全羅、慶尙等道，試才以聞，論賞有差。
○上接見張和于崇政殿。
和入京數日，上欲見之，和辭以無職名，不可着冠帶。
上令禮官，考例以啓，禮官回啓曰：「宣祖朝有差人徐龍者，以賤者，因軍門分付而來，宣祖召見之。
頃日漂來人王道隆，亦賤者，而召見於崇政殿。
請依此例。
」上遂出禦崇政殿以見之，仍謝軍門載還漂民之意。
和曰：「漂民之給銀押送，禮所當然，何以謝爲？今齎王參政貿糧靑布以來，願得朝廷分付，而貿換於管餉使處。
」上曰：「當依副焉。
」和以所乘船不堅緻，請買他船，上命修葺以遣之。
9月11日 ○壬午，太白見。
9月12日 ○癸未，憲府啓曰：「龍灣一城，是爲天塹，創殘之餘，今將收拾。
新府使閔栐，曾所履歷，雖有淸謹之名，而技短弓馬，無異書生，固不合陞授巨鎭，請命遞差。
」答曰：「問于體臣以處。
」體臣請依臺論改差，上從之。
9月13日 ○甲申，太白見。
○諫院啓曰：「頃日遊擊入來之時，接待所堂上、郞廳，不先齊會，以緻唐將發怒，徒步詣闕，而堂上一人，遇於大道之中，下馬隨行，使郞廳奔走哀乞，其顚倒失禮甚矣。
竝命罷職。
接待唐差，禮有降殺。
自前遊擊，則例以戶、禮曹參議爲堂上，而頃因權鑊等之辭遞，乃以亞卿代之，非但事體未安，將來之弊，亦不可不慮。
請一依舊例施行。
」答曰：「依啓。
堂上、郞廳之先詣者，不必罷職。
」 ○高用厚，以冬至使赴京時，擅用補參，事覺，遂拿來于盈德配所以鞫之，流之晉州。
書狀官羅宜素以受用厚所贈之衣，亦削其職。
○原溪君元??男卒。
??男，少以勇力聞。
壬辰之亂，屬權慄營下，有罪當刑，請立功自效。
乃馳入賊中，斬首數級，慄壯而釋之。
至癸亥年，與其子鬥杓，參靖社勳。
9月15日 ○丙戌，太白見。
○以尹昉爲領議政，李敏求爲吏曹參議，金俊龍爲北兵使。
9月16日 ○丁亥，流星出天市垣，入尾星上。
火星入輿鬼星。
○憲府啓曰：「今有校生考講之擧。
所當別遣禦史，而朝廷慮有騷擾之弊，令本道都事試講，似涉苟簡，而今者試才禦史，將巡歷列邑，請令兼行。
」上令廟堂量處。
備局以爲便，上從之。
○江都句管堂上金自點，啓請以羅州、靈光、瑞山、扶安屬於江都，通貨於登州、東萊，採藿於濟州，各道魚鹽之稅，竝屬於本廳，三名日方物，調作綿布，以爲造船之地，答曰：「依啓。
至於採藿及魚鹽收稅，必有後弊，更議處置。
」 9月17日 ○戊子，領議政尹昉上箚辭職，上不許。
○時，島中乏糧，稱以督府差官，持票文出來者甚衆。
守備江莘，載貨二船，率家丁、水手幷八十餘人，留安嶽將一朔。
又蘇萬良、張天祿、張弘驃、李成棟、李國柱等，或稱都司、或稱千摠，載貨十船，各率家丁、水手共三百餘人，一時出來。
沿海郡邑，困於需索，將不能支，備局請縛送江莘，已而，復啓曰：「江莘所帶人丁，多至累百，必不甘心受縛，必有轉輾爭鬪之弊。
不如陳其罪狀，以待督府之處置。
」上從之。
9月18日 ○己醜，太白見。
○初，秋信使樸??，以六月入往虜中，阻水不得進，旣到則虜於七月，悉其國兵，西犯大淩河。
〈天朝新築之城也。
〉以故，??不得傳國書，遂留于瀋陽。
○晝講《書傳》。
講訖，知事李貴進曰：「卽今奴賊方狺，逆獄繼起，災異屢見，國事已無可爲，使聖上獨勤宵旰，臣竊痛之。
自古人君，必有所倚任之人。
或倚大臣，或倚勳臣，不然則偏於外戚，聽於婦寺。
聖上皆無此數者，而不得賢相，故事不就緖，功不底績矣。
反正後，所倚任者，如李元翼，雖是淸儉之人，而素無學術，吳允謙，雖遊成渾之門，而不得糟粕，故稱以名相，而終無挽回世道之效矣。
且趙絅論樸知誡則比之蟲，論李曙則比之鼠，至於臣身，欲食其肉雲，是豈善人之言乎？臣未知今之爲臺諫，爲直節者，必詆辱人而後，得時望耶？一番補外，兩司俱爭，臣未曉其意也。
臣到南漢山城，始知李曙之爲人也。
其城堞之固、官舍之壯、米醬之積，何以能辦？不覺歎服也。
且議禮之事，至今未定。
頃日臺諫以爲：『天之不雨，由於追崇』雲。
聖上不是幼沖之主，臺諫何敢誣謾若是乎？臣以爲考位未定，故天旱也。
方今邊警非所慮也，天變非所憂也。
倫紀未正，而大院君之廟，尙處閭閻。
臣以爲聖上亦有所未盡也。
必須涓日親祭，奉安於前日所處別宮，奏聞天朝，以定大禮，則大倫以正，國家幸甚。
張維之禰無定位，張顯光之不可豫大雲者，甚無謂也。
」上曰：「年少之輩，勢焰極重，若從渠論，則皆登淸顯。
雖大臣，亦畏勢焰，而不敢言矣。
頃日，玉堂之官隻令推考，亦雲幸矣，而群起而營救之，至以祖宗朝親臨玉堂爲言。
其時玉堂，豈如今日之玉堂乎？玉堂是讀書、論思之地，豈可幹預於鬪詰乎？甚者至有君言不可從之說。
其所見如此，極可寒心。
」貴曰：有許穆者，以議禮事，擅削樸知誡於學籍，故知誡弟子等，皆不赴擧雲，臣不勝驚駭。
一儒生之妄論，至於削籍前持平，事甚怪訝矣。
「上曰：」許穆之事，誠極過當，停擧宜矣。
「 9月19日 ○庚寅，太白見。
○領議政尹昉再箚辭職，不許。
○上欲辦江都糧餉，因備局啓辭，令戶曹出數百同綿布以助之，戶曹以綿布二百同、銀一千兩及山陵都監用餘綿布五十同移送。
○初，副元帥鄭忠信，以各道軍分番入防事上箚，備局回啓，而語不明白，分軍亦不均，上，下敎曰：「湖西束伍，幾至一萬，則過十五年後，當有踈、數不均之弊，而備局回啓，則以爲過五年後，苦歇相懸雲，可謂不察矣。
鄭忠信受任閫外，竭誠陳策，廟堂專不採用，良可歎也。
有司堂上難免不察之失，推考。
」 9月20日 ○辛卯，太白見。
○上欲展謁於康、泰兩陵，臺諫及大臣，以災異疊見，請姑停寢
○金差仲男等，以朝廷不許借船，遂徑出而去。
遣鄭榏諭令還來，句管所堂上，設宴待之，更言不可借船之意，金差等又大怒，驅逐守門者而去。
備局請遣郞廳，及于碌礬峴苦留之，金差等乃復還來。
○政院啓曰：「入直砲手李德卓來言曰：『今聞金差，不待國書之回答，發怒而去。
此賊必非爲攻島而來，先爲不可從之言，覘我虛實而歸。
今若回送，禍必不遠，請卽拘留，速發軍兵，以固在我之勢。
言雖微賤，須卽啓知』雲。
當此主辱之日，爲國慷慨之言，出於下賤，令人有聳動之氣。
且觀其爲人，年少壯勇，似非尋常輿臺之比，而芻蕘之說，亦宜上達，故敢此書啓矣。
」答曰：「其志可尙。
令該曹賞布題給，後日各別調用。
」 6月14日 ○丙辰，諫院啓曰：「通和醜虜，初無終保之理，而及今猝入我境。
脫有變計，則安州迤南，以至國中，有一朝潰裂之形，無半壁藩籬之固。
假使此賊，不利於攻島，旋師之際，其禍難量，備禦之方，其可少緩乎？副元帥旣入安州，則一城兩大將，慮或掣肘。
請令廟堂，從速議處。
全羅左水使鄭鳳壽，頃當賊衝，獨保孤城，西土之民，至今稱慕，而於醜虜耳目，亦必畏憚，今不宜遠置湖外。
請命促召，畀以要衝一城，以慰西民之望。
」上竝令廟堂議處。
備局回啓曰：「兵使自當受制於元帥，號令之掣肘，非所慮也。
且旣請遣李曙代摠西務，不久當發，而鄭鳳壽則上來之際，勢必無及，似不當召來。
」答曰：「依啓。
安州添兵後，使鄭忠信出城應援，李曙勿遣。
」 6月15日 ○丁巳，備局啓曰：「秋信使吳信男，今當入去，而卽聞胡差之言，每以此輩差遣，殊甚未妥雲，而且今事機，異於前日，多有爭辨酬酢之事，宜令該曹，擇送解事有膽略人。
」上從之。
○上招見胡差仲男、滿月介等，隻問金汗安否，不及汗書所言之事。
○金差仲男、滿月介等出去。
○備局啓曰：「帥臣受命出征，且有諸道徵兵之擧，而糧餉到處告乏。
丁卯之變，曾有出布之規，到今分等出米，似不可已。
但無主管之人，則事未易就。
李貴自壬辰之後，屢經募兵、募粟之任，顯有成效。
若令李貴主管，可見儲峙之實。
」答曰：「近因旱災，民將饑饉，丁卯年例，亦難再行。
募粟之擧，似不當矣。
」 ○備局啓曰：「使臣之待，所係極重。
若循例遣之，彼必無動聽之理，不如先遣別使。
請依鄭文翼例，別擇堂上以上一員，稱以上使，樸蘭英、吳信男兩人中，一人稱副使，持禮物以去，極陳椵島形勢絶險，決難輕犯，本國邊儲匱乏，難以繼餉，久留徵責，乃所以自緻渝盟之故雲，則不無因此旋師之理。
」答曰：「連遣別使，似未妥當。
別擇文官，稱以秋信，從速送之。
6月17日 ○己未，諫院啓曰：「柳琳當國家莫重之寄，預將家屬，置於城外，及今事急，移送僻邑，其無嬰城固守之志，可見矣。
琳之當時驕恣，臨亂恇怯之狀，誠極痛駭。
請令本道監司，査得實狀，繩以重律。
前坡州牧使梁貴生，潛奸邑婢，止宿其家。
其夫不勝忿恨，放火官倉，使數百石米穀，盡爲灰燼。
請拿鞫定罪，盡徵其穀。
」答曰：「依啓。
梁貴生推考。
」其後備局以爲：「琳之置妻子於城外之迹，昭著於査究之時，請拿鞫定罪。
」上從之。
○備局啓曰：「借船一款，今不必更議，而糧餉則業已許之。
彼若因此，而責出無已，則勢不可盡副。
今番國書，循例緻信，而又爲別紙以諭之曰：『我旣與爾結爲兄弟之國，凡有所懷，宜無不言。
蓋爾丁卯之師，乘屢勝之勢，而能飜然改圖，以全一邦生靈，甚好意也。
凡我所以解仇釋憾，約爲兄弟者，非但嘉爾國之高義，亦爲一邦生靈故也。
今爾不守信誓，提兵入境，使我淸北人民，一時駭散，我國不能無憾，而兵旣遠出，我不繼餉，無以接濟，故略給米穀，以爲支過之地，本非可久之道。
兵若久留，則我國自不能支。
夫責人以難支之事曰：「我無他意」，豈理也哉？爾若實無違天敗盟之意，宜斯速旋師，以遵初約。
不然而徒執難從之言，欲以歸曲於我，則我亦不敢甘受』雲雲，似當。
」上從之。
○以李楘爲公州牧使。
楘久居喉舌，隨事捄正。
至是，特有是命，聞者駭歎。
6月18日 ○庚申，上引見領府事李元翼。
是時，元翼年八十五。
自衿川聞變入朝，上召見之。
元翼不能運步，令小宦扶腋以前。
上曰：「國有變難，卿必入來，幸莫大焉，亦不無倚重之心也。
彼賊來壓我境，時無撤歸之期，於卿意何如？」元翼對曰：「平時旣不得預加防備，以緻今日，未知何策以救之。
且下三道軍兵，不可恃也，京中精兵，宜急發遣。
且禦營軍尙不許發，人皆不快。
國之存亡，在此一擧。
自上若不爲振作之擧，其誰肯爲國效死乎？且彼若搶掠，則固不可不應變，而自我先擊，則恐不可也。
」上曰：「吾意亦非欲先擊，而京中兵，則已送千餘人矣。
」元翼曰：「三南，國之根本。
若不幸賊騎充斥，大駕入駐江都，則號令不行，人心不固。
不逞之徒，從中而起，根本易搖，此極可慮。
不如先遣體察使，收拾人心。
」上曰：「善。
」元翼曰：「曾在先朝，若有事變，則勿論罪之輕重、大小，盡行蕩滌，故人多感激，而圖報矣。
未知今日，亦有此擧乎？」上曰：「先朝，必無如今日重罪之人故耳。
」 6月19日 ○辛酉，持平沈演上疏請： 洞開重門，出禦便殿，日與大臣、三司及備局諸臣，講究時務，區畫事宜。
如有禦敵之策，活國之謨，無論貴賤，必使入告。
深懲給糧之失，益勵嘗膽之志。
亟停回答之行，夬決討賊之議。
上深納其言，卽令議處。
備局啓曰：「伏見疏辭，慷慨奮發。
臣等之意，亦非謂和議可恃，而故爲委靡者也。
但變出意外，邊備無形，以戰則兵馬未集，以守則糧儲未完，不得不爲此羈縻之計，而一邊檄召八道軍兵，鱗次赴援。
且廟堂方有差出元戎之議，待諸軍畢集，帥臣下去，欲爲相機制變之策。
至於出禦便殿，接引臣隣，講究規畫，以遏亂略等語，無非藥石之論，唯在聖明體念而行之矣。
」 6月20日 ○壬戌，憲府啓曰：「凡用人，有內外輕重之分，不可不愼。
公州牧使李楘，以特旨除授。
雖未知聖意之所在，而楘久侍經幄，補益弘多。
且方在喉舌之地，卒然有補外之命，政體顚倒，莫此爲甚，請命改差。
」上不從。
○先是，竄丁好恕于迎日，黃州人民等上疏伸冤。
禁府回啓曰：「丁好恕當丁卯胡亂，以一道主將，棄城不守。
論以軍律，罪固當死，但安州失守，平壤又潰，賊勢長驅，有同破竹，黃州城守之軍，聞風喪膽，一時潰散。
好恕以白面書生，其何能獨守孤城，以抗方張之賊乎？罪雖難逭，情則可恕。
」上不許。
6月21日 ○癸亥，尙衣別坐李廷芳、李澣等上疏，請擊虜，上不能用。
6月23日 ○乙醜，以金時讓爲八道都元帥。
上問于備局曰：「元帥非別將之比，何不取稟，而遽爾差出耶？前例如此乎？回啓曰：」自聞邊報以來，廟堂卽有差出元帥之議，故體臣金瑬，與臣等相議，以金時讓，先稱以副察使，而更觀事機，改其稱號，出鎭西路。
此素定之計也。
近來西報異前，而各道軍兵點送之日漸近，不可無統領之人，故與體臣相議入啓。
前例有無，則臣等未及緻念矣。
「 6月24日 ○丙寅，冬至使高用厚，回自帝京。
洪武初，我國奏請符驗七部，每使臣入朝，齎持爲信。
柳澗、樸彛叙、尹安國之渰沒也，失其三部。
及用厚行，以補賜之意，具奏得請。
用厚欲侈其事，馳啓曰：「臣祗奉符驗，重封齎去。
蓋天朝之頒賜符驗，非但洪武以後創有之事，其織綾，旣有皇帝聖旨四字，又書年號而安寶。
竊恐朝廷，其於受欽賜之新典，似有別樣講定之節。
」上令禮曹議之。
禮曹以爲：「符驗非迎勑之比，似無郊迎節次。
」上從之。
○憲府啓曰：「丁卯以後，使價相望於虜中，無非爲宗社、生靈，以固和好。
今者賊兵無故深入，搶掠我邊民，攻奪我倉穀，雖以伐島爲名，其實已渝盟矣。
不可一向姑息，徒務羈縻，而回答之使，遽出於此時。
旣差副使，又假重銜，堂堂國家，豈可自侮如此？其撤兵遲速，必不係於一使臣之行，請令廟堂，更稟以定。
」上不從。
○進賀使鄭鬥源，回自帝京。
○先是，鄭文翼奉使虜中，原禮單所贈外，別單之數亦多。
〈靑布一千匹、白綿紬一百匹、白木綿三百匹、白紵布五十匹、靑鼠皮五十張、雪花紙一百卷、白綿紙五百卷、油芚十部、豹皮五張、花綵紬七十匹。
〉及樸??將行，該曹以文翼原單爲例，??啓曰：「彼虜視物多少，爲禮厚薄。
今臣之行，異於前日，而該曹祗以文翼時原禮單爲例，別禮單則全不磨鍊，安保其不怒乎？」備局回啓曰：「樸??之啓請，專在於別單，而其時別單所贈，乃贖還之價，非別緻之禮也。
今不可以此爲例，而但奉使危亂之際，有此控悶之辭，當初靑布五百匹內，所減二百匹，仍給以送爲當。
」上從之。
○以李浣爲平安兵使。
浣、鷄林府院君李守一之子也。
○玉堂上箚曰： 我國之於天朝，有君臣之義，有父子之道。
今者奴賊，蹂躪我西土，聲言欲攻椵島。
爲我之道，當束甲以趨，纓冠而救之，強弱非所言也，成敗非所顧也。
自變故以來，臣等聳聽備局之謀議，朝捐廩而資盜，夕發使而回答，臣竊痛之。
且臣等之所未解者，賊入安州，乃許用兵雲者，是何見也？安州以西，獨非我國之土地、人民乎？設令當初盟約之中，許以兵來無禁，是失辭也，決不可守以爲信。
況各守封疆，盟墨未乾，而坐視萬衆之充斥，顧曰意在攻島，不是渝盟於我也，言之至此，可爲痛哭。
伏願殿下，始自今日，赫然奮發，擧一國之師，與之從事，則名正言順，有辭於後世，國勢之不振，非所患也。
答曰：「知道。
」 6月25日 ○丁卯，回答使樸??、副使吳信男辭朝，上使之倍道以去。
○戶曹啓曰：「前坡州牧使梁貴生，旣罷之後，以三百石留庫，報於方伯，且請會錄。
會錄者，元會計之外，別備之謂也。
其欺罔天聽，謀掩己罪之狀，甚於潛奸邑婢。
然臺諫方以拿鞫爲請，非本曹所敢請罪。
」答曰：「梁貴生拿推。
」 ○工曹判書金藎國上箚曰： 西閫擇帥，所係極重，不可不熟議而愼簡也。
西軍之屬望，廟堂之所推，在於鄭忠信一人，而授鉞之命，遽及於一小將，臣實惑焉。
李浣，口尙乳臭，未有歷試之效，而遽當莫重之任，臣竊危之。
凡爲城守之外援者，必勢大於圍城之賊然後，乃可抄擊之、傍撓之。
今者鄭忠信之兵，與尹璛之軍，不滿五千，則安城被圍之後，何敢自緻於勍敵，以救月暈之急哉？不過斂兵山郡，遙爲聲勢而已。
安城一跌，都下震驚，雖有忠信輩十人，果何益哉？忠信在城裏則有功，在城外則無益，渠之請入，亦有見於此也。
備局回啓曰：「李浣年少，名秩尙卑，一朝超遷，遽膺閫任，異常之擧，容有可議。
當初議薦以鄭忠信，自是宿將，聲績素著，故爲首擬，李浣年雖少，頗有膽略，四經西郡，人多屬望雲，故爲副擬，至受天點。
聖意有在，城外應援之任，亦難遞易。
」上從之。
其後浣之父守一，上疏引趙括之母爲辭，上溫諭不許。
○副元帥鄭忠信馳啓曰：「阿之好、馬夫大等，來到安州言：『俺等欲留兵，而貽弊於貴國甚多，將於二十五六日間，撤兵而歸』雲。
」 6月26日 ○戊辰，上下敎曰：「金兵似有撤回之勢，嶺南兵姑勿調發，而用之於明年防守如何？一年之內，再次徵發，實涉偏苦。
此地兇荒，亦甚於他道，不能無憂。
其令廟堂，參酌處置。
」備局請先罷嶺南兵，上從之。
○延平府院君李貴上箚，陳戰守便宜，且宜別遣近臣於都督前，賀其勝捷。
於是，以金世濂爲問安官，如椵島。
6月28日 ○庚午，鹹鏡道六鎭蝗。
○虜兵撤歸。
先是，椵島劉興治之母，在虜中，虜欲誘降興治，興治亦遣使約降，仍欲借兵，東搶我國。
及興治爲張燾等所殺，降?逃入虜中曰：「興治被殺，島中未定。
若於此時，以一枝兵襲島，則可全利也。
」汗然之，使一高山，領甲騎一萬二千餘人，由義州猝入宣、定、嘉、鐵，而差仲男、滿月介等，借船於我，先自旁搜海上，得十一船，分屯身彌〈島名。
〉宣沙〈島名。
〉都緻〈串名。
〉等處，將欲攻島。
會，都督黃龍，來鎭椵島，聞虜將襲之，使張燾往身彌島戰。
少利，復督大小兵船百餘艘，迎戰于蛇浦，斬獲一高山及牛鹿二將，胡兵死者甚衆，漢兵下陸爭首級，爲虜所掩，亦多死亡者。
及仲男等回，胡將等皆曰：「朝鮮之不借船，眞出大義。
假使借船，我無所利。
」卽日放其十一船，面授我人，隻留馬兵二百餘騎而去。
當虜之入淸北也，嘉山村氓，竄伏林谷中，擊殺虜兵之散處者。
虜覺之，詰問本邑郡守方軾，軾言于副元帥鄭忠信、兵使柳琳，請以逃卒之當死者，代斬以償，忠信等許之。
監司閔聖徽疏陳其不可曰：「我國不能自強，此後胡人之死，每以償命爲言，一也。
邊民皆以殺胡爲快，今乃代斬，安知其爲死囚也？沮邊民討賊之心，二也。
我國事情，虜無不知。
後以代斬相欺爲言，則失信，三也。
」朝廷未及報，軾竟以死囚與虜將殺之，死囚呼曰：「吾非殺胡者也。
」虜釋不斬，復仍囚。
後，忠信等陰使方軾，斬而償之。
備局啓曰：「方軾雖請代斬死囚，而鄭忠信等不能據實處置，忠信、琳，罪當推考，軾當決棍。
」上從之。
6月29日 ○辛未，江原道高城郡大雨水。
○憲府啓曰：「回答使樸??、副使吳信男等，遽爾下直於未停啓之前，請命推考。
胡人之被殺，必因其先自劫掠。
雖有以此詰問之端，在我之道，當以事理喩之，不必推得殺胡之人，以解其怒。
邊臣等縛送死囚，欲以詐術爲彌縫之計，終至於敗露而生事，其妄作辱國之罪，不可不重究。
請鄭忠信、柳琳、方軾等，令備局處置。
」備局以爲：「妄作之罪，固難容貸，而但涉公罪，故已請兩將推考，方軾拿棍，無容更議。
」答曰：「置之。
」 ○上命卽罷諸道兵，俾無失耘耨之時。
○上接見椵島差人遊擊白繼安。
初，椵島興治之亂，死者甚衆。
我國遣校理辛啓榮，弔祭其將士之死於亂者，兼緻禮于假守張燾、沈世魁等。
及黃龍以都督來，聲言撤還島衆，而實不肯，卽差遣遊擊白繼安，來請糧餉，上召見之。
繼安曰：「島中生靈，仰大王以爲命，而至於遣官弔死，感徹幽明。
摠鎭欲躬謝而未果，俾俺代之耳。
」上曰：「彼虜尙在境上，不無深入之患，日夜望都督相救耳。
」繼安曰：「摠鎭亦知貴國之不許船矣。
賊若再犯，摠鎭亦當執銳夾攻，以爲掎角之勢。
」又言孫軍門之意，欲撤回島衆，而黃摠鎭以爲：『數萬之衆，不可一朝遽撤，仍欲留住耳。
「』上命贈禮物，繼安拜謝而退。
○初，虜之入境也，朝廷慮江都糧餉不繼，發遣督運禦史於三南。
至是，戶曹啓曰：「今者虜將撤歸，諸道之兵調發已停。
三南禦史亦當罷還，其米穀已出浦裝載者外，宜更勿催督。
」上從之。
〈仁祖大王實錄卷之二十四〉 秋七月 7月1日 ○朔癸酉，虜兵北歸。
○慶尙道安陰縣六月霜雹交下，禾穀枯損，監司以聞。
7月2日 ○甲戌，流星出奎星下，入壁星上，色赤，光照地。
○賜摠戎使李曙奴婢、鞍馬。
先是，李曙役僧徒，築南漢山城，而且募民爲屯田，穀至累萬石，器械措備者亦多。
上下敎曰：「李曙於南漢修築之役，初旣擔當，而糧餉、器械，亦能白地辦出，誠可嘉也。
各別論賞，以表予意。
」遂以奴婢五人、鞍具馬一匹賜之。
○以金壽賢爲大司諫，趙贇爲正言，鄭鳳壽爲慶尙右道兵使，宋英望爲全羅左道水使。
7月3日 ○乙亥，領敦寧府事尹昉上箚曰： 朝廷以虜兵一退之故，動色相賀，又不豫爲之備，無乃不思之甚乎？宜及此時，以定大計。
竊念遠道徵召之兵，常患於未及發，或有在塗而未及到者。
若使大將一人，駐箚于前路，得形便以自固，則兵吾素練也，糧吾素蓄也，雖有一朝之警急，豈至如向者之蒼黃乎？且念當今大患，多在於將帥之權輕，宜擇人而委任之，俾展其才。
答曰：「箚辭誠有所見，當議處焉。
」 ○初，登州軍門孫元化，遣人齎銀貨，求買戰船，朝廷以虜警，不能準副。
至是，乃以戰船四十艘送之。
7月4日 ○丙子，先是，完平府院君李元翼，聞邊報入朝。
至是退歸，上箚曰： 臣老且死矣。
受國深恩，無路報效，瞻望魏闕，悲不自勝。
病蹇顚仆，不得趨辭於闕下，徑還村舍，惶恐待罪。
臣頃日登對，耄耋昏聵，言無頭緖，略陳瞽見，今復申瀆。
國家不曾爲備，賊來方悔，賊退之後，又復洩洩。
賊今雖退，而早晩必來，來卽蒼黃，恐又如前日之悔也。
竊願聖明，自今伊始，振發奮勵，一息不忘，凡百營爲，悉皆停罷，專意兵事，招集精銳，撫綏駕馭，以待敵來。
江都爲保障，須修繕蓄糧；南漢爲輔車，須得將儲穀。
收拾三南，除去疾苦，使軍民親上；存恤兩西，激勸奬率，使軍民同仇。
且民爲邦本，本固邦寧。
無民則無食，無食則無民，寬民力、裕民食，帝王之急務也。
近見各衙門，則以中外官吏，任怨辦事爲賢，而褒賞；官吏亦以悅民爲嫌，而自沮。
朝家懲勸如此，故聖明雖切於保民，而澤不下究，民散而怨。
竊願聖明，念玆在玆，至誠常在於保民，則實惠自及於民，而民心回、國家安矣。
且臣榻前所陳疏放之擧，亦通幽鬱、得民和之一道，伏願聖明留神焉。
答曰：「箚辭無非至論，予當服膺而自勉焉。
」仍下備局，備局回啓曰：「耆老元臣，憂深於賊去之後，言切於身退之際，箚中所陳，無非爲國長慮。
江都保障，南漢輔車，朝廷之方所講究；收拾三南，激勸兩西，聖朝之所宜留念。
至於衙門號令，急於辦事；廉謹官吏，嫌於悅民，此實近日矯枉過直之弊，不可不深思而處之者也。
疏放罪人，俾通幽鬱，實王政之所先。
元老之言，豈無所見？」答曰：「依啓。
且江都雖曰保障，城池、兵糧，俱無可恃。
宰臣中，有才誠如李曙者，授以句管之任，先備十萬糧餉，又改築邑城及甲串城，以備萬全。
器械則令軍器寺及訓錬都監，盡心措備，預先移置，俾無臨戰乏用之患。
許多糧餉，必無出處，今年三名日各殿進上方物，作木移送，戶、兵曹亦出數百同木綿，以爲辦餉之資。
江華沿江四面，各造大倉於軍兵可屯之處，以便取食。
此外辦餉之策，從速料理，各別擧行。
疏放事則得罪倫紀之人，似不可無端放釋，徐議處置。
」於是，備局請以金自點句管江都之事，上從之。
○上命召對，講《書傳》。
講訖，完豐府院君李曙請對，上召見之。
曙曰：「臣以備局啓辭，將往審靑石洞、狻猊及平山設鎭處，而臣之意，與備局小異。
備局之意，平山山城形局已成，不必更築他城。
臣意以爲，平山卽兵家圍地，不可用武。
且城內石山如牙，人不相望，大將難以應變。
若於牛兔、松都之間，豬灘、狻猊之路，設關防於要害之地，爲江都聲援，則或可以遮截，或可以用武矣。
」上曰：「然。
」曙曰：「安州之事，臣實憂之。
本城當用萬人而守之，遠方之兵，旣不可久戍，西關之兵，亦不可恒留，則守禦之計踈矣。
愚臣之意，則以本州之民，十五歲以上，盡募爲兵，除其收米及刷載之役，且損四五百同木綿，而賞賜之，則賊至而鼓，皆入其城，此必守之道也。
」上曰：「卿言甚當。
卿姑往返，待體臣病間，相議處之。
」上又曰：「南漢無一處砲樓，是爲欠也。
」曙曰：「砲樓最妨於守城。
若放砲則煙焰晦塞，故初旣不設矣。
至於牛馬墻及城上內狹處，補土之役，則所不可已，故令李守一，董完其役矣。
」上曰：「勿以爲他人代領而忽之。
」李昭漢曰：「故相臣沈喜壽妻年九十九歲，其養子且死，寄食於族人雲，殊極矜惻。
似當有存恤之典矣。
」上令該曹，題給食物。
7月5日 ○丁醜，領敦寧府事李元翼，退歸衿川。
翌日，上遣承旨以問之。
○初，上以旱災，親祀山川於南郊，仍下敎曰：「恤貧困、理冤抑，凡便民之事，區畫以聞。
」備局啓曰：「近日國家靡粟之弊有二，扈衛廳權設已久，似當革罷。
禦營軍三冬入番，費糧不少，宜限今冬，姑使除番，在家待變。
百官之俸，堂上以上則稍優，請令該曹量減。
」答曰：「依啓。
扈衛軍官，則緩急可恃，姑勿革罷。
」 7月7日 ○己卯，鹹鏡道會寧、穩城、慶源等邑，蝗蟲遍野。
端川三色蟲甚盛，三甲五月降霜。
7月8日 ○庚辰，憲府啓曰：「列邑烽燧之設，其意有在，而頃日賊到境上，終無擧火報邊之事，邊吏之不職甚矣。
兩西監、兵使請先推考，又令査出不擧火之官，繩以重律。
兵曹所當檢飭，而尙無摘發治罪之擧，當該堂上郞廳，亦命從重推考。
國家之所以給保、給料，以養都監之卒者，豈使自有餘而已？爲軍士者，所當砲者砲、劍者劍、射者射，以爲緩急之用，而舍其本業，爭事他技。
如石手、木手、熟手，以至金銀百工之藝，無不學而能之，有若閭閻工匠者然。
爲將官者，亦利其使喚，不加申飭，設局錬卒之意，豈如是乎？且數外保人，其數甚多，而都監未嘗推移充定，皆許納布，請自今，都監軍士之舍本業，而學他技者，覈出禁斷，且不得私自役使。
至如數外保人，亦令一一査出，充給於無保者，如有因循舊習，不卽擧行者，大將及色提調罷職；中軍以下各其哨將官，論以失律之罪。
海路之行，爲今日第一苦役，而譯官、軍官輩，所以冒死爭往者，冀其有尺寸之利也。
近來赴京時，各衙門、諸宮家、士大夫家，私自給價，勒令貿易。
彼雖怯於威勢，不得已而受去，及其還也，東西督迫，彼此侵徵，或被僇辱，或囚家僮。
甚至於盡用其私貸，至賣其田宅而後已，怨詈載路，事極可駭。
請自今赴京時，前例公貿易外，新設各衙門、諸宮家及士夫家私貨，一切禁斷，有犯之者，摘發罷職。
各司貢物、各道驛馬、三名日進上馬，諸宮家、士大夫家有勢者，爭相防納，一馬之進，多者十餘同，小不下五六同，或以不才老病之馬，請囑圖納，已極可駭。
至於驛卒及太僕之人，不計高官大爵，呼其馬，必以其主之名呼之，士大夫廉恥之行安在？言之亦可羞也。
請自今，各司貢物、各道驛馬、三名日進上馬，私自防納者，論以贓律，各官守令、各驛察訪、各道監司、兵曹色官，許人納馬者，竝同其罪。
近來，閭閻奢侈之習日甚，每當婚姻宴會，輒以衣服、飮食，競相務勝，一婦女服飾，可直數百金。
其中繡衣、繡裳、金鳳釵，皆古所未有之物，爲先嚴禁，如有犯者，隨聞摘發，其家長有職者，永不敍用，儒生停擧，非士族則定配。
國家設官分職，各有主者，生財之責，戶部乃其職也。
近因國事漸殷，衙門疊出，凡其設局之所，輒以聚財爲務，或以屯田，或以貿販，或以防納，或以取息，爭相射利，各自效能，以緻畜積累萬，而朝廷不問其出入，該曹不知其有無，則國計安得不匱，生民安得不病乎？請自今，各衙門一切不得牟利於外方，其所儲財穀，令戶曹照數句管。
其軍官料布及他需用之物，亦令該曹與本衙門相議，隨其多少，照例辦用。
」答曰：「依啓。
黃海監、兵使，別無所失，勿推。
訓局軍卒學習他技，殊甚不當。
然此在大將酌處，非朝廷幹預之事也。
且所謂奉足，似無數外之人，想傳聞誤也。
譯官等事，必無如此抑勒之弊，設或有之，乃是自中牟利之事。
臺諫之得聞，似或不潔也。
各衙門貿販，皆出於不獲已，姑勿禁斷，但使無弊宜矣。
至於照管知數之言，則辭意太薄，殊無相敬之道，殊極不可矣。
」 7月9日 ○辛巳，持平沈演啓曰：「昨日啓辭中時弊五款，皆臣所發論搆草也。
伏承聖批，多有未安之敎，至以不潔斥之。
臣誠無狀，而有此不潔之事，則殿下直擧其實狀，而誅戮之可也，不當於論事之時，先自起疑，而遽以是爲敎也。
此事，利歸於私門，怨歸於殿下。
閭閻之間，誰不言之？特殿下深居九重，未得聞知耳。
臣職是臺官，纔有所聞，不敢不達。
不自料區區愛殿下之心，反陷於負殿下之罪也。
臣之一身，固不足言，殿下獨不念臣之所帶之職，與夫殿下所以待臣僚之禮乎？至於數外奉足，誠有之。
不然，數外二字，臣何辦得而爲言乎？殿下若問諸都監，而本無是事，臣請伏鈇銊，以爲妄言者之戒。
且臣旣忝此任，殿下闕失，猶且言之，獨於都監，心知其非，而諉以大將酌處，不爲之一言乎？各衙門物貨，則臣之妄意，悶生財之多門，痛斯民之 受病，欲以所儲財穀，悉歸之度支，而本衙門所用，則取辦於該曹而已，初非緻疑於各衙門，而令該曹句管也。
此則雖出於措語之未瑩，而若謂無相敬之道，則亦非臣本情也。
古今天下，安有不潔之臺官；亦安有以不潔者爲臺官，而能保其國乎？請削臣職。
」上曰：「所謂不潔，非疑以受賂，安心勿辭。
」憲府多官，皆以是引嫌，諫院處置，請竝命出仕，上從之。
大司憲樸東善牌不進而遞。
○永柔縣令鄭麒壽上疏曰： 淸北乃祖宗疆土也，非殿下抛棄之地也。
臣未知殿下實欲棄之耶？噫！淸北之民，於丁卯年間，流離丐乞，極知餬口之艱難，不得已還入本土，皆曰：「避賊而出去，死也；戰而死，亦死也。
等死也，寧一戰而死。
」人心如此，國家之福也。
近日副元帥鄭忠信，使臣往募丁壯于寧、雲、龜、泰之間，約以人給九鬥米，率入安州。
臣出示募軍傳令，則民怒曰：「副元帥爲國大將，不思收復淸北，反誘我出來耶？」皆不應募，臣不得一人而歸。
副元帥則以爲淸北不可不淸野，而臣痛悶其撤去藩籬，而國勢不振也。
今計，收復義州城，以龍、劒二城爲表裏相應之地，使土民守之，賊來則入守；賊去則出耕。
且添諸道兵，悉力禦之，則萬無不幸，而至如糧餉等事，自有該曹處置之路，何患無其策乎？ 上答曰：「省疏，深嘉爾誠。
目今事勢，收復未易，然辭意甚好，當議處焉。
」仍下備局，備局啓曰：「伏見本道監司、義州府尹牒報之語及鄭麒壽疏陳之意，具是灣城修築之策，而此疏尤爲激切。
朝廷非棄淸北也，但力有所不足耳。
乃其心則曷嘗一日而忘淸北哉？本道監司因道內物情，已築劒山山城，粗有成效。
劒山旣守，則龍骨、義州，固宜次第修拾，以壯淸北之勢。
爲今之計，宜先築龍骨，使義州之民，臨變入守，一可以保全百姓，一可以牽掣賊勢，而鄭忠信淸北淸野之計，鄭麒壽且耕、且守之言，卒爛漫而同歸矣。
然必得人然後，事可成也。
當初龍骨之功，出於鄭家兄弟，而麒壽之才智，人多稱之。
今見疏辭，亦可見其爲人。
誠以龍骨之役，委之此人，則可以係西民之望，而爲必守之地矣。
義州築城一款，姑待龍骨旣成，可徐圖也。
然西邊料理，專在體臣，宜待其出仕，更議處置。
」上從之。
7月10日 ○壬午，召募將池繼崔辭朝，上賜弓矢。
初，繼崔上疏言： 臣當适賊之變，以前日募兵六百餘人，馳赴於都元帥張晩，得捷於鞍峴，仍參正勳。
當此奴賊猖獗之日，願爲召募將，調聚年前所率之兵，又欲添得應募之人，効死於西邊。
備局回啓曰：「繼崔之終始自願赴敵，誠極可尙。
宜差召募將，使之召募。
」上從之。
時，上留心軍務，邊將之拜辭，每賜弓矢。
○初，上以旱災，避正殿、減常膳。
秋節已迫，禮曹請復之，上不許。
至是，再請乃許。
7月11日 ○癸未，執義金槃等來避曰： 「臣等旣已發端，願得畢其說，而姑就其未蒙允者言之。
都監軍額元數，殆四千人，具三保者有之，二保者有之，無保者有之。
其間有保而身死者何限，旣無戶首，則錄之于別成冊，名之曰數外奉足，此乃都監所用文書也。
丁卯胡變時，都監砲手之死於西者，殆百餘人。
其時數外奉足最多，爲郞廳者，私自査出千數百人。
厥後爲八九百人，今則未知爲幾百人。
此外又有所謂別抄者，立名之義差異，而其爲徵布，一也。
以此兩者，督責州縣，納布之數，不知幾百同，則雖或有推移充給之處，而當初設保之意，豈端使然哉？且招集遠近良民，減剋原田結數，爲一國逋逃藪者，各衙門屯田也。
誅求急於星火，射利競於錐刀，歸輸不絶于海者，各衙門貿販也。
京外百姓，傾財破産，鬻賣田宅，號怨于道路者，各衙門徵債也。
提攜白金，抱持錦段，係累於圜扉之內，推胸銜冤者，赴京員役之見侵於諸處也。
凡此數弊，近自國中，遠及遐裔，緻令愚下之氓，歸怨於殿下。
臣等聞人之怨殿下，若聞人之怨父母，旣有所聞，不敢不達。
冀以利國家、紓民怨，而殿下反以情外之言，疑其心，何顔更立於淸朝乎？請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」金槃等遂仍啓前事，上隻從禁斷貿易之論，餘皆不聽。
7月12日 ○甲申，陳奏使鄭鬥源，回自帝京，獻千裡鏡、西砲、自鳴鍾、焰硝花、紫木花等物。
千裡鏡者，能窺測天文、覘敵於百裡外雲。
西砲者，不用火繩，以石擊之，而火自發，西洋人陸若漢者，來中國，贈鬥源者也。
自鳴鍾者，每十二時，其鍾自鳴。
焰硝花，卽煮硝之醎土。
紫木花，卽木花之色紫者。
上敎曰：「覓來西砲，志在禦敵，誠極可嘉，特加一資。
」諫院請還收加資之命，上從之。
○上召見完豐府院君李曙。
曙盛稱吾助川築城之便，上嘉納之。
7月18日 ○庚寅，以樸炡爲大司諫。
7月19日 ○辛卯，太白見。
○憲府論訓鍊都監軍卒，學習他技及砲保收布之失，請一切禁斷，上從之。
都監啓曰：「臺諫所論兩件事，實合事理，第其間亦有曲折。
人之才能，有所偏長，本業之外，雖或旁習工匠之技，以爲資活之地，主將恐難屑屑照管，至於定送之弊，亦或有之。
今後則嚴立科條，一切痛禁宜當。
至於奉足，則當初事目，每人各給三保，果或有逃故，而其保仍存者，遂成收布之規，事涉未妥。
然元無奉足者甚多，若欲永給，則其數反不足，故不得不收布均給。
事勢如此，而重被物議，不勝惶恐。
」答曰：「知道。
」 7月20日 ○壬辰，先是，承旨李基祚，以掖庭下人，侮辱玉堂，白令攸司治罪，上覽其供辭，下敎曰：「下輩與隣人鬪詰，非官員所可預知，而玉堂不念國法，發差緝捕，貽弊民間，推考。
」是日李基祚在直，自以玉堂問備，由己陳達，乃待罪曰：「別監等所供，本不可準信，儒臣之招問，無大段害事，以掖庭下人之故，遽有推勘之擧，豈不有駭於瞻聆，有累於聖德乎？緣臣妄言，緻君上有過擧，惶恐待罪。
」答曰：「勿待罪。
」右副承旨李昭漢啓曰：「玉堂之官，設有徑先發差之失，此不過欲問其曲折而已。
因下輩鬪詰，至推經幄之臣，揆以體例，極涉未安，請亟收推考之命。
」上怒曰：「儒臣職任，讀書補闕而已，捕人閭裡，辨別曲直，非所當行。
今此推考，未爲不可。
爾等徒學李楘餘習，濫陳營救之事，甚不當矣。
」昭漢惶恐不敢行公，呈辭再度而遞。
未幾，基祚亦以病免。
7月21日 ○癸巳，憲府啓曰：「暬禦賤品，肅之以威；衣冠士類，使之以禮，此聖上禦下之道也。
殿下因掖庭別監之供辭，至下推考儒臣之命，是殿下信下輩所訴，而歸罪於經幄之臣也。
臣等竊恐，掖庭之人，因此增氣，淩轢衣冠，將無所不至，非細事也。
請還收推考之命。
」答曰：「告君之事，不可以臆度陳啓，更加詳察。
」 ○以洪霶爲大司諫，金槃爲司諫，李景仁爲獻納。
7月22日 ○甲午，營鳳林大君第，戶曹奏材木之價，當用布二千七百六十疋，而此外應入者甚多，鐵物已輸送者三千八百斤，上曰：「如鐵物則旣用之後，當還于該司，勿以煩費爲慮。
」 ○憲府連啓還收推考之命，答曰：「玉堂官員聽下輩之言，捕人於閭閻，方入闕內，而其族有爲別監者，適與相遇，隨往鬪詰，中官使人禁喧雲，此其大槪也。
聽分付禁喧者，別無罪犯，隨往鬪詰者，則情狀可惡，故已令照律矣。
當初閭閻相鬪之事，非儒臣所可辨覈，而使令輩出往，則必作弊於民間，欲令懲戒，特命推考。
此意在安保小民，非爲別監地也。
政院與本府，相繼陳辨，歸咎君上。
初若知如此，雖學士有過、閭民受弊，予何必言哉？近觀時習，事係三司，則不顧是非，群起而營救之，此亦似非淸朝之美事也。
爲人上者，雖見群下不是之處，隱忍度日，不加戒飭，使之潛滋暗長，則未知國事，將何如也？以微細之事，如是辨明，實涉鄙瑣，而爾等未能詳知，故言之耳。
」仍下敎曰：「頃日禁喧別監，更令囚禁治罪。
今後如有內外鬪詰者，竝令玉堂聽理。
」 7月23日 ○乙未，大司憲張維以下來避曰：「命推儒臣，雖出於飭下矯弊之意，而似若緊於儒臣，而緩於別監，徒念玉堂捉人之爲有弊，而不念別監縱恣之弊，爲尤大而難防也。
臣等敢以此論啓，而誠未格天，反下嚴批。
且見聖敎：『內外鬪訟，竝令玉堂聽理』，不平之氣、未安之擧，有甚於前批。
此無非臣等妄言之罪也，請命遞斥。
」諫院處置曰：「玉堂推考之命，事出無前。
言責之官，隨事捄正，深得論事之體，請竝命出仕。
」上從之。
又啓曰：「論思之臣，職親地近，雖有處事間小失，亦當包容寬假，不宜因事詰責，有同督過於庶官也。
且聽理鬪訟之敎，尤極未安，玆豈非忿懥而辟者乎？請竝還收推考及聽理之命。
」上不聽，久而後從之。
○兼禮曹判書金尙容上箚辭職，上不許。
尙容力辭，上乃許之。
7月25日 ○丁酉，諫院啓曰：「再昨玉堂聽理鬪訟之敎，事極未安。
爲政院者，所當陳啓封還，使一時失中之敎，不至傳播中外，而非但寂無一言，至令玉堂書吏，謄書以去，有若分付者然，事甚無謂。
請當該承旨罷職，同參承旨推考。
」答曰：「請罪承旨，甚無謂也。
」 ○平安監司閔聖徽上疏曰： 今劒山旣已完築，龍骨重修，易於劒山，灣城則頹落處無多。
若皆調兵給餉而守之，則器械、濠塹，次第可成。
三鎭旣完，又修淩漢，則賊雖豕突，必不敢越此三四鎭，而進薄於安州矣。
平安道進士楊漸亨等亦上疏曰： 淸北十九邑，地方五百餘裡，國家恃以爲藩蔽，而一經兵火，蕩爲丘墟，將成棄地，而猶未聞料理淸北之命，殿下果欲棄之也耶？誠能完築義州舊城，以爲必守之地，則與龍骨、劒山，形勢相依，可爲淸北之三大鎭矣，收復之策，莫善於此。
上竝下其疏于備局。
回啓曰：「兩疏辭意嚴正，情勢亦甚切迫，讀之，令人感動。
朝廷亦豈嘗一日忘義州哉？蓋龍骨不過近邑居民入保之所，而旣是丁卯得利之地，且與劒山、義州相爲掎角，不可不守。
以南軍之在劒山者，量宜分給，修築頹圮，以爲完局之計。
且灣城則隻門樓數處傾頹雲。
朝廷若許修築，則府官自當收拾措置，不過數年，當爲可守之地。
閔聖徽略已料理，似有頭緖，可令依此施行，而調兵、給餉、擇將等事，待體臣出仕，商議以處。
」答曰：「依啓。
兵判金時讓，曾言義州之事，似有所見。
糧餉、器械措備後，大擧修築，俾無有名無實之害。
」 7月26日 ○戊戌，太白見。
○初，關西淸川以北，有十二站，以南有九站，每站置撥傳報，而調立甚難。
戊辰以後，或給糧募人，或給價雇馬，或以赴防出身，或以本道壯武，變置無常。
己巳冬，備局請以海西武學一千人，使之二朔相替矣，淸北則以本道兵及嶺南添防軍，推移排立；淸南則海西調送相替者，限盡於八月。
閔聖徽馳啓以爲：「淸北各撥南軍，旣已準防，淸南、海西軍亦將限盡，請令備局指揮。
」回啓曰：「本道徭役，盡令蠲除，立撥之役，必無可堪之理，淸南、淸北，竝令本道兵調立爲當。
」上從之。
○領議政吳允謙乞遞，上不許，仍命內醫視疾。
○先是，上每以江都糧餉爲憂，會兵曹以皂隷米計簿上，上命以一千五百石，送于江都。
兵曹啓曰：「皂隷米一朔支用甚多，而自外方輸運者，恒在四五月之交。
若無餘儲，恐有難繼之患。
」命先送五百石。
○以樸東善爲大司憲，李景曾、兪省曾爲副校理。
7月28日 ○庚子，黃都督接伴使權泰一，卒于定州。
泰一家在嶺南，上特賜棺，又令所經各官，護喪以送，及葬命遣官緻祭。
○以鄭光績爲禮曹判書，鄭百昌爲大司諫，韓必遠爲執義，金世濂爲司諫，李敬輿爲副提學。
八月 8月1日 ○朔壬寅，知敦寧府事金尙憲，辭兼帶弘文館提學，不許。
○大司憲樸東善，上箚乞遞，不許。
8月2日 ○癸卯，水原府使張紳，瓜滿當遞，本府軍民上書願留，觀察使以聞，上許之。
○引見江原道觀察使申得淵、全羅道左水使宋英望、東萊府使洪雴。
上令各陳所懷，得淵曰：「本道無一處關防，緩急之備，不當如是。
原州有鴒原城，春川亦有山城，竝宜修築。
臣到任後，當以此啓稟。
」上曰：「本道之人善操弓雲，而爲方伯者，皆不留意於操錬，武備已極虛疎。
民心亦稱良善，而頃者逆徒猝起，實由於風化之不行，學校之政，亦宜盡心。
」英望曰：「臣頗聞本營之事，水軍多散亡，以陸軍添防雲。
陸軍不當在麾下，所謂兵不習將，緩急難用，合有變通矣。
」上曰：「聞南邊戰船，秋冬則常泊於陸地雲。
江都之憂，無間於秋冬，此尤宜留念處也。
」洪雴曰：「本府例以綿布給倭，而朝廷稍減其品，恐有不受之患矣。
」上曰：「倭人奸巧，待之甚難，勿以其怒而怯，勿以其喜而弛。
若處事一誤，則每欲援以爲例，不可不審也。
」 8月3日 ○甲辰，時，上方以江都保障爲憂，適留守李時白來稟軍務，上命召李曙、金自點及時白，謂自點曰：「江都糧餉、兵器，已盡料理耶？」自點曰：「民生方困，且無儲蓄，措備十餘萬糧極難。
如殿下用臣之策，朝廷亦協心相濟，則事或可成矣。
然必與備局堂上，同往江都，巡審而處之。
」上曰：「然。
如軍器則訓局與軍器寺當措備，兵糧則在卿與留守之料理矣。
且江都城最狹，欲退築其前與左右，未知如何？前朝有外城雲，未知周回限於何處耶？」仍問於時白曰：「本府城狹，必須退築，可使容衆。
」時白曰：「頃見李曙私書，有府城退築之語，而但念周回闊大，功役必多。
」自點曰：「曾有甲串築城之敎，何以處之？」上曰：「卿等往審後商議。
」自點曰：「燕尾亭等處，皆是要害，亦宜築壘。
」上曰：「予意則宜環江都，四處築壘，各置數萬糧餉，先擇設倉之地可也。
且府城爲急，甲串次之。
」時白曰：「巡審其形勢，則可設大鎭者七處，可設小鎭者十處，而皆相望之地，可爲聲援。
若先定信地而設倉，設營召募，聚人本府，且給糧穀如糶糴，使各處守令之當入守者句管，則木柵、假家及倉庫等事，自可措置矣。
」上曰：「已令待秋擧行矣。
」時白曰：「宜及農務小閑，先定各邑信地，且定大將之營，則軍民出入，當知所守之處矣。
」上又問曰：「本府所儲穀幾何？」時白曰：「米與皮穀三萬六千餘石矣。
」自點曰：「臣句管辦餉之事，而未得善策。
如令靈光、羅州兩邑，屬之句管所，則或可辦也。
」上曰：「然則請屬靈、羅於句管所者，隻欲句管其魚鹽，而貢物等事，則如前爲之乎？」自點曰：「一如泰安之例宜當。
且主管貿販之人，能擧其職，則邊將除授；不能擧其職，而貽弊各邑者，則從重論罰亦宜矣。
」上曰：「然。
」自點曰：「必通貨於椵島、登州及東萊然後，可以易辦矣。
」上曰：「皇朝不許通路于登州，奈何？」自點曰：「屯田不可不設。
如牧場等處，竝令耕墾，則得穀必多矣。
」上曰：「牧馬之地，不可容易許耕。
」上謂曙曰：「聞司僕寺多儲綿布雲，亦可相助耶？」曙曰：「所以積貯，將備不虞。
本司所儲，當輸一半矣。
」 ○上召陳慰使鄭鬥源、冬至使書狀官羅宜素入對。
上問：「中原之事何如？」鬥源對曰：「臣聞道路之言，皆曰：『皇上聖明』雲。
且砲聲連日不絶，想銳意討賊矣。
」上曰：「當今名將有幾人？」鬥源曰：「孫承宗以首將，摠裁軍務，如登州軍門孫元化等，皆稟裁於承宗，而諸將樂爲之用矣。
」上曰：「中原之城，亦以石築之歟？」鬥源曰：「或有甓築者，或有土築者矣。
」上曰：「陸若漢何如人也？」鬥源曰：「似是得道之人也。
」上曰：「孫軍門何如人也？」鬥源曰：「淸儉疎雅，雖威武不足，可謂東門得人矣。
」上曰：「登、萊之兵何如？」鬥源曰：「皇朝專力於燕京、山海關，故山東則兵勢寡弱矣。
」 8月4日 ○乙巳，諫院上箚曰： 頃者玉堂之官，捉緻外人，越法之責，誠所難免，第原其情，則乃惟眚災。
至於掖庭下人叫呼作挐，矯誣上命，則實涉怙終。
殿下若先治掖庭之罪，次論玉堂之失，則其所用法，兩得其當。
今也不然，重者未及施律，而輕者先被推勘，群下之情，不能釋然。
政院陳啓，兩司論執，是豈爲玉堂地哉？殿下反以群起營救爲疑，一轉而令儒臣聽理，再轉而盡遞言官。
不意殿下之過擧，乃至於此也。
伏願殿下，念改過勿憚之戒，盡從諫轉圜之美；廓包荒之量，廣求言之路，則天下之善，皆將盡歸矣。
答曰：「知道。
」 8月5日 ○丙午，大司憲樸東善啓曰：「伏覩殿下辭氣之間，未免有易發難制之患。
苟知事理之決不可爲，則何可因一時之怒，強行其不當行，有若效尤於臣下者然哉？噫！殿下眞以爲，玉堂可以聽理鬪訟也耶？若激於外物，而不得其正，則臣未知其如何也。
事過之後，不必提起，而聖明頻有此病痛，恐終爲聖德之累耳。
老臣思欲納吾君於不遷、不貳之地，而格王、正事之責，決非臣之所敢當，乞罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○昇平府院君金瑬上箚曰： 臣所帶都體察使，爲任至重。
雖在方隅稍寧之時，不可一日曠職。
矧今秋防在卽，策應方殷。
竊聞廟堂有大段區畫之事，或諉以待臣議處。
當西北守令之差除，銓曹亦且循例問臣，而臣不能對，臣何敢虛冒重任，以廢國家之大事乎？伏乞亟遞體府之任。
上曰：「卿其勿辭。
凡幹軍務，在家裁處。
」又上箚固辭，不許。
○以李惟達爲掌令。
8月6日 ○丁未，軍器寺請設別造廳，造成火器，煉取火藥，上從之。
8月7日 ○戊申，憲府啓曰：「澆奠床給馬，係是恩典，固無不可，而畿甸民力已竭，列邑廚傳之費，各驛人馬之弊，有不可言。
非一品宰臣，則請皆勿許。
」上從之。
8月8日 ○己酉，以金藎國爲戶曹判書。
8月9日 ○庚戌，諫院啓曰：「兩司通避之規，不在於法典，不出於故常。
昏朝合司時，有父子俱在兩司，而在下者引嫌得遞。
因此襲謬，朝除暮遞，有同傳舍。
請令該曹，通査舊例，斷爲定法，以省紛擾之弊。
」從之。
是後，吏曹遂請罷之。
諫院又啓曰：「東萊府使柳汝恪、釜山僉使文希聖、左水使金鎭，各挾官娼，納財圖贖，請竝命罷職不敍，査出官娼，還錄妓籍。
」答曰：「依啓。
柳汝恪等竝姑先推考。
」 ○前刑曹參判金長生卒。
長生字希元。
資質敦厚，孝友純至。
常從栗谷李珥，受性理之學。
專心篤好，每讀書，必整衣冠危坐，日取經傳及濂、洛諸書，探賾旨義，如有不慊於心者，早夜以思，不少懈，必得其歸趣而後已。
又取古今禮說，紬繹參證，無不洞解，人之遇變禮者，皆質問焉。
嘗就申義慶所輯喪制書，刪補折衷，名曰喪禮備要行於世。
長生接人以誠，和氣藹然，而至於論事是非、辨人淑慝，嚴辭正色，無所屈撓。
宣祖初，崇奬儒學，相臣樸淳，以沈潛聖經，篤信古訓薦之，遂從仕，累典州郡。
上之反正，搜求耆德，以掌令承召而來。
時，上方親祭私廟，禮官以上以親孫，承祖統，其於本生親，無二考之嫌，祝辭當稱考、稱子。
「長生上章累千言，攻破其說，皆本於先儒定論。
及追崇之議起，長生累疏，力言其不可，竟不用。
長生不樂在朝，且年老，遂乞還連山。
以刑曹參判召之，長生辭不至，以病卒于家，年八十四。
學者稱沙溪先生。
訃聞，賜祭及賻，贈吏曹判書。
及葬，令本道給造墓軍，遠近會葬者近千人。
後，張維於筵中，請贈謚，上不許。
以議禮不合故也。
○以弘文館修撰辛啓榮爲刑曹正郞。
先是，上有玉堂聽理鬪訟之敎，兩司累請還收，強從之。
至是，刑曹郞缺，上特授之。
8月11日 ○壬子，定配柳琳于劒山。
初，琳爲平安兵使，出置妻子於城外，臺諫論之，拿問。
禁府啓曰：「各邑自有應入衙舍，而琳托以水土傷人，修治家舍於城外，可見其顧惜妻子，無意死守，請邊遠充軍。
」上命定配。
○鹹陵君李澥，擊錚于闕內，命下推考敬差官趙啓遠、安獻徴于獄。
澥，效元之子也。
效元與其弟復元，居靑陽。
復元有子曰漸，其妻申氏名淑女，性本不順，且多言，積失夫黨之心，遂見棄。
及效元、復元與其子潛，相繼死，家人疑淑女爲詛呪。
澥之兄子義吉，脅其夫漸，告于官，遂逮淑女。
鞫其婢及婢夫等，多撓辭，監司以聞。
於是，以趙啓遠爲推考敬差官，往按之。
其婢等變其初說，啓遠以事涉冤枉，條秦其可疑者七事，上又命以安獻徵爲敬差官，代啓遠覆按之。
獻徴亦不得實狀，以爲獄情可疑。
李澥恐其獄不成，乃上京擊錚，供辭多毀啓遠等。
上以詛呪無疑，而啓遠等按獄不公，竝命拿鞫。
時，詛呪之變甚熾，士大夫家亦多以此起獄者。
上意，蓋欲痛禁之，而疑啓遠、獻徴等緩其獄故也。
8月12日 ○癸醜，義州人白光宗等，請修築本州城池。
事下備局，備局回啓以爲：「以如此必守之地，有如此願守之民，人心所在，有難沮遏，而糧餉、器械，未及措置，則固不可大擧修築。
宜先修改城門等處，因使當事之臣，料理兵糧，以此意，慰諭以遣之爲當。
」上從之。
8月14日 ○乙卯，是年春旱，至五月不雨，六月始雨，民乃播種，至秋淫霖不止。
禮曹請行四門禜祭，上從之。
8月15日 ○丙辰，領議政吳允謙又上箚辭職，上不許。
○郭山郡民人金殷鼎等，請於淩漢城內太初、舍人兩峰間，築城結屋，積穀入守；郡守趙修齡，亦願仍任，副元帥鄭忠信轉聞于朝。
備局回啓曰：「擇險設築，圖欲自保，實出民情，若自本邑獨完其役，則誠幸矣。
趙修齡則限修築，仍任宜當。
」上從之。
8月16日 ○丁巳，以吳竱爲副校理，兪省曾爲副修撰。
○上命召對，講《書傳》。
8月18日 ○己未，晝講《書傳》。
講訖，同知事樸東善曰：「淸北關防，非但龍骨、劒山，請令修築諸城，以爲人民入保之地。
」上曰：「令備局急速料理擧行。
」 8月20日 ○辛酉，諫院啓曰：「設科之日，四館齊會於門外，點閱諸生以入，旣入之後，巡場整飭，例也。
今此一所終場，隻主掌官一員進參，其餘三館，終始不來。
請三館日次當該官，竝先罷後推。
兩所錄名，不可不均，而今此武科一二所錄名官，循私用情，擧子之稍有勢力者，皆屬二所。
兩所錄名官，請命拿鞫定罪。
」上從之。
○以李景仁爲獻納，尹鳴殷、安時賢爲正言，李景曾爲副修撰。
8月21日 ○壬戌，鄭忠信馳啓，請從民願，修築鐵山之雲巖山城，許之。
8月23日 ○甲子，太白見。
○憲府啓曰：「島中儐接之任，事機甚重，不容少曠，而接伴使李如璜以病圖遞，李溟又稱疾陳疏，請退行期，此豈人臣不避夷險之義哉？請李如璜、李溟從重推考，急遣李溟，以重使事。
近來濫陳自便之疏，前後相繼，而政院不顧事體，公然捧入。
請色承旨推考，以杜後弊。
蔭官之爲各司長官，間或有之，而必計履歷、資級，擇人而授之。
軍資正趙昌遠爲稷山縣監，以治績，有準職除授之命。
以六品前銜，超授正三品之職，官階無漸，政體顚倒。
請命遞差。
」答曰：「李如璜等皆是實病，不必推考。
趙昌遠事，雖似無漸，彰善之擧，不可不如此，勿煩。
」 ○李守一、李曙、金自點、金時讓等，還自江都啓曰：「臣等往審其形勢，召集所屬守令，量其防禦緊歇，隨其軍兵多少，分授信地，以爲臨時添兵之計，別單書啓，而府城退築處，亦圖上矣。
」上召問之，曙曰：「潮至則泊船似易，而水勢甚急，潮退則暗礁盡出，雖善操舟者，亦不得任意沿泝，且海邊泥濘，人馬不得行。
燕尾亭、昇天府，雖不泥濘，而潮則泊船甚難，孫梁項雖狹，而水勢倒瀉，誠保障天作之地也。
」上曰：「府城退築事，何以處之？」曙、自點曰：「南門之城，則欲越川退築，而南山最逼，此兵家之忌也。
」時讓曰：「領相以爲：『江都之城，不可不築。
』右相以爲：『江都不可幸，當守都城』雲。
體臣則以爲：『雖幸江都，而築城則不可』，外議多矛盾矣。
」上曰：「卿等所見何如？」守一與曙皆以爲：「城當退築，而民窮財竭，以此爲難。
」上曰：「令廟堂議處。
」上又曰：「若守江都，則度用幾何人而足？」自點曰：「城共一千六百餘間，其堞不過數千，若用萬兵則可矣。
」上曰：「分軍信地幾處，而相去幾何？」曙曰：「前者李時白定十七處，今爲十六處。
或二十裡、或十餘裡，而其二十裡之地，則不緊處耳。
分軍之後，聞體臣之言，以甲串爲緩，以昇天府爲緊』雲，臣等頓然覺悟矣。
」上曰：「然。
」 8月24日 ○乙醜，上閱武于西郊，仍觀射試。
騎芻、毛毬、六兩、鳥銃等技，應試者數百餘人，試將半，日已晡，兩司請早還宮，命留尹昉，以畢試，賜居首者直赴殿試，其餘賞格有差。
8月25日 ○丙寅，太白見。
8月26日 ○丁卯，太白見。
○右議政李廷龜上箚曰： 伏聞金時讓引對時說話，臣不勝怪訝。
所謂京城之說，臣常有此意，故亦嘗上達於榻前。
臣之本意，非以爲此城形勢可以守禦。
誠以都城，乃八方根本，賊未及動，而根本先搖，則人心大潰，邊圉必無固志。
願國家先緻力於京城以西之地，使賊不至於長驅，則庶得容力於其間。
頃日請遣摠戎使李曙，審察畿、黃間形勢，設一大鎭，以爲捍蔽之助，實臣之意，而蓋以輕棄都城爲慮也。
今若不加商量，泛以此城模樣爲可守雲，則與臣本旨相左。
至於江都，則今之保障，無過於此。
臣於丁卯，扈駕周覽之時，固已仰陳矣。
今之所講者，隻築城基址之廣狹而已，臣豈言其不可於未看審之前乎？必時讓聞之未詳也。
且人君雖暫駐之處，亦不可無城。
況此保障必歸之地乎？但今以江都爲可恃者，以水，不以城也。
今於島內，若廣築城郭，使本土之民移往之，人皆得入保，則固大善矣，倘力有不贍，事或未遑，不先緻力於沿島防守之事，而隻於舊城，廣其周遭而已，則其勢必不得盡入，而未入之人，必先危懼。
臣恐搖按堵之民，而沮歸市之心也。
仍乞遞職，答曰：「省箚具悉卿意。
卿其勿辭，調理行公。
」 ○以權淰爲掌令，尹坵爲獻納，南以雄爲慶尙道觀察使。
8月27日 ○戊辰，太白見。
○領議政吳允謙，呈辭乞遞，至十七度，上許之。
8月28日 ○己巳，太白見。
○以吳允謙爲判中樞府事，金世濂爲司諫，樸安悌爲掌令，金廵爲正言。
8月29日 ○庚午，上禦崇政殿，接見唐差白繼安。
繼安請貿糧，上曰：「弊邦春旱、夏澇，戍邊將士，亦無見糧，當隨力救之。
」繼安又私求鳥銃、戰馬等物，上命賜之。
8月30日 ○辛未，以慈殿平復大慶，設別試，取閔愚等十五人。
九月 9月1日 ○朔壬申，執義韓必遠啓曰：「頃者，文科別試初試時，臣以監試官，詣二所，而四館官員六人來到，使拆一等五人之皮封。
俄有一員追到，試官等初不許入，而終乃得參。
其後憤其不待己而先拆，至殿試之日，停擧其五人，使終不得入。
殿試等第旣畢，拆封出榜，初非擧子之所知，而至有此已甚之擧。
緣臣不能檢飭，緻有鬧端，請命遞斥。
」答曰：「勿辭。
」 9月2日 ○癸酉，憲府啓曰：「凡場屋糾檢，專在監試官，而規外之擧，不無所失。
勢難在職，請韓必遠遞差。
國家試士，事體極重。
不待四館齊到，預先拆封，有違常規，不無後弊。
請試官竝推考。
科擧之時，責在試官，則試官當之；責在士子，則士子當之。
先拆一等皮封，則試官不無所失，而士子何與於其間乎？未參四館之官員，移怒於士子，至於講後殿試之日，遽皆停擧，事極駭異。
當該官員請命先罷後推。
」答曰：「依啓。
惡其怠慢，不許入參，此實得體。
試官處事，別無所失矣。
」 9月3日 ○甲戌，副元帥鄭忠信，箚陳灣城不可修築之意以爲：「如不能大調兵、糧，悉賦而守，則莫如姑停，以俟時焉。
」事下備局，回啓曰：「大調兵糧，本所未遑，而漸次修葺，似不可已。
若如忠信所言，則恐淸北人心，無所倚仗，而義州還集之民，復有轉徙之患，宜待體臣出仕，商議處置。
」上從之。
9月4日 ○乙亥，太白見。
○憲府啓曰：「嶺南一道，物衆地大，機務浩繁，策應多端，方伯之任，不可不十分愼簡。
新監司南以雄，非不合此任，而身病性緩，且有崇飮之失，請命遞差。
」上從之。
○以金南重爲執義，特拜李命雄爲刑曹佐郞，趙絅爲知禮縣監。
命雄曾在玉堂，捉緻外人，辭連掖庭下輩。
絅屢以直言忤旨，故有是除。
○進士柳文瑞等上疏，以龍仁縣深谷裡趙光祖書院，請賜額。
該曹啓曰：「諸儒願賜書院之額，其尊賢衛道之誠，可嘉。
依道峯、竹樹例，特降扁額宜當。
」答曰：「三處賜額似過，姑徐。
」其後文瑞等又上疏曰： 鄭夢周書院，有崧陽、臨皐、忠烈三處，而竝賜額。
李滉書院，有伊山、陶山、廬江三處，而亦皆賜額。
苟有書院，則必賜扁額，此其前例，豈以過多爲嫌？ 上亦不許。
9月5日 ○丙子，太白見。
○羅州民家牛産雌犢，一項兩頭、四耳四目、兩口兩鼻。
○諫院啓曰：「昨日遽有趙絅知禮縣監除授之命。
絅，久侍經幄，頗著匪躬之節。
一朝無端補外，物情莫不駭異。
請還收成命。
」上曰：「內外交差，固無不可，須勿煩論。
」 ○都體察使金瑬上箚曰： 臣伏念，稽滯君命，罪也；在家裁處，亦罪也。
百爾思量，罔知所爲，不得已試具一箚，敢瀆宸聰。
夫義州，是關防重地，本道士民，前後抗章，實出群情。
朝廷亦曷嘗一日忘義州乎？隻以介在灣上，限賊境，隻一衣帶水，若不調戍萬兵，則無益於緩急。
萬兵一年之食，米五萬碩，而馬料不與焉。
今之專意於安州、黃州兩城者，非不至也，守安州之兵，未滿七千，而軍餉，則兩處俱不支數月，以何物力，又辦義州滿萬之兵糧乎？本府愚氓，雖有雲雲，而道臣當喩以事勢，俾知朝廷之意，而今乃先下一棄字，以緻怨訾，臣實未曉其意也。
平壤城中民戶數千，雖不煩他邑之兵，足以修築，因民而守，亦無徵發之擾。
其勢與義州不同，而民情所在，亦難沮抑，依民願修築，恐無不可。
且義州之變，出於呼吸之頃，而龍骨之城，遠在數舍之外。
預欲添入，則民必不堪；欲臨急退守，則勢所不及。
着令道臣，參酌事勢，從長啓聞處置爲當。
今者已築龍骨諸城，義州亦將次第修築，隻有前後之差遲耳。
至於設鎭畿、黃之間，以爲江都外蔽，此正重門待暴之意，不容少緩。
但黃州改築，今纔始役，海西軍兵，不可調用於他處。
且値兇歉，人不能聊生，畿邑之民，更不可驅使於土石之役。
事勢難便，種種如此，姑待後日議處，似或未晩。
上納之。
9月6日 ○丁醜，水原府使張紳上疏，陳江都便宜，備局啓曰：「江都築城事，當待體臣出仕。
至於花梁、永宗、草芝、濟物四堡移定事，則自祖宗朝，沿海設鎭，專爲倭寇海賊，意非偶然，而江都禦敵，專在於舟楫。
若有移蹕之擧，則諸鎭戰船、兵船，當聚於江都。
若幹土兵之撤移，本非大段事，而設立已久，不可輕議。
陸軍信地派定事，則宜擇三四處要害之地，各屯數千之兵，而今所分之軍，亦非膠守不易之意，實欲臨急添兵，不可續續更改。
十萬餉米，分半儲峙於兩湖及畿內沿海列邑事，則句管堂上，今方料理，姑觀所備之數，臨時處置爲當。
」上從之。
○以吳?爲慶尙監司。
9月7日 ○戊寅，雲山士民請築龍角山城，備局以爲可許，上從之。
9月9日 ○庚辰，時，軍門差官王承恩，領漂民來，欲以其靑藍布貿糧，遣票下張和來請之。
上欲見之，諫院啓曰：「軍門差官，委押漂民而來，固宜待之加厚，而但渠是無職白徒，豈必降屈至尊，與一賤胥，行揖讓之禮，分東西而坐也？請令宰臣宴慰。
」上曰：「差人雖無職名，依例接見，未爲不可矣。
」 9月10日 ○辛巳，分遣禦史于三南，試武才。
庚午春，慶尙左水營虞候李應徴上疏，請別遣近臣于南邊，試武才，就其中擇其尤者，或除邊將，隨才收用，兵曹回啓曰：「本曹亦慮有抱才空老之歎，已令各道，試取有才者各三人，啓聞矣。
今見此疏，果合聳動之擧。
請依宣祖朝例，別遣近臣，試才論賞。
」至是，始遣尹棨、沈演、辛啓榮于公淸、全羅、慶尙等道，試才以聞，論賞有差。
○上接見張和于崇政殿。
和入京數日，上欲見之，和辭以無職名，不可着冠帶。
上令禮官，考例以啓，禮官回啓曰：「宣祖朝有差人徐龍者，以賤者，因軍門分付而來，宣祖召見之。
頃日漂來人王道隆，亦賤者，而召見於崇政殿。
請依此例。
」上遂出禦崇政殿以見之，仍謝軍門載還漂民之意。
和曰：「漂民之給銀押送，禮所當然，何以謝爲？今齎王參政貿糧靑布以來，願得朝廷分付，而貿換於管餉使處。
」上曰：「當依副焉。
」和以所乘船不堅緻，請買他船，上命修葺以遣之。
9月11日 ○壬午，太白見。
9月12日 ○癸未，憲府啓曰：「龍灣一城，是爲天塹，創殘之餘，今將收拾。
新府使閔栐，曾所履歷，雖有淸謹之名，而技短弓馬，無異書生，固不合陞授巨鎭，請命遞差。
」答曰：「問于體臣以處。
」體臣請依臺論改差，上從之。
9月13日 ○甲申，太白見。
○諫院啓曰：「頃日遊擊入來之時，接待所堂上、郞廳，不先齊會，以緻唐將發怒，徒步詣闕，而堂上一人，遇於大道之中，下馬隨行，使郞廳奔走哀乞，其顚倒失禮甚矣。
竝命罷職。
接待唐差，禮有降殺。
自前遊擊，則例以戶、禮曹參議爲堂上，而頃因權鑊等之辭遞，乃以亞卿代之，非但事體未安，將來之弊，亦不可不慮。
請一依舊例施行。
」答曰：「依啓。
堂上、郞廳之先詣者，不必罷職。
」 ○高用厚，以冬至使赴京時，擅用補參，事覺，遂拿來于盈德配所以鞫之，流之晉州。
書狀官羅宜素以受用厚所贈之衣，亦削其職。
○原溪君元??男卒。
??男，少以勇力聞。
壬辰之亂，屬權慄營下，有罪當刑，請立功自效。
乃馳入賊中，斬首數級，慄壯而釋之。
至癸亥年，與其子鬥杓，參靖社勳。
9月15日 ○丙戌，太白見。
○以尹昉爲領議政，李敏求爲吏曹參議，金俊龍爲北兵使。
9月16日 ○丁亥，流星出天市垣，入尾星上。
火星入輿鬼星。
○憲府啓曰：「今有校生考講之擧。
所當別遣禦史，而朝廷慮有騷擾之弊，令本道都事試講，似涉苟簡，而今者試才禦史，將巡歷列邑，請令兼行。
」上令廟堂量處。
備局以爲便，上從之。
○江都句管堂上金自點，啓請以羅州、靈光、瑞山、扶安屬於江都，通貨於登州、東萊，採藿於濟州，各道魚鹽之稅，竝屬於本廳，三名日方物，調作綿布，以爲造船之地，答曰：「依啓。
至於採藿及魚鹽收稅，必有後弊，更議處置。
」 9月17日 ○戊子，領議政尹昉上箚辭職，上不許。
○時，島中乏糧，稱以督府差官，持票文出來者甚衆。
守備江莘，載貨二船，率家丁、水手幷八十餘人，留安嶽將一朔。
又蘇萬良、張天祿、張弘驃、李成棟、李國柱等，或稱都司、或稱千摠，載貨十船，各率家丁、水手共三百餘人，一時出來。
沿海郡邑，困於需索，將不能支，備局請縛送江莘，已而，復啓曰：「江莘所帶人丁，多至累百，必不甘心受縛，必有轉輾爭鬪之弊。
不如陳其罪狀，以待督府之處置。
」上從之。
9月18日 ○己醜，太白見。
○初，秋信使樸??，以六月入往虜中，阻水不得進，旣到則虜於七月，悉其國兵，西犯大淩河。
〈天朝新築之城也。
〉以故，??不得傳國書，遂留于瀋陽。
○晝講《書傳》。
講訖，知事李貴進曰：「卽今奴賊方狺，逆獄繼起，災異屢見，國事已無可爲，使聖上獨勤宵旰，臣竊痛之。
自古人君，必有所倚任之人。
或倚大臣，或倚勳臣，不然則偏於外戚，聽於婦寺。
聖上皆無此數者，而不得賢相，故事不就緖，功不底績矣。
反正後，所倚任者，如李元翼，雖是淸儉之人，而素無學術，吳允謙，雖遊成渾之門，而不得糟粕，故稱以名相，而終無挽回世道之效矣。
且趙絅論樸知誡則比之蟲，論李曙則比之鼠，至於臣身，欲食其肉雲，是豈善人之言乎？臣未知今之爲臺諫，爲直節者，必詆辱人而後，得時望耶？一番補外，兩司俱爭，臣未曉其意也。
臣到南漢山城，始知李曙之爲人也。
其城堞之固、官舍之壯、米醬之積，何以能辦？不覺歎服也。
且議禮之事，至今未定。
頃日臺諫以爲：『天之不雨，由於追崇』雲。
聖上不是幼沖之主，臺諫何敢誣謾若是乎？臣以爲考位未定，故天旱也。
方今邊警非所慮也，天變非所憂也。
倫紀未正，而大院君之廟，尙處閭閻。
臣以爲聖上亦有所未盡也。
必須涓日親祭，奉安於前日所處別宮，奏聞天朝，以定大禮，則大倫以正，國家幸甚。
張維之禰無定位，張顯光之不可豫大雲者，甚無謂也。
」上曰：「年少之輩，勢焰極重，若從渠論，則皆登淸顯。
雖大臣，亦畏勢焰，而不敢言矣。
頃日，玉堂之官隻令推考，亦雲幸矣，而群起而營救之，至以祖宗朝親臨玉堂爲言。
其時玉堂，豈如今日之玉堂乎？玉堂是讀書、論思之地，豈可幹預於鬪詰乎？甚者至有君言不可從之說。
其所見如此，極可寒心。
」貴曰：有許穆者，以議禮事，擅削樸知誡於學籍，故知誡弟子等，皆不赴擧雲，臣不勝驚駭。
一儒生之妄論，至於削籍前持平，事甚怪訝矣。
「上曰：」許穆之事，誠極過當，停擧宜矣。
「 9月19日 ○庚寅，太白見。
○領議政尹昉再箚辭職，不許。
○上欲辦江都糧餉，因備局啓辭，令戶曹出數百同綿布以助之，戶曹以綿布二百同、銀一千兩及山陵都監用餘綿布五十同移送。
○初，副元帥鄭忠信，以各道軍分番入防事上箚，備局回啓，而語不明白，分軍亦不均，上，下敎曰：「湖西束伍，幾至一萬，則過十五年後，當有踈、數不均之弊，而備局回啓，則以爲過五年後，苦歇相懸雲，可謂不察矣。
鄭忠信受任閫外，竭誠陳策，廟堂專不採用，良可歎也。
有司堂上難免不察之失，推考。
」 9月20日 ○辛卯，太白見。
○上欲展謁於康、泰兩陵，臺諫及大臣，以災異疊見，請姑停寢