二十二年
關燈
小
中
大
，似可矣。
」 ○謝恩使金自點還到中路馳啓曰：「臣留瀋時，鄭譯言：『皇帝旣徙之後，將以十月頒赦，其時當有進賀之擧。
』雲，而今聞賀使將發，此行無名，且係後弊。
請令廟堂善處。
」於是，備局回啓，遂停李時白之行。
8月8日 ○癸亥，全羅監司睦性善馳啓曰：「漢船一艘來泊於珍島郡南桃浦前洋。
郡守李恪馳到泊船處招問，則其中蔡萬官、李國琛、林理思、陳璟等稍解文字，盡是廣東廣州府南海縣人，以商販爲業，乘船指向長崎，〈在日本地方。
〉遇風漂到于此雲。
」備局回啓曰：「漢人漂到我境，處置極難。
在前倭人以耶蘇宗文事，頗有意望，此船原向長崎，則自此轉送似爲順便。
別定伶俐譯官，解付馬島，且使漢船，得其歸路。
」上從之。
○北兵使成夏宗馳啓曰：「也春酋胡長道率其從胡及所掠倭十一人，指向瀋陽路，由豆滿江越邊，求索糧、饌於慶興、慶源、穩城及訓戎等處雲。
」 ○以李行遠爲都承旨，李??爲持平，李元鎭、李時萬爲校理，兪榥爲修撰，金集爲工曹參議，集辭不至。
8月10日 ○乙醜，謝恩上使金自點、副使李必榮、書狀官沈??還自瀋陽。
8月12日 ○丁卯，執義金益熙上萬言疏，先言上志之堅定，以應庶務之叢脞，因條陳九事。
一曰得賢才，以責專任；二曰淸仕路，以重名器；三曰嚴贓法，以礪廉恥；四曰擇守令，以重邦本；五曰行大同，以寬民力；六曰修兵制，以壯藩衛；七曰謹祀典，以格神人；八曰恢公道，以振紀綱；九曰崇道學，以正風俗。
辭語縷縷反覆，專以力行務本，敬天謹災爲意。
上答曰：「嘉爾憂愛之誠，予當體念而採施焉。
」仍下備局。
備局回啓曰：「金益熙身在臺閣，心憂國事，盡言不諱，無非切中時病，臣等亦不勝愧赧之至。
所謂加意本原之地，早定自治之計，唯在聖上深加體念。
」上然之。
8月13日 ○戊辰，校理李時萬以病呈辭，政院卻之。
先是，金瑬謂李景曾曰：「用人不可不愼，浮薄之輩，不宜引用。
如李時萬性不安靖，惟以摶擊爲能事，此在銓官之劑量耳。
」景曾方醉，不記其言，翌日遂首擬而得拜校理。
時萬聞瑬之言，不自安，乃引疾而辭。
時萬爲人愚險，而銳於進取，人以是鄙之。
然遇事蠭生，頗有風力，瑬亦有所惡而言之。
時萬後遂趨附於其門，瑬乃信愛之。
8月15日 ○庚午，元孫還，百官郊迎于慕華館，侍從官祇迎于通化門內，輔養官李植、李楘等問安。
8月16日 ○辛未，流星出昴星下，入參星上。
8月18日 ○癸酉，以金堉爲大司成，李時萬爲掌令，金始蕃爲副校理，李俊耉爲正言，崔蘊爲刑曹佐郞，蘊辭不就。
綾峰都正偁加正義封君，具鏊加嘉善，李時挺等十四人加通政，以討賊時功勞也。
特命以開城府留守鄭世規爲工曹判書。
世規始以蔭仕，歷典郡縣，丙子年諸臣交薦其有才，上特除忠淸監司。
及淸兵之圍逼南漢也，諸道皆按兵不進，世規乃引兵進陣於廣州險川，遇賊而潰，世規僅以身免。
丁醜春，臺論繩以敗軍之律，上以世規挺身忘死，先赴君父之急，遂加擢用，仍有是命。
8月22日 ○丁醜，命諸道校生免講納馬，限以五百匹，又發牧場馬二百匹，以爲世子行中駄運之用，從備局之請也。
8月23日 ○戊寅，備局啓曰：「今聞倭譯之言，則釜館倭人問漂流倭船，或到我境雲。
前者也春胡人掠得倭舡之說，不可不自我傳報，以示隣厚之意。
且淸國若或要通日本，刷送其倭，則彼必疑我知而不言，宜令譯官，槪通前後所聞于館倭。
」上從之。
○上引見大臣、備局堂上及文學李?。
上曰：「予有疾，久不見大臣，深用鬱鬱耳。
」領議政金瑬、左議政洪瑞鳳對曰：「國家不幸，事漸艱虞，臣等晝夜思量，徒益憂慮耳。
」上曰：「目今難堪之事，不過夫、馬之弊而已。
用之有節，則可以省弊，而徒費憂慮，不知節用之方可乎？雖以世子朔膳言之，前送二十駄，今加四十駄，殊未妥當。
古語雲：『節用而愛民。
』治國之大要，不外於此，而拘於顔情，濫費如此，予未曉諸卿之意也。
且免講校生，至於五百，則無乃濫觴乎？」瑬曰：「此擧果涉苟且，而事勢如此，不得不出此計也。
」瑞鳳曰：「曾在萬曆癸未，先正臣李珥深以國事爲憂，始令庶孽運糧北道，許通仕路，國家賴以得力。
今此校生之納馬，不必持難也。
」上曰：「其時亦有校生免講之事乎？」瑞鳳曰：「其時雖無免講之規，而亦有納馬免講之擧矣。
」禮曹判書李植曰：「陪衛之人，決難以年老者差送矣。
」上曰：「太公、範增，年八十而亦從軍矣。
今日則國綱解弛，任絖不至衰老，而謀免北行；韓亨吉年紀尙強，而託疾落後。
人心至此，良可寒心。
」瑬曰：承旨例於昧爽，進詣待漏院，而今朝臣以藥房問安，來詣闕下，則天明之後承旨始至。
怠慢之習，據此可知矣。
「承旨趙錫胤曰：」臣家在門外，故趨衙最後，不勝惶恐。
「上曰：」今日承旨，皆年少之人，而乃敢如是耶？「瑬曰：」請都承旨李行遠推考，以責其不能檢飭之失。
「從之。
瑬曰：」私情之大行，紀綱之頹廢，未有甚於今日。
試以備局之事言之，堂上雖年少之人，稱病不肯來參，至如李植，亦不勤仕矣。
「植曰：」臣素抱重病，又無才能，而叨竊虛名，濫典文衡，又兼備局之任。
至於纂修之事，臣獨當之，而諸堂上、郞廳，一不來參，此所以臣之長在纂修之所，而未遑於備局之仕也。
「瑬曰：」臣參此摠裁之任，而從前修史之時，例有都廳、郞廳，逐日分進，程督繕寫，故事易就緖。
今者崔鳴吉援引韓退之獨修《順宗實錄》之故事，使植專任纂修。
退之則當時史官，猶可獨爲也，植則決不可獨任也。
「上曰：」然則何以爲之乎？「瑬曰：」今宜妙選史才分房，各授一時程督，事可易完。
「植曰：」臣已草十年事實，而猶勝於史官三十年所錄矣。
「瑬曰：」古語雲：『國亡，史不可亡。
』史事固非一人所可獨爲也。
「上曰：當此亂世，不可待時，姑令纂修而兩存之，以待後日公論可也。
大提學則不可責以備局之任，自今以後，悉委纂修之事，程督責成宜矣。
」瑬曰：「李明漢、李景奭，雖不得任以顯秩，至於春秋館堂上，則宜可爲也。
」上曰：「卿言是也。
此兩人，亦可任以史事也。
」上又曰：「兩銓注擬之際，各人名下，皆錄其功勞，而或有以一人，而疊受其賞者，或有一未霑恩者，其不均甚矣。
」錫胤曰：「丙子之亂，臣在外方，未知當時之事，而及到政院，考見丙子、丁醜《日記》，則吳達濟等北送時，聖旨懇惻，至有爾等妻子護恤之敎。
今者尹集之祖母，年近九十；達濟之母，年過七十，而家業貧寒，子姪零丁，不能奉養雲，誠可矜也。
若循前日下敎之意，優給食物，且錄用其弟姪，則感極幽明，而亦合於國家褒奬之道矣。
」上曰：「曾已命給月俸矣。
今則閣而不行耶？問而處之。
錄用一款則姑徐。
」錫胤曰：「洪翼漢老母之存沒，雖未知之，宜亦一體施行。
」上曰：「當初亦有下敎矣。
」上問文學李?曰：「世子何以支保耶？」對曰：「世子頃自北京還，重感風寒，今則快差矣。
」上曰：「上國何以不備流賊，終至敗亡耶？」對曰：「中原宦寺弄權，士卒離心，遂緻伊賊隳突，終乃滅亡雲。
」上曰：「賊在近畿耶？」對曰：「流賊留屯山西太原府、河南、河北，亦皆阻絶，命令之不通於天下，已累歲雲。
」上曰：「死節者幾何雲耶？」對曰：「雖有死節者，而我人留屯於一隅，何以得知之？」上曰：「兵部尙書內應之說信否？」對曰：「然矣。
」上曰：「卿相亦有來降者耶？」對曰：「臣聞譯官之言，有兵部、禮部之官，或授刺於衙門而來謁雲，亦未知其眞的。
旣聞有識士大夫，先已遠避雲。
」上曰：「宦官幾何？」對曰：「在闕內者萬餘人，分掌職事者八千人，而其在於街巷之間，出入闕內者，不知其幾萬人雲。
」上曰：「宮室之燒燼者幾何？」對曰：「皇極、文淵兩殿，竝皆灰燼，唯武英一殿，巋然獨存，故九王方在武英，列立軍卒，作爲軍門矣。
」上曰：「萬壽山其高幾許，而離宮、別館，亦無餘存耶？」對曰：「山在後苑，而不甚高大，山前別館五六處，幸免延燒，如公廨則尙多餘存者矣。
」上曰：「山海關迎戰之賊，其數幾何？」對曰：「結陣於平野，連亘數十裡，及到北京聞之，則迎戰之賊，騎兵十萬，步卒二十萬雲。
」上曰：「賊兵與胡兵孰多？」對曰：「以臣所見，胡兵似倍於流賊，淸人亦言：『前後興師，未有如今日之大擧。
』雲。
」上曰：「淸人擒兵部尙書雲，何許人耶？」對曰：「擒兵部尙書尙時弼等十二人，駐軍半日，梟首軍前，此乃明朝之尙書，而爲流賊內應者也。
」上曰：「入關之後，九王措劃，可以成大事耶？」對曰：「以臣淺見，何以知之？雖未知其果合於事理，而蓋多夬斷之事矣。
」上曰：「事雖夬斷，若不合理，則何足取也？」對曰：「入關之初，嚴禁殺掠，故中原人士無不悅服。
及有剃頭之擧，民皆憤怒，或見我人，泣而言曰：『我以何罪，獨爲此剃頭乎？』如此等事，雖似夬斷，非收拾人心之道也。
」上曰：「爾等出來之時，城中人心，其已鎭定耶？」對曰：「連經兵火，又値大旱，遠近田疇，盡爲兵馬所蹂躪，城底數百裡，野無靑草。
城中之人，相聚爲盜，多有殺越奪掠之患雲。
」上曰：「倉儲幾何？」對曰：「明朝畜積甚富，而盡爲流賊所取，餘存者皆積年陳腐之米而已，淸人或飼其馬，或自食之。
而胡俗多以肉、酪充飢，我國之人則纔喫數匙，輒腹痛數三日矣。
」上曰：「八王則不欲留北京雲，然耶？」?曰：「八王言於九王曰：『初得遼東，不行殺戮，故淸人多爲遼民所殺，今宜乘此兵威，大肆屠戮，留置諸王，以鎭燕都，而大兵則或還守瀋陽，或退保山海，可無後患。
』九王以爲：『先皇帝嘗言：「若得北京，當卽徙都，以圖進取。
」況今人心未定，不可棄而東還。
』兩王論議不合，因有嫌隙雲。
」上曰：「淸人之搬移北京者幾何耶？」?曰：「率其家屬搬移者相續，而竝與鳳凰城胡人而遷之，人皆安土重遷，且瀋中禾稼頗登，故多有怨苦者雲。
」上曰：「淸兵入燕之後，何不追擒賊酋雲耶？」?曰：「自北京至保定府，凡七日程，八王疾馳三日，纔及於保定，馬困人疲，不能遠逐雲。
」上曰：「中原之人，以大明之亡爲痛耶？」對曰：「永樂皇帝之後裔，有世襲太原郡王者，被執入都，父老多有攜持而涕泣者雲。
」上曰：「三百年宗社，一朝丘墟，宜有死節之臣，而至今無聞，良可歎也。
」錫胤曰：「如有伏節死義之人，則雖愚夫愚婦，必皆稱道，而寥寥如此，必是皇帝不辟，宦寺執政，禮義掃地，廉恥頹廢，士夫之有志節者，先已去位而然也。
」?曰：「臣自瀋出來之時，鄭譯謁於世子，且言前日所送之米不多。
世子曰：『然則當如歲貢之數耶？』命壽言：『何必如是之多乎？』命壽出，世子言於臣曰：『冬前先送五千石，春來又送五千石，必充萬石之數，可充其慾。
須以此意，啓知于大朝。
』雲。
臣行過關西，審其形勢，則北京接應之役，萬無支吾之理，人民皆有渙散之心，必有別樣區劃，可免土崩之患矣。
」上默然。
8月26日 ○辛巳，右議政沈悅呈辭至十三度，上許之。
○禮曹請以直赴殿試人金鉽，許赴於庭試，上下敎于政院曰：「此啓辭是耶？承旨察啓。
」政院啓曰：「凡直赴殿試之人，必於式年許赴，自是舊例，而許赴別試，已成近規。
然庭試與別試，又有間，而或有許赴之時雲。
今此禮曹之啓，亦必據此爲例，而揆以古規，終恐未妥，宜令本曹，詳察以處。
」答曰：「許赴別試，亦出於別敎也。
」鉽，自點之子。
禮曹承自點意，有是請，故上不之許。
○上下敎曰：「元孫瀋陽之行，輔養官金堉終始保護，其勞可念，特加一資。
內官、醫官以下，令該曹施賞。
」 ○以黃瀗爲禦營大將。
8月27日 ○壬午，奉敎沈世鼎自江華還，奏言：「列聖實錄及《魯山》、《燕山日記》竝一千二十五卷內，全無者一百四十八卷，落張者一百六十七卷，《光海日記》則全無者六十五卷，落張者二卷，辛酉八月以後則全無，故其間卷數之多少，未能知之矣。
」上曰：「令該曹議處。
」 8月28日 ○癸未，大風。
夜，流星出鬼星下，入軒轅星上。
8月29日 ○甲申，文學李?還向北京。
○平壤居進士金鋌等十三人聯名上疏言： 春間王世子還瀋時，駐駕本府，課試儒生、觀射武才，而入格者頗多。
請依分朝時例，許賜科第雲。
政院卻之。
世子入潘之時，道過平壤，見文武諸生祇迎于道左者，令貳師李明漢、文學李?試士，世子親自觀射。
李明漢以白馬朝周爲賦題，世子自改以越鳥巢南枝爲題，蓋自傷去故國，而就異域也。
政院諸臣以爲，無上命而有此擧，恐其觸忤於上，故卻而不受。
8月30日 ○乙酉，以沈悅爲領中樞府事，洪命一爲應敎，梁曼容爲副修撰，李必榮爲開城留守。
九月 9月1日 ○丙戌朔，設庭試，取文科李慶億等七人，取武科李枝馨等一百人。
○行大司成金堉上疏，請還收新授加資及其子佑明賜馬之命，且請用車運糧、設店、用錢、出京衙門所儲，以補關西雇馬之價，其略曰： 西路以夫、馬供億之弊，有朝夕土崩之患。
西路一潰，則是國無西門也。
國無西門，則畿甸、三南，幷受其弊，脣亡齒寒，此必至之勢也。
臣聞，義州城中土民甚少，有馬圖利之輩，來聚於此，往來瀋陽，唯仰雇稅，而官不給價者，已至三百八十餘同。
今則北京之路，遠倍於瀋陽，臣來過之時，馬戶數十，旣已逃去，此後逃散者，又不知幾許也。
朝廷初欲以餉銀二萬兩，充給其價，而餉臣以爲：「所儲之銀，元數三萬二千兩，而近來所用，已至八九千兩，餘者隻二萬餘兩。
若以此給雇，則餉儲盡矣。
米、布或可收歛於民間，而銀則非卒辦之物，決不可用也。
」此言誠爲有理。
臣竊以爲，銀、布皆國用之物，而內外無彼此之殊，若以京衙門所儲之布，除出三四百同，以給雇價，則旣逃者還來，將逃者不亡，而二萬兩之銀，在外猶在內也。
且夫馬之往北京者，將相續而發，臣竊以爲，依中原用車之制，則此亦非小補也。
或以爲：「我國路險，不與中原同，決不可用車。
」臣亦嘗行中原之路，中原豈盡平坦哉？自義州至遼東，會寧、靑石兩嶺，皆我國西路所無之險也。
猶且車載以踰，我國豈有不可用之理哉？且令沿路各官，設店、用錢，奉命使臣之外，其餘醫、譯、禁軍，持草料而往來者，竝令就食於店中，官給錢以償店主，而又令民米、布、柴草納官之物，或代以錢，則民必買之於諸店，而公行如此，則私者必效之矣。
我國曾欲用錢，而不得行者，以其欲盡用於國中，故深僻之地，或不知其爲便，且鑄錢不易，不得行也。
今若隻行於兩西一路行旅絡繹之地，則必可行矣。
臣竊聞，戶曹尙多所鑄之錢。
請罄其所儲，分送兩西，而令餉臣，以銀買錢於北京而繼之，則千百萬貫之錢，可以立緻於西路矣。
松京則方用錢如中國，若使海西效之，關西又效之，則豈有難行之理哉？行旅便其不齎糧，店主喜其多得錢，農民樂其不費米，計莫善於此也。
且西路使臣，朝廷禁其乘轎，乘轎信有弊矣。
北京之路，不可乘馬而行，但許其乘轎，則兩馬不足以相替，必用四馬，四馬又不足，必用六馬，輜重帳幕之馬，又不下七八匹。
一人之行而馬過十餘匹，從者又數十人，其糧料供億之費，又何如哉？臣竊以爲，奉使之臣，王子、大臣之外，皆令乘有屋安車，則平坦之路，匹馬單驢，亦能輓之，露宿之處，不用帳幕，宿於車中，亦甚便好。
且備一二空馬，嶺路險處則亦可舍車而騎也。
夫驛馬者，所以傳命於國中也。
今者三南驛馬，皆用於北京之行，則驛馬將盡斃，而命令不得傳矣。
若用乘車之制，則驛馬不必用，尋常健步之馬，亦可用也。
臣悶其弊而思其救，遍問於諸人，則與臣同者，喜而記之於心。
用車之便，平安監司臣金世濂言之；用錢之便，肅川府使臣洪孝孫言之；設店之便，鳳山縣監臣洪柱一言之；乘車之便，臣之所思，而成川府使臣盧恊，亦極以爲善。
以非臣一人之言，實諸人之所共思也。
令兩道監司，以此等守令爲差員董成，則朝廷不過許其爲，試其可而已，更無煩號令之事也。
請令廟堂，商議以定。
上答曰：「省疏，具悉卿懇。
元孫賴卿保護，無病往還，卿之勤勞，可謂多矣。
軍官賜馬，乃是前例，竝勿控辭。
所陳救弊之策，不無所見，當令廟堂議處。
」備局回啓曰：「金堉陪奉元孫，往來灣、瀋，目見西路難支之狀，有此縷縷陳疏，其爲國深憂惓惓之誠，有足可尙。
西路雇馬未償之價，臣等與本兵、度支，方爲料理。
行車之制、用錢之規，從前言者甚衆，而尙未能行者，必未得其要而然也。
試令兩西監司，沿路設站，行車、用錢便否料理，馳啓擧行。
王子、大臣外，其以下使臣，皆令乘行有屋安車，則省減馬匹無過於此。
前項數件之事，臣等未知其必行與否，而金堉旣與監司、守令，爛熳相議，有此陳疏，亦令兩西監司，量度便否，啓聞擧行爲當。
」上從之。
9月2日 ○丁亥，上下敎曰：「直赴殿試人，今此別試許赴。
」 9月5日 ○庚寅，憲府啓曰：「六卿之職，朝家重秩，不可以一時特恩，輕授匪人也。
新除授工曹判書鄭世規，不過醇謹一蔭官耳。
隻以公淸方伯時赴難之功，命陞宰秩，除拜湖南方伯，嘉奬之典，可謂極矣。
論其前後政績，別無表著可稱，又此寵擢之擧，出於群情之所不料，除目一下，莫不疑訝，請還收特授之命。
禦營大將，爲任極重，必以位望備具之人，摠領軍兵，其意有在。
黃瀗雖有不貲之功，收拾軍兵，鎭服管下，決非瀗之所可爲。
物議鹹以爲駭，請命遞黃瀗大將之任，更令廟堂，擇授可堪之人。
」上不從。
○領議政金瑬、左議政洪瑞鳳蔔相以啓。
沈悅、金自點及吏曹判書李景曾、禮曹判書李植、刑曹判書徐景雨與焉，植與景雨新蔔也。
以刑曹判書徐景雨爲右議政，李齊衡爲持平，柳俊昌爲掌令，尹順之爲大司諫，柳慶昌爲校理。
9月6日 ○辛卯，流星出羽林星下，入坤方。
○賓客任絖陪世子，發瀋陽向北京。
八月二十三日到遼河馳啓曰：「皇帝西行，已發於二十日。
兩宮及鳳林、諸孫，一時作行，而館中輜重，不得盡輸，故翊贊金是聲、內官趙邦璧，姑留于其處，而二十一日宿遼河，二十二日渡遼河，止宿煙臺。
帝行在前，諸王、八高山及其家屬輜重繼之，彌滿道路，兩宮之行，最在於後，寸寸前進。
以此計之，則前路一千六百餘裡，一朔之內，似難得達。
暴露跋涉，上下艱苦之狀，有難盡陳雲。
」任絖又啓曰：「世子臨行，與諸王、大君，拜辭于前汗陵所。
比聞北京消息，則皆言：『米價極貴，以此，罄出鳳城以西各鎭所儲米，運下三叉河，以爲轉輸關內之計，而此非長久之道。
』雲。
李敬輿、金尙憲、崔鳴吉等，因衙門分付，仍置館所矣。
」 9月10日 ○乙未，右議政徐景雨上箚辭職，上溫諭不許。
○戶曹判書李溟呈辭，政院卻之。
蓋聞持平李??有擧劾之議故也。
??在試所，發此論，執義金益熙，與溟相厚，不欲同參，遂呈辭，政院又卻之。
9月11日 ○丙申，行大護軍李景奭、李明漢聯名上疏曰： 伏聞新命以臣等爲兼春秋館事，俾從纂修之後。
纂修重任，非人人所敢當，而今不暇以此爲辭。
臣等之所深憂者，言無不漏，事無不聞，今若聯翩出入於闕內，與散秩投閑者有異，則前頭緻責，不止於臣等之身，雖悔無及。
伏乞聖慈，亟許遞免。
上下備局議之。
回啓曰：「當初彼人之意，以被責諸臣，大拜顯用爲非，至如閑漫之任，何所不可雲。
今此纂修之任，隻往來本局而已，別無煩露之事，況李景奭、李明漢等，皆經大提學，乃是太史之任，參修此事，實非偶然。
使之從速察任。
」上從之。
9月12日 ○丁酉，以李時白爲刑曹判書，金堉爲吏曹參判，李元鎭爲司諫，李枝茂爲正言。
9月13日 ○戊戌，上令戶曹，賜在瀋大臣以下衣食之資。
9月16日 ○辛醜，冬至兼歲幣使崔惠吉、副使金守玄、書狀官李奎老等如北京。
9月17日 ○壬寅，平安道大風雨雹。
○慶尙道饑。
○領議政金瑬初度呈辭，命不允批答。
○以金蓍國爲大司成，李德洙爲吏曹參議，李曼爲校理。
9月18日 ○癸卯，月犯畢大星。
○持平李??啓曰：「戶曹判書李溟，爲人猜暴、貪猾，自典度支，未聞有恤民之政，以副我殿下慈惠之仁，而浚膏血充府庫，以爲沽寵市恩之資，利歸於自己，怨叢於君上，八路嗷嗷，如在膏火中久矣。
噫！日月之明，猶有所未照，則殿下深居九重，何以能盡燭今日之民怨也？臣竊痛之。
掌財多年，賣公濟私，手弄威福，箝制一世。
地部庶務之煩，固非他曹之比，而籠一國貨財之所也，當與佐貳齊會，以濟可否，必處之光明，而開坐無時，以私家爲公府，凡有販賣、收捧，不詢佐貳，而隻與數三奸吏，自斷於家，佐貳之官，亦安知行胸臆於某事哉？臣雖無狀，亦有人心，豈不知禍隨言至？然使臣一言，而去蠧國之賊，則是國家之大幸也。
臣之發簡於同僚至再，而意見不齊。
緣臣見輕之緻，何敢苟冒？」答曰：「勿辭。
」 ○命出兩西管餉米穀，分給運米船水手等父母妻子。
海邊之人，素以漁採爲業，本無恒産，而調發之際，事出急遽，慮有逃走之患，各邑守令囚其父母妻子，刻期發送，怨苦徹天。
船發之後，始放其囚，而蕩柝離居，擧未免凍餒，督運禦史任善伯還奏于朝，有是命。
9月19日 ○甲辰，領議政金瑬再度呈辭，命不允批答。
○掌令李時萬、持平李齊衡等啓曰：「頃日見持平李??簡通，則備陳戶曹判書李溟罔上牟利之罪，而欲論之，臣等亦聞李溟，久掌財貨，人言甚多，而第念，溟卽重臣也。
彈劾之擧，事體不輕，不可以簡通，造次停當。
且待長官之出仕，欲於後坐面議，以此意答送之矣。
昨見李??引避之辭，深加譏斥，何敢晏然仍冒？」答曰：「勿辭。
」掌令柳俊昌啓曰：「持平李??以李溟擧劾事，簡通于臣，臣答以長官呈辭受由，執義金益熙以式暇在家，姑遲數日以待之爲當。
李??又以不可不急論，何須長官等語，再通于臣。
臣之所見如前，不能苟同，而??徑先引避，顯加譏斥，決難仍冒。
」執義金益熙啓曰：「頃日發簡之時，臣以式暇，不得可否。
厥後更無通問商確之事，而今以論議不一，混加譏斥，臣何晏然？請命遞斥。
」竝答以勿辭。
諫院處置曰：「李溟久掌財貨，多有人言，擧措失宜，民怨亦深，臺論之發，固其所也。
彈劾重臣，事體不輕，欲待後坐而商確，且待長官之出仕，初無異同之見，亦非不齊之意，奚必引咎？俱無可避之嫌，請竝命出仕。
」答曰：「依啓。
且李??避嫌之辭，雖極張皇，而不成說話。
李溟老於地部，少無進退人物、生殺人命之權。
??之畏之如彼其重，此亦可怪也。
淸使之行，一年再三，而戶曹於接應之際，一不加賦。
此人乃敢爲情外之說，如是狙擊，未曉其意之所在也。
」 9月20日 ○乙巳，月入東井星。
9月21日 ○丙午，火星入東井星。
○大司憲南以雄啓曰：「昨見掌令柳俊昌避嫌，則持平李??簡通，有何須長官等語，臣之見輕極矣，何敢仍冒？」答曰：「勿辭。
」持平李??啓曰：「臣目見時事，憂虞莫可救濟，而病民蠧國之政，皆出於度支，故竊嘗憤慨，略陳所懷於引避之辭，而辭不達意，反下未安之敎，臣誠惶縮，不知所言。
夫溟之所以充府庫者，無非剝民歛怨以緻之，則此古人所謂割肉充腹者也。
聚斂之臣，猶足以亡國，況聚歛而入己者乎？若烹溟而民不悅，則臣請伏陷人之罪。
臣與李溟，曾無恩怨，狙擊之敎，尤出情外。
此無非臣不見信於君父之緻，決不可仍冒。
」掌令柳俊昌、李時萬、持平李齊衡相繼引避，竝答曰：「勿辭。
」 ○領議政金瑬三度呈辭，命不允批答。
9月22日 ○丁未，諫院處置曰：「憲府多官，俱無可避之嫌，請竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」於是，臺官皆就職，獨大司憲南以雄稱病不至，蓋欲不參於其論也。
9月23日 ○戊申，大司憲南以雄以病未赴召，引避而退，答曰：「勿辭。
」 9月24日 ○己酉，執義金益熙、掌令李時萬、持平李??、李齊衡等啓曰：「疾病之來，人所難免，而召命之下，旣失不竢駕之義，勢難在職。
請大司憲南以雄遞差。
戶曹判書李溟，受任七年，唯以掊克爲能，充羨爲務，四方之民，蹙頞疾視，歸怨於國家。
請以已著之事言之，前年因朝家事目，田稅作木以三十五尺，定式行會，曉諭民間，及期來納，而溟反以爲麤短，一皆斥退，督令改備。
六曹大路之邊，委積如山，都民之見者皆曰：『國之罔民，胡至此極？』各邑色吏，相對號哭。
遂令骨立之民，改備以納，民安得保其生乎？其在壬午，大豆失稔，嶺南尤甚，而乃於前年五六月之交，督輸嶺底十三邑所納於可興倉，百姓怯於威令，持其牛馬財産，轉貿於忠州場市。
當是之時，市價甚高，一端之木，僅得七八升，怨聲徹天，慘不忍聞雲。
若使國無遺儲，經費不繼，則雖不時徵捧，容有可諉，而京倉所儲新舊多積，至於除出貿銀，可興倉所積，亦且陳腐，則爲度支之道，固當推移變通，以紓窮民一分之力，而不此之爲，專事嚴虐，溟亦有人心，胡忍此哉？溟之剝割，可見於斯矣。
溟之隨事撙節之狀，追後措備之迹，恐無以自衒，故每於元數之中，互減其錄，以示其連續措置之意，其爲設心，不亦譎乎？溟之罔上，亦可見於斯，而殿下謂溟不加賦，而能策應，臣等竊惑焉。
且其衰耗已極，決不堪劇務，而不思讓能，一任笑罵，不赴公坐，以其私室爲度支衙門，隻與奸吏二人，私相可否，任意裁斷，使佐貳不得聞，郞僚不得預，而譯官輩袖中陳省之說，藉藉人口，溟之牟利，擧此可知，而臣等姑不欲盡溷天聽，溟旣負此三罪，請命削奪官爵。
」上不從。
自是，兩司連啓踰月，隻命罷職。
「 9月25日 ○庚戌，大雷電、虹見。
雨雹如榛子。
○以李德泂爲判義禁府事，南以雄爲刑曹判書，李楘爲大司憲，鄭維城爲黃海監司。
9月27日 ○壬子，流星出天倉星下，入東方。
9月29日 ○甲寅，太白見。
○平安、鹹鏡等道，初試入格擧子，有未及赴試期者，命許赴試，蓋所以慰遠方之人也。
冬十月 10月1日 ○乙卯朔，太白見。
○前禮曹判書沈諿卒。
10月2日 ○丙辰，流星出天囷星下，入東方。
10月3日 ○丁巳，太白見。
○設別試，取文科崔後覽等十九人、武科李益達等二百人。
10月4日 ○戊午，流星出奎星上，入北極星下。
10月5日 ○己未，遣暗行禦史金始蕃、柳淰、任善伯、洪處大、吳挺一等于江原、公淸、慶尙、全羅、鹹鏡等道。
○左議政洪瑞鳳初度呈辭，命不允批答。
10月6日 ○庚申，太白見。
10月8日 ○壬戌，左議政洪瑞鳳再度呈辭，命不允批答。
○以兪伯曾爲大司諫，金集爲左副承旨，李汝翊爲掌令，李以存爲獻納，尹順之爲大司成，洪錫箕爲正言，金振、趙珩爲副校理。
10月9日 ○癸亥，太白見。
○備局啓曰：「度支之長，其任莫重，不可暫曠，而判書李溟重遭臺評，不得行公，事務之曠廢已多。
況前頭如有勑行，則凡所需用，必須及今料理，而旣無長官，殊極可慮。
玆者兩司俱發，論議益峻，設或停啓，而李溟以年老重臣，旣被重參，勢難便卽出仕，合有別樣處置。
」答曰：「遞差。
」 10月10日 ○甲子，太白見。
○黃海道遂安、新溪、谷山等邑大風雹。
○平安監司金世濂馳啓曰：「鹹從縣人吳大仁、李一善，自淸國逃還，臣問其狀，大仁等言：『庚辰之役，以舟師中營軍，入往雙島，逢風漂泊于水河島，爲漢將所掠，仍居島中。
今年四月，皇城陷沒後，所屬將領，投入淸國，吾等亦隨而去，卽被剃頭，住在永平府。
八月以刈柴出郊，從林藪間沿海潛行，僅以得達。
』雲。
」 ○左議政洪瑞鳳三度呈辭，命不允批答。
10月11日 ○乙醜，流星出參星下，入坤方。
○以吏曹參判鄭太和，超拜戶曹判書。
10月13日 ○丁卯，憲府啓曰：「承宣之職，夙夜昵侍，號令百司，爲任甚重，而長官爲最，一日不仕，則無以檢飭。
都承旨李行遠累長銀臺，頗有怠慢之誚，而今又稱病不進者二十二日，此古今所無之事。
且近日藥房連有問安之擧，而退坐私室，亦不來參，分義安在？其任便自恣之習，殊極可駭，請命罷職。
」上從之。
10月14日 ○戊辰，以尹順之爲都承旨，閔應亨爲大司諫，李曼爲掌令，尹鳴殷爲校理。
10月15日 ○己巳，平安監司金世濂馳啓曰：「因金堉之疏，遍問用車、設舖便宜于道內，則皆以爲可用，而但車輛之制，不能詳知，宜令義州府，貿得一輛於鳳凰城，依樣制作，以待使臣之行。
且用錢事，則必先試用，然後可知其能行與否，請令該曹，優數輸送，以爲試用之地。
」上下備局議之。
回啓曰：「使臣乘車與設舖、用錢之擧，如得行之，則誠爲多幸。
錢貫之遺在者，則令該曹，盡皆輸送。
」答曰：「依啓。
用錢事則徐議處之。
」 10月16日 ○庚午，太白見。
10月17日 ○辛未，太白見。
○兩司詣闕請對，上隻令大司憲李楘、大司諫閔應亨入對。
楘曰：「國事艱虞，災異疊見，又自淸國移都之後，西路崩潰之患，迫在朝夕。
群情皆願，自上頻接臣隣，以圖救濟，而上候違豫，久廢引對，人心莫不鬱抑。
臣等今日之請對，非有奇謀秘計，但願一望淸光，以達群下之情耳。
」上曰：「群臣有相敬之道，故古有不冠不見者。
今欲使予臥而見之，未知如何。
」楘曰：「此乃外貌曲謹，非所論也。
」應亨曰：「上之中興偉烈，略與光武相符，而及至今日，大相懸殊。
何以言之？光武則身緻太平，子孫安寧，殿下則甲子以後，連遭大亂，將至顚覆。
光武之所以緻此者，以其戒謹恐懼，終始無怠也；殿下之所以至此者，以其私勝於公，玩愒度日也。
目今冬霧四塞，太白經天，飢、疫相仍，而殿下深居九重，不接臣僚，臣等尤不勝悶鬱焉。
試以殿下近日所爲者言之，大君家舍之役，雖出於友愛，而國人非之，臺諫言之，殿下不惟不從，乃以細微之事，推諉而摧折之，一言喪邦，不幸近之。
且尙方織錦、後苑營繕，莫非聖明之過擧，聖明若能一念惕勵，則有如日月之更，爲堯爲桀，在於一轉移之間矣。
」上曰：「卿等之言皆是也。
」應亨曰：「崇禎之喪，北京人民皆服喪七日，淸國亦不呵禁雲。
我國雖不敢服喪，而令百官望哭於各衙門，且行停朝市之擧，則此乃不忘舊君之義，猶賢乎已也。
」上曰：「此言甚合於禮，而初不能擧行，將有愧於天下後世也。
」承旨申敏一曰：「彼人雖或聞知，將有可答之辭。
爲舊君縞素，有何所妨？人有爲父母追喪者，雖在今日，何難追行乎？」上曰：「密問于大臣可也。
」遂命收議于大臣，而事竟不行。
10月18日 ○壬申，大雷電以雨。
10月19日 ○癸酉，太白見。
○上下敎曰：「司書李枝茂削職定配，以振頹綱。
」遂配枝茂于長興府。
蓋枝茂欲免北行，辭以身病母老，張皇陳疏，而吏曹亦庇護枝茂，循例請遞，故上以爲厭避，有是命。
10月20日 ○甲戌，太白見。
○上命召玉堂上、下番見之，謂曰：予有疾，久不見諸學士，爾等必以予爲非矣。
「校理趙珩、修撰睦行善等曰：」玉候連歲未寧，罕接臣僚，臣等待罪經幄，恨不得一近淸光，今賜召對，不勝感幸。
今日時事，可謂寒心，太白經天，冬雷繼發，不知上天之警告者何事耶。
願上惕勵而修省焉。
「上曰：」開卷讀書，固非難事，而病未快差，故勿令持冊以進矣。
雖不開卷講說，隨事進言，則豈無所補？「承旨趙錫胤曰：『時事之艱危，未有甚於今日，而在朝之臣，無一人擔當者，獨使主上憂勞，此皆群下之罪也。
」上曰：「天視自我民視，天聽自我民聽，今日人心，若底和順，則天變之作，必不至此，而因予德薄，使域中之人，不能感化，人心不淑，變異疊出，誠可懼也。
」錫胤曰：「田稅、貢物，固是常供，不可蠲減。
至如雜役之可減者，則不可不趁此時量減也。
且民丁之籍名軍伍者，一身兩役，襁褓之兒，亦定軍役。
徵布之時，以四十尺爲準，民之疾怨，實由於此也。
」上曰：「此等事變通可也。
」錫胤又曰：守禦廳及訓局屯田之弊，民不堪其苦。
訓局則似難猝革，守禦廳創置未久，宜可革罷也。
「上曰：」頃因臺論，有議罷之擧矣。
「錫胤又曰：」外間之言，雖不盡信，仄聞，內庭多進玩好之物。
至於尙方織錦，無異平日雲。
若果有如此之事，則必有玩物喪志之患矣。
「上曰：」承旨之言是矣。
「 10月21日 ○乙亥，太白見。
火星退行，犯東井東北第一星。
10月22日 ○丙子，太白見。
○以兪伯曾爲副提學，呂爾徴爲大司成，洪命一爲應敎，成楚客爲獻納，李以存爲持平。
10月23日 ○丁醜，太白見。
○上引見大臣及備局堂上、三司長官，謂曰：「今觀大明之事，不勝痛歎。
人有自北京來者，皆雲無一人爲國家死節者，豈有二百年禮義之天朝，一朝覆亡，而無一人死節之理乎？至如宋朝，寄寓於島嶼之間，而猶有忠臣義士，抗義樹節者，國家雖亡，而聲名聞於千古。
以此觀之，人才豈不重歟？」右議政徐景雨曰：「聖敎誠然。
豈知大明天下，曾無一箇男子，提一旅奉朱氏耶？試以寧、錦之事觀之，如祖大壽、洪承疇輩，亦皆甘心屈膝，其餘不難知也。
」上曰：「大明立國，最爲正大。
建文之時，死節者甚多，而今乃不然，良可怪也。
」景雨曰：「近來國家多事，民役煩重，而守令不得其人。
苟得慈祥愷悌之人，則民被其惠矣。
」上曰：「許多州縣，固難箇箇得人，而銓官苟不從人之私囑，則雖或間有不肖者，亦是公罪也。
」景雨曰：「臣曾見先朝有薦才堪守令之法，故人之被薦者，雖不能盡善，亦不至冗雜矣。
我國無擧主被罪之法，而守令之不治者，雖或有臺諫之彈劾，自上亦不允兪，故不法之輩，尤無所懲戢矣。
」上曰：「頃者李植請擧主論罪之法，予意以爲，銓官或被人私囑而擬望，今遽被罪，則不能無冤。
未知今日吏曹何以爲之乎？」景曾曰：「臣受銓衡之任，豈不欲盡心，而患無知人之明耳。
或容貌、辭氣似若有才，而及爲守令，多有見敗者；或容貌、辭氣似若不稱，而及爲守令，多有治績者。
今不先錄其擧主，而猝然罪其擧主，則事有所難便矣。
」副提學兪伯曾曰：「景曾之言是矣。
其自今設薦擧之法，每人書單子而薦之，銓官參酌其才，每名之下，懸錄某人之薦，考其後効而施罰可也。
」上曰：「副學之言是矣。
歲首例有薦擧之法，自明春，宜行此法也。
」景雨曰：「薦人雖在於擧主，而取舍亦在於銓官矣。
今人雖被重駁，而敍命旣下，則旋卽收用，殊極非矣。
如有六年作宰，善於治民者，則旋卽收用，以此申飭中外，則人雖有請囑者，銓官亦可有辭於拒絶矣。
」上曰：「右相之言甚當。
待領相出仕，嚴立科條，委諸該曹，着實擧行可也。
予觀前世，紀綱旣立，則人皆畏法，故中人以下，亦皆自飭。
近來有勢力者，雖被重駁，旋卽除職，此雖由於紀綱之隳廢，實出於朋比之習，漸長而然也。
今日朝臣，與予同朝，幾至數十年，豈無相愛之情乎？今若不事國事，而終緻覆亡，則君上固有罪矣。
爲臣子者，亦當如何？唐太宗每以隋之君臣戒臣僚。
今之臣僚，盍以昏朝時事爲戒乎？」大司諫閔應亨曰：「上敎所謂人才雲者，不須他求。
今日筵席，亦多有人才，而不但用其人，竝與其所言而用之，然後方可謂得人才也。
今有待領相出仕後議定之敎，領相以誤國之人，何敢振作人才乎？昨見領相疏辭，則其自知甚明矣。
我國之服事淸，國旣無所不用其極，而彼所不言者，金瑬先自提起，良可歎也。
兒皇入關之後，似當有問安之擧，而至於進賀，則事甚無據。
相臣爲此加一節之論，乃以重臣差出賀使，此實不可也。
領相旣以誤國之人，年老而有心疾，臣愚以爲，領相若出，則國必亡矣。
唐德宗旣幸奉天，貶竄盧杞。
今若復用金瑬，則是唐德宗之所不爲也。
殿下旣以用人之道，策厲右相，又欲使金瑬出仕，臣未知用人之意安在哉。
」伯曾曰：「殿下以災異爲憂，此實國家之福也。
今者李??以眇然少年，敢論李溟之罪，朝野鹹以爲快，而殿下不唯不從，反加摧折焉，未知有何顧惜於一國賊，而如是持難乎？且閔應亨言金瑬之事，而殿下不之答，臣不勝悶鬱焉。
金瑬旣參靖社之勳，富貴極矣。
及今黃瀗之上變，瑬有何功，敢居元勳之列乎？瑬身居首相，若能據理斥絶，則誰敢錄之？而乃於未勘勳之前，有若辭避者然，旣勘勳之後，偃然承當，何以責百僚之廉恥乎？朝廷之上，貪風大振，而其中李景曾爲尤甚。
敢以長湍白徒徐逸民，直擬於尙衣別提之望，而彈駁不行，此廉恥之所以都喪，而朝廷之所以不尊也。
昏朝時李挺元以妻族中白徒，直拜守令，往辭於閔馨男，馨男問以自何官爲守令乎雲，則其人曰：『自司僕主簿爲之。
』雲。
逸民之事，正與此相類也。
」上曰：「吏判在座，是何言耶？」景曾對曰：「臣往來西路，道經長湍，聞府使及居人之言，則皆以爲：『徐逸民當丙子之變，保聚鄕兵，勦捕賊騎，至蒙褒賞之敎。
』雲。
故臣果擬於尙衣別提之望，而似聞曾經主簿雲矣。
」伯曾曰：「逸民以軍功爲主簿。
此是加設職也，何敢直擬於六品之望乎？聞逸民嘗稱以洪大憲之故，棄我銀二百兩雲。
〈大憲卽茂績也。
〉如李景曾者，必先加斥黜，然後可以恢公道，而振紀綱矣。
李溟不但一國之賊，以其父母及妻，乘夜偸葬於長湍士人洪時述家後，而又復撤毀其傍近人家雲，豈非可駭之甚者乎？」上曰：「予亦非以此人爲專無病痛也。
今之士夫，皆以不務官事爲高緻，而此人則奉職甚勤，故心頗重之耳。
偸葬之事，則果極非矣。
」上謂伯曾曰：「卿有獨子而失之，予甚惻然。
能得其屍耶？」伯曾曰：「尙未聞死生矣。
」上曰：「閔應亨雖能直言，而今乃比金瑬於盧杞，此則事極非矣。
」伯曾曰：「隻言其誤國之罪，與杞無異而已，非眞比於盧杞也。
」大司憲李楘曰：「殿下以大明之無忠臣義士，爲之發歎，必有所感發而然也。
雖然，我國之無忠臣義土，亦已久矣。
何者？殿下常以含默者爲忠良，直言者爲矯激。
臣嘗歷觀古今，敢言者乃能臨亂死節，承順者鮮有爲國捐身者矣。
」上曰：「近來或有斥言過失者，而予每加優容。
洪茂績之過中，亦未嘗不爲之虛受，觀乎此，則亦足以知予之本意也。
」應亨曰：「臣非以金瑬爲直似盧杞也。
第聖上南漢之辱，甚於德宗奉天之厄。
以此論之，雖或比瑬於杞，良不爲過也。
君上之過失，則人皆言之，而大臣之罪咎，則無一人敢言者，此我國之弊習也。
」承旨尹得說曰：「今日席上，上下之意，專在於審擇守令，而不及於閫帥之得人。
臣見近來生民之流散，實由於兵、水使之匪人也。
放軍收布，專事侵督，不以緩急爲慮。
孑遺軍丁，流散四方，則侵及隣族，以緻民怨日滋。
審擇之道，非但守令也，閫帥爲尤重也。
」上曰：「承旨之言甚當。
言于兵曹，使之一體申飭。
」 10月24日 ○戊寅，太白見。
○副提學兪伯曾上箚曰： 臣悶國勢之危急，痛時俗之循默，敢陳李景曾貪濫縱恣之狀，景曾旣伏其罪矣。
今日當與同僚，陳箚論罪，而眩症復發，經夜尤劇，不得會坐，使糾劾重臣之論，旣發而還止。
爲景曾者，所當惶愧縮伏，以竢三司之論，而偃然呈告，略無顧忌。
蓋由入侍兩司，旣聞臣言，而不卽擧劾之緻。
世道至此，寧不慨然？臣身帶痼疾，曠廢職事，論思重地，何敢一日冒居？請遞臣職。
答曰：「勿辭。
」 ○公淸道暗行禦史柳淰啓陳永同縣監樸烶、保寧縣監金宗泌、公州牧使樸炳等不治不法之狀，上命罷炳職，拿問烶、宗泌。
10月25日 ○己卯，太白見。
夜雷電。
○大司憲李楘啓曰：「再昨引對時，副提學兪伯曾攻斥李景曾貪鄙之狀，辭甚切直。
臣旣參聞，豈無一言？第玉堂，公論所在，其論旣發於長官，則擧法劾正，當出於玉堂，臣意以爲，姑待之未晩也。
且李景曾官位過隆，頗有人言，而其他暗昧之事，則臣未及聞之，必與同僚，通議可否，然後可以論之，故遲延至今矣。
伏見兪伯曾箚辭，以兩司不卽擧劾爲罪，臣之疲軟不職甚矣。
請遞臣職。
」大司諫閔應亨亦以此引避，竝答曰：「勿辭。
」憲府請李楘出仕，諫院亦請閔應亨出仕，上從之。
10月26日 ○庚辰，太白見。
夜，大雷電，雨雹。
○以愼天翊爲司諫，李行源爲正言，李元鎭爲副校理。
○賜贈領議政李顯英謚曰忠貞公。
10月27日 ○辛巳，太白見。
○黃瀗以副摠管，入直于摠府，上召見之，問器遠謀叛之狀，瀗歷陳其事，一如當初上變時供辭。
上曰：「不知因何事怨上而爲此兇謀耶？」瀗曰：「怨上之言，臣未之聞，而兇悖之說，則有不忍聞者矣。
且見懷恩逐日來會，臣問於鄭蘅曰：『懷恩亦預此謀乎？』蘅曰：『懷恩則不及預知。
當於擧事之日，邀緻而擁立之。
』雲，而聞沈賊之言，則似若終始參謀者矣。
」上曰：「其意果欲立懷恩耶？抑欲行莽、卓之事耶？」瀗曰：「似不專在於懷恩矣
」 ○謝恩使金自點還到中路馳啓曰：「臣留瀋時，鄭譯言：『皇帝旣徙之後，將以十月頒赦，其時當有進賀之擧。
』雲，而今聞賀使將發，此行無名，且係後弊。
請令廟堂善處。
」於是，備局回啓，遂停李時白之行。
8月8日 ○癸亥，全羅監司睦性善馳啓曰：「漢船一艘來泊於珍島郡南桃浦前洋。
郡守李恪馳到泊船處招問，則其中蔡萬官、李國琛、林理思、陳璟等稍解文字，盡是廣東廣州府南海縣人，以商販爲業，乘船指向長崎，〈在日本地方。
〉遇風漂到于此雲。
」備局回啓曰：「漢人漂到我境，處置極難。
在前倭人以耶蘇宗文事，頗有意望，此船原向長崎，則自此轉送似爲順便。
別定伶俐譯官，解付馬島，且使漢船，得其歸路。
」上從之。
○北兵使成夏宗馳啓曰：「也春酋胡長道率其從胡及所掠倭十一人，指向瀋陽路，由豆滿江越邊，求索糧、饌於慶興、慶源、穩城及訓戎等處雲。
」 ○以李行遠爲都承旨，李??爲持平，李元鎭、李時萬爲校理，兪榥爲修撰，金集爲工曹參議，集辭不至。
8月10日 ○乙醜，謝恩上使金自點、副使李必榮、書狀官沈??還自瀋陽。
8月12日 ○丁卯，執義金益熙上萬言疏，先言上志之堅定，以應庶務之叢脞，因條陳九事。
一曰得賢才，以責專任；二曰淸仕路，以重名器；三曰嚴贓法，以礪廉恥；四曰擇守令，以重邦本；五曰行大同，以寬民力；六曰修兵制，以壯藩衛；七曰謹祀典，以格神人；八曰恢公道，以振紀綱；九曰崇道學，以正風俗。
辭語縷縷反覆，專以力行務本，敬天謹災爲意。
上答曰：「嘉爾憂愛之誠，予當體念而採施焉。
」仍下備局。
備局回啓曰：「金益熙身在臺閣，心憂國事，盡言不諱，無非切中時病，臣等亦不勝愧赧之至。
所謂加意本原之地，早定自治之計，唯在聖上深加體念。
」上然之。
8月13日 ○戊辰，校理李時萬以病呈辭，政院卻之。
先是，金瑬謂李景曾曰：「用人不可不愼，浮薄之輩，不宜引用。
如李時萬性不安靖，惟以摶擊爲能事，此在銓官之劑量耳。
」景曾方醉，不記其言，翌日遂首擬而得拜校理。
時萬聞瑬之言，不自安，乃引疾而辭。
時萬爲人愚險，而銳於進取，人以是鄙之。
然遇事蠭生，頗有風力，瑬亦有所惡而言之。
時萬後遂趨附於其門，瑬乃信愛之。
8月15日 ○庚午，元孫還，百官郊迎于慕華館，侍從官祇迎于通化門內，輔養官李植、李楘等問安。
8月16日 ○辛未，流星出昴星下，入參星上。
8月18日 ○癸酉，以金堉爲大司成，李時萬爲掌令，金始蕃爲副校理，李俊耉爲正言，崔蘊爲刑曹佐郞，蘊辭不就。
綾峰都正偁加正義封君，具鏊加嘉善，李時挺等十四人加通政，以討賊時功勞也。
特命以開城府留守鄭世規爲工曹判書。
世規始以蔭仕，歷典郡縣，丙子年諸臣交薦其有才，上特除忠淸監司。
及淸兵之圍逼南漢也，諸道皆按兵不進，世規乃引兵進陣於廣州險川，遇賊而潰，世規僅以身免。
丁醜春，臺論繩以敗軍之律，上以世規挺身忘死，先赴君父之急，遂加擢用，仍有是命。
8月22日 ○丁醜，命諸道校生免講納馬，限以五百匹，又發牧場馬二百匹，以爲世子行中駄運之用，從備局之請也。
8月23日 ○戊寅，備局啓曰：「今聞倭譯之言，則釜館倭人問漂流倭船，或到我境雲。
前者也春胡人掠得倭舡之說，不可不自我傳報，以示隣厚之意。
且淸國若或要通日本，刷送其倭，則彼必疑我知而不言，宜令譯官，槪通前後所聞于館倭。
」上從之。
○上引見大臣、備局堂上及文學李?。
上曰：「予有疾，久不見大臣，深用鬱鬱耳。
」領議政金瑬、左議政洪瑞鳳對曰：「國家不幸，事漸艱虞，臣等晝夜思量，徒益憂慮耳。
」上曰：「目今難堪之事，不過夫、馬之弊而已。
用之有節，則可以省弊，而徒費憂慮，不知節用之方可乎？雖以世子朔膳言之，前送二十駄，今加四十駄，殊未妥當。
古語雲：『節用而愛民。
』治國之大要，不外於此，而拘於顔情，濫費如此，予未曉諸卿之意也。
且免講校生，至於五百，則無乃濫觴乎？」瑬曰：「此擧果涉苟且，而事勢如此，不得不出此計也。
」瑞鳳曰：「曾在萬曆癸未，先正臣李珥深以國事爲憂，始令庶孽運糧北道，許通仕路，國家賴以得力。
今此校生之納馬，不必持難也。
」上曰：「其時亦有校生免講之事乎？」瑞鳳曰：「其時雖無免講之規，而亦有納馬免講之擧矣。
」禮曹判書李植曰：「陪衛之人，決難以年老者差送矣。
」上曰：「太公、範增，年八十而亦從軍矣。
今日則國綱解弛，任絖不至衰老，而謀免北行；韓亨吉年紀尙強，而託疾落後。
人心至此，良可寒心。
」瑬曰：承旨例於昧爽，進詣待漏院，而今朝臣以藥房問安，來詣闕下，則天明之後承旨始至。
怠慢之習，據此可知矣。
「承旨趙錫胤曰：」臣家在門外，故趨衙最後，不勝惶恐。
「上曰：」今日承旨，皆年少之人，而乃敢如是耶？「瑬曰：」請都承旨李行遠推考，以責其不能檢飭之失。
「從之。
瑬曰：」私情之大行，紀綱之頹廢，未有甚於今日。
試以備局之事言之，堂上雖年少之人，稱病不肯來參，至如李植，亦不勤仕矣。
「植曰：」臣素抱重病，又無才能，而叨竊虛名，濫典文衡，又兼備局之任。
至於纂修之事，臣獨當之，而諸堂上、郞廳，一不來參，此所以臣之長在纂修之所，而未遑於備局之仕也。
「瑬曰：」臣參此摠裁之任，而從前修史之時，例有都廳、郞廳，逐日分進，程督繕寫，故事易就緖。
今者崔鳴吉援引韓退之獨修《順宗實錄》之故事，使植專任纂修。
退之則當時史官，猶可獨爲也，植則決不可獨任也。
「上曰：」然則何以爲之乎？「瑬曰：」今宜妙選史才分房，各授一時程督，事可易完。
「植曰：」臣已草十年事實，而猶勝於史官三十年所錄矣。
「瑬曰：」古語雲：『國亡，史不可亡。
』史事固非一人所可獨爲也。
「上曰：當此亂世，不可待時，姑令纂修而兩存之，以待後日公論可也。
大提學則不可責以備局之任，自今以後，悉委纂修之事，程督責成宜矣。
」瑬曰：「李明漢、李景奭，雖不得任以顯秩，至於春秋館堂上，則宜可爲也。
」上曰：「卿言是也。
此兩人，亦可任以史事也。
」上又曰：「兩銓注擬之際，各人名下，皆錄其功勞，而或有以一人，而疊受其賞者，或有一未霑恩者，其不均甚矣。
」錫胤曰：「丙子之亂，臣在外方，未知當時之事，而及到政院，考見丙子、丁醜《日記》，則吳達濟等北送時，聖旨懇惻，至有爾等妻子護恤之敎。
今者尹集之祖母，年近九十；達濟之母，年過七十，而家業貧寒，子姪零丁，不能奉養雲，誠可矜也。
若循前日下敎之意，優給食物，且錄用其弟姪，則感極幽明，而亦合於國家褒奬之道矣。
」上曰：「曾已命給月俸矣。
今則閣而不行耶？問而處之。
錄用一款則姑徐。
」錫胤曰：「洪翼漢老母之存沒，雖未知之，宜亦一體施行。
」上曰：「當初亦有下敎矣。
」上問文學李?曰：「世子何以支保耶？」對曰：「世子頃自北京還，重感風寒，今則快差矣。
」上曰：「上國何以不備流賊，終至敗亡耶？」對曰：「中原宦寺弄權，士卒離心，遂緻伊賊隳突，終乃滅亡雲。
」上曰：「賊在近畿耶？」對曰：「流賊留屯山西太原府、河南、河北，亦皆阻絶，命令之不通於天下，已累歲雲。
」上曰：「死節者幾何雲耶？」對曰：「雖有死節者，而我人留屯於一隅，何以得知之？」上曰：「兵部尙書內應之說信否？」對曰：「然矣。
」上曰：「卿相亦有來降者耶？」對曰：「臣聞譯官之言，有兵部、禮部之官，或授刺於衙門而來謁雲，亦未知其眞的。
旣聞有識士大夫，先已遠避雲。
」上曰：「宦官幾何？」對曰：「在闕內者萬餘人，分掌職事者八千人，而其在於街巷之間，出入闕內者，不知其幾萬人雲。
」上曰：「宮室之燒燼者幾何？」對曰：「皇極、文淵兩殿，竝皆灰燼，唯武英一殿，巋然獨存，故九王方在武英，列立軍卒，作爲軍門矣。
」上曰：「萬壽山其高幾許，而離宮、別館，亦無餘存耶？」對曰：「山在後苑，而不甚高大，山前別館五六處，幸免延燒，如公廨則尙多餘存者矣。
」上曰：「山海關迎戰之賊，其數幾何？」對曰：「結陣於平野，連亘數十裡，及到北京聞之，則迎戰之賊，騎兵十萬，步卒二十萬雲。
」上曰：「賊兵與胡兵孰多？」對曰：「以臣所見，胡兵似倍於流賊，淸人亦言：『前後興師，未有如今日之大擧。
』雲。
」上曰：「淸人擒兵部尙書雲，何許人耶？」對曰：「擒兵部尙書尙時弼等十二人，駐軍半日，梟首軍前，此乃明朝之尙書，而爲流賊內應者也。
」上曰：「入關之後，九王措劃，可以成大事耶？」對曰：「以臣淺見，何以知之？雖未知其果合於事理，而蓋多夬斷之事矣。
」上曰：「事雖夬斷，若不合理，則何足取也？」對曰：「入關之初，嚴禁殺掠，故中原人士無不悅服。
及有剃頭之擧，民皆憤怒，或見我人，泣而言曰：『我以何罪，獨爲此剃頭乎？』如此等事，雖似夬斷，非收拾人心之道也。
」上曰：「爾等出來之時，城中人心，其已鎭定耶？」對曰：「連經兵火，又値大旱，遠近田疇，盡爲兵馬所蹂躪，城底數百裡，野無靑草。
城中之人，相聚爲盜，多有殺越奪掠之患雲。
」上曰：「倉儲幾何？」對曰：「明朝畜積甚富，而盡爲流賊所取，餘存者皆積年陳腐之米而已，淸人或飼其馬，或自食之。
而胡俗多以肉、酪充飢，我國之人則纔喫數匙，輒腹痛數三日矣。
」上曰：「八王則不欲留北京雲，然耶？」?曰：「八王言於九王曰：『初得遼東，不行殺戮，故淸人多爲遼民所殺，今宜乘此兵威，大肆屠戮，留置諸王，以鎭燕都，而大兵則或還守瀋陽，或退保山海，可無後患。
』九王以爲：『先皇帝嘗言：「若得北京，當卽徙都，以圖進取。
」況今人心未定，不可棄而東還。
』兩王論議不合，因有嫌隙雲。
」上曰：「淸人之搬移北京者幾何耶？」?曰：「率其家屬搬移者相續，而竝與鳳凰城胡人而遷之，人皆安土重遷，且瀋中禾稼頗登，故多有怨苦者雲。
」上曰：「淸兵入燕之後，何不追擒賊酋雲耶？」?曰：「自北京至保定府，凡七日程，八王疾馳三日，纔及於保定，馬困人疲，不能遠逐雲。
」上曰：「中原之人，以大明之亡爲痛耶？」對曰：「永樂皇帝之後裔，有世襲太原郡王者，被執入都，父老多有攜持而涕泣者雲。
」上曰：「三百年宗社，一朝丘墟，宜有死節之臣，而至今無聞，良可歎也。
」錫胤曰：「如有伏節死義之人，則雖愚夫愚婦，必皆稱道，而寥寥如此，必是皇帝不辟，宦寺執政，禮義掃地，廉恥頹廢，士夫之有志節者，先已去位而然也。
」?曰：「臣自瀋出來之時，鄭譯謁於世子，且言前日所送之米不多。
世子曰：『然則當如歲貢之數耶？』命壽言：『何必如是之多乎？』命壽出，世子言於臣曰：『冬前先送五千石，春來又送五千石，必充萬石之數，可充其慾。
須以此意，啓知于大朝。
』雲。
臣行過關西，審其形勢，則北京接應之役，萬無支吾之理，人民皆有渙散之心，必有別樣區劃，可免土崩之患矣。
」上默然。
8月26日 ○辛巳，右議政沈悅呈辭至十三度，上許之。
○禮曹請以直赴殿試人金鉽，許赴於庭試，上下敎于政院曰：「此啓辭是耶？承旨察啓。
」政院啓曰：「凡直赴殿試之人，必於式年許赴，自是舊例，而許赴別試，已成近規。
然庭試與別試，又有間，而或有許赴之時雲。
今此禮曹之啓，亦必據此爲例，而揆以古規，終恐未妥，宜令本曹，詳察以處。
」答曰：「許赴別試，亦出於別敎也。
」鉽，自點之子。
禮曹承自點意，有是請，故上不之許。
○上下敎曰：「元孫瀋陽之行，輔養官金堉終始保護，其勞可念，特加一資。
內官、醫官以下，令該曹施賞。
」 ○以黃瀗爲禦營大將。
8月27日 ○壬午，奉敎沈世鼎自江華還，奏言：「列聖實錄及《魯山》、《燕山日記》竝一千二十五卷內，全無者一百四十八卷，落張者一百六十七卷，《光海日記》則全無者六十五卷，落張者二卷，辛酉八月以後則全無，故其間卷數之多少，未能知之矣。
」上曰：「令該曹議處。
」 8月28日 ○癸未，大風。
夜，流星出鬼星下，入軒轅星上。
8月29日 ○甲申，文學李?還向北京。
○平壤居進士金鋌等十三人聯名上疏言： 春間王世子還瀋時，駐駕本府，課試儒生、觀射武才，而入格者頗多。
請依分朝時例，許賜科第雲。
政院卻之。
世子入潘之時，道過平壤，見文武諸生祇迎于道左者，令貳師李明漢、文學李?試士，世子親自觀射。
李明漢以白馬朝周爲賦題，世子自改以越鳥巢南枝爲題，蓋自傷去故國，而就異域也。
政院諸臣以爲，無上命而有此擧，恐其觸忤於上，故卻而不受。
8月30日 ○乙酉，以沈悅爲領中樞府事，洪命一爲應敎，梁曼容爲副修撰，李必榮爲開城留守。
九月 9月1日 ○丙戌朔，設庭試，取文科李慶億等七人，取武科李枝馨等一百人。
○行大司成金堉上疏，請還收新授加資及其子佑明賜馬之命，且請用車運糧、設店、用錢、出京衙門所儲，以補關西雇馬之價，其略曰： 西路以夫、馬供億之弊，有朝夕土崩之患。
西路一潰，則是國無西門也。
國無西門，則畿甸、三南，幷受其弊，脣亡齒寒，此必至之勢也。
臣聞，義州城中土民甚少，有馬圖利之輩，來聚於此，往來瀋陽，唯仰雇稅，而官不給價者，已至三百八十餘同。
今則北京之路，遠倍於瀋陽，臣來過之時，馬戶數十，旣已逃去，此後逃散者，又不知幾許也。
朝廷初欲以餉銀二萬兩，充給其價，而餉臣以爲：「所儲之銀，元數三萬二千兩，而近來所用，已至八九千兩，餘者隻二萬餘兩。
若以此給雇，則餉儲盡矣。
米、布或可收歛於民間，而銀則非卒辦之物，決不可用也。
」此言誠爲有理。
臣竊以爲，銀、布皆國用之物，而內外無彼此之殊，若以京衙門所儲之布，除出三四百同，以給雇價，則旣逃者還來，將逃者不亡，而二萬兩之銀，在外猶在內也。
且夫馬之往北京者，將相續而發，臣竊以爲，依中原用車之制，則此亦非小補也。
或以爲：「我國路險，不與中原同，決不可用車。
」臣亦嘗行中原之路，中原豈盡平坦哉？自義州至遼東，會寧、靑石兩嶺，皆我國西路所無之險也。
猶且車載以踰，我國豈有不可用之理哉？且令沿路各官，設店、用錢，奉命使臣之外，其餘醫、譯、禁軍，持草料而往來者，竝令就食於店中，官給錢以償店主，而又令民米、布、柴草納官之物，或代以錢，則民必買之於諸店，而公行如此，則私者必效之矣。
我國曾欲用錢，而不得行者，以其欲盡用於國中，故深僻之地，或不知其爲便，且鑄錢不易，不得行也。
今若隻行於兩西一路行旅絡繹之地，則必可行矣。
臣竊聞，戶曹尙多所鑄之錢。
請罄其所儲，分送兩西，而令餉臣，以銀買錢於北京而繼之，則千百萬貫之錢，可以立緻於西路矣。
松京則方用錢如中國，若使海西效之，關西又效之，則豈有難行之理哉？行旅便其不齎糧，店主喜其多得錢，農民樂其不費米，計莫善於此也。
且西路使臣，朝廷禁其乘轎，乘轎信有弊矣。
北京之路，不可乘馬而行，但許其乘轎，則兩馬不足以相替，必用四馬，四馬又不足，必用六馬，輜重帳幕之馬，又不下七八匹。
一人之行而馬過十餘匹，從者又數十人，其糧料供億之費，又何如哉？臣竊以爲，奉使之臣，王子、大臣之外，皆令乘有屋安車，則平坦之路，匹馬單驢，亦能輓之，露宿之處，不用帳幕，宿於車中，亦甚便好。
且備一二空馬，嶺路險處則亦可舍車而騎也。
夫驛馬者，所以傳命於國中也。
今者三南驛馬，皆用於北京之行，則驛馬將盡斃，而命令不得傳矣。
若用乘車之制，則驛馬不必用，尋常健步之馬，亦可用也。
臣悶其弊而思其救，遍問於諸人，則與臣同者，喜而記之於心。
用車之便，平安監司臣金世濂言之；用錢之便，肅川府使臣洪孝孫言之；設店之便，鳳山縣監臣洪柱一言之；乘車之便，臣之所思，而成川府使臣盧恊，亦極以爲善。
以非臣一人之言，實諸人之所共思也。
令兩道監司，以此等守令爲差員董成，則朝廷不過許其爲，試其可而已，更無煩號令之事也。
請令廟堂，商議以定。
上答曰：「省疏，具悉卿懇。
元孫賴卿保護，無病往還，卿之勤勞，可謂多矣。
軍官賜馬，乃是前例，竝勿控辭。
所陳救弊之策，不無所見，當令廟堂議處。
」備局回啓曰：「金堉陪奉元孫，往來灣、瀋，目見西路難支之狀，有此縷縷陳疏，其爲國深憂惓惓之誠，有足可尙。
西路雇馬未償之價，臣等與本兵、度支，方爲料理。
行車之制、用錢之規，從前言者甚衆，而尙未能行者，必未得其要而然也。
試令兩西監司，沿路設站，行車、用錢便否料理，馳啓擧行。
王子、大臣外，其以下使臣，皆令乘行有屋安車，則省減馬匹無過於此。
前項數件之事，臣等未知其必行與否，而金堉旣與監司、守令，爛熳相議，有此陳疏，亦令兩西監司，量度便否，啓聞擧行爲當。
」上從之。
9月2日 ○丁亥，上下敎曰：「直赴殿試人，今此別試許赴。
」 9月5日 ○庚寅，憲府啓曰：「六卿之職，朝家重秩，不可以一時特恩，輕授匪人也。
新除授工曹判書鄭世規，不過醇謹一蔭官耳。
隻以公淸方伯時赴難之功，命陞宰秩，除拜湖南方伯，嘉奬之典，可謂極矣。
論其前後政績，別無表著可稱，又此寵擢之擧，出於群情之所不料，除目一下，莫不疑訝，請還收特授之命。
禦營大將，爲任極重，必以位望備具之人，摠領軍兵，其意有在。
黃瀗雖有不貲之功，收拾軍兵，鎭服管下，決非瀗之所可爲。
物議鹹以爲駭，請命遞黃瀗大將之任，更令廟堂，擇授可堪之人。
」上不從。
○領議政金瑬、左議政洪瑞鳳蔔相以啓。
沈悅、金自點及吏曹判書李景曾、禮曹判書李植、刑曹判書徐景雨與焉，植與景雨新蔔也。
以刑曹判書徐景雨爲右議政，李齊衡爲持平，柳俊昌爲掌令，尹順之爲大司諫，柳慶昌爲校理。
9月6日 ○辛卯，流星出羽林星下，入坤方。
○賓客任絖陪世子，發瀋陽向北京。
八月二十三日到遼河馳啓曰：「皇帝西行，已發於二十日。
兩宮及鳳林、諸孫，一時作行，而館中輜重，不得盡輸，故翊贊金是聲、內官趙邦璧，姑留于其處，而二十一日宿遼河，二十二日渡遼河，止宿煙臺。
帝行在前，諸王、八高山及其家屬輜重繼之，彌滿道路，兩宮之行，最在於後，寸寸前進。
以此計之，則前路一千六百餘裡，一朔之內，似難得達。
暴露跋涉，上下艱苦之狀，有難盡陳雲。
」任絖又啓曰：「世子臨行，與諸王、大君，拜辭于前汗陵所。
比聞北京消息，則皆言：『米價極貴，以此，罄出鳳城以西各鎭所儲米，運下三叉河，以爲轉輸關內之計，而此非長久之道。
』雲。
李敬輿、金尙憲、崔鳴吉等，因衙門分付，仍置館所矣。
」 9月10日 ○乙未，右議政徐景雨上箚辭職，上溫諭不許。
○戶曹判書李溟呈辭，政院卻之。
蓋聞持平李??有擧劾之議故也。
??在試所，發此論，執義金益熙，與溟相厚，不欲同參，遂呈辭，政院又卻之。
9月11日 ○丙申，行大護軍李景奭、李明漢聯名上疏曰： 伏聞新命以臣等爲兼春秋館事，俾從纂修之後。
纂修重任，非人人所敢當，而今不暇以此爲辭。
臣等之所深憂者，言無不漏，事無不聞，今若聯翩出入於闕內，與散秩投閑者有異，則前頭緻責，不止於臣等之身，雖悔無及。
伏乞聖慈，亟許遞免。
上下備局議之。
回啓曰：「當初彼人之意，以被責諸臣，大拜顯用爲非，至如閑漫之任，何所不可雲。
今此纂修之任，隻往來本局而已，別無煩露之事，況李景奭、李明漢等，皆經大提學，乃是太史之任，參修此事，實非偶然。
使之從速察任。
」上從之。
9月12日 ○丁酉，以李時白爲刑曹判書，金堉爲吏曹參判，李元鎭爲司諫，李枝茂爲正言。
9月13日 ○戊戌，上令戶曹，賜在瀋大臣以下衣食之資。
9月16日 ○辛醜，冬至兼歲幣使崔惠吉、副使金守玄、書狀官李奎老等如北京。
9月17日 ○壬寅，平安道大風雨雹。
○慶尙道饑。
○領議政金瑬初度呈辭，命不允批答。
○以金蓍國爲大司成，李德洙爲吏曹參議，李曼爲校理。
9月18日 ○癸卯，月犯畢大星。
○持平李??啓曰：「戶曹判書李溟，爲人猜暴、貪猾，自典度支，未聞有恤民之政，以副我殿下慈惠之仁，而浚膏血充府庫，以爲沽寵市恩之資，利歸於自己，怨叢於君上，八路嗷嗷，如在膏火中久矣。
噫！日月之明，猶有所未照，則殿下深居九重，何以能盡燭今日之民怨也？臣竊痛之。
掌財多年，賣公濟私，手弄威福，箝制一世。
地部庶務之煩，固非他曹之比，而籠一國貨財之所也，當與佐貳齊會，以濟可否，必處之光明，而開坐無時，以私家爲公府，凡有販賣、收捧，不詢佐貳，而隻與數三奸吏，自斷於家，佐貳之官，亦安知行胸臆於某事哉？臣雖無狀，亦有人心，豈不知禍隨言至？然使臣一言，而去蠧國之賊，則是國家之大幸也。
臣之發簡於同僚至再，而意見不齊。
緣臣見輕之緻，何敢苟冒？」答曰：「勿辭。
」 ○命出兩西管餉米穀，分給運米船水手等父母妻子。
海邊之人，素以漁採爲業，本無恒産，而調發之際，事出急遽，慮有逃走之患，各邑守令囚其父母妻子，刻期發送，怨苦徹天。
船發之後，始放其囚，而蕩柝離居，擧未免凍餒，督運禦史任善伯還奏于朝，有是命。
9月19日 ○甲辰，領議政金瑬再度呈辭，命不允批答。
○掌令李時萬、持平李齊衡等啓曰：「頃日見持平李??簡通，則備陳戶曹判書李溟罔上牟利之罪，而欲論之，臣等亦聞李溟，久掌財貨，人言甚多，而第念，溟卽重臣也。
彈劾之擧，事體不輕，不可以簡通，造次停當。
且待長官之出仕，欲於後坐面議，以此意答送之矣。
昨見李??引避之辭，深加譏斥，何敢晏然仍冒？」答曰：「勿辭。
」掌令柳俊昌啓曰：「持平李??以李溟擧劾事，簡通于臣，臣答以長官呈辭受由，執義金益熙以式暇在家，姑遲數日以待之爲當。
李??又以不可不急論，何須長官等語，再通于臣。
臣之所見如前，不能苟同，而??徑先引避，顯加譏斥，決難仍冒。
」執義金益熙啓曰：「頃日發簡之時，臣以式暇，不得可否。
厥後更無通問商確之事，而今以論議不一，混加譏斥，臣何晏然？請命遞斥。
」竝答以勿辭。
諫院處置曰：「李溟久掌財貨，多有人言，擧措失宜，民怨亦深，臺論之發，固其所也。
彈劾重臣，事體不輕，欲待後坐而商確，且待長官之出仕，初無異同之見，亦非不齊之意，奚必引咎？俱無可避之嫌，請竝命出仕。
」答曰：「依啓。
且李??避嫌之辭，雖極張皇，而不成說話。
李溟老於地部，少無進退人物、生殺人命之權。
??之畏之如彼其重，此亦可怪也。
淸使之行，一年再三，而戶曹於接應之際，一不加賦。
此人乃敢爲情外之說，如是狙擊，未曉其意之所在也。
」 9月20日 ○乙巳，月入東井星。
9月21日 ○丙午，火星入東井星。
○大司憲南以雄啓曰：「昨見掌令柳俊昌避嫌，則持平李??簡通，有何須長官等語，臣之見輕極矣，何敢仍冒？」答曰：「勿辭。
」持平李??啓曰：「臣目見時事，憂虞莫可救濟，而病民蠧國之政，皆出於度支，故竊嘗憤慨，略陳所懷於引避之辭，而辭不達意，反下未安之敎，臣誠惶縮，不知所言。
夫溟之所以充府庫者，無非剝民歛怨以緻之，則此古人所謂割肉充腹者也。
聚斂之臣，猶足以亡國，況聚歛而入己者乎？若烹溟而民不悅，則臣請伏陷人之罪。
臣與李溟，曾無恩怨，狙擊之敎，尤出情外。
此無非臣不見信於君父之緻，決不可仍冒。
」掌令柳俊昌、李時萬、持平李齊衡相繼引避，竝答曰：「勿辭。
」 ○領議政金瑬三度呈辭，命不允批答。
9月22日 ○丁未，諫院處置曰：「憲府多官，俱無可避之嫌，請竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」於是，臺官皆就職，獨大司憲南以雄稱病不至，蓋欲不參於其論也。
9月23日 ○戊申，大司憲南以雄以病未赴召，引避而退，答曰：「勿辭。
」 9月24日 ○己酉，執義金益熙、掌令李時萬、持平李??、李齊衡等啓曰：「疾病之來，人所難免，而召命之下，旣失不竢駕之義，勢難在職。
請大司憲南以雄遞差。
戶曹判書李溟，受任七年，唯以掊克爲能，充羨爲務，四方之民，蹙頞疾視，歸怨於國家。
請以已著之事言之，前年因朝家事目，田稅作木以三十五尺，定式行會，曉諭民間，及期來納，而溟反以爲麤短，一皆斥退，督令改備。
六曹大路之邊，委積如山，都民之見者皆曰：『國之罔民，胡至此極？』各邑色吏，相對號哭。
遂令骨立之民，改備以納，民安得保其生乎？其在壬午，大豆失稔，嶺南尤甚，而乃於前年五六月之交，督輸嶺底十三邑所納於可興倉，百姓怯於威令，持其牛馬財産，轉貿於忠州場市。
當是之時，市價甚高，一端之木，僅得七八升，怨聲徹天，慘不忍聞雲。
若使國無遺儲，經費不繼，則雖不時徵捧，容有可諉，而京倉所儲新舊多積，至於除出貿銀，可興倉所積，亦且陳腐，則爲度支之道，固當推移變通，以紓窮民一分之力，而不此之爲，專事嚴虐，溟亦有人心，胡忍此哉？溟之剝割，可見於斯矣。
溟之隨事撙節之狀，追後措備之迹，恐無以自衒，故每於元數之中，互減其錄，以示其連續措置之意，其爲設心，不亦譎乎？溟之罔上，亦可見於斯，而殿下謂溟不加賦，而能策應，臣等竊惑焉。
且其衰耗已極，決不堪劇務，而不思讓能，一任笑罵，不赴公坐，以其私室爲度支衙門，隻與奸吏二人，私相可否，任意裁斷，使佐貳不得聞，郞僚不得預，而譯官輩袖中陳省之說，藉藉人口，溟之牟利，擧此可知，而臣等姑不欲盡溷天聽，溟旣負此三罪，請命削奪官爵。
」上不從。
自是，兩司連啓踰月，隻命罷職。
「 9月25日 ○庚戌，大雷電、虹見。
雨雹如榛子。
○以李德泂爲判義禁府事，南以雄爲刑曹判書，李楘爲大司憲，鄭維城爲黃海監司。
9月27日 ○壬子，流星出天倉星下，入東方。
9月29日 ○甲寅，太白見。
○平安、鹹鏡等道，初試入格擧子，有未及赴試期者，命許赴試，蓋所以慰遠方之人也。
冬十月 10月1日 ○乙卯朔，太白見。
○前禮曹判書沈諿卒。
10月2日 ○丙辰，流星出天囷星下，入東方。
10月3日 ○丁巳，太白見。
○設別試，取文科崔後覽等十九人、武科李益達等二百人。
10月4日 ○戊午，流星出奎星上，入北極星下。
10月5日 ○己未，遣暗行禦史金始蕃、柳淰、任善伯、洪處大、吳挺一等于江原、公淸、慶尙、全羅、鹹鏡等道。
○左議政洪瑞鳳初度呈辭，命不允批答。
10月6日 ○庚申，太白見。
10月8日 ○壬戌，左議政洪瑞鳳再度呈辭，命不允批答。
○以兪伯曾爲大司諫，金集爲左副承旨，李汝翊爲掌令，李以存爲獻納，尹順之爲大司成，洪錫箕爲正言，金振、趙珩爲副校理。
10月9日 ○癸亥，太白見。
○備局啓曰：「度支之長，其任莫重，不可暫曠，而判書李溟重遭臺評，不得行公，事務之曠廢已多。
況前頭如有勑行，則凡所需用，必須及今料理，而旣無長官，殊極可慮。
玆者兩司俱發，論議益峻，設或停啓，而李溟以年老重臣，旣被重參，勢難便卽出仕，合有別樣處置。
」答曰：「遞差。
」 10月10日 ○甲子，太白見。
○黃海道遂安、新溪、谷山等邑大風雹。
○平安監司金世濂馳啓曰：「鹹從縣人吳大仁、李一善，自淸國逃還，臣問其狀，大仁等言：『庚辰之役，以舟師中營軍，入往雙島，逢風漂泊于水河島，爲漢將所掠，仍居島中。
今年四月，皇城陷沒後，所屬將領，投入淸國，吾等亦隨而去，卽被剃頭，住在永平府。
八月以刈柴出郊，從林藪間沿海潛行，僅以得達。
』雲。
」 ○左議政洪瑞鳳三度呈辭，命不允批答。
10月11日 ○乙醜，流星出參星下，入坤方。
○以吏曹參判鄭太和，超拜戶曹判書。
10月13日 ○丁卯，憲府啓曰：「承宣之職，夙夜昵侍，號令百司，爲任甚重，而長官爲最，一日不仕，則無以檢飭。
都承旨李行遠累長銀臺，頗有怠慢之誚，而今又稱病不進者二十二日，此古今所無之事。
且近日藥房連有問安之擧，而退坐私室，亦不來參，分義安在？其任便自恣之習，殊極可駭，請命罷職。
」上從之。
10月14日 ○戊辰，以尹順之爲都承旨，閔應亨爲大司諫，李曼爲掌令，尹鳴殷爲校理。
10月15日 ○己巳，平安監司金世濂馳啓曰：「因金堉之疏，遍問用車、設舖便宜于道內，則皆以爲可用，而但車輛之制，不能詳知，宜令義州府，貿得一輛於鳳凰城，依樣制作，以待使臣之行。
且用錢事，則必先試用，然後可知其能行與否，請令該曹，優數輸送，以爲試用之地。
」上下備局議之。
回啓曰：「使臣乘車與設舖、用錢之擧，如得行之，則誠爲多幸。
錢貫之遺在者，則令該曹，盡皆輸送。
」答曰：「依啓。
用錢事則徐議處之。
」 10月16日 ○庚午，太白見。
10月17日 ○辛未，太白見。
○兩司詣闕請對，上隻令大司憲李楘、大司諫閔應亨入對。
楘曰：「國事艱虞，災異疊見，又自淸國移都之後，西路崩潰之患，迫在朝夕。
群情皆願，自上頻接臣隣，以圖救濟，而上候違豫，久廢引對，人心莫不鬱抑。
臣等今日之請對，非有奇謀秘計，但願一望淸光，以達群下之情耳。
」上曰：「群臣有相敬之道，故古有不冠不見者。
今欲使予臥而見之，未知如何。
」楘曰：「此乃外貌曲謹，非所論也。
」應亨曰：「上之中興偉烈，略與光武相符，而及至今日，大相懸殊。
何以言之？光武則身緻太平，子孫安寧，殿下則甲子以後，連遭大亂，將至顚覆。
光武之所以緻此者，以其戒謹恐懼，終始無怠也；殿下之所以至此者，以其私勝於公，玩愒度日也。
目今冬霧四塞，太白經天，飢、疫相仍，而殿下深居九重，不接臣僚，臣等尤不勝悶鬱焉。
試以殿下近日所爲者言之，大君家舍之役，雖出於友愛，而國人非之，臺諫言之，殿下不惟不從，乃以細微之事，推諉而摧折之，一言喪邦，不幸近之。
且尙方織錦、後苑營繕，莫非聖明之過擧，聖明若能一念惕勵，則有如日月之更，爲堯爲桀，在於一轉移之間矣。
」上曰：「卿等之言皆是也。
」應亨曰：「崇禎之喪，北京人民皆服喪七日，淸國亦不呵禁雲。
我國雖不敢服喪，而令百官望哭於各衙門，且行停朝市之擧，則此乃不忘舊君之義，猶賢乎已也。
」上曰：「此言甚合於禮，而初不能擧行，將有愧於天下後世也。
」承旨申敏一曰：「彼人雖或聞知，將有可答之辭。
爲舊君縞素，有何所妨？人有爲父母追喪者，雖在今日，何難追行乎？」上曰：「密問于大臣可也。
」遂命收議于大臣，而事竟不行。
10月18日 ○壬申，大雷電以雨。
10月19日 ○癸酉，太白見。
○上下敎曰：「司書李枝茂削職定配，以振頹綱。
」遂配枝茂于長興府。
蓋枝茂欲免北行，辭以身病母老，張皇陳疏，而吏曹亦庇護枝茂，循例請遞，故上以爲厭避，有是命。
10月20日 ○甲戌，太白見。
○上命召玉堂上、下番見之，謂曰：予有疾，久不見諸學士，爾等必以予爲非矣。
「校理趙珩、修撰睦行善等曰：」玉候連歲未寧，罕接臣僚，臣等待罪經幄，恨不得一近淸光，今賜召對，不勝感幸。
今日時事，可謂寒心，太白經天，冬雷繼發，不知上天之警告者何事耶。
願上惕勵而修省焉。
「上曰：」開卷讀書，固非難事，而病未快差，故勿令持冊以進矣。
雖不開卷講說，隨事進言，則豈無所補？「承旨趙錫胤曰：『時事之艱危，未有甚於今日，而在朝之臣，無一人擔當者，獨使主上憂勞，此皆群下之罪也。
」上曰：「天視自我民視，天聽自我民聽，今日人心，若底和順，則天變之作，必不至此，而因予德薄，使域中之人，不能感化，人心不淑，變異疊出，誠可懼也。
」錫胤曰：「田稅、貢物，固是常供，不可蠲減。
至如雜役之可減者，則不可不趁此時量減也。
且民丁之籍名軍伍者，一身兩役，襁褓之兒，亦定軍役。
徵布之時，以四十尺爲準，民之疾怨，實由於此也。
」上曰：「此等事變通可也。
」錫胤又曰：守禦廳及訓局屯田之弊，民不堪其苦。
訓局則似難猝革，守禦廳創置未久，宜可革罷也。
「上曰：」頃因臺論，有議罷之擧矣。
「錫胤又曰：」外間之言，雖不盡信，仄聞，內庭多進玩好之物。
至於尙方織錦，無異平日雲。
若果有如此之事，則必有玩物喪志之患矣。
「上曰：」承旨之言是矣。
「 10月21日 ○乙亥，太白見。
火星退行，犯東井東北第一星。
10月22日 ○丙子，太白見。
○以兪伯曾爲副提學，呂爾徴爲大司成，洪命一爲應敎，成楚客爲獻納，李以存爲持平。
10月23日 ○丁醜，太白見。
○上引見大臣及備局堂上、三司長官，謂曰：「今觀大明之事，不勝痛歎。
人有自北京來者，皆雲無一人爲國家死節者，豈有二百年禮義之天朝，一朝覆亡，而無一人死節之理乎？至如宋朝，寄寓於島嶼之間，而猶有忠臣義士，抗義樹節者，國家雖亡，而聲名聞於千古。
以此觀之，人才豈不重歟？」右議政徐景雨曰：「聖敎誠然。
豈知大明天下，曾無一箇男子，提一旅奉朱氏耶？試以寧、錦之事觀之，如祖大壽、洪承疇輩，亦皆甘心屈膝，其餘不難知也。
」上曰：「大明立國，最爲正大。
建文之時，死節者甚多，而今乃不然，良可怪也。
」景雨曰：「近來國家多事，民役煩重，而守令不得其人。
苟得慈祥愷悌之人，則民被其惠矣。
」上曰：「許多州縣，固難箇箇得人，而銓官苟不從人之私囑，則雖或間有不肖者，亦是公罪也。
」景雨曰：「臣曾見先朝有薦才堪守令之法，故人之被薦者，雖不能盡善，亦不至冗雜矣。
我國無擧主被罪之法，而守令之不治者，雖或有臺諫之彈劾，自上亦不允兪，故不法之輩，尤無所懲戢矣。
」上曰：「頃者李植請擧主論罪之法，予意以爲，銓官或被人私囑而擬望，今遽被罪，則不能無冤。
未知今日吏曹何以爲之乎？」景曾曰：「臣受銓衡之任，豈不欲盡心，而患無知人之明耳。
或容貌、辭氣似若有才，而及爲守令，多有見敗者；或容貌、辭氣似若不稱，而及爲守令，多有治績者。
今不先錄其擧主，而猝然罪其擧主，則事有所難便矣。
」副提學兪伯曾曰：「景曾之言是矣。
其自今設薦擧之法，每人書單子而薦之，銓官參酌其才，每名之下，懸錄某人之薦，考其後効而施罰可也。
」上曰：「副學之言是矣。
歲首例有薦擧之法，自明春，宜行此法也。
」景雨曰：「薦人雖在於擧主，而取舍亦在於銓官矣。
今人雖被重駁，而敍命旣下，則旋卽收用，殊極非矣。
如有六年作宰，善於治民者，則旋卽收用，以此申飭中外，則人雖有請囑者，銓官亦可有辭於拒絶矣。
」上曰：「右相之言甚當。
待領相出仕，嚴立科條，委諸該曹，着實擧行可也。
予觀前世，紀綱旣立，則人皆畏法，故中人以下，亦皆自飭。
近來有勢力者，雖被重駁，旋卽除職，此雖由於紀綱之隳廢，實出於朋比之習，漸長而然也。
今日朝臣，與予同朝，幾至數十年，豈無相愛之情乎？今若不事國事，而終緻覆亡，則君上固有罪矣。
爲臣子者，亦當如何？唐太宗每以隋之君臣戒臣僚。
今之臣僚，盍以昏朝時事爲戒乎？」大司諫閔應亨曰：「上敎所謂人才雲者，不須他求。
今日筵席，亦多有人才，而不但用其人，竝與其所言而用之，然後方可謂得人才也。
今有待領相出仕後議定之敎，領相以誤國之人，何敢振作人才乎？昨見領相疏辭，則其自知甚明矣。
我國之服事淸，國旣無所不用其極，而彼所不言者，金瑬先自提起，良可歎也。
兒皇入關之後，似當有問安之擧，而至於進賀，則事甚無據。
相臣爲此加一節之論，乃以重臣差出賀使，此實不可也。
領相旣以誤國之人，年老而有心疾，臣愚以爲，領相若出，則國必亡矣。
唐德宗旣幸奉天，貶竄盧杞。
今若復用金瑬，則是唐德宗之所不爲也。
殿下旣以用人之道，策厲右相，又欲使金瑬出仕，臣未知用人之意安在哉。
」伯曾曰：「殿下以災異爲憂，此實國家之福也。
今者李??以眇然少年，敢論李溟之罪，朝野鹹以爲快，而殿下不唯不從，反加摧折焉，未知有何顧惜於一國賊，而如是持難乎？且閔應亨言金瑬之事，而殿下不之答，臣不勝悶鬱焉。
金瑬旣參靖社之勳，富貴極矣。
及今黃瀗之上變，瑬有何功，敢居元勳之列乎？瑬身居首相，若能據理斥絶，則誰敢錄之？而乃於未勘勳之前，有若辭避者然，旣勘勳之後，偃然承當，何以責百僚之廉恥乎？朝廷之上，貪風大振，而其中李景曾爲尤甚。
敢以長湍白徒徐逸民，直擬於尙衣別提之望，而彈駁不行，此廉恥之所以都喪，而朝廷之所以不尊也。
昏朝時李挺元以妻族中白徒，直拜守令，往辭於閔馨男，馨男問以自何官爲守令乎雲，則其人曰：『自司僕主簿爲之。
』雲。
逸民之事，正與此相類也。
」上曰：「吏判在座，是何言耶？」景曾對曰：「臣往來西路，道經長湍，聞府使及居人之言，則皆以爲：『徐逸民當丙子之變，保聚鄕兵，勦捕賊騎，至蒙褒賞之敎。
』雲。
故臣果擬於尙衣別提之望，而似聞曾經主簿雲矣。
」伯曾曰：「逸民以軍功爲主簿。
此是加設職也，何敢直擬於六品之望乎？聞逸民嘗稱以洪大憲之故，棄我銀二百兩雲。
〈大憲卽茂績也。
〉如李景曾者，必先加斥黜，然後可以恢公道，而振紀綱矣。
李溟不但一國之賊，以其父母及妻，乘夜偸葬於長湍士人洪時述家後，而又復撤毀其傍近人家雲，豈非可駭之甚者乎？」上曰：「予亦非以此人爲專無病痛也。
今之士夫，皆以不務官事爲高緻，而此人則奉職甚勤，故心頗重之耳。
偸葬之事，則果極非矣。
」上謂伯曾曰：「卿有獨子而失之，予甚惻然。
能得其屍耶？」伯曾曰：「尙未聞死生矣。
」上曰：「閔應亨雖能直言，而今乃比金瑬於盧杞，此則事極非矣。
」伯曾曰：「隻言其誤國之罪，與杞無異而已，非眞比於盧杞也。
」大司憲李楘曰：「殿下以大明之無忠臣義士，爲之發歎，必有所感發而然也。
雖然，我國之無忠臣義土，亦已久矣。
何者？殿下常以含默者爲忠良，直言者爲矯激。
臣嘗歷觀古今，敢言者乃能臨亂死節，承順者鮮有爲國捐身者矣。
」上曰：「近來或有斥言過失者，而予每加優容。
洪茂績之過中，亦未嘗不爲之虛受，觀乎此，則亦足以知予之本意也。
」應亨曰：「臣非以金瑬爲直似盧杞也。
第聖上南漢之辱，甚於德宗奉天之厄。
以此論之，雖或比瑬於杞，良不爲過也。
君上之過失，則人皆言之，而大臣之罪咎，則無一人敢言者，此我國之弊習也。
」承旨尹得說曰：「今日席上，上下之意，專在於審擇守令，而不及於閫帥之得人。
臣見近來生民之流散，實由於兵、水使之匪人也。
放軍收布，專事侵督，不以緩急爲慮。
孑遺軍丁，流散四方，則侵及隣族，以緻民怨日滋。
審擇之道，非但守令也，閫帥爲尤重也。
」上曰：「承旨之言甚當。
言于兵曹，使之一體申飭。
」 10月24日 ○戊寅，太白見。
○副提學兪伯曾上箚曰： 臣悶國勢之危急，痛時俗之循默，敢陳李景曾貪濫縱恣之狀，景曾旣伏其罪矣。
今日當與同僚，陳箚論罪，而眩症復發，經夜尤劇，不得會坐，使糾劾重臣之論，旣發而還止。
爲景曾者，所當惶愧縮伏，以竢三司之論，而偃然呈告，略無顧忌。
蓋由入侍兩司，旣聞臣言，而不卽擧劾之緻。
世道至此，寧不慨然？臣身帶痼疾，曠廢職事，論思重地，何敢一日冒居？請遞臣職。
答曰：「勿辭。
」 ○公淸道暗行禦史柳淰啓陳永同縣監樸烶、保寧縣監金宗泌、公州牧使樸炳等不治不法之狀，上命罷炳職，拿問烶、宗泌。
10月25日 ○己卯，太白見。
夜雷電。
○大司憲李楘啓曰：「再昨引對時，副提學兪伯曾攻斥李景曾貪鄙之狀，辭甚切直。
臣旣參聞，豈無一言？第玉堂，公論所在，其論旣發於長官，則擧法劾正，當出於玉堂，臣意以爲，姑待之未晩也。
且李景曾官位過隆，頗有人言，而其他暗昧之事，則臣未及聞之，必與同僚，通議可否，然後可以論之，故遲延至今矣。
伏見兪伯曾箚辭，以兩司不卽擧劾爲罪，臣之疲軟不職甚矣。
請遞臣職。
」大司諫閔應亨亦以此引避，竝答曰：「勿辭。
」憲府請李楘出仕，諫院亦請閔應亨出仕，上從之。
10月26日 ○庚辰，太白見。
夜，大雷電，雨雹。
○以愼天翊爲司諫，李行源爲正言，李元鎭爲副校理。
○賜贈領議政李顯英謚曰忠貞公。
10月27日 ○辛巳，太白見。
○黃瀗以副摠管，入直于摠府，上召見之，問器遠謀叛之狀，瀗歷陳其事，一如當初上變時供辭。
上曰：「不知因何事怨上而爲此兇謀耶？」瀗曰：「怨上之言，臣未之聞，而兇悖之說，則有不忍聞者矣。
且見懷恩逐日來會，臣問於鄭蘅曰：『懷恩亦預此謀乎？』蘅曰：『懷恩則不及預知。
當於擧事之日，邀緻而擁立之。
』雲，而聞沈賊之言，則似若終始參謀者矣。
」上曰：「其意果欲立懷恩耶？抑欲行莽、卓之事耶？」瀗曰：「似不專在於懷恩矣