二十年
關燈
小
中
大
雲欲得一縣，言于鳳瑞，及入往諸宰，鳳瑞以別紙，通于廟堂，大臣建請以爲：「事係權宜，似不可已。
」上以爲：「臨民之官，與邊將不同，決難開路。
」其後大臣固請，上猶不許。
至是，備局又啓曰：「連見西來密報，前頭之事，未知結末如何。
國事旣已至此，緩急經權，各有其宜，隨時變通之擧，恐不可已。
此非文字所敢盡達，而事機甚緊，敢此申稟。
」上不得已從之。
閏11月13日 ○己酉，忠州人李許國之妾，林慶業孽妹也。
及慶業亡命，命逮捕其族屬，許國與其妾逃本州。
捕其嫡子汝厚，問其父所在，汝厚抵死不言。
備局請令本州，更加究問，答曰：「子爲父隱，乃是天理。
俾勿究問，以全其孝。
」 閏11月14日 ○庚戌，昇平府院君金瑬、左議政申景禛、右議政沈器遠議曰：「緣坐旣爲成律，其處置之擧，似不在於早晩，而揆以謀國之道，意亦有在，故曾所獻議者，蓋由於此也。
今此臺閣之論，出於執法，惟欲速正刑章，則難容更議。
伏惟上裁。
」命依議施行，厥父減死照律。
○絞賊烓子國均，妻孥沒入官。
○憲府啓曰：「烓以窮兇極惡，旣伏刑章，則其父其子，自有連坐之律。
王法至嚴，決不可有所低昻，而今此晉英減死之命，出於意慮之外。
三尺一撓，則討逆不嚴，請還收晉英減死照律之命。
」答曰：「渠雖賣國，予不忍誅其老父，減死無妨矣。
」 閏11月15日 ○辛亥，以金尙爲左承旨，洪茂績爲右承旨，任孝達爲同副承旨。
是日，承旨金廵、李俔、李昭漢，皆稱病不來，都承旨李行遠以啓，上命皆罷職，故金尙等遂代之。
丁彥璜爲掌令。
閏11月19日 ○乙卯，掌令丁彥璜上疏乞免，仍訟其父冤，略曰： 伏念，臣父之忝侍從，實在宣廟朝。
逮至癸醜年，適拜持平，不幸遭千古所無之變。
時，故臣崔有源爲大司憲，金止男爲執義，賊臣造、訒遽發廢置母後之論，臣父與崔有源、金止男聯名避嫌。
蓋曰：「慈殿豈人臣所可容議乎？宜參究古聖王處變之得宜者行之，無愧於心，然後可免後世譏議矣。
凡人臣事君之道，納君於無過之地，是第一義，何敢不顧事理，容易發論，虧損無間之至孝乎？區區之意，實出於此，今日席上，有以母後爲言者，不可苟同參論。
」雲，玉堂乃處置而請遞造、訒。
其時玉堂之官，卽臣叔父故臣好善爲典翰，今之前監司鄭廣敬爲修撰，其他故臣洪霶、吳靖、李民宬、閔有慶皆其僚也。
癸亥反正之後，自上命政院，書啓大論時立異之人，其死者賜祭而贈爵，生者加資而褒諭，事甚盛也，恩孰大也，而獨以臣父爲永昌大君出置時臺官，竟漏於大論立異書啓之中，臣父之本情、實狀，無路仰徹於日月之下，終受黤昧而莫之辨，爲窮天極地之痛，寧有極乎？臣父爲慈殿立異，卽癸醜五月二十五日也。
前此永昌出置之論，臣父固不得辭其責，而其時形勢之危逼，機械之怵迫，蓋有所不忍言者。
臣竊見故相臣李恒福文集，則其與首相李德馨相議之言，有曰：「爲永昌死則傷勇，爲母後不死則傷義。
」兩臣主意，蓋可想矣。
噫！大君，先王之遺體也，慈殿之一塊肉也。
凡爲臣子者，孰不欲直前不避，抵死而爭之，唯其事機叵測，其勢固不得兩全，故雖以兩臣之賢，未免隨參，而其時名人，亦多預於庭請之列，其所以忍而爲此者，豈不審輕重於其間哉？以此觀之，臣父當初之論，雖不敢竊附於兩臣處置之道，而及其立異於大論之後，則情實有可恕者矣。
臣父生時，不敢以大論立異，自辨於人，常自愧恨，出守窮海，悶默咋舌，憂悸成疾，仍沒於瘴癘之鄕。
設令臣父有一毫苟合於時議，則豈終屛棄遐遠，而莫之收拾也哉？臣每念來，不覺叩心而呼天也。
嗚呼！天日在上，無幽不燭，聖明之下，豈敢飾辭？臣父雖有負犯於前日，至使大論立異之事，竝沒而不彰，則玆豈非人子之至痛乎？恭惟聖上臨禦二十年，中經禍亂，屢降大霈，渙汗之澤，無間死生，凡在罪籍之中者，率皆蕩滌而寬宥，則雖遺魂餘魄，莫不銜感於冥冥，而獨臣父罪名，尙在於泉壤，至冤未雪於覆盆，不惟亡父之魂，抱冤於千載之下，抑亦微臣不孝之痛，終無以自暴於天地之間。
此臣所以懷痛窮天，日夜疚心，雖於百執事之任，黽勉隨行，而至於匪據之地，心有所不敢也。
臣旣不能暴父之冤，何敢抗顔於臺端乎？ 上下其疏于該曹。
吏曹以爲：「癸亥反正之初，大論立異之人，無論死生，皆有褒典，而好寬則以前有負犯之故，漏於書啓，尙在罪籍。
前後之事，功罪相當，而歲月旣久，屢經大赦，被罪之人，蒙宥者亦多，則彥璜之爲父訟冤，實出於至情，而係幹恩命，自下不敢擅便。
」上命復其官爵。
閏11月21日 ○丁巳，世子自鳳城還瀋陽，遣輔德樸遾，問安于大殿、中殿。
閏11月22日 ○戊午，流星出柳星下，入星星上。
閏11月25日 ○辛酉，本國移咨淸國禮部，其咨曰： 小邦蒙皇上再造之恩，君臣上下得保今日，感激鴻造，無路報效。
戒飭內外臣僚，竭誠盡禮，庶免得罪於君父之前，而不意慶業，以秩高宰臣，受任邊閫，欺蔽朝廷，擅行己意，貽國家無窮之禍。
及至事發之後，陽爲大言，自稱皇上知遇之盛，以示無疑之形，行到數三日程，脫身逃走，此實千古所無之大變。
李烓則以曾經臺、侍之臣，出守邊上重地，不念上國約條之嚴，不體小邦申飭之勤，役於利慾，首先犯禁，潛通漢船，恣行商賈之事。
無知邊民，見而效之，前後潛商之輩，無非此人之所倡。
及其情狀敗露，國言難掩，乃以管下同心牟利之人，執以成罪，殺以滅口，此豈人理所忍爲者？上年發覺之初，所當卽正常刑，而緣係罪關上國，不敢自斷。
義州拘留之後，罪犯益彰，至有負債六千兩之說，擧國之人尤極憤惋，欲食其肉。
驗其自鳳城還至灣上，聞査事就完，至令出送我國，則便是我國處置之罪人，發遣差官，梟示所在沿海境上，以爲懲戢潛商之地。
其後一日，又聞有姑爲拘囚之令，復急遣差官，馳往止之，而因日有先後，竟未及焉。
小邦不幸，意外之患節節如此。
慶業在逃，尙未捕得，而李烓之刑，未及還止，皆緣事勢之固然，而小邦惶悶之狀，上國何得以盡燭也？除將後往差官，卽行重究，以懲其未及之罪。
慶業家屬，窮極搜捕，慶業妻則本年十一月卄日，捕得於忠淸道淸州地；慶業弟俊業及姪叔茂等，同月十六日，捕得於平安道寧遠等地；亨業則同月十一日，捕得於江原道原州地；興業則同月二十日，捕得於京畿水原地。
囚在京獄者，先加嚴訊，窮問慶業去處，各刑問二次之際，因上國分付，竝移囚義州等地。
各項事意，已令移文講院，節續報聞外。
竊念，當職昧於知人，失於簡任，使兇逆之輩，恣其姦慝，而不早覺察，以緻國事之如此，從前一心事大之誠，無以自白，慙憤惶懼，若無所措。
着令八路，慶業搜捕一節，日新嚴飭，深山窮海，遍行探討，一面作爲事目，購以重賞遍示中外，期於必捕。
慶業逃躱地方官吏，已行拿問定罪，各其跟捕官司及八路道臣與閫臣，再三推勘，以治稽緩之罪。
爲此，專差弘文館應敎徐祥履，齎咨以行雲。
閏11月26日 ○壬戌，太白見。
○右參贊李敬輿上章請免，略曰： 當其衆避之地，旣以病遞，及此優閑之任，乃敢承當，則事涉較計，自圖便利，嫌疑之際，豈容不恤？禍胎已成，駭機垂發，露章控辭，固非其時，而死生雖重，唯當順受，進退有義，尤宜必謹。
玆冒鈇鉞之誅，敢竭螻蟻之懇。
上溫諭不許。
〈時，敬輿才遞禮判，旋授是任，且敬輿之名，出於賊烓之供辭，故竝及之。
〉 閏11月29日 ○乙醜，沈演、金應海定配，洪頣性還發配所，趙克健本道江邊定配，閔應騫、金礪器決杖。
鳳城事完之後，淸人以演等，不能追捕漢舡，令本國，從輕重論罪故也。
○以江界府使洪瑑，移授義州府尹。
十二月 12月1日 ○朔丙寅，太白見。
12月2日 ○丁卯，前知中樞府事全湜卒。
湜爲人謙謹，在昏朝，不曾染迹，及反正，歷敭淸顯，以年老歸鄕，至是卒。
12月3日 ○戊辰，時，京城內外，癘疫大熾。
12月4日 ○己巳，夜有電光。
○陪從宰臣馳啓曰：「龍將與博氏三人不意出去，蓋以林慶業事，必欲捕得其指揮而逃走者，且以五臣事，有詰問之端雲。
」朝廷聞之大懼。
○以權任中爲掌令，申敏一爲同副承旨，金振爲校理，申濡爲修撰，樸宗阜爲獻納。
12月5日 ○庚午，備局啓曰：「今此博氏之行，旣待以勑使之例，則各處迎餞慰及上下馬宴，令各該司擧行爲當。
」又啓曰：「博氏之來，必有接見之事，而都承旨爲任極緊，不宜輕遞。
李景曾無事得還，以此人代爲接伴使，仍令護行以來爲當。
」上皆從之。
12月6日 ○辛未，右副賓客金南重上疏曰： 臣旣承賓客之命，又有催促之令，所當趁卽發程，而父母年皆七十，俱有疾病，而老父則若將頃刻殞命者然。
臣以獨子，日夜扶護，不忍離發，願假旬望之暇，觀其少差而發。
疏入，上問于吏曹曰：「獨子而有老親者，何以除此任耶？」回啓曰：「二品以上，無可合之人，故不得已擬於末望矣。
」答曰：「事甚不當，改差。
」 12月7日 ○壬申，太白見。
○命李晉英減死，杖一百，流濟州。
晉英，賊烓之父也。
12月8日 ○癸酉，太白見。
12月9日 ○甲戌，太白見。
○博氏等鷄三鳴發黃州，命壽以路上植炬稀踈大怒，執都事辛應望，脫冠而驅之，至瑞興乃釋。
12月10日 ○乙亥，接伴使李景曾馳啓曰：「李馨長來言：『賊烓告變一款有曰：「自上反正之後，諸臣皆恃翊戴之功，擅斷國事，自上不得罪之。
諸臣以此自恣，南朝通信之事，亦不能禁抑。
」雲，皇帝深惡其賣國之狀，將欲殺之，而本國先已處斷，今無可言者。
』雲。
自上雖從實言之，亦無他慮。
今番勑行，實不爲慶業與賊烓，其意乃在於推問五臣。
接話之間，詳言其實，明其不然，則足以解疑，若失辭於初，則後雖萬言，彼必不信。
此雖馨長之言，而皆出於鄭譯之意雲矣。
」 12月11日 ○丙子，左議政申景禛、都承旨李行遠，自碧蹄還請對，上召見之。
景禛進曰：「臣等見勑使，言及慶業、賊烓等事，則全不入耳，而其意實在於五臣。
若自上接見之際，善辭分析，則容有可解之理雲，此鄭譯之意也。
」上曰：「此事終當如何？五臣各有罪案乎？」景禛曰：「李敬輿則不用年號也，李明漢則往年通信天朝時撰書事也，許啓則預聞其論也，東陽則主張時議也，申翊全則參於箕廟之祭，圖免宮官之事雲。
」上曰：「其氣色果甚兇慘否？回還時若欲以五臣去，則將何辭以塞之乎？初則決不可輕許也。
」景禛曰：「自上若自初堅執，則徒益其怒。
」行遠曰：「臣則以爲，不可不從。
」上哂曰：「都承旨?矣。
何可自我直許？」景禛曰：「事之至此，皆由賊烓。
烓謂：『朝廷專事朋黨，東陽與金尙憲相爲表裏，奔走伸救。
我以論劾尙憲之故，左遷爲邊倅，自上亦不能善處，緻有如許擧措。
』雲，自我救解之似難矣。
」 ○上接見兩博氏于養和堂。
勞問後仍曰：「予不能檢飭諸臣，緻有今日之事，至令慶業逃走，不勝惶愧。
」博氏曰：「慶業必不能入地升天，而尙不搜捕，故帝今使俺等來按之。
渠若潛身，陰蓄反謀，則爲本國患亦多矣。
渠雖欲浮海，豈能飛渡乎？」上曰：「因予不德，民不愛予，或有知之而故縱者，抑恐共謀爲不測，故嚴立科條，期於必捕，而有此稽遲，尤可痛也。
」博氏曰：「李烓之罪固當死，其所供多有面質之事，何以徑殺耶？」上曰：「烓罪貫盈，上國旣已出送我境，則是我國罪人也。
自我處置，似無所妨，故發遣監刑官，使之處置。
繼有拘留之令，故急走停刑之官，而日字差後，未及於未刑之前，尤切惶悚。
」博氏等曰：「囚繫義州者，非特李烓，有閔應騫、金礪器、鄭伊男等四人，而獨先殺烓，此不過欲滅口也。
」上曰：「伊男等，皆是營下之人也。
誅惡必先於渠魁，烓以其時府使，首唱潛商之事，故先施刑矣。
烓旣極言我國之事，此後有何餘蘊，而必欲爲滅口之計哉？」 ○前參議羅萬甲卒。
萬甲事母孝，反正初擢科，歷敭淸顯。
喜言事，有風力，坐事流配，蒙宥未還而卒。
上命復其官。
12月12日 ○丁醜，以李昭漢爲世子右副賓客。
○上引見大臣、備局堂上，謂曰：「前日宰臣狀啓，有五臣之語，意謂示威而止耳。
昨聞差胡之言，渠乃以爲大事也。
」左議政申景禛曰：「事係南朝，則彼人必以爲重。
蓋實不知我國形勢，無復可爲，而疑有所爲，故如是侵暴，使不敢更通南朝也。
」右議政沈器遠曰：「願聞昨日所答之辭。
」上曰：「予應之曰：『東陽以先朝駙馬，本不幹預朝政，況以王室至親，唯願國家安寧，雲雲之說，無非至冤至痛。
申翊全除北路馬官，經年在外，亦豈有預知者乎？此不過曾所疾怨之人，欲爲構陷之計也。
其餘三臣，皆以受國厚恩之人，事我至誠，豈爲無益之擧，貽害於國家哉？萬萬無此理。
』彼曰：『當以國王之言，歸告帝前，而第翊全則箕廟之祭寫其祭文，明漢則製送通南朝咨文，敬輿則不書年號，乃其罪案也。
』予再三申辨，則彼頗有慍色。
鄭譯亦言：『彼五人之心，何以明知？其名非但出於烓口，亦出於崔相之所引。
彼五人者，到彼而如不得辨明，則自上何以爲之？』雲，其言巧矣。
鄭譯又曰：『五人之名，烓旣告引，當與之對辨，而今烓死矣，已無可奈。
然崔相尙在，可與面質於帝前，如知其非罪，則終必無事。
』雲。
」器遠曰：「聞李譯之言，必無面質之事雲。
」上曰：「彼人本無公事規例，欲殺則殺之，欲赦則赦之，闔闢無常，何可測知？我國人材眇然，而若幹有名之人，今又如此，將誰與爲國乎？」 ○博氏招大臣、備局堂上，齊會館所，引五臣入跪于楹外，各言其罪目，令家丁縛其兩手，而鉤問之。
申景禛言於博氏曰：「此人等原非負國之臣，初無罪犯，而因一時不逞之輩誣害之言，終被構陷，則小邦之冤痛，無以暴白矣。
」博氏曰：「當還報帝前。
」諸宰同辭伸辨，博氏相顧曰：「當一一回報帝前。
」仍令大臣以下，押領五臣而出。
12月13日 ○戊寅，大霧。
○上下敎曰：「東陽尉乃是先朝駙馬，意外北行，事甚驚惻。
不可無將護之人，宜從優厚，譯官、醫官，竝令擇定以送。
」 ○上遣都承旨李行遠、內官金光澤，詣館所問安，兼陳五臣冤狀，從鄭譯之言也。
12月14日 ○己卯，大霧。
○始行見官禮及下馬宴。
接待所屢請行之，而博氏等每以所幹之事未完爲辭，不肯受，至是上遣承旨請之，博氏等始乃受宴。
○命賜五臣白金各三百兩以資之，加賜東陽尉黃金十兩。
12月15日 ○庚辰，鄭譯願得牛黃十部，命給之。
12月16日 ○辛巳，博氏往三田渡，觀碑閣而還。
○以李景曾爲吏曹判書。
12月17日 ○壬午，前知事李景奭上疏曰： 臣才不及於古人，事有難於前代，身丁百罹，進退維谷，幸蒙聖恩之天覆，得保今日之形骸，而重被淸國誚責，文緻甚峻，旣令閑住，永阻朝班。
今雖生還，不得復命，更望淸光，亦未蔔期，臣之罪戾，到此益重。
席藁伏地，恭竢嚴譴之外，瞻天向日，不任激切于中。
臨紙涕零，不知所裁。
答曰：「省疏深用歎惜。
卿勿待罪，盡言不諱，一如在職之時。
」 12月19日 ○甲申，申景禛、沈器遠啓曰：「鄭譯密通于臣等曰：『其父母祭祀及墳山守護等事，專委於奉英雲，而今方遠赴寧遠郡任所。
官守之人勢難任意往來，如更蒙國恩，移授近邑，則庶可得伸其區區之情。
且靑水萬戶李玉鍊，得爲邊將，已極踰分，但其祖母老病，朝夕難保，未死之前，如得薄邑，以爲榮養誇耀之地，則國家罔極之恩，生死難忘。
』雲。
臣等非不知其大有所不可，而國家之事，已至於此極，今若持難，終至難處，然後從之，則莫若及此懇乞，許之之爲愈。
」上從之。
於是，以李玉鍊爲文化縣令，換授奉英雲爲順川郡守。
○左參贊李敬輿上疏曰： 臣智昧周方，忠蔑死國，今日此行，實所自取。
唯當順受，更有何恨？但螻蟻死生，上軫淵衷，特加矜憐，靡極不用周旋之念，至及於方便，便蕃之錫，有加於常例。
恩同父母，義激臣隣，非臣碎首糜骨所能仰報，感激涕泣，不知死所。
臣草土餘喘，氣息如縷，狗馬之疾，尙爾沈痼，扶曳疾馳，遠涉異域，無論畢竟，輕重必緻，顚仆道路，重還故國，難蔔此生。
一辭丹陛，若將永違，瞻望象魏，情結宸極。
怵惕彷徨，心折氣短。
唯願玉體康寧，邦運回泰，臣雖萬死，尙得瞑目。
且臣職名，理難虛帶，本職兼帶，竝許遞改。
臨行拜疏，不知所雲。
答曰：「省疏具悉卿意。
所陳本職，當令該曹議處。
卿其好爲往來。
」 12月20日 ○乙酉，鄭譯使押領五臣差使員，以鎖繫頸而先行。
12月23日 ○戊子，正言沈世鐸啓曰：「頃者晉英之事，臣固知停啓之爲非，而北使猝至，朝家多事，累日論執，似涉煩擾，故相議停止，以竢後日。
及淸人到館之後，益聞所未聞，則烓之惡逆，尤不可勝誅，連坐之律，決難少緩。
常刑未施，正論益激，徑停之失，至此愈大。
請削臣職。
」答曰：「勿辭。
」持平韓必明啓曰：「王者用法，莫嚴於誅逆，而父子連坐，自是常刑，則兩司之請誅晉英者，所以嚴討逆之義，守三尺之法也。
雖力爭踰月，決非可停之論，而事機異前，形勢難便，故臣與諫院相議停啓矣。
今聞物議譁然，皆以爲非，徑停之失，臣實難免。
請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」執義洪命一啓曰：「晉英停啓之時，臣方在呈告之中，同僚簡通，不得拆見，則不敢可否，勢之固然，而旣停之後，與同僚相會，非止一再，未嘗一言相及，徑停之失，何可歸咎於同僚？決難晏然處置，請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 12月24日 ○己醜，掌令權任中啓曰：「韓必明、洪命一引嫌而退，臣以竝出之意，簡通於同僚，則掌令丁彥璜、持平姜瑜以竝出爲未妥。
臣之意見，與同僚不同，請命遞斥。
」持平姜瑜啓曰：「權任中以洪命一、韓必明，竝命出仕發簡矣。
臣意則以爲，必明前日之事，雖無一毫緩治之心，而莫重之論，旣已徑停，到今處置之際，若以爲拘於形勢，而強請出仕，則似非臺閣直截之論，故略將所見答之，而又以更議爲語。
此不過商確妥定之意，而不料同僚以此引避，請命遞斥。
」答曰：「勿辭。
」 12月25日 ○庚寅，兩司又以李聖求遠竄事合啓，上不從。
○司諫金元立啓曰：「兩司多官引嫌退待，已過數日，而尙未處置，此實前所未有之事也。
臺閣之規，應避之人，竝皆引避，然後方可處置，而掌令丁彥璜、正言李正英，皆是應避之人也，適有身病，不得詣闕雲，而欲爲陳疏乞遞，則見卻於政院者，非止一再，而一向呈疏，無意出避。
疾病輕重，臣不敢知，而苟不至於專不運身，則扶曳詣闕，烏可已乎？以此兩人之故，當此合啓之日，兩司一空，事體未安。
掌令丁彥璜、正言李正英，請命遞差。
正言沈世鐸、持平韓必明、執義洪命一、掌令權任中、持平姜瑜，竝引嫌而退。
兇賊之父，法當緣坐，而合啓事重，率爾停論，則不能執法之失，有所難免。
方在呈告之中，簡通往復之際，旣不可否於其間，則有何可避之嫌？徑停之失，物議譁然，則勢難在職，強欲竝出，未免糢糊。
各守意見，不爲苟同，深得論事之體。
請沈世鐸、韓必明、權任中遞差，洪命一、姜瑜出仕。
」上從之。
12月26日 ○辛卯，憲府啓曰：「賊烓，萬古所無之大逆也。
誣陷君父，謀覆邦家，其餘不忍聞不忍言者，難可悉擧。
以其罪惡，準以刑章，則夷其三族，亦未爲過之。
特以法律有限，國家未嘗行之耳。
今者請誅晉英，隻擧從前治逆之例，小無枉濫，而殿下不卽按律，論者遽爾停啓，使罔赦之賊，偃息於道路之間，三尺之法，廢而不行，公共之論，鬱而不伸，豈不大可寒心哉？況晉英，甲子年三世負君之賊也。
當時旣逭嚴誅，今日又失常刑，則臣民之憤，無以快洩。
請勿留難，亟行晉英緣坐之律。
」諫院亦以此論之，答曰：「已停之事，如是更論，殊甚不當。
須勿煩瀆。
」 ○前吏曹判書李顯英卒。
顯英爲人端重，處身謙愼，在昏朝，不易素守，臨事不擇夷險。
及反正，爲士論所推重，緻位冡宰，以事見忤於淸人，被拘於鳳城，還到平壤而卒，上命沿路給喪。
12月27日 ○壬辰，副提學金堉等上箚曰： 君臣之義，天地之常經，如有私於所親，忽於君臣之義，則固難逭於重罪。
況此何等時勢，此何等惡逆，而李聖求身爲大臣，敢爲營護之計乎？烓之一生奸慝，凡幹用心之處，稍有知識者，皆知爲難近之人，而烓也自少出入聖求之門，聖求曾未之察，聖求從前識見之愚昧，已可知矣。
及其兇逆敗露之後，爲聖求者，固當痛悔前日之交親，先奮沐浴之討，而私之所蔽，反以逆爲非逆，直前營救，無所顧忌，以無倫之說，汲汲救解。
噫！烓之兇狡，所可道也，言之痛心。
賊舌閃爍，朝野慘慄，禍迫宗社，人神所憤，而聖求慮不及於討逆，憂不在於君父，反以罪烓之或過爲慮，聖求之心，亦獨何哉？忘君臣之大義，啓亂賊之將心，臣等竊痛之。
罪難容貸，三尺至嚴，亟從公共之論，以副輿望。
答曰：「已諭于兩司矣。
」 ○以鄭廣敬爲大司憲，徐景雨爲吏曹參判，金光炫爲大司諫，鄭太和爲都承旨，沈大孚、申濡爲吏曹正郞，樸宗阜爲吏曹佐郞，沈東龜爲應敎，金振爲獻納，特拜右承旨洪茂績爲兵曹參判，姜栢年爲掌令，趙全素爲持平，沈??爲輔德，李正英爲司書，金泰基、李壽仁爲正言。
12月30日 ○乙未，日暈，白虹貫暈。
○兩司以李聖求事連啓，命削奪官爵，門外黜送。
○諫院啓曰：「賓客韓亨吉之陪世子到鳳城也，其間事機，所關甚重，國家安危、諸臣死生，皆決於此，爲宰臣者，所當隨聞見一一馳啓，而其於國事，越視秦瘠，終始事情一不馳啓。
宮官有言，其不可不啓，則掉頭不聽；世子欲有所問，下令召之，則稱病不入，人臣分義，豈容如是？世子還瀋之後，又有獵所之行，館中隻有韓亨吉、柳慶昌二人，而今見其狀啓，則有曰：」臣則老病添劇，慶昌則腳病尤重，故世子未免獨行。
』雲雲，聞來，不勝驚心痛骨。
當世子發行之日，不知其指向，而無一人陪從，爲人臣子者，雖有疾病，縷命不絶，則是可忍乎？亨吉前後負犯，俱涉不忠不敬，新賓客差送之後，請卽拿問定罪。
「答曰：」依啓。
柳慶昌乃是病人，則差送講官，亦甚駭異。
吏曹當該堂上，從重推考。
「 ○前知中樞府事李景奭上疏曰： 臣於頃日，伏奉溫批，聖敎丁寧，導之使言，臣雖枯死田野，猶生之年矣。
臣受恩深重，義當與國家同休戚，憂時一念，進退何間？敢以所目覩、耳聞於西土者，略陳於四聰之下。
西民重困之狀，聖明之所已洞燭，不敢更陳，而目今最切急者，民生之所以資衣食，而應役者，惟木花是賴，而連歲大無，今年最酷，若不預爲之地，則民無以爲生矣。
臣竊以爲，兩西監司拈出營儲之木，貿于瀋中，則種子可以多得矣。
朝家之除拜，或有所不得已者，不得已而爲之者，沒可奈何。
我所當爲者不失人望，則亦可以慰輿情矣。
向者得聞，西鄙之人頗有除拜邊將者，邊人固感朝家之德意，而間或殘堡遠惡，不能自食者有之。
是則徒有其名，而反以爲苦，此不可不知也。
且前後變亂，保守力戰，不無其人，士望素著，奔走效勞者，亦有可紀，如此之類，道臣已嘗啓聞。
臣竊以爲，申飭兩銓調用，示以不忘之意，則人皆知勸矣。
別設科擧於關西者，所以悅西土之人也。
頃年以武科之殽亂，而竝罷之榜，人皆以爲冤。
向於丙寅別試，以文科有人言，隻罷文榜，武科則合於庭試而放榜。
文武一體，此非已事之明證乎？臣竊以爲，今若依此，別爲加恩，則所以感悅者，宜如何哉？此，非但西土之人所深望者，曾爲奉使於關西者，多有此論，而特未及以聞矣。
伏願令該曹，商議稟處。
答曰：「省疏具悉，深用嘉尙。
所陳之事，當令該曹採施焉。
」
」上以爲：「臨民之官，與邊將不同，決難開路。
」其後大臣固請，上猶不許。
至是，備局又啓曰：「連見西來密報，前頭之事，未知結末如何。
國事旣已至此，緩急經權，各有其宜，隨時變通之擧，恐不可已。
此非文字所敢盡達，而事機甚緊，敢此申稟。
」上不得已從之。
閏11月13日 ○己酉，忠州人李許國之妾，林慶業孽妹也。
及慶業亡命，命逮捕其族屬，許國與其妾逃本州。
捕其嫡子汝厚，問其父所在，汝厚抵死不言。
備局請令本州，更加究問，答曰：「子爲父隱，乃是天理。
俾勿究問，以全其孝。
」 閏11月14日 ○庚戌，昇平府院君金瑬、左議政申景禛、右議政沈器遠議曰：「緣坐旣爲成律，其處置之擧，似不在於早晩，而揆以謀國之道，意亦有在，故曾所獻議者，蓋由於此也。
今此臺閣之論，出於執法，惟欲速正刑章，則難容更議。
伏惟上裁。
」命依議施行，厥父減死照律。
○絞賊烓子國均，妻孥沒入官。
○憲府啓曰：「烓以窮兇極惡，旣伏刑章，則其父其子，自有連坐之律。
王法至嚴，決不可有所低昻，而今此晉英減死之命，出於意慮之外。
三尺一撓，則討逆不嚴，請還收晉英減死照律之命。
」答曰：「渠雖賣國，予不忍誅其老父，減死無妨矣。
」 閏11月15日 ○辛亥，以金尙爲左承旨，洪茂績爲右承旨，任孝達爲同副承旨。
是日，承旨金廵、李俔、李昭漢，皆稱病不來，都承旨李行遠以啓，上命皆罷職，故金尙等遂代之。
丁彥璜爲掌令。
閏11月19日 ○乙卯，掌令丁彥璜上疏乞免，仍訟其父冤，略曰： 伏念，臣父之忝侍從，實在宣廟朝。
逮至癸醜年，適拜持平，不幸遭千古所無之變。
時，故臣崔有源爲大司憲，金止男爲執義，賊臣造、訒遽發廢置母後之論，臣父與崔有源、金止男聯名避嫌。
蓋曰：「慈殿豈人臣所可容議乎？宜參究古聖王處變之得宜者行之，無愧於心，然後可免後世譏議矣。
凡人臣事君之道，納君於無過之地，是第一義，何敢不顧事理，容易發論，虧損無間之至孝乎？區區之意，實出於此，今日席上，有以母後爲言者，不可苟同參論。
」雲，玉堂乃處置而請遞造、訒。
其時玉堂之官，卽臣叔父故臣好善爲典翰，今之前監司鄭廣敬爲修撰，其他故臣洪霶、吳靖、李民宬、閔有慶皆其僚也。
癸亥反正之後，自上命政院，書啓大論時立異之人，其死者賜祭而贈爵，生者加資而褒諭，事甚盛也，恩孰大也，而獨以臣父爲永昌大君出置時臺官，竟漏於大論立異書啓之中，臣父之本情、實狀，無路仰徹於日月之下，終受黤昧而莫之辨，爲窮天極地之痛，寧有極乎？臣父爲慈殿立異，卽癸醜五月二十五日也。
前此永昌出置之論，臣父固不得辭其責，而其時形勢之危逼，機械之怵迫，蓋有所不忍言者。
臣竊見故相臣李恒福文集，則其與首相李德馨相議之言，有曰：「爲永昌死則傷勇，爲母後不死則傷義。
」兩臣主意，蓋可想矣。
噫！大君，先王之遺體也，慈殿之一塊肉也。
凡爲臣子者，孰不欲直前不避，抵死而爭之，唯其事機叵測，其勢固不得兩全，故雖以兩臣之賢，未免隨參，而其時名人，亦多預於庭請之列，其所以忍而爲此者，豈不審輕重於其間哉？以此觀之，臣父當初之論，雖不敢竊附於兩臣處置之道，而及其立異於大論之後，則情實有可恕者矣。
臣父生時，不敢以大論立異，自辨於人，常自愧恨，出守窮海，悶默咋舌，憂悸成疾，仍沒於瘴癘之鄕。
設令臣父有一毫苟合於時議，則豈終屛棄遐遠，而莫之收拾也哉？臣每念來，不覺叩心而呼天也。
嗚呼！天日在上，無幽不燭，聖明之下，豈敢飾辭？臣父雖有負犯於前日，至使大論立異之事，竝沒而不彰，則玆豈非人子之至痛乎？恭惟聖上臨禦二十年，中經禍亂，屢降大霈，渙汗之澤，無間死生，凡在罪籍之中者，率皆蕩滌而寬宥，則雖遺魂餘魄，莫不銜感於冥冥，而獨臣父罪名，尙在於泉壤，至冤未雪於覆盆，不惟亡父之魂，抱冤於千載之下，抑亦微臣不孝之痛，終無以自暴於天地之間。
此臣所以懷痛窮天，日夜疚心，雖於百執事之任，黽勉隨行，而至於匪據之地，心有所不敢也。
臣旣不能暴父之冤，何敢抗顔於臺端乎？ 上下其疏于該曹。
吏曹以爲：「癸亥反正之初，大論立異之人，無論死生，皆有褒典，而好寬則以前有負犯之故，漏於書啓，尙在罪籍。
前後之事，功罪相當，而歲月旣久，屢經大赦，被罪之人，蒙宥者亦多，則彥璜之爲父訟冤，實出於至情，而係幹恩命，自下不敢擅便。
」上命復其官爵。
閏11月21日 ○丁巳，世子自鳳城還瀋陽，遣輔德樸遾，問安于大殿、中殿。
閏11月22日 ○戊午，流星出柳星下，入星星上。
閏11月25日 ○辛酉，本國移咨淸國禮部，其咨曰： 小邦蒙皇上再造之恩，君臣上下得保今日，感激鴻造，無路報效。
戒飭內外臣僚，竭誠盡禮，庶免得罪於君父之前，而不意慶業，以秩高宰臣，受任邊閫，欺蔽朝廷，擅行己意，貽國家無窮之禍。
及至事發之後，陽爲大言，自稱皇上知遇之盛，以示無疑之形，行到數三日程，脫身逃走，此實千古所無之大變。
李烓則以曾經臺、侍之臣，出守邊上重地，不念上國約條之嚴，不體小邦申飭之勤，役於利慾，首先犯禁，潛通漢船，恣行商賈之事。
無知邊民，見而效之，前後潛商之輩，無非此人之所倡。
及其情狀敗露，國言難掩，乃以管下同心牟利之人，執以成罪，殺以滅口，此豈人理所忍爲者？上年發覺之初，所當卽正常刑，而緣係罪關上國，不敢自斷。
義州拘留之後，罪犯益彰，至有負債六千兩之說，擧國之人尤極憤惋，欲食其肉。
驗其自鳳城還至灣上，聞査事就完，至令出送我國，則便是我國處置之罪人，發遣差官，梟示所在沿海境上，以爲懲戢潛商之地。
其後一日，又聞有姑爲拘囚之令，復急遣差官，馳往止之，而因日有先後，竟未及焉。
小邦不幸，意外之患節節如此。
慶業在逃，尙未捕得，而李烓之刑，未及還止，皆緣事勢之固然，而小邦惶悶之狀，上國何得以盡燭也？除將後往差官，卽行重究，以懲其未及之罪。
慶業家屬，窮極搜捕，慶業妻則本年十一月卄日，捕得於忠淸道淸州地；慶業弟俊業及姪叔茂等，同月十六日，捕得於平安道寧遠等地；亨業則同月十一日，捕得於江原道原州地；興業則同月二十日，捕得於京畿水原地。
囚在京獄者，先加嚴訊，窮問慶業去處，各刑問二次之際，因上國分付，竝移囚義州等地。
各項事意，已令移文講院，節續報聞外。
竊念，當職昧於知人，失於簡任，使兇逆之輩，恣其姦慝，而不早覺察，以緻國事之如此，從前一心事大之誠，無以自白，慙憤惶懼，若無所措。
着令八路，慶業搜捕一節，日新嚴飭，深山窮海，遍行探討，一面作爲事目，購以重賞遍示中外，期於必捕。
慶業逃躱地方官吏，已行拿問定罪，各其跟捕官司及八路道臣與閫臣，再三推勘，以治稽緩之罪。
爲此，專差弘文館應敎徐祥履，齎咨以行雲。
閏11月26日 ○壬戌，太白見。
○右參贊李敬輿上章請免，略曰： 當其衆避之地，旣以病遞，及此優閑之任，乃敢承當，則事涉較計，自圖便利，嫌疑之際，豈容不恤？禍胎已成，駭機垂發，露章控辭，固非其時，而死生雖重，唯當順受，進退有義，尤宜必謹。
玆冒鈇鉞之誅，敢竭螻蟻之懇。
上溫諭不許。
〈時，敬輿才遞禮判，旋授是任，且敬輿之名，出於賊烓之供辭，故竝及之。
〉 閏11月29日 ○乙醜，沈演、金應海定配，洪頣性還發配所，趙克健本道江邊定配，閔應騫、金礪器決杖。
鳳城事完之後，淸人以演等，不能追捕漢舡，令本國，從輕重論罪故也。
○以江界府使洪瑑，移授義州府尹。
十二月 12月1日 ○朔丙寅，太白見。
12月2日 ○丁卯，前知中樞府事全湜卒。
湜爲人謙謹，在昏朝，不曾染迹，及反正，歷敭淸顯，以年老歸鄕，至是卒。
12月3日 ○戊辰，時，京城內外，癘疫大熾。
12月4日 ○己巳，夜有電光。
○陪從宰臣馳啓曰：「龍將與博氏三人不意出去，蓋以林慶業事，必欲捕得其指揮而逃走者，且以五臣事，有詰問之端雲。
」朝廷聞之大懼。
○以權任中爲掌令，申敏一爲同副承旨，金振爲校理，申濡爲修撰，樸宗阜爲獻納。
12月5日 ○庚午，備局啓曰：「今此博氏之行，旣待以勑使之例，則各處迎餞慰及上下馬宴，令各該司擧行爲當。
」又啓曰：「博氏之來，必有接見之事，而都承旨爲任極緊，不宜輕遞。
李景曾無事得還，以此人代爲接伴使，仍令護行以來爲當。
」上皆從之。
12月6日 ○辛未，右副賓客金南重上疏曰： 臣旣承賓客之命，又有催促之令，所當趁卽發程，而父母年皆七十，俱有疾病，而老父則若將頃刻殞命者然。
臣以獨子，日夜扶護，不忍離發，願假旬望之暇，觀其少差而發。
疏入，上問于吏曹曰：「獨子而有老親者，何以除此任耶？」回啓曰：「二品以上，無可合之人，故不得已擬於末望矣。
」答曰：「事甚不當，改差。
」 12月7日 ○壬申，太白見。
○命李晉英減死，杖一百，流濟州。
晉英，賊烓之父也。
12月8日 ○癸酉，太白見。
12月9日 ○甲戌，太白見。
○博氏等鷄三鳴發黃州，命壽以路上植炬稀踈大怒，執都事辛應望，脫冠而驅之，至瑞興乃釋。
12月10日 ○乙亥，接伴使李景曾馳啓曰：「李馨長來言：『賊烓告變一款有曰：「自上反正之後，諸臣皆恃翊戴之功，擅斷國事，自上不得罪之。
諸臣以此自恣，南朝通信之事，亦不能禁抑。
」雲，皇帝深惡其賣國之狀，將欲殺之，而本國先已處斷，今無可言者。
』雲。
自上雖從實言之，亦無他慮。
今番勑行，實不爲慶業與賊烓，其意乃在於推問五臣。
接話之間，詳言其實，明其不然，則足以解疑，若失辭於初，則後雖萬言，彼必不信。
此雖馨長之言，而皆出於鄭譯之意雲矣。
」 12月11日 ○丙子，左議政申景禛、都承旨李行遠，自碧蹄還請對，上召見之。
景禛進曰：「臣等見勑使，言及慶業、賊烓等事，則全不入耳，而其意實在於五臣。
若自上接見之際，善辭分析，則容有可解之理雲，此鄭譯之意也。
」上曰：「此事終當如何？五臣各有罪案乎？」景禛曰：「李敬輿則不用年號也，李明漢則往年通信天朝時撰書事也，許啓則預聞其論也，東陽則主張時議也，申翊全則參於箕廟之祭，圖免宮官之事雲。
」上曰：「其氣色果甚兇慘否？回還時若欲以五臣去，則將何辭以塞之乎？初則決不可輕許也。
」景禛曰：「自上若自初堅執，則徒益其怒。
」行遠曰：「臣則以爲，不可不從。
」上哂曰：「都承旨?矣。
何可自我直許？」景禛曰：「事之至此，皆由賊烓。
烓謂：『朝廷專事朋黨，東陽與金尙憲相爲表裏，奔走伸救。
我以論劾尙憲之故，左遷爲邊倅，自上亦不能善處，緻有如許擧措。
』雲，自我救解之似難矣。
」 ○上接見兩博氏于養和堂。
勞問後仍曰：「予不能檢飭諸臣，緻有今日之事，至令慶業逃走，不勝惶愧。
」博氏曰：「慶業必不能入地升天，而尙不搜捕，故帝今使俺等來按之。
渠若潛身，陰蓄反謀，則爲本國患亦多矣。
渠雖欲浮海，豈能飛渡乎？」上曰：「因予不德，民不愛予，或有知之而故縱者，抑恐共謀爲不測，故嚴立科條，期於必捕，而有此稽遲，尤可痛也。
」博氏曰：「李烓之罪固當死，其所供多有面質之事，何以徑殺耶？」上曰：「烓罪貫盈，上國旣已出送我境，則是我國罪人也。
自我處置，似無所妨，故發遣監刑官，使之處置。
繼有拘留之令，故急走停刑之官，而日字差後，未及於未刑之前，尤切惶悚。
」博氏等曰：「囚繫義州者，非特李烓，有閔應騫、金礪器、鄭伊男等四人，而獨先殺烓，此不過欲滅口也。
」上曰：「伊男等，皆是營下之人也。
誅惡必先於渠魁，烓以其時府使，首唱潛商之事，故先施刑矣。
烓旣極言我國之事，此後有何餘蘊，而必欲爲滅口之計哉？」 ○前參議羅萬甲卒。
萬甲事母孝，反正初擢科，歷敭淸顯。
喜言事，有風力，坐事流配，蒙宥未還而卒。
上命復其官。
12月12日 ○丁醜，以李昭漢爲世子右副賓客。
○上引見大臣、備局堂上，謂曰：「前日宰臣狀啓，有五臣之語，意謂示威而止耳。
昨聞差胡之言，渠乃以爲大事也。
」左議政申景禛曰：「事係南朝，則彼人必以爲重。
蓋實不知我國形勢，無復可爲，而疑有所爲，故如是侵暴，使不敢更通南朝也。
」右議政沈器遠曰：「願聞昨日所答之辭。
」上曰：「予應之曰：『東陽以先朝駙馬，本不幹預朝政，況以王室至親，唯願國家安寧，雲雲之說，無非至冤至痛。
申翊全除北路馬官，經年在外，亦豈有預知者乎？此不過曾所疾怨之人，欲爲構陷之計也。
其餘三臣，皆以受國厚恩之人，事我至誠，豈爲無益之擧，貽害於國家哉？萬萬無此理。
』彼曰：『當以國王之言，歸告帝前，而第翊全則箕廟之祭寫其祭文，明漢則製送通南朝咨文，敬輿則不書年號，乃其罪案也。
』予再三申辨，則彼頗有慍色。
鄭譯亦言：『彼五人之心，何以明知？其名非但出於烓口，亦出於崔相之所引。
彼五人者，到彼而如不得辨明，則自上何以爲之？』雲，其言巧矣。
鄭譯又曰：『五人之名，烓旣告引，當與之對辨，而今烓死矣，已無可奈。
然崔相尙在，可與面質於帝前，如知其非罪，則終必無事。
』雲。
」器遠曰：「聞李譯之言，必無面質之事雲。
」上曰：「彼人本無公事規例，欲殺則殺之，欲赦則赦之，闔闢無常，何可測知？我國人材眇然，而若幹有名之人，今又如此，將誰與爲國乎？」 ○博氏招大臣、備局堂上，齊會館所，引五臣入跪于楹外，各言其罪目，令家丁縛其兩手，而鉤問之。
申景禛言於博氏曰：「此人等原非負國之臣，初無罪犯，而因一時不逞之輩誣害之言，終被構陷，則小邦之冤痛，無以暴白矣。
」博氏曰：「當還報帝前。
」諸宰同辭伸辨，博氏相顧曰：「當一一回報帝前。
」仍令大臣以下，押領五臣而出。
12月13日 ○戊寅，大霧。
○上下敎曰：「東陽尉乃是先朝駙馬，意外北行，事甚驚惻。
不可無將護之人，宜從優厚，譯官、醫官，竝令擇定以送。
」 ○上遣都承旨李行遠、內官金光澤，詣館所問安，兼陳五臣冤狀，從鄭譯之言也。
12月14日 ○己卯，大霧。
○始行見官禮及下馬宴。
接待所屢請行之，而博氏等每以所幹之事未完爲辭，不肯受，至是上遣承旨請之，博氏等始乃受宴。
○命賜五臣白金各三百兩以資之，加賜東陽尉黃金十兩。
12月15日 ○庚辰，鄭譯願得牛黃十部，命給之。
12月16日 ○辛巳，博氏往三田渡，觀碑閣而還。
○以李景曾爲吏曹判書。
12月17日 ○壬午，前知事李景奭上疏曰： 臣才不及於古人，事有難於前代，身丁百罹，進退維谷，幸蒙聖恩之天覆，得保今日之形骸，而重被淸國誚責，文緻甚峻，旣令閑住，永阻朝班。
今雖生還，不得復命，更望淸光，亦未蔔期，臣之罪戾，到此益重。
席藁伏地，恭竢嚴譴之外，瞻天向日，不任激切于中。
臨紙涕零，不知所裁。
答曰：「省疏深用歎惜。
卿勿待罪，盡言不諱，一如在職之時。
」 12月19日 ○甲申，申景禛、沈器遠啓曰：「鄭譯密通于臣等曰：『其父母祭祀及墳山守護等事，專委於奉英雲，而今方遠赴寧遠郡任所。
官守之人勢難任意往來，如更蒙國恩，移授近邑，則庶可得伸其區區之情。
且靑水萬戶李玉鍊，得爲邊將，已極踰分，但其祖母老病，朝夕難保，未死之前，如得薄邑，以爲榮養誇耀之地，則國家罔極之恩，生死難忘。
』雲。
臣等非不知其大有所不可，而國家之事，已至於此極，今若持難，終至難處，然後從之，則莫若及此懇乞，許之之爲愈。
」上從之。
於是，以李玉鍊爲文化縣令，換授奉英雲爲順川郡守。
○左參贊李敬輿上疏曰： 臣智昧周方，忠蔑死國，今日此行，實所自取。
唯當順受，更有何恨？但螻蟻死生，上軫淵衷，特加矜憐，靡極不用周旋之念，至及於方便，便蕃之錫，有加於常例。
恩同父母，義激臣隣，非臣碎首糜骨所能仰報，感激涕泣，不知死所。
臣草土餘喘，氣息如縷，狗馬之疾，尙爾沈痼，扶曳疾馳，遠涉異域，無論畢竟，輕重必緻，顚仆道路，重還故國，難蔔此生。
一辭丹陛，若將永違，瞻望象魏，情結宸極。
怵惕彷徨，心折氣短。
唯願玉體康寧，邦運回泰，臣雖萬死，尙得瞑目。
且臣職名，理難虛帶，本職兼帶，竝許遞改。
臨行拜疏，不知所雲。
答曰：「省疏具悉卿意。
所陳本職，當令該曹議處。
卿其好爲往來。
」 12月20日 ○乙酉，鄭譯使押領五臣差使員，以鎖繫頸而先行。
12月23日 ○戊子，正言沈世鐸啓曰：「頃者晉英之事，臣固知停啓之爲非，而北使猝至，朝家多事，累日論執，似涉煩擾，故相議停止，以竢後日。
及淸人到館之後，益聞所未聞，則烓之惡逆，尤不可勝誅，連坐之律，決難少緩。
常刑未施，正論益激，徑停之失，至此愈大。
請削臣職。
」答曰：「勿辭。
」持平韓必明啓曰：「王者用法，莫嚴於誅逆，而父子連坐，自是常刑，則兩司之請誅晉英者，所以嚴討逆之義，守三尺之法也。
雖力爭踰月，決非可停之論，而事機異前，形勢難便，故臣與諫院相議停啓矣。
今聞物議譁然，皆以爲非，徑停之失，臣實難免。
請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」執義洪命一啓曰：「晉英停啓之時，臣方在呈告之中，同僚簡通，不得拆見，則不敢可否，勢之固然，而旣停之後，與同僚相會，非止一再，未嘗一言相及，徑停之失，何可歸咎於同僚？決難晏然處置，請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 12月24日 ○己醜，掌令權任中啓曰：「韓必明、洪命一引嫌而退，臣以竝出之意，簡通於同僚，則掌令丁彥璜、持平姜瑜以竝出爲未妥。
臣之意見，與同僚不同，請命遞斥。
」持平姜瑜啓曰：「權任中以洪命一、韓必明，竝命出仕發簡矣。
臣意則以爲，必明前日之事，雖無一毫緩治之心，而莫重之論，旣已徑停，到今處置之際，若以爲拘於形勢，而強請出仕，則似非臺閣直截之論，故略將所見答之，而又以更議爲語。
此不過商確妥定之意，而不料同僚以此引避，請命遞斥。
」答曰：「勿辭。
」 12月25日 ○庚寅，兩司又以李聖求遠竄事合啓，上不從。
○司諫金元立啓曰：「兩司多官引嫌退待，已過數日，而尙未處置，此實前所未有之事也。
臺閣之規，應避之人，竝皆引避，然後方可處置，而掌令丁彥璜、正言李正英，皆是應避之人也，適有身病，不得詣闕雲，而欲爲陳疏乞遞，則見卻於政院者，非止一再，而一向呈疏，無意出避。
疾病輕重，臣不敢知，而苟不至於專不運身，則扶曳詣闕，烏可已乎？以此兩人之故，當此合啓之日，兩司一空，事體未安。
掌令丁彥璜、正言李正英，請命遞差。
正言沈世鐸、持平韓必明、執義洪命一、掌令權任中、持平姜瑜，竝引嫌而退。
兇賊之父，法當緣坐，而合啓事重，率爾停論，則不能執法之失，有所難免。
方在呈告之中，簡通往復之際，旣不可否於其間，則有何可避之嫌？徑停之失，物議譁然，則勢難在職，強欲竝出，未免糢糊。
各守意見，不爲苟同，深得論事之體。
請沈世鐸、韓必明、權任中遞差，洪命一、姜瑜出仕。
」上從之。
12月26日 ○辛卯，憲府啓曰：「賊烓，萬古所無之大逆也。
誣陷君父，謀覆邦家，其餘不忍聞不忍言者，難可悉擧。
以其罪惡，準以刑章，則夷其三族，亦未爲過之。
特以法律有限，國家未嘗行之耳。
今者請誅晉英，隻擧從前治逆之例，小無枉濫，而殿下不卽按律，論者遽爾停啓，使罔赦之賊，偃息於道路之間，三尺之法，廢而不行，公共之論，鬱而不伸，豈不大可寒心哉？況晉英，甲子年三世負君之賊也。
當時旣逭嚴誅，今日又失常刑，則臣民之憤，無以快洩。
請勿留難，亟行晉英緣坐之律。
」諫院亦以此論之，答曰：「已停之事，如是更論，殊甚不當。
須勿煩瀆。
」 ○前吏曹判書李顯英卒。
顯英爲人端重，處身謙愼，在昏朝，不易素守，臨事不擇夷險。
及反正，爲士論所推重，緻位冡宰，以事見忤於淸人，被拘於鳳城，還到平壤而卒，上命沿路給喪。
12月27日 ○壬辰，副提學金堉等上箚曰： 君臣之義，天地之常經，如有私於所親，忽於君臣之義，則固難逭於重罪。
況此何等時勢，此何等惡逆，而李聖求身爲大臣，敢爲營護之計乎？烓之一生奸慝，凡幹用心之處，稍有知識者，皆知爲難近之人，而烓也自少出入聖求之門，聖求曾未之察，聖求從前識見之愚昧，已可知矣。
及其兇逆敗露之後，爲聖求者，固當痛悔前日之交親，先奮沐浴之討，而私之所蔽，反以逆爲非逆，直前營救，無所顧忌，以無倫之說，汲汲救解。
噫！烓之兇狡，所可道也，言之痛心。
賊舌閃爍，朝野慘慄，禍迫宗社，人神所憤，而聖求慮不及於討逆，憂不在於君父，反以罪烓之或過爲慮，聖求之心，亦獨何哉？忘君臣之大義，啓亂賊之將心，臣等竊痛之。
罪難容貸，三尺至嚴，亟從公共之論，以副輿望。
答曰：「已諭于兩司矣。
」 ○以鄭廣敬爲大司憲，徐景雨爲吏曹參判，金光炫爲大司諫，鄭太和爲都承旨，沈大孚、申濡爲吏曹正郞，樸宗阜爲吏曹佐郞，沈東龜爲應敎，金振爲獻納，特拜右承旨洪茂績爲兵曹參判，姜栢年爲掌令，趙全素爲持平，沈??爲輔德，李正英爲司書，金泰基、李壽仁爲正言。
12月30日 ○乙未，日暈，白虹貫暈。
○兩司以李聖求事連啓，命削奪官爵，門外黜送。
○諫院啓曰：「賓客韓亨吉之陪世子到鳳城也，其間事機，所關甚重，國家安危、諸臣死生，皆決於此，爲宰臣者，所當隨聞見一一馳啓，而其於國事，越視秦瘠，終始事情一不馳啓。
宮官有言，其不可不啓，則掉頭不聽；世子欲有所問，下令召之，則稱病不入，人臣分義，豈容如是？世子還瀋之後，又有獵所之行，館中隻有韓亨吉、柳慶昌二人，而今見其狀啓，則有曰：」臣則老病添劇，慶昌則腳病尤重，故世子未免獨行。
』雲雲，聞來，不勝驚心痛骨。
當世子發行之日，不知其指向，而無一人陪從，爲人臣子者，雖有疾病，縷命不絶，則是可忍乎？亨吉前後負犯，俱涉不忠不敬，新賓客差送之後，請卽拿問定罪。
「答曰：」依啓。
柳慶昌乃是病人，則差送講官，亦甚駭異。
吏曹當該堂上，從重推考。
「 ○前知中樞府事李景奭上疏曰： 臣於頃日，伏奉溫批，聖敎丁寧，導之使言，臣雖枯死田野，猶生之年矣。
臣受恩深重，義當與國家同休戚，憂時一念，進退何間？敢以所目覩、耳聞於西土者，略陳於四聰之下。
西民重困之狀，聖明之所已洞燭，不敢更陳，而目今最切急者，民生之所以資衣食，而應役者，惟木花是賴，而連歲大無，今年最酷，若不預爲之地，則民無以爲生矣。
臣竊以爲，兩西監司拈出營儲之木，貿于瀋中，則種子可以多得矣。
朝家之除拜，或有所不得已者，不得已而爲之者，沒可奈何。
我所當爲者不失人望，則亦可以慰輿情矣。
向者得聞，西鄙之人頗有除拜邊將者，邊人固感朝家之德意，而間或殘堡遠惡，不能自食者有之。
是則徒有其名，而反以爲苦，此不可不知也。
且前後變亂，保守力戰，不無其人，士望素著，奔走效勞者，亦有可紀，如此之類，道臣已嘗啓聞。
臣竊以爲，申飭兩銓調用，示以不忘之意，則人皆知勸矣。
別設科擧於關西者，所以悅西土之人也。
頃年以武科之殽亂，而竝罷之榜，人皆以爲冤。
向於丙寅別試，以文科有人言，隻罷文榜，武科則合於庭試而放榜。
文武一體，此非已事之明證乎？臣竊以爲，今若依此，別爲加恩，則所以感悅者，宜如何哉？此，非但西土之人所深望者，曾爲奉使於關西者，多有此論，而特未及以聞矣。
伏願令該曹，商議稟處。
答曰：「省疏具悉，深用嘉尙。
所陳之事，當令該曹採施焉。
」