十六年
關燈
小
中
大
（戊寅）十六年大明崇祯十年
春正月
1月1日
○乙醜朔，上於宮庭設位，西向中原哭拜，爲皇明也。
是時，內外文書，多用淸國年號，而祭享祝辭，仍用大明年號。
〈史臣曰：「聖上哭拜之禮，出於朝宗之誠。
苟能擴充此心，終始不懈，則雪恥亦可期矣。
今日屈辱，曷足爲病哉？」〉 ○副提學李景奭獻元日箴，其箴曰： 一年三朝，萬物皆春。
天道之元，君德惟仁。
願自今始，日新修身。
孶孶不息，舜鷄之晨。
勤勤講論，晉接之頻。
毋忘在莒，恒念去邠。
孤城風雨，露禱之辰。
此心敢忘？備嘗艱辛。
矧方夭椓，災沴薦臻。
八路牛盡，百無一犉。
不耕何食？田卒荒榛。
富亦雲急，哀此窮貧。
特垂惠鮮，亟濟涸鱗。
欲止屠宰，宜自宗禋。
惟誠克享，角握奚珍？疊遣繡衣，廣加咨詢。
悉祛宿弊，大慰顰呻。
如昭儉德，盍先宮嬪？四方攸則，俗反於淳。
任他罔利，非是親親。
競占魚鹽，滄海無垠。
罔咈法語，言路恐湮。
歷觀古昔，政擧由人。
說興於築，尹起於莘。
周載于車，漢蒲其輪。
冀賜一劄，方面之臣。
俾用誠求，優之以賓。
倚毗責成，庶見亨屯。
《詩》亦有雲，邦舊命新。
重興之業，多難之因。
適當元日，拜獻丹宸。
答曰：「觀卿所進之箴，誠深言至，實合採用。
敢不服膺而力行哉？」 ○副修撰尹文擧上疏曰： 當南漢議送斥和臣之時，臣以父之故，妄引諸人於不測之地。
是臣於國爲不忠，於親爲惡子，於人不祥，於義悖乖。
當受罪蒙惡，終身自廢，不宜冒居論思之地。
亟賜遞改。
從之。
1月2日 ○丙寅，禮曹啓曰：「上年十月，因天變，避正殿已累月，而今又歲飜，自今日還禦爲當。
」上從之。
1月3日 ○丁卯，以金汝鈺爲司諫。
1月4日 ○戊辰，瑞山郡守李晉哲、靈巖郡守李慶綿、新溪縣令鄭好信辭朝，上引見，勉以恤民。
○引見戶曹判書沈悅、工曹判書李時白、副提學李景奭、刑曹參判任絖，上謂李時白曰：「南漢糧餉見存者幾何？」曰：「四千餘石。
」又謂沈悅曰：「京倉所儲幾何？」曰：「三萬餘石。
」上曰：「山城軍餉，可能滿二萬石耶？」曰：「移緻京倉米，且運水上諸邑田稅，則可萬餘石矣。
」上曰：「待氷解輸入。
」悅曰：「臣意，江都亦不可不收拾也。
」上謂時白曰：「江都、南漢，如不能一時收拾，則於卿意何擇？」曰：「江都，舟楫所通，可以號令諸道，而南漢則受圍之後，內外阻絶，已驗於前日。
以此言之，南漢不如江都也。
」上曰：「南漢距京城不遠，大將當入守，江都地方闊遠，防守未易。
不幸南邊有警，則西幸之外，更無他計。
喬桐形勢如何？」悅曰：「其島不廣，而水勢不合於行船，蓋小江都也。
」上曰：「禦敵之具，莫如大砲，而去年山城亦不措置，是爲大欠也。
」時白曰：「方欲措備，而銅鐵不足，故未能如意矣。
」上曰：「江都曾有沿邊設柵之議，而地方甚廣，何能盡設也？」時白曰：「隻設於要害處而已。
」悅曰：「木柵易朽，恐不如土城。
」景奭曰：「木在水中則不朽。
前朝所設之柵木，至今尙存雲矣。
」上謂任絖曰：「卿所管舟師，其能檢察乎？」絖曰：「春防已迫，無一事措置，誠極惶恐。
雖有船艦，格軍不足，或以本邑束伍，移充其數似當。
」上曰：「令廟堂議處。
卿當何時往巡耶？」絖曰：「二月間當下去矣。
」上謂景奭曰：「卿專管貿牛事，將何以貿來耶？」景奭曰：「今當貿取於蒙古地。
臣以必就牛價最歇處買來之意，言於差人矣。
且目今災異疊見，民力蕩竭，宗廟祭享之物，亦當從便量減。
其中中脯，牛疫後尤難措備。
沈悅在此，可以稟定。
」上謂沈悅曰：「於卿意何如？」悅曰：「景奭之言是矣。
變通爲當。
」上曰：「獵取獐鹿而代用何如？」悅曰：「似好矣。
」 1月5日 ○己巳，慶尙監司李敬輿上疏乞解職，歸見病母，許之。
○以李時白爲兵曹判書，具宏爲工曹判書，尹鳴殷爲副校理，睦行善爲修撰。
〈時白素忠實。
南漢之被圍也，守堞諸軍，逼出斥和臣，而獨時白之軍不動，士論多之。
〉 1月7日 ○辛未，兵曹判書李時白上箚辭職，答曰：「卿忠誠過人，才智俱優，實合此任。
宜勿控辭，速出行公。
」 ○備邊司請三南監司依兩界例，二朞爲限，以爲責效之地，上不許，隻命擇有才者仍任。
○戶曹啓曰：「山城軍糧，待解氷輸入，當準二萬石之數，而京倉所儲，放料後餘存者，二萬餘石。
先將大米九千石、小米一千石，賃船運緻山城下，且以水上田稅七千餘石，直捧於山城，則庶可充其數矣。
」答曰：「隻送萬石，似涉略少，加磨鍊送之。
」 1月8日 ○壬申，流星出天廚星下，入北方。
○以金壽賢爲吏曹參判，全湜爲大司諫，兪?爲修撰，姜大遂爲司諫，徐祥履爲掌令。
○巡檢使任絖請令三南兵使，廣募射夫，分防於各浦，仍行會列邑，而無一人應募者。
1月9日 ○癸酉，備局啓曰：「慶尙道上年赴援軍未還者，多至八百八十餘人，而一年已盡，尙無形影，則其死必矣。
事極矜惻，朝家恤典，理宜均施。
請與戰亡者，一體施行。
」從之。
1月10日 ○甲戌，上晝講《詩傳》《小弁》篇。
參贊官李景奭曰：「讒言之禍人國家，籲亦慘矣。
雖在父子至親之間，而尙如此，況其他乎？爲人君父者，審察而舒究之，有如此詩，則臣子之被誣者，庶得暴白，而讒言無自而入矣」上曰：「何以則使讒言不得售乎？」景奭曰：「不過公與明而已。
王者如天地之公，公而無私，則讒不能間；如日月之明，明而照物，則邪不能蔽。
苟能盡公明之實，而無偏黨之失，則君子登庸，小人黜伏，讒言之害，非所畏也。
」上曰：「氣質昏濁，則雖欲公明，不可得也。
如漢昭帝知桀、安之讒，察霍光之忠，非天資明睿，而能之乎？」景奭曰：「人君若能加意本原之地，益篤精一之功，則罔覺厥德之修，而不期公而自公，不期明而自明矣。
」講訖，承旨金光煜曰：「歲抄之法，在平時，十年爲限，而亂後逐年擧行，奸吏之受賕日滋，民生之被侵無已。
此爲今日之巨弊，不可不變通。
今雖未復十年之規，以三年爲限如何？」上曰：「逐年搜括之弊，果如此矣。
然物故及年滿之代，不可不趁時充定，此則似難容易言之。
」光煜曰：「各邑不得年壯男丁，率以五六歲之兒充定。
未離慈母之懷，卽爲丁壯之後，民安得不怨且苦乎？雖以年未滿者充定，而應役則以十五歲爲始似當。
」上曰：「年未滿者，勿定軍役，曾已申飭，而猶有此弊，守令不能奉行之緻也。
」光煜又曰：「王妃揀擇之時，勿令盛飭，務從儉素。
」上曰：「雖在平時，有識之家則不以紗段爲飾，況此亂離之餘乎？雖着木綿衣，亦宜矣。
該曹以勿着段絹事，知委于中外可也。
」韓汝溭曰：「舊例，王妃揀擇時，王大妃揀擇處女，而今者自上親揀，似未妥。
當使解事宮人，替行可矣。
」上曰：「事係重大，不宜徒取容貌而已，似難容易言之矣。
」 ○都承旨尹暉免。
暉被彈之後，陳疏請遞，許之。
1月11日 ○乙亥，黃海監司李碩達馳啓曰：「本道逃潰軍，旣下贖米徵布之令，而改令罰防於淸北。
雖使此軍耕農，其所補餉，不至大益，而數朔罰防，有不足以嚴軍律，莫如依前徵布之爲愈也。
」備局回啓曰：「逃潰之軍，不置之法，而減死罰防，恩莫大焉。
初有徵布之令，而隨時變更，俱有所不便。
旣以屯耕爲定，則今不可撓改。
」上從之。
○以徐景雨爲都承旨，崔葕爲左承旨，金應祖爲掌令。
○哨官姜瑞等十五人，上疏請釋金自點，政院卻而不受。
瑞等指以杜塞言路，再呈其疏，始入之，上曰：「事甚猥濫，還出給。
」〈史臣曰：「自點身爲元帥，以賊遺君，其罪固難容誅，而終止竄配，得全首領。
擧國之人莫不憤惋，而瑞等乃敢陳疏請釋，其不畏公議，恣意營救之狀，豈但猥濫而已哉？蓋瑞等，自點手下親密之人，抑自點陰囑爲此疏，妄希蒙宥歟？尤可痛也。
」〉 1月12日 ○丙子，流星出鉤陳星上，入北方天際。
○上命拿來徐佑申於配所，更鞫之。
禁府請還發配所，答曰：「從重決杖，定配于南漢山城，使之立功自效。
」 ○淸國送大魚、燒酒，魚大五尺。
上下敎曰：「回答咨文以黃衣作貼，大柚子三十枚，書於單子中以送。
」 1月13日 ○丁醜，勑使回還時，義州刷馬三百餘匹，廟堂請移咨該部，酌定駄數，判中樞金藎國上箚曰： 英、馬兩人，專管東事，不可以貪濫之狀，聞於上國，惹起疑怒。
上從之。
○右議政申景禛啓曰：「臣與守禦使李時白，往南漢山城，看審望月臺及東格臺，則外設砲樓，功役甚鉅，而不可以事力之重難，而遂廢不擧。
其興造形勢，圖畫以進。
」答曰：「知道。
」 ○密陽府使李必達、蔚山府使李後天、淸道郡守李更生等，精抄軍兵，多備砲、箭，兵使以聞，命賜必達馬一匹，後天、更生等，各表裏一襲。
1月14日 ○戊寅，備局啓曰：「走回人曺應男，偸胡馬而歸。
彼必物色追蹤，而尙無消息，安知欲觀我之所爲，以爲執言之端乎？雖甚矜惻，不得不執送」答曰：「雖不獲已執送，其令該曹，給價贖還。
」 ○備局啓曰：「承旨金光煜曾於榻前，啓陳諸道歲抄停罷之事。
臣等之意以爲，閑丁歲抄，固是軍政重事，不容少緩，而今此兵火糜爛之餘，其勢誠有所難行者，故鹹鏡、京畿兩道，則旣已限今年停止矣。
他道雖不被兵，騷屑殘敗，遠近同然。
諸道及京中，一體停之，均施矜恤之惠似當。
」答曰：「依金光煜啓辭，忠淸、江原兩道之尤甚被兵處，姑停歲抄。
」 1月15日 ○己卯，忠淸監司鄭太和馳啓曰：「南漢及金化戰亡軍，竝皆給復與租矣。
本道險川、雙嶺、江都戰亡者，合二千六百餘人，似當均施恤典矣。
且戰亡軍有父母者，當依朝廷分付，給以耗租，而其數不足，請添以元穀，各給二石」上從之。
○巡檢使任絖啓請移設加德、天城於舊鎭，廟堂請令統制使與道臣，相度形勢以聞。
統制使申景禋馳啓曰：「所謂加德浦，在於左道多大浦、右道巨濟島之間，而與對馬島，煙火相望，此乃邊頭極緊之地也。
其在平昔，旣置僉使、萬戶，徙邊民分屬，而兩鎭戶口，多至千餘，又給元防水軍，逐朔七百餘人，而搶掠之患，無歲無之。
受敵初門，兵勢單弱，其時幹事之人，稟議于朝廷，移鎭安骨浦，所謂新加德，卽安骨浦地也，天城堡亦移於此。
設令依舊設置，而今之四鎭軍卒，不滿數百，且非大鎭屯住之處。
以如此疲乏之兵，遽入孤危之絶島，實非長遠之計也。
統制使風和時，則令待變於加德者，人皆以變出釜山爲疑故也。
本營往古始創於熊川薺浦，尋移於昌原蛤浦，又移於烏兒浦。
萬曆壬寅，移於固城，以固爲老營，以巨爲行營，春以入防，秋以罷還，如是者三四年。
甲辰，故相臣李德馨爲體察使，巡審海防形勢，以爲主將春秋搬移遞防之所。
營下士卒不得安堵，且元戎駐箚於孤危之地，漁倭之宿留近島者，不無意外之虞，故蔔移於頭龍浦。
雖似在內，南通大洋，北連平陸，西控堀梁，東臨見乃梁，居湖南、釜山之間，關防要害，莫過於此。
故以爲冬夏恒留之規，設或風和時，待變於加德，而試以已往乙卯丁亥之事論之，倭寇由外洋，竊發於鹿島等地，則乘風渡海，不必由於釜山也。
加德之距釜山，果然稍近，而距湖南左道則相遠，必得順風，可達數日之程。
賊若衝東擊西，竊發於南海外洋，由蓮花、洛池等島，直犯湖南，則其在加德，邈然難知，倉卒應援，必失其機。
當初移設於此者，豈偶然哉？通議于巡察使李敬輿，則亦以爲然。
請令廟堂參商處置。
」備局回啓曰：「統制使及本道監司以難便之勢，如是馳啓，可從其言。
」上從之。
○杞平君兪伯曾上箚曰： 臣之愚戇，老而益甚。
竊聞公議之憤鬱，徒知臺官之盡職，不量時勢，妄論大臣，其罪大矣。
然臣何敢做作虛言，以爲陷人之地乎？當初東宮之在炭川也，聞尹昉奉廟社主以來，欲爲祗迎，而納之空石，駄之馬上，使兒婢跨其上，故不得祗迎。
又欲奉安以拜，而開見空石，則奴輩弊襪、弊褌等物，極其汚穢者，雜在其中，恐爲敵人所覩，旋開旋閉，亦不得拜焉。
宮官之目見者非一，而惟殿下未之聞也。
疏入，三日不報。
傳于政院曰：「兪伯曾箚陳之事，若問于世子，則其虛實可知，而遠地回報未易。
其時宮官處問啓。
」政院招問徐祥履、曺文秀，祥履書啓曰： 臣於其時，病伏差遠之地，聞尹政丞之來，臣始起見，而紛擾之中，專不知廟社主所住何處，馬上不見兒婢跨行，亦不聞世子欲爲祗迎之說，弊襪弊褌等物亦未見矣。
文秀書啓曰： 臣以弼善，陪從世子於炭川之日，領府事尹昉奉廟社主，自江都入來。
世子卽引見尹昉，仍令宮官及翊衛司各一員，陪奉廟社主入往。
臣與副率李獻國，詣廟社主住安之所，則果盛於空石中，雜置米布及常漢衣服於其間。
臣問其所以，則尹昉曰：「賊兵搜索廟社主太甚，故極知其未安，而不得不如是」雲。
臣卽移奉於他空石，奉載入來。
當日所見，不過如斯，而至於兒婢騎跨事及世子欲祗迎而不得爲之之說，則臣未及聞覩者也。
於是，上下敎曰：「觀徐祥履等書啓，則兪伯曾所爲，殊極駭異。
先罷後推，以懲其罪。
」政院啓曰：「兪伯曾素以戇直自許。
箚辭雖有失當之言，出於有聞必達之意，而特下嚴譴，實恐有妨於言路。
請還收罷推之命。
」答曰：「兪伯曾大張氣焰，少不詳愼。
今若容之，後必無忌憚矣。
」 1月16日 ○庚辰，上引見右議政申景禛、兵曹判書李時白，披山城圖，問修築之處，謂時白曰：「若依此加築，則城其完固矣。
守堞之軍，當用幾何？」對曰：「非二萬則不可也。
」上曰：「山城之事，一以委卿。
」時白曰：「約條中有山城勿築之語。
倘或因此而有詰責之端，則甚可慮也。
先通淸國，觀其所答，而始役何如？」上曰：「言之而不許，則奈何？」承旨申得淵曰：「若以備他盜爲言，則彼豈不許乎？」時白曰：「旣築之後，彼或聞而使毀，則事甚狼狽，不可不通。
」景禛曰：「臣今入往，請與陪從諸臣，相議而爲之。
」上曰：「頃見瀋陽書，金石乙屎做出虛言曰：『倭人以朝鮮被兵於淸國，交隣之道，不可不相救。
立金牌三柄而去，淸兵不久亦當出去』雲。
金石乙屎雖不明言聞之於某人處，而我國備倭之意，彼已知之。
以此言之，則彼必無疑於築城事矣。
」景禛曰：「彼若更問婚媾及侍女事，則將何以答之？」上曰：「婚事則旣已書送姓名，必無更問之患矣。
」景禛曰：「聞前後使行之入瀋也，從往之人，稱以贖還，而實皆商賈之輩，回來之際，多有賣其馬於彼人者雲，極可痛也。
」上曰：「嚴禁之可也。
」義州府尹林慶業，受由而來，將還赴任所，適於是日辭朝。
上招見之謂曰：「卿爲國勤勞，愛民如子，予甚嘉之。
義州戶口幾何，弊端何事？」對曰：「戶口四百餘，而瀋陽往來時，夫馬爲巨弊。
若不變通，則民將不保矣。
」上曰：「卽今撫摩安集，是府尹之責，更加盡心。
椵島之敗，沈都督死節雲，然耶？」對曰：「都督使其妻子，乘船避去而言曰：『我則當死於此。
』可知其以死自誓矣。
」上曰：「有逃生之路，而效死不去，中國可謂有人矣。
」仍賜慶業內廐馬一匹。
○以金槃爲行吏曹參議，林墰爲校理，柳潁爲持平，南老星爲修撰，金振爲正言。
1月17日 ○辛巳，晝講《詩傳》。
講訖，參贊官金光煜曰：「丁卯以後，淸北各邑無元穀，流散之民雖欲還集，本土不能賑救而安集之。
三縣屯田之穀，一年幾至萬石，以此分給，儲爲元穀，則耗亦隨贏。
守令賴以資用，民生賴以還集，軍餉賴以不乏矣」上曰：「令該曹量處。
」謂特進官任絖曰：「近來受任之臣，置國事於尋常之域，不肯盡心竭力，以期成效，予未知其人闒茸而然耶，國無紀律而然耶。
江都失守之罪，旣按軍律，此後主管兵事者，所當鑑戒而勉勵也。
昨日李時白顯有不欲修築南漢之意。
旣授守禦之任，則成敗、禍福，皆係是城。
僨事之後，誰任其咎乎？」任絖曰：「臣當往慶尙道，點視舟師。
凡事未可遙度，而具宏、具仁垕熟諳南事，皆以光陽之不置戰船爲不當雲。
今雖不可猝辦，而防踏鎭之船無格軍，掛置海岸雲，以此移給似當」上曰：「卿下去後，詳察以處之。
」 ○漢城判尹閔馨男上箚曰： 軍餉之措辦，自古多賴於鹽、鐵，而瑞山、泰安，乃鹽、鐵之利窟也，隻緣鹽戶酷被侵虐，逃散殆盡。
若廣募鹽戶，一月之中，二十日所煮入官，而十日所煮，許令自取，則爭相應募，不患無居人也。
安眠串諸處松木之外，雜樹茂盛，以此充其煮取之用，則不患無燒木也。
兩邑濱海，皆是鐵沙，募得冶匠，如鹽戶之爲，而以一年所得鹽、鐵，貿換米穀，則不下數萬石矣。
答曰：「所陳之事，當留念而議處焉。
」 ○京畿監司金南重馳啓曰：「孑遺民生，旣無種食，又無農牛，流離丐乞，頓無春耕之望。
以賑恤廳之穀，移轉各邑，則阻飢之民，庶免顚壑，且得自力於耕種矣。
」上從之。
○軍功廳啓曰：「關西將卒，或保聚山谷，全活人命，或終始從軍力戰，或戰亡者竝二萬一千五百餘人，而其中戰亡者四百二十七人，竝一等及斬賊多者四百八十三人，則皆依他道，從輕重施賞，以示優異之典，二三等之類，則似不可一一施賞。
」答曰：「問于大臣。
」大臣以爲施賞之擧，不宜有異同，上從之。
○平安道博川人洪大淸，年甫十三，其父病且絶，大淸斫指取血以飮之，其父得甦。
監司以聞，上命旌其門。
1月18日 ○壬午，同副承旨李省身上疏曰： 目今南邊可虞，治兵之策，不可不預講。
兩班閑遊者，六十歲以下，各徵綿布二匹，供軍衣食。
南陽、安山、仁川、富平、金浦、通津、交河、豐德、白川、延安等地之軍，悉屬江華府，俾習水戰，修明軍律，以肅頹綱。
答曰：「疏辭當體念而採施焉。
」 ○遣謝恩使申景禛、李行遠等，如瀋陽。
先是，遣崔鳴吉，請寢徵兵而還世子，徵兵一事，得請而來。
遂遣景禛謝恩。
1月19日 ○癸未，流星出郞位星上，入梗河星上。
○憲府啓曰：「杞平君兪伯曾之箚，設有所失，當原其心。
此必是忠戇所激，且有所聞於人，而信之太過也。
似無可罪之事，請還收罷推之命。
」上不從。
又啓曰：「凡儒生被削於《靑衿錄》，則不得冠儒冠，而赴國試。
權知承文院副正字鄭昌冑，《靑衿》之削未解，偃然赴試得第，已極駭異。
至於槐院之選，仕進初程之極選者，則其猥濫極矣。
請鄭昌冑削去仕版。
承文院行首掌務官，不有公論，乃敢圈點，竝命從重推考。
」上從之。
○兵曹參議崔惠吉上疏，請恕兪伯曾之罪，以開言路，不報。
○以林墰爲司諫，金汝鈺爲執義，李尙馨爲副校理，李楘爲同知經筵。
1月20日 ○甲申，巽方有赤氣三條。
○備局啓曰：「淮陽府使權井吉曾爲春川營將，頗得軍心。
淮陽僻在一隅，號令道內，操錬軍兵，勢甚不便。
春川，道裡居中，且與監營相近，與春川府使相換，稱兼防禦使，委以兵事，庶可得力於緩急。
」從之。
1月21日 ○乙酉，上晝講《詩傳》。
講訖，同知經筵金壽賢曰：「兪伯曾之箚，可用則用之，不可用則置之，不宜遽加摧折也。
」上曰：「卿右伯曾耶？可謂徒知其一也。
凡人臣進言，雖或過激，有足以扶植言路，則固不可罪之，此則不然，做作虛言，陷人不測，論以國法，厥罪非細。
豈可謂之言者，而不罪乎？廟社之尊重，不可以汚褻之言加之，且大臣非小官之比，不宜如是輕侮也。
」副提學李景奭曰：「伯曾爲人固滯，言亦矯激。
其所箚陳，出於風聞，決非構陷之意也。
」檢討官南老星曰：「近日人皆言尹昉之事。
伯曾有聞必達，豈有私意而然哉？」上曰：「蒼黃顚沛之際，人皆棄其珍寶財物，況弊襪、弊褌有何所愛惜，而藏置其中乎？出於做作，則其心不測；徒信人言，則爲人無據矣。
」景奭曰：「此，伯曾戇直處。
」南老星曰：「擧朝之臣，孰不聞此說，而不敢發於口，伯曾獨言之。
雖有過當之失，亦宜優容。
」上曰：「所言，乃君上之失德，則固當有則改之，無則加勉而已，此則不然，有搆虛陷人之計。
若諉以係關言路而置之，則奸邪之人，接迹而起，必有效尤者矣。
」老星曰：「自古國有大災，大臣猶有策免之擧。
況尹昉受廟社之托，及江都失守，汚衊散失，其入都城也，經宿私舍，不敬甚矣。
其時苟能善處，則豈有今日伯曾之言乎？金瑬身都將相，使國事至此，論以王法，俱難容貸。
公議日激，不可不從。
」上曰：「年少輩誤國事，而歸罪於大臣，不亦冤乎？」老星曰：「年少之人雖有論議，而大臣抑而行之，則何敢與廟堂，角立而務勝哉？」 ○諫院啓曰：「人君聽言之道，雖不得一一嘉納，必須優容寬假，以廣言路。
兪伯曾之箚，雖涉過激，而遽加摧折，不少容貸，此豈聖世之事乎？請還收罷推之命。
」上不從。
論之閱月，而乃從之。
1月22日 ○丙戌，遣判中樞金藎國，往審江華府邑居移設處。
藎國還，圖形以啓曰：「位良洞、仙原、尙林寺舊址三處，海岸高深，無潮退膠舟之患，停泊運用，無所拘礙。
南通大洋，北接寅火、長峯、煤音諸島，橫亘羅列，一葦可杭。
如欲保聚官民，以爲臨亂移徙之計，則似無過於此地。
但僻在西南一隅，其於甲串、昇天隄防策應之勢，恐皆不及於本府。
舊基城郭陵夷，官府燒殘，而遺民尙有百餘戶。
種麻蒔菜，各田其田，不欲遷動。
收拾本府，多方措處，誠今日切務，不必先易其所也。
」上令廟堂，熟講稟處，其後竟不移設。
按，山谿之險，不能自險，所以險之者人也。
江都之失守，專在於授任之非人，是豈地之罪哉？今乃汲汲焉欲遷邑居，雖得方城、漢水之形勢，而復使如慶徵、紳者而守之，則猶夫前耳。
廟堂不思得其人，而徒務移其邑，嗚呼異哉！ ○差倭平成連來，以七條事言之。
一曰：交易物貨，不如舊，唐路不通而然耶？因北狄之難耶？二曰：朝鮮使價入日本，則拜於上壇之間，日本送使，則拜於沙中，未知禮樣如何。
三曰：歲賜米、太，勿書賜字。
四曰：封進價三字，亦不可書。
五曰：書翰中，對馬島稱以貴州。
六曰：使船來泊處，以石築之，俾免風波。
七曰：石築未易，則改築館宇雲。
○以鄭弘溟爲大司成，趙重呂爲校理，李烓爲掌令。
○上下敎曰：「守堞人妻子，幾許贖還耶？問于備局。
」備局回啓曰：「自公家贖還者，六十六人雲矣。
」 1月23日 ○丁亥，上遣史官，摘奸成均館，幼學姜弼昌獨守聖廟。
命賜書冊、筆墨，以示嘉尙之意。
○禮曹啓曰：「二品以上宰臣卒逝後弔祭之典，曾有待事定擧行之敎矣。
今則時事稍定，宜令略備奠物，趁卽擧行。
」上從之。
1月24日 ○戊子，上以差倭七條事，引見大臣、備局堂上。
謂領議政李弘冑曰：「於卿意如何？」對曰：「今此來請，果似異常，而至於肅拜之禮，欲行於壇上者，非大段難從之請也。
」上曰：「此則島主差倭，何敢如是？」禮曹判書韓汝溭曰：「彼以我國使臣，爲禮曹差官雲矣。
」上曰：「禮曹差官，便是國使也。
」因問於任絖曰：「我國使臣入日本，拜於何處？」對曰：「我國使臣拜於關白所坐上壇矣。
」上曰：「肅拜之禮，出於受職人，非受職者，則不必強使爲之。
以此言及似可。
」弘冑曰：「差倭之意，非不欲肅拜，隻以行於沙中爲難耳。
」上曰：「前規不可撓改也。
」具宏曰：「島主爲調興所構陷，故必欲以此爲發明之地也。
」呂爾徵曰：「島主爲調興所構陷，今有此請，雖不可準許，亦不可不副其一二也。
」上曰：「七條皆愚弄之意也。
旣欲侵我，則雖許島主之請，豈可弭兵乎？當盡在我之道，以待彼之動靜而已。
」宏曰：「在我之道未盡，是可悶也。
」兵判李時白曰：「古有爭桑而生釁者，不可不愼也。
倭寇雖侵犯我國，淸人之來救，未可必也。
」上曰：「不然。
我國爲倭所有，則隻隔一帶水，淸國危矣。
後患不可不慮，必盡力救之。
壬辰之亂，天朝之來救，豈徒爲我國乎？其勢然也。
上年信使纔還，遣巡檢使申飭舟師，雖無着實之事，彼或以爲，探其情形而爲之防備，故以此等事試我也。
」弘冑曰：「封進價三字，則島主蓋慮關白或見之，而以爲臣服朝鮮，故欲去之耳。
」時白曰：「雖去之何妨？」上曰：「我旣給價，而乃敢請去，甚無據也。
」副提學李景奭曰：「我國纔經胡亂，又有島夷可疑之端，必須監司守某地，兵使守某地，預爲料理區劃，然後庶可備禦。
且江都邑居，雖未易改蔔，而不可不從速收拾也。
」弘冑曰：「見其地圖，且聞金藎國之言，改蔔難便，不如仍舊。
留守辛啓榮乃未經事之人也。
金藎國素有才局，江都之事，一以委之似當。
」上曰：「然。
」 1月25日 ○己醜，晝講《詩傳》。
講訖，特進官曺文秀曰：「廟堂之算，不敢輕議，而山城決難禦倭寇，而江都天險，國之保障。
頃年失守，非地也，人也。
爲今日計，莫如收拾江都也。
」上曰：「然則山城不可守耶？」文秀曰：「臣非謂不可守，其勢固然也。
以已試之事言之，握兵之臣，無一人赴難者，緻有今日。
此臣之中夜憤惋者也。
」上曰：「城旣不可守，則又焉能保江都也？」文秀曰：「長江天塹，比山城，守之似易矣。
」上曰：「雖雲天塹，不得人則不可守。
旣不能守城，又不能野戰，則將擧國而委之乎？壬辰倭人之陷城者甚多，故今之議者，皆謂城不可守。
其時城郭不固，勢難守禦。
南漢則地形險峻，城且完厚，非南原、晉州之比也。
」知經筵韓汝溭曰：「瑞、泰鹽、鐵之利甚饒雲。
若擇勤幹有才之人，而專管此任，則足以裕國矣。
」上曰：「令廟堂酌處。
」都承旨徐景雨曰：「連年煮取，則鹽賤米貴。
多與之，則國無其利；寡與之，則民不樂從，爲之不便。
」上曰：「我國地小民貧，而四邊濱海，民皆以鹽、鐵爲利。
自公家爲之，則恐不如中原之易以興利。
且士大夫不肯盡心國事，或有專事肥己者，必擇其人而授之然後，可以辦此矣。
」 ○平安監司閔聖徽馳啓曰：「義州獅子島、龍川小依浦，唐船往來之患，誠極難處。
欲令沿海守令，潛見呂碧，反覆開諭，使勿更來，而必未免漏洩之患。
前頭如有此事，臨時啓稟，決不可及。
請令廟堂，預先指揮。
」備局回啓曰：「唐船往來，萬無善處之策。
潛往相接，尤極不便。
唯當隨處瞭望，待其近岸，使小譯曉以事理利害。
」上從之。
1月26日 ○庚寅，命放釋蔡??後、李襘、徐擇履等。
○前左議政草土臣洪瑞鳳上疏曰： 倭書七事中，其一則物貨不如舊者，不通大唐而然雲。
此是第一句當，不可泛常修答，依違掩護而止也。
倭奴本來巧黠，善行間諜。
曾時有劉遊擊興漢，陳兵海上，招進館倭于坐前曰：「天朝恤屬國至矣。
慮爾再動，屯兵數萬，自平壤至鴨綠江彌漫。
」雲，則差倭陽爲拜伏，唯唯而退。
對僉使李景湖，出示鐵山十裡亭堠之首曰：「我人纔從關西，截取此物而來。
」雲。
上年我國之事，非是隱密難明之擧。
守邊之臣雖自緘口，而宣洩通漏，本是我人之痼弊，彼豈有全昧不聞之理哉？彼旣稔聞而熟知之，姑以設問，句引我之公家文字，以試其誠僞耳。
夫一戰一和，自古兵家之常事。
何可以一向諱閟，終至於呈露，以重其取侮也哉？凡事據實直斥，雖若無謀於目前，不無有益於後頭。
彼若再行移書，頓無餘蘊，則伊時窘步，必有甚於今日矣。
宜以我國許和及椵島失守，六路糜爛，物力蕩殘之狀，明白開陳，則彼或感我眞實之言，沮其肆毒之謀矣。
答曰：「所陳之事，當與廟堂議處焉。
」 ○備局啓曰：「唐貨不通之由，則前已答之矣。
至於肅拜之行於庭下者，乃天下通行不易之典，行於堂上，決無此理。
我國使臣承上命，奉國書而往，關白許以優禮，已成舊例。
禮曹文書亦是國書，齎去差官，與奉命無異，又無受職之事。
今此差官，乃是島主所送，不可與奉命使臣，比而同之。
肅拜之禮，初出於受職人謝恩之禮，常時往來差官，不必行之。
今後受職人及其差人，則依前行之；非受職者，則勿行爲當。
賜米之賜，改以送字爲當。
封進價三字，移書于公貿木勘合之上，而勿改亦當。
對馬稱州，自前有例，書翰中書以貴州爲當。
海墻之築，功役雖難，稍待農隙，依請築成爲當。
所陳七條，幾盡準許，使洪喜男，以此委曲曉諭爲當。
」上從之。
又啓曰：「接待馬島之規，過於簡傲，殊非待隣國之道。
適値源家康專意講和，而島中無釁，島中所爲，關白不得知之，故四十年間未有他端，今日形勢，與此頓異。
旣有調興之讒，又有監視本島之人。
以關白驕倨自大，若聞沙中肅拜之言，則豈不大以爲駭乎？島主之請，出於實情，不如依願許之，俾無他日執言生釁之端。
此事於我小無所損，而得彼歡心。
所係甚重，許之爲便。
」上不許。
○以金藎國爲江都留守。
○上引見大臣、備局堂上。
上曰：「倭寇非但輕生好戰，性本狡黠。
知我國屈辱於醜虜，必有淩侮之心。
差倭所謂仍留館中，檢飭諸事雲者，不過探聽我國事情。
不然則欲相應之計也。
節迫風和，極可憂慮。
」兵曹判書李時白曰：「彼若先發，則我無可答之辭。
不如送信使，告我實狀而兼探彼情也。
」上曰：「如卿言，則彼信之耶？憐之耶？以我所料，無先告之理矣。
」領議政李弘冑曰：「見洪瑞鳳疏，其言有理。
以差倭所謂北狄、唐貨等語觀之，則已知我國事情無疑矣。
」副提學李景奭曰：「島主本非欲害我國者也。
以我事情，從實告之，則亦知我之待渠以誠實，而或有周旋兩間之事。
且其所請，不必堅執不許也。
」上曰：「決不可盡變前規。
近日變怪甚多，有自南以北之兆。
陰雨之備，不容少緩。
全羅道舟師，則添防於統營，忠淸道則添防於全羅右道，差送督運使，速運西糧，邊將所食之料，限待變間計給，以杜放軍收布之路，使之收合土兵，整頓以待。
」弘冑曰：「巡檢使任絖，從速下去，可以料理。
」上曰：「依啓。
別錄七條，送于淸國，告以倭情如何？」弘冑曰：「淸人自前有欲與倭通貨之意，此不可不慮也。
」右尹呂爾徵曰：「彼若因此有屯兵三南之計，則奈何？」上曰：「寧有是理？」景奭曰：「鳥嶺乃南關要衝，而禦留山城絶險無比，近邑人心，皆欲保守雲。
若料理修築，則可以得力於緩急矣。
」上曰：「其言不無所見。
令廟堂酌處。
」謂任絖曰：「卿將下去矣。
聞沿海各邑戰、兵船，雖在風和之時，掛置海岸雲。
是與無船何異？須盡心檢飭。
」時白曰：「潰軍一千人，今明入來。
不久當起南漢築城之役。
」上曰：「起役始於何處，而何人監董耶？」對曰：「始於望月臺，從事官洪瑑專管斯役矣。
」上曰：「軍器寺弓箭及內弓房所藏，幷輸入于山城。
」時白曰：「廣州經亂後，遺民流散，爲府尹者，先務收拾民心，然後庶可保全。
」上曰：「新府尹有治聲，未知如何。
」對曰：「臣全不知其人，而蓋授此任者，太剛太柔俱不可。
以臣所見，無如洪瑑者也。
」上曰：「旣無顯著功勞，而纔脫罪網，旋授重任，無乃不可乎？」對曰：「瑑有勇力，且善射，實合擢用。
」上曰：「卿受國重任，故予從卿意，不計事體之未妥，而配徐佑申于山城矣。
李景義雖有善治之名，與卿同事，果不如洪瑑，則景義還授前任，瑑特拜府尹，用副卿意。
」 1月27日 ○辛卯，以宋國澤爲督運使，往督西糧之船運者。
1月28日 ○壬辰，淸州人樸貴金以其父嘗患大風瘡，恐其傳染，結幕於山，出置其父，與其妻同謀，積草於幕門而燒之。
監司啓聞于朝，遣敬差官林墰按其獄，貴金及其妻皆就服。
刑曹以罪犯綱常，請移于義禁府，設三省以鞫之，貴金變其前說。
鞫廳以弑父，天地間極惡大罪，白晝燒火，已不近理。
且辛應吉以其同裡品官，初不發狀，事過三朔，一鄕通文之後，因其壻卞廷弼之言，始使其奴及籬底居人，呈官起獄。
應吉敎誘搆成之狀，昭不可掩，累請嚴訊，斃於杖下，獄竟不成。
禁府以貴金及其妻弑父之罪，雖得伸理，而緻父燒死，難免其罪，請決杖一百；卞廷弼承其妻父之指敎，製給呈狀，請決杖一百，徒配三年，上從之。
按貴金之罪，已著於就服之時，而及就王獄，因其變說，終不訊鞫以正其罪，豈不痛哉？ 1月29日 ○癸巳，晝講《詩傳》《小雅》《谷風》篇。
上曰：「凡人之性，多共其憂患而忘於安樂。
自古不能保功臣者，以此也。
」檢討官南老星曰：「漢光武不任功臣，故終始保全。
若任之而苟有其罪，則豈可以功臣而獨免乎？」上曰：「任之而有罪，則罪之可也，無罪而以猜疑罪之，不可也。
」上問特進官任絖曰：「以卿揣之，倭情如何？」絖曰：「臣聞譯官輩所言，則似無可憂。
而此賊狡黠甚矣，安能盡得其情哉？」上曰：「琉球國臣服入貢於日本雲，然耶？」絖曰：「臣於奉使時聞之，則誠然雲矣。
」又曰：「曾有各道戰船添防之敎，今以某道幾艘，入送添防乎？」上曰：「全羅道則十艘，忠淸道悉數送之，而竝令虞候，自領其船而往可矣。
」 ○設賑恤廳。
○務安人李欣福，丁酉之變，被擄於倭，居路淡州，至是逃還于西生浦，其父適生存。
備局請發還原籍，略給糧物，從之。
其後差倭平成連來言：「他日關白，若聞自日本有漂向朝鮮之人，則恐有査問之端。
願得數字書，以爲他日憑閱之地。
」備局請成送書契，上從之。
1月30日 ○甲午，備局啓曰：「以瑞、泰鹽、鐵事，別差剩官，則往來廚傳，亦有一弊。
宜令戶曹判書，自領鹽鐵使，料理區劃，以責其效。
」上從之。
○內官還自瀋陽，獻一金印，乃顯德王後冊嬪時寶也。
藏于文宗室。
二月 2月2日 ○丙申，以全湜爲大司憲，鄭弘溟爲大司諫，柳潁爲校理，崔有海爲修撰，沈大孚、李尙馨爲持平。
2月4日 ○戊戌，玉果縣有奸民，惡其邑宰，欲使之罷免，夜入鄕校，剖破道國公、洛國公位版。
上命窮捕而治之，勿罷其縣監。
○月犯金星。
2月5日 ○己亥，月犯昴星。
○玉堂上箚曰： 伏以，國家之所以維持者，以其紀綱立而法令行也。
今日國勢，至於此極，凡爲臣子，皆有可死之罪。
況身爲大臣，緻有今日者乎？前領議政金瑬，權兼將相，義同休戚，而貪驕誤國，職爲亂階，綢繆失機於平昔。
處置乖方於臨急，以緻罔極之變，自負難貸之罪。
領中樞府事尹昉，以元老大臣，受廟社之托，旣不能預先區劃，善爲之所，又不能處變得宜，死生以之，淪陷之慘、汚衊之辱，有不忍言。
惟玆二臣之罪，王法若行，則雖置之於死，其亦無辭，而兩司之請，久未蒙允許，所以輿情益憤，公議日激，經年論執，展轉至此者也。
請亟從臺閣公共之論，以肅邦憲。
且目今南邊多有可虞之端，取豫之策，靡有不講，而獨於師律，未能振肅。
若是而卒有一朝之警，則誰肯畏律忘身，以赴君父之急也哉？往年之變，縱敵遺君之元帥，尙保首領，偃息於覆載之間，而如諸路幺麿將官，或被軍律者有之，則其死者，反獨抱冤於九泉之下矣。
嗚呼！古之師律，先從大將而始，今之師律，一何舛也？司命三軍，捍蔽西門，是何等責也，而當初敵騎數百，過其城下，曾不能窺，左足而先應，及其大兵長驅，進迫南漢，始由深峽，經月而來，孤城咫尺，不進一步。
追思至今，心膽自裂，擧國之人，莫不欲食其肉也。
夫法令者，祖宗之法令，傳之殿下，嚴不可幹。
殿下豈可以勳舊，而屈祖宗之法乎？臣等聞聖王爲政，賞不避仇讐，誅不擇貴近。
以此而言之，則殿下之用罰，與古之聖王，大相左矣，其何以振紀綱，服人心乎？深恐師律不行於此人，則後之爲將者，皆知有生之道，而終無必死之心。
雖有器械之精利、城池之高深，將安所施其用乎？然則殿下今日之宵旰，反歸於徒勞，而惟彼築城也，運糧也，治船也，閱兵也，終必爲虛文而止耳，可勝惜哉，可勝痛哉！臣等之意以爲，金自點之罪，不可不先卽按律，而其餘喪師就俘，偸生苟活之輩，各以其律，次第論斷，則頹綱自振，士氣百倍矣。
伏願殿下，俯垂採納，夬賜乾斷。
答曰：「發論時不言之事，掇拾陳箚，極涉苟且。
元戎請罪，亦違前規，竝勿煩瀆。
」 ○正言盧峻命以副元帥之罪，欲論而未及啓，玉堂先發此論，不可仍冒；大司憲全湜、持平李尙馨、獻納成以性、正言金振，亦以金自點請罪之論，先發於玉堂，相繼引避；司諫林墰以意見不同，引避，皆答曰：「勿辭。
」 ○義州有虎成群，踰城而入，攬害人畜。
2月6日 ○庚子，副校理尹鳴殷、修撰南老星以箚批未安，不敢處置兩司，陳疏待罪，上下吏曹議之。
吏曹回啓曰：「玉堂與兩司有間。
雖承未安之敎，不得不處置，自是前例。
」上從之。
於是處置曰：「據法請律，今亦未晩，而意見相左，辭語太苟。
請盧峻命、全湜、李尙馨、成以性、金振出仕，林墰遞差。
」答曰：「依啓。
盧峻命亦遞差。
」 ○月犯昴星。
2月7日 ○辛醜，備局啓請調發下三道及嶺東僧徒，擇定領將，助築南漢城，從之。
○慶尙監司李景曾辭朝，上召見之，謂曰：「卿以倭情爲何如？」景曾對曰：「臣頃見金世濂，亦不爲深慮矣。
」上曰：「予獨疑之，而滿朝皆不疑，必有明見。
予亦信之矣。
」景曾曰：「嶺外無山城，而仁同天生山城險阻爲最。
但地勢傾側，民不堪居。
禦留山城，則故相臣柳成龍亦言其地利，而民窮財竭，恐難始役矣。
」上曰：「觀勢處之。
」 2月8日 ○壬寅，晝講《詩傳》。
講訖，李顯英曰：「注擬之際，常患乏人。
肄習官褒貶居中者，請破格擬望於淸要右職。
」上曰：「在外居中者，擬之無妨。
」顯英曰：「大亂之後，日月已久。
雖有罪之人，非其本情，則似當收用。
豈可因一時之事，而終棄之乎？」上曰：「輕浮喜事之輩，不必急急收用也。
」顯英曰：「鄭維城乃文忠公鄭夢周之後也。
不得蒙祖先之蔭，而反坐妻外祖之累，不亦冤乎？」上曰：「重治逆之律而然也。
」顯英曰：「李行進以侮辱故相臣李元翼之罪，當初至於拿推，而但其言，或不無傳者之失實。
終身廢棄，未知如何。
」上曰：「此乃鄭經世所言也。
豈以無實之語，妄傳於君上之前乎？李元翼以元老宿德，爲國蓍龜，而行進乃敢侮辱，其爲人可知也。
近來年少浮薄之輩，凡有所論，不擇事之是非，各自以其心爲心，國體之損傷甚矣。
古者臺閣有論啓之事，則必往議於先生、長者，此美事也。
」顯英曰：「今此兩相安置之啓，亦不通於玉堂，況望其議於長者乎？」上曰：「卿旣知如此，則何不辨別用舍，而徒爲空言乎？臺諫避嫌中有曰：『尹昉有甚於敵讐。
』此言之無理甚矣。
不過爲此高論，欲取重於儕輩也。
凡論啓，停與不停，各有意見，而與己不同者，則必欲攻斥，是何意耶？」顯英曰：「臺閣之臣，宜尙直截，雖或過激，亦宜優容之。
」大司憲全湜啓曰：「金自點身爲元帥，守國西門。
敵兵深入，使大駕窘步山城，危急朝暮且陷，而逗遛峽中，不進一步。
請依律定罪。
」上曰：「受元戎之任，使敵兵如入無人之境，厥罪固當死。
而其時手下兵少，前功亦大，故減死定罪，而海島安置，亦非輕律。
予意則國家處置，不可謂之失當。
經年之後，又復發論，似涉未妥矣。
」全湜請還收盧峻命特遞之命，上曰：「其人輕浮喜事，言且無倫，故遞之矣。
今雖還收，已遞之官勢難行公。
勿復煩瀆。
」獻納成以性請還收兪伯曾先罷後推之命，上曰：「告君之辭，雖小必察，況係宗社之事乎？君上旣以爲非，則所當自省之不暇，而張皇陳箚，略無顧忌，故略施其罰矣。
」以性啓曰：「臺諫所論之事，未結末前，不得捧承傳，乃是流來規例，而憲府城上所及政院當該承旨，偃然承受，請竝命罷職。
」上曰：「前無如此之規耶？」以性曰：「臺諫論執之事，政院例不得捧承傳。
兩司一體，豈有不停其啓，而徑先捧承傳之理乎？」上曰：「然則竝推考。
」以性請：「還收盧峻命特遞之命。
且玉堂儒臣快從之論，固所當然。
元戎按律，亦出於公共之議，而聖批殊極未安。
又下其疏於該曹，此前所罕有之事也。
」上曰：「疏下該曹事，則更思之，果未妥矣。
此予不察之緻也。
」 ○以張維、李景奭所撰三田渡碑文，入送淸國，使之自擇。
範文程等見其文，以張維所撰，引喩失當，景奭之文可用，而但中有添入之語，令我國改撰而用之。
上命景奭改之。
其文曰： 大淸崇德元年冬十有二月，皇帝以壞和自我，始赫然怒，以武臨之，直擣而東，莫敢有抗者。
時我寡君，棲于南漢，澟澟若履春氷，而待白日者，殆五旬。
東南諸道兵，相繼崩潰，西北帥逗撓峽內，不能進一步，城中食且盡。
當此之時，以大兵薄城，如霜風之卷秋蘀，爐火之燎鴻毛，而皇帝以不殺爲武，惟布德是先，乃降勑諭之曰：「來，朕全爾。
否，屠之。
」有若英、馬諸大將，承皇帝命，相屬於道。
於是我寡君，集文武諸臣謂曰：「予托和好于大邦，十年于玆矣。
由予昏惑，自速天討，萬姓魚肉，罪在予一人。
皇帝猶不忍屠戮之，諭之如此，予曷敢不欽承，以上全我宗社，下保我生靈乎？」大臣協贊之，遂從數十騎，詣軍前請罪。
皇帝乃優之以禮，拊之以恩。
一見而推心腹，錫賚之恩，遍及從臣。
禮罷，卽還我寡君於都城，立召兵之南下者，振旅而西。
撫民勸農，遠近之雉鳥散者，鹹復厥居。
詎非大幸歟？小邦之獲罪上國久矣。
己未之役，都元帥姜弘立，助兵明朝，兵敗被擒。
太祖武皇帝隻留弘立等數人，餘悉放回，恩莫大焉，而小邦迷不知悟。
丁卯歲，今皇帝命將東征，本國君臣避入海島。
遣使請成，皇帝允之，視爲兄弟國，疆土復完，弘立亦還矣。
自玆以往，禮遇不替，冠蓋交跡，不幸浮議扇動，搆成亂梯。
小邦申飭邊臣，言涉不遜，而其文爲使臣所得，皇帝猶寬貸之，不卽加兵。
乃先降明旨，諭以師期，丁寧反覆，不啻若提耳面命，而終不免焉，則小邦君臣之罪，益無所逃矣。
皇帝旣以大兵，圍南漢，而又命偏師，先陷江都。
宮嬪、王子曁卿士家小，俱被俘獲。
皇帝戒諸將，不得擾害，令從官及內侍看護，旣而大霈恩典。
小邦君臣及其被獲眷屬，復歸於舊，霜雪變爲陽春，枯旱轉爲時雨；區宇旣亡而復存，宗祀已絶而還續。
環東數千裡，鹹囿於生成之澤，此古昔簡策所稀觀也。
於戲，盛哉！漢水上遊三田渡之南，卽皇帝駐蹕之所也，壇場在焉。
我寡君爰命水部就壇所，增而高大之，又伐石以碑之，垂諸永久，以彰夫皇帝之功之德，直與造化而同流也，豈特我小邦世世而永賴？抑亦大朝之仁聲武誼，無遠不服者，未始不基于玆也。
顧摹天地之大，畫日月之明，不足以彷彿其萬一，謹載其大略。
銘曰：天降霜露，載肅載育。
惟帝則之，竝布威德。
皇帝東征，十萬其師。
殷殷轟轟，如虎如豼。
西蕃窮髮，曁夫北落。
執殳前驅，厥靈赫赫。
皇帝孔仁，誕降恩言。
十行昭回，旣嚴且溫。
始迷不知，自貽伊慼。
帝有明命，如寐之覺。
我後祗服，相率以歸。
匪惟怛威，惟德之依。
皇帝嘉之，澤洽禮優。
載色載笑，爰束戈矛。
何以錫之，駿馬輕裘。
都人士女，乃歌乃謳。
我後言旋，皇帝之賜。
皇帝班師，活我赤子。
哀我蕩析，勸我穡事。
金甌依舊，翠壇維新。
枯骨再肉，寒荄復春。
有石巍然，大江之頭。
萬載三韓，皇帝之休。
○雨雹。
2月9日 ○癸卯，備局啓曰：「畿甸之蕩敗，比他道最甚，又經勑行。
農節遽迫，政宜休息勿撓，專意東作，而南漢運餉之擧，適當此際。
有備無患之計，雖不容一日遲緩，而民間事勢，十分危迫。
京倉所運，已至萬石，而水上應運者，亦稱此數。
山城運緻之際，人力難支，請寢之。
」答曰：「急於陰雨之備，有此輸糧之擧，而言念民弊，心常不安。
水上糧餉，雖已下來，各邑之已輸緻者，俾勿再定其役。
」 ○以權淰爲司諫，林墰爲副校理，崔文湜爲正言。
○上，下敎曰：「李行進侮辱元老，可知其悖妄。
而銓曹不思爲官擇人，今又擬於淸望，事甚不當。
判書推考，郞廳罷職。
」 2月10日 ○甲辰，以憲府前啓沈諿極邊定配事，答曰：「門外黜送。
」 ○左議政崔鳴吉回自瀋陽。
上引見曰：「聞卿有疾，不勝驚慮。
卿今無事得返，予甚喜之。
」鳴吉曰：「幾不得復覩天顔，而身先溘然也。
」上曰：「助兵一事，擧國遑遑，而卿今得請而來，喜幸何如。
」鳴吉曰：「自上嚴加勉勵，故臣不計事勢之難，而冒呈奏文，幸而得請，莫非斷自聖衷。
然彼豈動於奏文而許之？當初助兵之言，蓋出於試我也。
」上曰：「彼中情形，於卿所見如何？」對曰：「客多主小，其勢危矣。
然紀綱立而法令嚴，此所以維持至今也。
聞，長子不肖，故以上年所生子，有立嗣之意雲。
自古國本未定，而未有不亂者也。
」上曰：「厥子眞豚犬，而所謂要土者，自負豪氣雲。
然則或不無自中之亂也。
汗親率兵將，向蒙古地雲，此無乃西犯耶？」鳴吉曰：「軍機甚密，無以知之。
」上曰：「卿見汗至再，其爲人何如？」對曰：「言甚浮雜，然此亦未必不出於戲慢。
」上曰：「似不及於先汗乎？」鳴吉曰：「聞，先汗所定法制，則或有暗合於古者矣。
」上曰：「彼兵強善戰，而別無講武之事何也？」對曰：「胡人自十歲習弓馬，日事馳逐田獵，此便是講武也。
平安道災異甚多，誠可懼也。
鴨綠、大同之水皆逆流，平壤則狼入於城，鷄鳴於昏，此已驗之變也。
」上曰：「自去年訛言胥動，皆以爲倭寇必來，未知其情形果如何也。
」鳴吉曰：「差倭遽以七條事來請，情形可謂異常矣。
南漢退築之擧，似不可緩，而淸國聞之，則不無詰問之端。
臣意隻令修築頹圮處，而潰軍罰布，運置城內，徐觀事勢爲之無妨。
且嶺南山城，不可不修築，而僧軍盡赴南漢之役，則嶺南山城修築之時，當用何人？」上曰：「南漢乃受敵重地，故有增築之擧，而功役浩大，予亦憂之。
守禦使專管此事，卿可與之相議。
」鳴吉曰：「歲貢事，彼似有減定之意，而臣未得發言。
秋間使臣之往也，似當請減。
」上曰：「當初已退年限，而又請減定，則不無發怒之端。
予意則一年輸貢之後，請減可也。
歲貢米則輸運難於措備，將如之何？」鳴吉又曰：「卽今南憂孔棘，脫有警急，何以備禦？請援之意，不如早言於彼也。
」上曰：「島夷若犯我，則淸國亦危，必來相救。
但未知勝負如何也。
」鳴吉曰：「臣奉使塞外，久而後還。
意謂臺議已定，今尙紛紜，不幸甚矣。
金瑬當局之日，人或短之，而瑬權兼將相，頗有威風，故國有所恃，而人亦憚之。
臣意，厥罪雖重，亦已經年，至今論執過矣。
沈器遠移配南漢，自上已知其罪之輕重，則不宜廢棄。
此實不易得之人也。
」上曰：「器遠有何才乎？」鳴吉曰：「器量頗寬，臨事不動。
曾判秋部，亦能擧職，不可謂之無才也。
」上曰：「以予所見，器遠之爲刑判，亦不能擧職矣。
爲國之道，在於得人。
雖在無事之時，必先於斯，況此艱虞之日乎？朝廷之上，未見卓異之材，山野之間，抑有其人耶？」鳴吉曰：「古人有以一言而知其有才者，此非臣等所及。
必須歷試而後可知也。
李景曾受儐接之任，處事周詳，淸人謂之賢宰相，其才可大用也。
」上曰：「不遇盤錯，無以別利器。
南憂方殷，故授以方伯欲試之。
」 2月11日 ○乙巳，晝講《詩傳》。
講訖，同知經筵全湜曰：「臣方忝在憲府，而憲府之官未備，不得開坐用印，推勘照律，未免積滯。
雖未備員，請依近日署經例施行。
」上曰：「依啓。
」檢討官南老星曰：「前年將行謁聖之擧，而因玉候未寧，終莫之果。
目今春氣和暢，展謁之禮，宜不可已。
」上曰：「予亦欲爲之。
其令該曹，擇日擧行。
」老星又曰：「亂後士庶之在都下者鮮，閭舍空虛，人多毀撤。
請令漢城府，檢飭禁斷。
」上曰：「是矣。
依所啓施行。
」 2月12日 ○丙午，以金榮祖爲大司成，韓亨吉爲行左承旨，金光爀爲執義，崔有海、柳景緝爲掌令。
亨吉爲人暴戾。
爲守宰，多殺人，累被臺評，及拜喉舌之任，衆皆駭之。
有海爲人，多氣喜事。
曾獻宋戶部之言，助成追崇之論，見棄士類，至是始拜是職。
○宣川民人，率其妻子，逃入瀋陽，淸國捕送于我國。
上令備局議之。
備局以爲，當依《大明律》謀背本國，潛從他國之法，令禁府擬律爲當。
於是，禁府請首謀人處斬，其妻妾、子女爲奴屬公，其父母、祖、孫、兄弟，皆流二千裡安置，從之。
2月13日 ○丁未，上出禦後苑，試才七局出身，入格者凡五人。
命給居首者銀甁一部、木綿十匹，其次施賞有差。
上曰：「諸將中有願射者射之。
」兵曹判書李時白、綾川君具仁垕入射。
承旨申得淵曰：「都監出身以放砲爲賤技，今日將士之侍衛者，亦令試放，以示其非賤技爲當。
」上曰：「摠府郞廳及宣傳官，竝令試之。
」時白伏地曰：「親臨之日，不可無激勵之擧，臣亦願試。
」上曰：「兵判自請放砲，此甚好事也。
」因下敎曰：「放砲之技，位卑者亦皆厭避，而李時白身先願試，以爲士卒激勵之地，殊極可嘉。
其賜內廐馬一匹。
」 2月14日 ○戊申，備局啓曰：「全羅監司元鬥杓瓜滿當遞，而善是職者，難得其人，請限一年仍任。
」從之。
○鹹鏡道被兵之後，又値兇歉，多有死亡者。
監司睦長欽啓請量減貢物，上從之。
2月15日 ○己酉，殿講館學儒生。
命居首者直赴會試，其餘論賞有差。
○先是，朝廷令開城留守李景憲，採錄本府人死節表著者以聞，至是景憲以男婦二十六人姓名錄啓。
禮曹請依例旌褒，上從之。
2月16日 ○庚戌，日暈，晝晦。
○朝廷方有江都經理之議，李弘冑力陳金藎國才智有餘，可委江都之事，旣拜留守。
備局又以前留守辛啓榮，年少有才，宜仍任。
藎國上箚以爲： 撫摩瘡痍，收拾餘燼，以復前日根基，亦非等閑事務，請遞職名，還授前人。
答曰：「備局之啓，乃是割鷄焉用牛刀之意，非以卿爲不可也。
勿辭速往。
」 2月17日 ○辛亥，日赤無光。
○初，朝廷欲以瑞山、泰安鹽、鐵之利，助辦瀋陽歲弊，以戶曹判書沈悅，兼領鹽鐵使。
悅欲重其事，請以臺侍之臣爲幕官。
物議皆以爲：「榷鹽、鐵之利，元非盛世事，而隻爲兩邑鹽、鐵，別設剩局，又辟幕僚，甚非事宜。
」悅乃上箚曰： 自古理財者，不擾民而能濟者幾希。
頃以各衙門興販，民怨甚多，足爲今日之監戒。
況今大亂之後，賦役煩重，民未息肩。
此時又聞鹽鐵使之號，則民必益增愁怨，非細故也。
今計莫若停罷此號，而使度支句管，兩邑守令，另擇有才局，有風力之人，委任責效之爲愈。
備局亦以爲然，上從之。
○淸國以柳琳有死罪，皇帝特令赦宥，不可不入謝。
上命柳琳，入往瀋陽。
○掌令金應祖上疏，陳八條。
其一曰： 明大義。
夫事大交隣，竝行不悖，古今之通義也。
乃者朝廷堅守節義，輕絶隣好，臣知有今日久矣。
勢出於不
是時，內外文書，多用淸國年號，而祭享祝辭，仍用大明年號。
〈史臣曰：「聖上哭拜之禮，出於朝宗之誠。
苟能擴充此心，終始不懈，則雪恥亦可期矣。
今日屈辱，曷足爲病哉？」〉 ○副提學李景奭獻元日箴，其箴曰： 一年三朝，萬物皆春。
天道之元，君德惟仁。
願自今始，日新修身。
孶孶不息，舜鷄之晨。
勤勤講論，晉接之頻。
毋忘在莒，恒念去邠。
孤城風雨，露禱之辰。
此心敢忘？備嘗艱辛。
矧方夭椓，災沴薦臻。
八路牛盡，百無一犉。
不耕何食？田卒荒榛。
富亦雲急，哀此窮貧。
特垂惠鮮，亟濟涸鱗。
欲止屠宰，宜自宗禋。
惟誠克享，角握奚珍？疊遣繡衣，廣加咨詢。
悉祛宿弊，大慰顰呻。
如昭儉德，盍先宮嬪？四方攸則，俗反於淳。
任他罔利，非是親親。
競占魚鹽，滄海無垠。
罔咈法語，言路恐湮。
歷觀古昔，政擧由人。
說興於築，尹起於莘。
周載于車，漢蒲其輪。
冀賜一劄，方面之臣。
俾用誠求，優之以賓。
倚毗責成，庶見亨屯。
《詩》亦有雲，邦舊命新。
重興之業，多難之因。
適當元日，拜獻丹宸。
答曰：「觀卿所進之箴，誠深言至，實合採用。
敢不服膺而力行哉？」 ○副修撰尹文擧上疏曰： 當南漢議送斥和臣之時，臣以父之故，妄引諸人於不測之地。
是臣於國爲不忠，於親爲惡子，於人不祥，於義悖乖。
當受罪蒙惡，終身自廢，不宜冒居論思之地。
亟賜遞改。
從之。
1月2日 ○丙寅，禮曹啓曰：「上年十月，因天變，避正殿已累月，而今又歲飜，自今日還禦爲當。
」上從之。
1月3日 ○丁卯，以金汝鈺爲司諫。
1月4日 ○戊辰，瑞山郡守李晉哲、靈巖郡守李慶綿、新溪縣令鄭好信辭朝，上引見，勉以恤民。
○引見戶曹判書沈悅、工曹判書李時白、副提學李景奭、刑曹參判任絖，上謂李時白曰：「南漢糧餉見存者幾何？」曰：「四千餘石。
」又謂沈悅曰：「京倉所儲幾何？」曰：「三萬餘石。
」上曰：「山城軍餉，可能滿二萬石耶？」曰：「移緻京倉米，且運水上諸邑田稅，則可萬餘石矣。
」上曰：「待氷解輸入。
」悅曰：「臣意，江都亦不可不收拾也。
」上謂時白曰：「江都、南漢，如不能一時收拾，則於卿意何擇？」曰：「江都，舟楫所通，可以號令諸道，而南漢則受圍之後，內外阻絶，已驗於前日。
以此言之，南漢不如江都也。
」上曰：「南漢距京城不遠，大將當入守，江都地方闊遠，防守未易。
不幸南邊有警，則西幸之外，更無他計。
喬桐形勢如何？」悅曰：「其島不廣，而水勢不合於行船，蓋小江都也。
」上曰：「禦敵之具，莫如大砲，而去年山城亦不措置，是爲大欠也。
」時白曰：「方欲措備，而銅鐵不足，故未能如意矣。
」上曰：「江都曾有沿邊設柵之議，而地方甚廣，何能盡設也？」時白曰：「隻設於要害處而已。
」悅曰：「木柵易朽，恐不如土城。
」景奭曰：「木在水中則不朽。
前朝所設之柵木，至今尙存雲矣。
」上謂任絖曰：「卿所管舟師，其能檢察乎？」絖曰：「春防已迫，無一事措置，誠極惶恐。
雖有船艦，格軍不足，或以本邑束伍，移充其數似當。
」上曰：「令廟堂議處。
卿當何時往巡耶？」絖曰：「二月間當下去矣。
」上謂景奭曰：「卿專管貿牛事，將何以貿來耶？」景奭曰：「今當貿取於蒙古地。
臣以必就牛價最歇處買來之意，言於差人矣。
且目今災異疊見，民力蕩竭，宗廟祭享之物，亦當從便量減。
其中中脯，牛疫後尤難措備。
沈悅在此，可以稟定。
」上謂沈悅曰：「於卿意何如？」悅曰：「景奭之言是矣。
變通爲當。
」上曰：「獵取獐鹿而代用何如？」悅曰：「似好矣。
」 1月5日 ○己巳，慶尙監司李敬輿上疏乞解職，歸見病母，許之。
○以李時白爲兵曹判書，具宏爲工曹判書，尹鳴殷爲副校理，睦行善爲修撰。
〈時白素忠實。
南漢之被圍也，守堞諸軍，逼出斥和臣，而獨時白之軍不動，士論多之。
〉 1月7日 ○辛未，兵曹判書李時白上箚辭職，答曰：「卿忠誠過人，才智俱優，實合此任。
宜勿控辭，速出行公。
」 ○備邊司請三南監司依兩界例，二朞爲限，以爲責效之地，上不許，隻命擇有才者仍任。
○戶曹啓曰：「山城軍糧，待解氷輸入，當準二萬石之數，而京倉所儲，放料後餘存者，二萬餘石。
先將大米九千石、小米一千石，賃船運緻山城下，且以水上田稅七千餘石，直捧於山城，則庶可充其數矣。
」答曰：「隻送萬石，似涉略少，加磨鍊送之。
」 1月8日 ○壬申，流星出天廚星下，入北方。
○以金壽賢爲吏曹參判，全湜爲大司諫，兪?爲修撰，姜大遂爲司諫，徐祥履爲掌令。
○巡檢使任絖請令三南兵使，廣募射夫，分防於各浦，仍行會列邑，而無一人應募者。
1月9日 ○癸酉，備局啓曰：「慶尙道上年赴援軍未還者，多至八百八十餘人，而一年已盡，尙無形影，則其死必矣。
事極矜惻，朝家恤典，理宜均施。
請與戰亡者，一體施行。
」從之。
1月10日 ○甲戌，上晝講《詩傳》《小弁》篇。
參贊官李景奭曰：「讒言之禍人國家，籲亦慘矣。
雖在父子至親之間，而尙如此，況其他乎？爲人君父者，審察而舒究之，有如此詩，則臣子之被誣者，庶得暴白，而讒言無自而入矣」上曰：「何以則使讒言不得售乎？」景奭曰：「不過公與明而已。
王者如天地之公，公而無私，則讒不能間；如日月之明，明而照物，則邪不能蔽。
苟能盡公明之實，而無偏黨之失，則君子登庸，小人黜伏，讒言之害，非所畏也。
」上曰：「氣質昏濁，則雖欲公明，不可得也。
如漢昭帝知桀、安之讒，察霍光之忠，非天資明睿，而能之乎？」景奭曰：「人君若能加意本原之地，益篤精一之功，則罔覺厥德之修，而不期公而自公，不期明而自明矣。
」講訖，承旨金光煜曰：「歲抄之法，在平時，十年爲限，而亂後逐年擧行，奸吏之受賕日滋，民生之被侵無已。
此爲今日之巨弊，不可不變通。
今雖未復十年之規，以三年爲限如何？」上曰：「逐年搜括之弊，果如此矣。
然物故及年滿之代，不可不趁時充定，此則似難容易言之。
」光煜曰：「各邑不得年壯男丁，率以五六歲之兒充定。
未離慈母之懷，卽爲丁壯之後，民安得不怨且苦乎？雖以年未滿者充定，而應役則以十五歲爲始似當。
」上曰：「年未滿者，勿定軍役，曾已申飭，而猶有此弊，守令不能奉行之緻也。
」光煜又曰：「王妃揀擇之時，勿令盛飭，務從儉素。
」上曰：「雖在平時，有識之家則不以紗段爲飾，況此亂離之餘乎？雖着木綿衣，亦宜矣。
該曹以勿着段絹事，知委于中外可也。
」韓汝溭曰：「舊例，王妃揀擇時，王大妃揀擇處女，而今者自上親揀，似未妥。
當使解事宮人，替行可矣。
」上曰：「事係重大，不宜徒取容貌而已，似難容易言之矣。
」 ○都承旨尹暉免。
暉被彈之後，陳疏請遞，許之。
1月11日 ○乙亥，黃海監司李碩達馳啓曰：「本道逃潰軍，旣下贖米徵布之令，而改令罰防於淸北。
雖使此軍耕農，其所補餉，不至大益，而數朔罰防，有不足以嚴軍律，莫如依前徵布之爲愈也。
」備局回啓曰：「逃潰之軍，不置之法，而減死罰防，恩莫大焉。
初有徵布之令，而隨時變更，俱有所不便。
旣以屯耕爲定，則今不可撓改。
」上從之。
○以徐景雨爲都承旨，崔葕爲左承旨，金應祖爲掌令。
○哨官姜瑞等十五人，上疏請釋金自點，政院卻而不受。
瑞等指以杜塞言路，再呈其疏，始入之，上曰：「事甚猥濫，還出給。
」〈史臣曰：「自點身爲元帥，以賊遺君，其罪固難容誅，而終止竄配，得全首領。
擧國之人莫不憤惋，而瑞等乃敢陳疏請釋，其不畏公議，恣意營救之狀，豈但猥濫而已哉？蓋瑞等，自點手下親密之人，抑自點陰囑爲此疏，妄希蒙宥歟？尤可痛也。
」〉 1月12日 ○丙子，流星出鉤陳星上，入北方天際。
○上命拿來徐佑申於配所，更鞫之。
禁府請還發配所，答曰：「從重決杖，定配于南漢山城，使之立功自效。
」 ○淸國送大魚、燒酒，魚大五尺。
上下敎曰：「回答咨文以黃衣作貼，大柚子三十枚，書於單子中以送。
」 1月13日 ○丁醜，勑使回還時，義州刷馬三百餘匹，廟堂請移咨該部，酌定駄數，判中樞金藎國上箚曰： 英、馬兩人，專管東事，不可以貪濫之狀，聞於上國，惹起疑怒。
上從之。
○右議政申景禛啓曰：「臣與守禦使李時白，往南漢山城，看審望月臺及東格臺，則外設砲樓，功役甚鉅，而不可以事力之重難，而遂廢不擧。
其興造形勢，圖畫以進。
」答曰：「知道。
」 ○密陽府使李必達、蔚山府使李後天、淸道郡守李更生等，精抄軍兵，多備砲、箭，兵使以聞，命賜必達馬一匹，後天、更生等，各表裏一襲。
1月14日 ○戊寅，備局啓曰：「走回人曺應男，偸胡馬而歸。
彼必物色追蹤，而尙無消息，安知欲觀我之所爲，以爲執言之端乎？雖甚矜惻，不得不執送」答曰：「雖不獲已執送，其令該曹，給價贖還。
」 ○備局啓曰：「承旨金光煜曾於榻前，啓陳諸道歲抄停罷之事。
臣等之意以爲，閑丁歲抄，固是軍政重事，不容少緩，而今此兵火糜爛之餘，其勢誠有所難行者，故鹹鏡、京畿兩道，則旣已限今年停止矣。
他道雖不被兵，騷屑殘敗，遠近同然。
諸道及京中，一體停之，均施矜恤之惠似當。
」答曰：「依金光煜啓辭，忠淸、江原兩道之尤甚被兵處，姑停歲抄。
」 1月15日 ○己卯，忠淸監司鄭太和馳啓曰：「南漢及金化戰亡軍，竝皆給復與租矣。
本道險川、雙嶺、江都戰亡者，合二千六百餘人，似當均施恤典矣。
且戰亡軍有父母者，當依朝廷分付，給以耗租，而其數不足，請添以元穀，各給二石」上從之。
○巡檢使任絖啓請移設加德、天城於舊鎭，廟堂請令統制使與道臣，相度形勢以聞。
統制使申景禋馳啓曰：「所謂加德浦，在於左道多大浦、右道巨濟島之間，而與對馬島，煙火相望，此乃邊頭極緊之地也。
其在平昔，旣置僉使、萬戶，徙邊民分屬，而兩鎭戶口，多至千餘，又給元防水軍，逐朔七百餘人，而搶掠之患，無歲無之。
受敵初門，兵勢單弱，其時幹事之人，稟議于朝廷，移鎭安骨浦，所謂新加德，卽安骨浦地也，天城堡亦移於此。
設令依舊設置，而今之四鎭軍卒，不滿數百，且非大鎭屯住之處。
以如此疲乏之兵，遽入孤危之絶島，實非長遠之計也。
統制使風和時，則令待變於加德者，人皆以變出釜山爲疑故也。
本營往古始創於熊川薺浦，尋移於昌原蛤浦，又移於烏兒浦。
萬曆壬寅，移於固城，以固爲老營，以巨爲行營，春以入防，秋以罷還，如是者三四年。
甲辰，故相臣李德馨爲體察使，巡審海防形勢，以爲主將春秋搬移遞防之所。
營下士卒不得安堵，且元戎駐箚於孤危之地，漁倭之宿留近島者，不無意外之虞，故蔔移於頭龍浦。
雖似在內，南通大洋，北連平陸，西控堀梁，東臨見乃梁，居湖南、釜山之間，關防要害，莫過於此。
故以爲冬夏恒留之規，設或風和時，待變於加德，而試以已往乙卯丁亥之事論之，倭寇由外洋，竊發於鹿島等地，則乘風渡海，不必由於釜山也。
加德之距釜山，果然稍近，而距湖南左道則相遠，必得順風，可達數日之程。
賊若衝東擊西，竊發於南海外洋，由蓮花、洛池等島，直犯湖南，則其在加德，邈然難知，倉卒應援，必失其機。
當初移設於此者，豈偶然哉？通議于巡察使李敬輿，則亦以爲然。
請令廟堂參商處置。
」備局回啓曰：「統制使及本道監司以難便之勢，如是馳啓，可從其言。
」上從之。
○杞平君兪伯曾上箚曰： 臣之愚戇，老而益甚。
竊聞公議之憤鬱，徒知臺官之盡職，不量時勢，妄論大臣，其罪大矣。
然臣何敢做作虛言，以爲陷人之地乎？當初東宮之在炭川也，聞尹昉奉廟社主以來，欲爲祗迎，而納之空石，駄之馬上，使兒婢跨其上，故不得祗迎。
又欲奉安以拜，而開見空石，則奴輩弊襪、弊褌等物，極其汚穢者，雜在其中，恐爲敵人所覩，旋開旋閉，亦不得拜焉。
宮官之目見者非一，而惟殿下未之聞也。
疏入，三日不報。
傳于政院曰：「兪伯曾箚陳之事，若問于世子，則其虛實可知，而遠地回報未易。
其時宮官處問啓。
」政院招問徐祥履、曺文秀，祥履書啓曰： 臣於其時，病伏差遠之地，聞尹政丞之來，臣始起見，而紛擾之中，專不知廟社主所住何處，馬上不見兒婢跨行，亦不聞世子欲爲祗迎之說，弊襪弊褌等物亦未見矣。
文秀書啓曰： 臣以弼善，陪從世子於炭川之日，領府事尹昉奉廟社主，自江都入來。
世子卽引見尹昉，仍令宮官及翊衛司各一員，陪奉廟社主入往。
臣與副率李獻國，詣廟社主住安之所，則果盛於空石中，雜置米布及常漢衣服於其間。
臣問其所以，則尹昉曰：「賊兵搜索廟社主太甚，故極知其未安，而不得不如是」雲。
臣卽移奉於他空石，奉載入來。
當日所見，不過如斯，而至於兒婢騎跨事及世子欲祗迎而不得爲之之說，則臣未及聞覩者也。
於是，上下敎曰：「觀徐祥履等書啓，則兪伯曾所爲，殊極駭異。
先罷後推，以懲其罪。
」政院啓曰：「兪伯曾素以戇直自許。
箚辭雖有失當之言，出於有聞必達之意，而特下嚴譴，實恐有妨於言路。
請還收罷推之命。
」答曰：「兪伯曾大張氣焰，少不詳愼。
今若容之，後必無忌憚矣。
」 1月16日 ○庚辰，上引見右議政申景禛、兵曹判書李時白，披山城圖，問修築之處，謂時白曰：「若依此加築，則城其完固矣。
守堞之軍，當用幾何？」對曰：「非二萬則不可也。
」上曰：「山城之事，一以委卿。
」時白曰：「約條中有山城勿築之語。
倘或因此而有詰責之端，則甚可慮也。
先通淸國，觀其所答，而始役何如？」上曰：「言之而不許，則奈何？」承旨申得淵曰：「若以備他盜爲言，則彼豈不許乎？」時白曰：「旣築之後，彼或聞而使毀，則事甚狼狽，不可不通。
」景禛曰：「臣今入往，請與陪從諸臣，相議而爲之。
」上曰：「頃見瀋陽書，金石乙屎做出虛言曰：『倭人以朝鮮被兵於淸國，交隣之道，不可不相救。
立金牌三柄而去，淸兵不久亦當出去』雲。
金石乙屎雖不明言聞之於某人處，而我國備倭之意，彼已知之。
以此言之，則彼必無疑於築城事矣。
」景禛曰：「彼若更問婚媾及侍女事，則將何以答之？」上曰：「婚事則旣已書送姓名，必無更問之患矣。
」景禛曰：「聞前後使行之入瀋也，從往之人，稱以贖還，而實皆商賈之輩，回來之際，多有賣其馬於彼人者雲，極可痛也。
」上曰：「嚴禁之可也。
」義州府尹林慶業，受由而來，將還赴任所，適於是日辭朝。
上招見之謂曰：「卿爲國勤勞，愛民如子，予甚嘉之。
義州戶口幾何，弊端何事？」對曰：「戶口四百餘，而瀋陽往來時，夫馬爲巨弊。
若不變通，則民將不保矣。
」上曰：「卽今撫摩安集，是府尹之責，更加盡心。
椵島之敗，沈都督死節雲，然耶？」對曰：「都督使其妻子，乘船避去而言曰：『我則當死於此。
』可知其以死自誓矣。
」上曰：「有逃生之路，而效死不去，中國可謂有人矣。
」仍賜慶業內廐馬一匹。
○以金槃爲行吏曹參議，林墰爲校理，柳潁爲持平，南老星爲修撰，金振爲正言。
1月17日 ○辛巳，晝講《詩傳》。
講訖，參贊官金光煜曰：「丁卯以後，淸北各邑無元穀，流散之民雖欲還集，本土不能賑救而安集之。
三縣屯田之穀，一年幾至萬石，以此分給，儲爲元穀，則耗亦隨贏。
守令賴以資用，民生賴以還集，軍餉賴以不乏矣」上曰：「令該曹量處。
」謂特進官任絖曰：「近來受任之臣，置國事於尋常之域，不肯盡心竭力，以期成效，予未知其人闒茸而然耶，國無紀律而然耶。
江都失守之罪，旣按軍律，此後主管兵事者，所當鑑戒而勉勵也。
昨日李時白顯有不欲修築南漢之意。
旣授守禦之任，則成敗、禍福，皆係是城。
僨事之後，誰任其咎乎？」任絖曰：「臣當往慶尙道，點視舟師。
凡事未可遙度，而具宏、具仁垕熟諳南事，皆以光陽之不置戰船爲不當雲。
今雖不可猝辦，而防踏鎭之船無格軍，掛置海岸雲，以此移給似當」上曰：「卿下去後，詳察以處之。
」 ○漢城判尹閔馨男上箚曰： 軍餉之措辦，自古多賴於鹽、鐵，而瑞山、泰安，乃鹽、鐵之利窟也，隻緣鹽戶酷被侵虐，逃散殆盡。
若廣募鹽戶，一月之中，二十日所煮入官，而十日所煮，許令自取，則爭相應募，不患無居人也。
安眠串諸處松木之外，雜樹茂盛，以此充其煮取之用，則不患無燒木也。
兩邑濱海，皆是鐵沙，募得冶匠，如鹽戶之爲，而以一年所得鹽、鐵，貿換米穀，則不下數萬石矣。
答曰：「所陳之事，當留念而議處焉。
」 ○京畿監司金南重馳啓曰：「孑遺民生，旣無種食，又無農牛，流離丐乞，頓無春耕之望。
以賑恤廳之穀，移轉各邑，則阻飢之民，庶免顚壑，且得自力於耕種矣。
」上從之。
○軍功廳啓曰：「關西將卒，或保聚山谷，全活人命，或終始從軍力戰，或戰亡者竝二萬一千五百餘人，而其中戰亡者四百二十七人，竝一等及斬賊多者四百八十三人，則皆依他道，從輕重施賞，以示優異之典，二三等之類，則似不可一一施賞。
」答曰：「問于大臣。
」大臣以爲施賞之擧，不宜有異同，上從之。
○平安道博川人洪大淸，年甫十三，其父病且絶，大淸斫指取血以飮之，其父得甦。
監司以聞，上命旌其門。
1月18日 ○壬午，同副承旨李省身上疏曰： 目今南邊可虞，治兵之策，不可不預講。
兩班閑遊者，六十歲以下，各徵綿布二匹，供軍衣食。
南陽、安山、仁川、富平、金浦、通津、交河、豐德、白川、延安等地之軍，悉屬江華府，俾習水戰，修明軍律，以肅頹綱。
答曰：「疏辭當體念而採施焉。
」 ○遣謝恩使申景禛、李行遠等，如瀋陽。
先是，遣崔鳴吉，請寢徵兵而還世子，徵兵一事，得請而來。
遂遣景禛謝恩。
1月19日 ○癸未，流星出郞位星上，入梗河星上。
○憲府啓曰：「杞平君兪伯曾之箚，設有所失，當原其心。
此必是忠戇所激，且有所聞於人，而信之太過也。
似無可罪之事，請還收罷推之命。
」上不從。
又啓曰：「凡儒生被削於《靑衿錄》，則不得冠儒冠，而赴國試。
權知承文院副正字鄭昌冑，《靑衿》之削未解，偃然赴試得第，已極駭異。
至於槐院之選，仕進初程之極選者，則其猥濫極矣。
請鄭昌冑削去仕版。
承文院行首掌務官，不有公論，乃敢圈點，竝命從重推考。
」上從之。
○兵曹參議崔惠吉上疏，請恕兪伯曾之罪，以開言路，不報。
○以林墰爲司諫，金汝鈺爲執義，李尙馨爲副校理，李楘爲同知經筵。
1月20日 ○甲申，巽方有赤氣三條。
○備局啓曰：「淮陽府使權井吉曾爲春川營將，頗得軍心。
淮陽僻在一隅，號令道內，操錬軍兵，勢甚不便。
春川，道裡居中，且與監營相近，與春川府使相換，稱兼防禦使，委以兵事，庶可得力於緩急。
」從之。
1月21日 ○乙酉，上晝講《詩傳》。
講訖，同知經筵金壽賢曰：「兪伯曾之箚，可用則用之，不可用則置之，不宜遽加摧折也。
」上曰：「卿右伯曾耶？可謂徒知其一也。
凡人臣進言，雖或過激，有足以扶植言路，則固不可罪之，此則不然，做作虛言，陷人不測，論以國法，厥罪非細。
豈可謂之言者，而不罪乎？廟社之尊重，不可以汚褻之言加之，且大臣非小官之比，不宜如是輕侮也。
」副提學李景奭曰：「伯曾爲人固滯，言亦矯激。
其所箚陳，出於風聞，決非構陷之意也。
」檢討官南老星曰：「近日人皆言尹昉之事。
伯曾有聞必達，豈有私意而然哉？」上曰：「蒼黃顚沛之際，人皆棄其珍寶財物，況弊襪、弊褌有何所愛惜，而藏置其中乎？出於做作，則其心不測；徒信人言，則爲人無據矣。
」景奭曰：「此，伯曾戇直處。
」南老星曰：「擧朝之臣，孰不聞此說，而不敢發於口，伯曾獨言之。
雖有過當之失，亦宜優容。
」上曰：「所言，乃君上之失德，則固當有則改之，無則加勉而已，此則不然，有搆虛陷人之計。
若諉以係關言路而置之，則奸邪之人，接迹而起，必有效尤者矣。
」老星曰：「自古國有大災，大臣猶有策免之擧。
況尹昉受廟社之托，及江都失守，汚衊散失，其入都城也，經宿私舍，不敬甚矣。
其時苟能善處，則豈有今日伯曾之言乎？金瑬身都將相，使國事至此，論以王法，俱難容貸。
公議日激，不可不從。
」上曰：「年少輩誤國事，而歸罪於大臣，不亦冤乎？」老星曰：「年少之人雖有論議，而大臣抑而行之，則何敢與廟堂，角立而務勝哉？」 ○諫院啓曰：「人君聽言之道，雖不得一一嘉納，必須優容寬假，以廣言路。
兪伯曾之箚，雖涉過激，而遽加摧折，不少容貸，此豈聖世之事乎？請還收罷推之命。
」上不從。
論之閱月，而乃從之。
1月22日 ○丙戌，遣判中樞金藎國，往審江華府邑居移設處。
藎國還，圖形以啓曰：「位良洞、仙原、尙林寺舊址三處，海岸高深，無潮退膠舟之患，停泊運用，無所拘礙。
南通大洋，北接寅火、長峯、煤音諸島，橫亘羅列，一葦可杭。
如欲保聚官民，以爲臨亂移徙之計，則似無過於此地。
但僻在西南一隅，其於甲串、昇天隄防策應之勢，恐皆不及於本府。
舊基城郭陵夷，官府燒殘，而遺民尙有百餘戶。
種麻蒔菜，各田其田，不欲遷動。
收拾本府，多方措處，誠今日切務，不必先易其所也。
」上令廟堂，熟講稟處，其後竟不移設。
按，山谿之險，不能自險，所以險之者人也。
江都之失守，專在於授任之非人，是豈地之罪哉？今乃汲汲焉欲遷邑居，雖得方城、漢水之形勢，而復使如慶徵、紳者而守之，則猶夫前耳。
廟堂不思得其人，而徒務移其邑，嗚呼異哉！ ○差倭平成連來，以七條事言之。
一曰：交易物貨，不如舊，唐路不通而然耶？因北狄之難耶？二曰：朝鮮使價入日本，則拜於上壇之間，日本送使，則拜於沙中，未知禮樣如何。
三曰：歲賜米、太，勿書賜字。
四曰：封進價三字，亦不可書。
五曰：書翰中，對馬島稱以貴州。
六曰：使船來泊處，以石築之，俾免風波。
七曰：石築未易，則改築館宇雲。
○以鄭弘溟爲大司成，趙重呂爲校理，李烓爲掌令。
○上下敎曰：「守堞人妻子，幾許贖還耶？問于備局。
」備局回啓曰：「自公家贖還者，六十六人雲矣。
」 1月23日 ○丁亥，上遣史官，摘奸成均館，幼學姜弼昌獨守聖廟。
命賜書冊、筆墨，以示嘉尙之意。
○禮曹啓曰：「二品以上宰臣卒逝後弔祭之典，曾有待事定擧行之敎矣。
今則時事稍定，宜令略備奠物，趁卽擧行。
」上從之。
1月24日 ○戊子，上以差倭七條事，引見大臣、備局堂上。
謂領議政李弘冑曰：「於卿意如何？」對曰：「今此來請，果似異常，而至於肅拜之禮，欲行於壇上者，非大段難從之請也。
」上曰：「此則島主差倭，何敢如是？」禮曹判書韓汝溭曰：「彼以我國使臣，爲禮曹差官雲矣。
」上曰：「禮曹差官，便是國使也。
」因問於任絖曰：「我國使臣入日本，拜於何處？」對曰：「我國使臣拜於關白所坐上壇矣。
」上曰：「肅拜之禮，出於受職人，非受職者，則不必強使爲之。
以此言及似可。
」弘冑曰：「差倭之意，非不欲肅拜，隻以行於沙中爲難耳。
」上曰：「前規不可撓改也。
」具宏曰：「島主爲調興所構陷，故必欲以此爲發明之地也。
」呂爾徵曰：「島主爲調興所構陷，今有此請，雖不可準許，亦不可不副其一二也。
」上曰：「七條皆愚弄之意也。
旣欲侵我，則雖許島主之請，豈可弭兵乎？當盡在我之道，以待彼之動靜而已。
」宏曰：「在我之道未盡，是可悶也。
」兵判李時白曰：「古有爭桑而生釁者，不可不愼也。
倭寇雖侵犯我國，淸人之來救，未可必也。
」上曰：「不然。
我國爲倭所有，則隻隔一帶水，淸國危矣。
後患不可不慮，必盡力救之。
壬辰之亂，天朝之來救，豈徒爲我國乎？其勢然也。
上年信使纔還，遣巡檢使申飭舟師，雖無着實之事，彼或以爲，探其情形而爲之防備，故以此等事試我也。
」弘冑曰：「封進價三字，則島主蓋慮關白或見之，而以爲臣服朝鮮，故欲去之耳。
」時白曰：「雖去之何妨？」上曰：「我旣給價，而乃敢請去，甚無據也。
」副提學李景奭曰：「我國纔經胡亂，又有島夷可疑之端，必須監司守某地，兵使守某地，預爲料理區劃，然後庶可備禦。
且江都邑居，雖未易改蔔，而不可不從速收拾也。
」弘冑曰：「見其地圖，且聞金藎國之言，改蔔難便，不如仍舊。
留守辛啓榮乃未經事之人也。
金藎國素有才局，江都之事，一以委之似當。
」上曰：「然。
」 1月25日 ○己醜，晝講《詩傳》。
講訖，特進官曺文秀曰：「廟堂之算，不敢輕議，而山城決難禦倭寇，而江都天險，國之保障。
頃年失守，非地也，人也。
爲今日計，莫如收拾江都也。
」上曰：「然則山城不可守耶？」文秀曰：「臣非謂不可守，其勢固然也。
以已試之事言之，握兵之臣，無一人赴難者，緻有今日。
此臣之中夜憤惋者也。
」上曰：「城旣不可守，則又焉能保江都也？」文秀曰：「長江天塹，比山城，守之似易矣。
」上曰：「雖雲天塹，不得人則不可守。
旣不能守城，又不能野戰，則將擧國而委之乎？壬辰倭人之陷城者甚多，故今之議者，皆謂城不可守。
其時城郭不固，勢難守禦。
南漢則地形險峻，城且完厚，非南原、晉州之比也。
」知經筵韓汝溭曰：「瑞、泰鹽、鐵之利甚饒雲。
若擇勤幹有才之人，而專管此任，則足以裕國矣。
」上曰：「令廟堂酌處。
」都承旨徐景雨曰：「連年煮取，則鹽賤米貴。
多與之，則國無其利；寡與之，則民不樂從，爲之不便。
」上曰：「我國地小民貧，而四邊濱海，民皆以鹽、鐵爲利。
自公家爲之，則恐不如中原之易以興利。
且士大夫不肯盡心國事，或有專事肥己者，必擇其人而授之然後，可以辦此矣。
」 ○平安監司閔聖徽馳啓曰：「義州獅子島、龍川小依浦，唐船往來之患，誠極難處。
欲令沿海守令，潛見呂碧，反覆開諭，使勿更來，而必未免漏洩之患。
前頭如有此事，臨時啓稟，決不可及。
請令廟堂，預先指揮。
」備局回啓曰：「唐船往來，萬無善處之策。
潛往相接，尤極不便。
唯當隨處瞭望，待其近岸，使小譯曉以事理利害。
」上從之。
1月26日 ○庚寅，命放釋蔡??後、李襘、徐擇履等。
○前左議政草土臣洪瑞鳳上疏曰： 倭書七事中，其一則物貨不如舊者，不通大唐而然雲。
此是第一句當，不可泛常修答，依違掩護而止也。
倭奴本來巧黠，善行間諜。
曾時有劉遊擊興漢，陳兵海上，招進館倭于坐前曰：「天朝恤屬國至矣。
慮爾再動，屯兵數萬，自平壤至鴨綠江彌漫。
」雲，則差倭陽爲拜伏，唯唯而退。
對僉使李景湖，出示鐵山十裡亭堠之首曰：「我人纔從關西，截取此物而來。
」雲。
上年我國之事，非是隱密難明之擧。
守邊之臣雖自緘口，而宣洩通漏，本是我人之痼弊，彼豈有全昧不聞之理哉？彼旣稔聞而熟知之，姑以設問，句引我之公家文字，以試其誠僞耳。
夫一戰一和，自古兵家之常事。
何可以一向諱閟，終至於呈露，以重其取侮也哉？凡事據實直斥，雖若無謀於目前，不無有益於後頭。
彼若再行移書，頓無餘蘊，則伊時窘步，必有甚於今日矣。
宜以我國許和及椵島失守，六路糜爛，物力蕩殘之狀，明白開陳，則彼或感我眞實之言，沮其肆毒之謀矣。
答曰：「所陳之事，當與廟堂議處焉。
」 ○備局啓曰：「唐貨不通之由，則前已答之矣。
至於肅拜之行於庭下者，乃天下通行不易之典，行於堂上，決無此理。
我國使臣承上命，奉國書而往，關白許以優禮，已成舊例。
禮曹文書亦是國書，齎去差官，與奉命無異，又無受職之事。
今此差官，乃是島主所送，不可與奉命使臣，比而同之。
肅拜之禮，初出於受職人謝恩之禮，常時往來差官，不必行之。
今後受職人及其差人，則依前行之；非受職者，則勿行爲當。
賜米之賜，改以送字爲當。
封進價三字，移書于公貿木勘合之上，而勿改亦當。
對馬稱州，自前有例，書翰中書以貴州爲當。
海墻之築，功役雖難，稍待農隙，依請築成爲當。
所陳七條，幾盡準許，使洪喜男，以此委曲曉諭爲當。
」上從之。
又啓曰：「接待馬島之規，過於簡傲，殊非待隣國之道。
適値源家康專意講和，而島中無釁，島中所爲，關白不得知之，故四十年間未有他端，今日形勢，與此頓異。
旣有調興之讒，又有監視本島之人。
以關白驕倨自大，若聞沙中肅拜之言，則豈不大以爲駭乎？島主之請，出於實情，不如依願許之，俾無他日執言生釁之端。
此事於我小無所損，而得彼歡心。
所係甚重，許之爲便。
」上不許。
○以金藎國爲江都留守。
○上引見大臣、備局堂上。
上曰：「倭寇非但輕生好戰，性本狡黠。
知我國屈辱於醜虜，必有淩侮之心。
差倭所謂仍留館中，檢飭諸事雲者，不過探聽我國事情。
不然則欲相應之計也。
節迫風和，極可憂慮。
」兵曹判書李時白曰：「彼若先發，則我無可答之辭。
不如送信使，告我實狀而兼探彼情也。
」上曰：「如卿言，則彼信之耶？憐之耶？以我所料，無先告之理矣。
」領議政李弘冑曰：「見洪瑞鳳疏，其言有理。
以差倭所謂北狄、唐貨等語觀之，則已知我國事情無疑矣。
」副提學李景奭曰：「島主本非欲害我國者也。
以我事情，從實告之，則亦知我之待渠以誠實，而或有周旋兩間之事。
且其所請，不必堅執不許也。
」上曰：「決不可盡變前規。
近日變怪甚多，有自南以北之兆。
陰雨之備，不容少緩。
全羅道舟師，則添防於統營，忠淸道則添防於全羅右道，差送督運使，速運西糧，邊將所食之料，限待變間計給，以杜放軍收布之路，使之收合土兵，整頓以待。
」弘冑曰：「巡檢使任絖，從速下去，可以料理。
」上曰：「依啓。
別錄七條，送于淸國，告以倭情如何？」弘冑曰：「淸人自前有欲與倭通貨之意，此不可不慮也。
」右尹呂爾徵曰：「彼若因此有屯兵三南之計，則奈何？」上曰：「寧有是理？」景奭曰：「鳥嶺乃南關要衝，而禦留山城絶險無比，近邑人心，皆欲保守雲。
若料理修築，則可以得力於緩急矣。
」上曰：「其言不無所見。
令廟堂酌處。
」謂任絖曰：「卿將下去矣。
聞沿海各邑戰、兵船，雖在風和之時，掛置海岸雲。
是與無船何異？須盡心檢飭。
」時白曰：「潰軍一千人，今明入來。
不久當起南漢築城之役。
」上曰：「起役始於何處，而何人監董耶？」對曰：「始於望月臺，從事官洪瑑專管斯役矣。
」上曰：「軍器寺弓箭及內弓房所藏，幷輸入于山城。
」時白曰：「廣州經亂後，遺民流散，爲府尹者，先務收拾民心，然後庶可保全。
」上曰：「新府尹有治聲，未知如何。
」對曰：「臣全不知其人，而蓋授此任者，太剛太柔俱不可。
以臣所見，無如洪瑑者也。
」上曰：「旣無顯著功勞，而纔脫罪網，旋授重任，無乃不可乎？」對曰：「瑑有勇力，且善射，實合擢用。
」上曰：「卿受國重任，故予從卿意，不計事體之未妥，而配徐佑申于山城矣。
李景義雖有善治之名，與卿同事，果不如洪瑑，則景義還授前任，瑑特拜府尹，用副卿意。
」 1月27日 ○辛卯，以宋國澤爲督運使，往督西糧之船運者。
1月28日 ○壬辰，淸州人樸貴金以其父嘗患大風瘡，恐其傳染，結幕於山，出置其父，與其妻同謀，積草於幕門而燒之。
監司啓聞于朝，遣敬差官林墰按其獄，貴金及其妻皆就服。
刑曹以罪犯綱常，請移于義禁府，設三省以鞫之，貴金變其前說。
鞫廳以弑父，天地間極惡大罪，白晝燒火，已不近理。
且辛應吉以其同裡品官，初不發狀，事過三朔，一鄕通文之後，因其壻卞廷弼之言，始使其奴及籬底居人，呈官起獄。
應吉敎誘搆成之狀，昭不可掩，累請嚴訊，斃於杖下，獄竟不成。
禁府以貴金及其妻弑父之罪，雖得伸理，而緻父燒死，難免其罪，請決杖一百；卞廷弼承其妻父之指敎，製給呈狀，請決杖一百，徒配三年，上從之。
按貴金之罪，已著於就服之時，而及就王獄，因其變說，終不訊鞫以正其罪，豈不痛哉？ 1月29日 ○癸巳，晝講《詩傳》《小雅》《谷風》篇。
上曰：「凡人之性，多共其憂患而忘於安樂。
自古不能保功臣者，以此也。
」檢討官南老星曰：「漢光武不任功臣，故終始保全。
若任之而苟有其罪，則豈可以功臣而獨免乎？」上曰：「任之而有罪，則罪之可也，無罪而以猜疑罪之，不可也。
」上問特進官任絖曰：「以卿揣之，倭情如何？」絖曰：「臣聞譯官輩所言，則似無可憂。
而此賊狡黠甚矣，安能盡得其情哉？」上曰：「琉球國臣服入貢於日本雲，然耶？」絖曰：「臣於奉使時聞之，則誠然雲矣。
」又曰：「曾有各道戰船添防之敎，今以某道幾艘，入送添防乎？」上曰：「全羅道則十艘，忠淸道悉數送之，而竝令虞候，自領其船而往可矣。
」 ○設賑恤廳。
○務安人李欣福，丁酉之變，被擄於倭，居路淡州，至是逃還于西生浦，其父適生存。
備局請發還原籍，略給糧物，從之。
其後差倭平成連來言：「他日關白，若聞自日本有漂向朝鮮之人，則恐有査問之端。
願得數字書，以爲他日憑閱之地。
」備局請成送書契，上從之。
1月30日 ○甲午，備局啓曰：「以瑞、泰鹽、鐵事，別差剩官，則往來廚傳，亦有一弊。
宜令戶曹判書，自領鹽鐵使，料理區劃，以責其效。
」上從之。
○內官還自瀋陽，獻一金印，乃顯德王後冊嬪時寶也。
藏于文宗室。
二月 2月2日 ○丙申，以全湜爲大司憲，鄭弘溟爲大司諫，柳潁爲校理，崔有海爲修撰，沈大孚、李尙馨爲持平。
2月4日 ○戊戌，玉果縣有奸民，惡其邑宰，欲使之罷免，夜入鄕校，剖破道國公、洛國公位版。
上命窮捕而治之，勿罷其縣監。
○月犯金星。
2月5日 ○己亥，月犯昴星。
○玉堂上箚曰： 伏以，國家之所以維持者，以其紀綱立而法令行也。
今日國勢，至於此極，凡爲臣子，皆有可死之罪。
況身爲大臣，緻有今日者乎？前領議政金瑬，權兼將相，義同休戚，而貪驕誤國，職爲亂階，綢繆失機於平昔。
處置乖方於臨急，以緻罔極之變，自負難貸之罪。
領中樞府事尹昉，以元老大臣，受廟社之托，旣不能預先區劃，善爲之所，又不能處變得宜，死生以之，淪陷之慘、汚衊之辱，有不忍言。
惟玆二臣之罪，王法若行，則雖置之於死，其亦無辭，而兩司之請，久未蒙允許，所以輿情益憤，公議日激，經年論執，展轉至此者也。
請亟從臺閣公共之論，以肅邦憲。
且目今南邊多有可虞之端，取豫之策，靡有不講，而獨於師律，未能振肅。
若是而卒有一朝之警，則誰肯畏律忘身，以赴君父之急也哉？往年之變，縱敵遺君之元帥，尙保首領，偃息於覆載之間，而如諸路幺麿將官，或被軍律者有之，則其死者，反獨抱冤於九泉之下矣。
嗚呼！古之師律，先從大將而始，今之師律，一何舛也？司命三軍，捍蔽西門，是何等責也，而當初敵騎數百，過其城下，曾不能窺，左足而先應，及其大兵長驅，進迫南漢，始由深峽，經月而來，孤城咫尺，不進一步。
追思至今，心膽自裂，擧國之人，莫不欲食其肉也。
夫法令者，祖宗之法令，傳之殿下，嚴不可幹。
殿下豈可以勳舊，而屈祖宗之法乎？臣等聞聖王爲政，賞不避仇讐，誅不擇貴近。
以此而言之，則殿下之用罰，與古之聖王，大相左矣，其何以振紀綱，服人心乎？深恐師律不行於此人，則後之爲將者，皆知有生之道，而終無必死之心。
雖有器械之精利、城池之高深，將安所施其用乎？然則殿下今日之宵旰，反歸於徒勞，而惟彼築城也，運糧也，治船也，閱兵也，終必爲虛文而止耳，可勝惜哉，可勝痛哉！臣等之意以爲，金自點之罪，不可不先卽按律，而其餘喪師就俘，偸生苟活之輩，各以其律，次第論斷，則頹綱自振，士氣百倍矣。
伏願殿下，俯垂採納，夬賜乾斷。
答曰：「發論時不言之事，掇拾陳箚，極涉苟且。
元戎請罪，亦違前規，竝勿煩瀆。
」 ○正言盧峻命以副元帥之罪，欲論而未及啓，玉堂先發此論，不可仍冒；大司憲全湜、持平李尙馨、獻納成以性、正言金振，亦以金自點請罪之論，先發於玉堂，相繼引避；司諫林墰以意見不同，引避，皆答曰：「勿辭。
」 ○義州有虎成群，踰城而入，攬害人畜。
2月6日 ○庚子，副校理尹鳴殷、修撰南老星以箚批未安，不敢處置兩司，陳疏待罪，上下吏曹議之。
吏曹回啓曰：「玉堂與兩司有間。
雖承未安之敎，不得不處置，自是前例。
」上從之。
於是處置曰：「據法請律，今亦未晩，而意見相左，辭語太苟。
請盧峻命、全湜、李尙馨、成以性、金振出仕，林墰遞差。
」答曰：「依啓。
盧峻命亦遞差。
」 ○月犯昴星。
2月7日 ○辛醜，備局啓請調發下三道及嶺東僧徒，擇定領將，助築南漢城，從之。
○慶尙監司李景曾辭朝，上召見之，謂曰：「卿以倭情爲何如？」景曾對曰：「臣頃見金世濂，亦不爲深慮矣。
」上曰：「予獨疑之，而滿朝皆不疑，必有明見。
予亦信之矣。
」景曾曰：「嶺外無山城，而仁同天生山城險阻爲最。
但地勢傾側，民不堪居。
禦留山城，則故相臣柳成龍亦言其地利，而民窮財竭，恐難始役矣。
」上曰：「觀勢處之。
」 2月8日 ○壬寅，晝講《詩傳》。
講訖，李顯英曰：「注擬之際，常患乏人。
肄習官褒貶居中者，請破格擬望於淸要右職。
」上曰：「在外居中者，擬之無妨。
」顯英曰：「大亂之後，日月已久。
雖有罪之人，非其本情，則似當收用。
豈可因一時之事，而終棄之乎？」上曰：「輕浮喜事之輩，不必急急收用也。
」顯英曰：「鄭維城乃文忠公鄭夢周之後也。
不得蒙祖先之蔭，而反坐妻外祖之累，不亦冤乎？」上曰：「重治逆之律而然也。
」顯英曰：「李行進以侮辱故相臣李元翼之罪，當初至於拿推，而但其言，或不無傳者之失實。
終身廢棄，未知如何。
」上曰：「此乃鄭經世所言也。
豈以無實之語，妄傳於君上之前乎？李元翼以元老宿德，爲國蓍龜，而行進乃敢侮辱，其爲人可知也。
近來年少浮薄之輩，凡有所論，不擇事之是非，各自以其心爲心，國體之損傷甚矣。
古者臺閣有論啓之事，則必往議於先生、長者，此美事也。
」顯英曰：「今此兩相安置之啓，亦不通於玉堂，況望其議於長者乎？」上曰：「卿旣知如此，則何不辨別用舍，而徒爲空言乎？臺諫避嫌中有曰：『尹昉有甚於敵讐。
』此言之無理甚矣。
不過爲此高論，欲取重於儕輩也。
凡論啓，停與不停，各有意見，而與己不同者，則必欲攻斥，是何意耶？」顯英曰：「臺閣之臣，宜尙直截，雖或過激，亦宜優容之。
」大司憲全湜啓曰：「金自點身爲元帥，守國西門。
敵兵深入，使大駕窘步山城，危急朝暮且陷，而逗遛峽中，不進一步。
請依律定罪。
」上曰：「受元戎之任，使敵兵如入無人之境，厥罪固當死。
而其時手下兵少，前功亦大，故減死定罪，而海島安置，亦非輕律。
予意則國家處置，不可謂之失當。
經年之後，又復發論，似涉未妥矣。
」全湜請還收盧峻命特遞之命，上曰：「其人輕浮喜事，言且無倫，故遞之矣。
今雖還收，已遞之官勢難行公。
勿復煩瀆。
」獻納成以性請還收兪伯曾先罷後推之命，上曰：「告君之辭，雖小必察，況係宗社之事乎？君上旣以爲非，則所當自省之不暇，而張皇陳箚，略無顧忌，故略施其罰矣。
」以性啓曰：「臺諫所論之事，未結末前，不得捧承傳，乃是流來規例，而憲府城上所及政院當該承旨，偃然承受，請竝命罷職。
」上曰：「前無如此之規耶？」以性曰：「臺諫論執之事，政院例不得捧承傳。
兩司一體，豈有不停其啓，而徑先捧承傳之理乎？」上曰：「然則竝推考。
」以性請：「還收盧峻命特遞之命。
且玉堂儒臣快從之論，固所當然。
元戎按律，亦出於公共之議，而聖批殊極未安。
又下其疏於該曹，此前所罕有之事也。
」上曰：「疏下該曹事，則更思之，果未妥矣。
此予不察之緻也。
」 ○以張維、李景奭所撰三田渡碑文，入送淸國，使之自擇。
範文程等見其文，以張維所撰，引喩失當，景奭之文可用，而但中有添入之語，令我國改撰而用之。
上命景奭改之。
其文曰： 大淸崇德元年冬十有二月，皇帝以壞和自我，始赫然怒，以武臨之，直擣而東，莫敢有抗者。
時我寡君，棲于南漢，澟澟若履春氷，而待白日者，殆五旬。
東南諸道兵，相繼崩潰，西北帥逗撓峽內，不能進一步，城中食且盡。
當此之時，以大兵薄城，如霜風之卷秋蘀，爐火之燎鴻毛，而皇帝以不殺爲武，惟布德是先，乃降勑諭之曰：「來，朕全爾。
否，屠之。
」有若英、馬諸大將，承皇帝命，相屬於道。
於是我寡君，集文武諸臣謂曰：「予托和好于大邦，十年于玆矣。
由予昏惑，自速天討，萬姓魚肉，罪在予一人。
皇帝猶不忍屠戮之，諭之如此，予曷敢不欽承，以上全我宗社，下保我生靈乎？」大臣協贊之，遂從數十騎，詣軍前請罪。
皇帝乃優之以禮，拊之以恩。
一見而推心腹，錫賚之恩，遍及從臣。
禮罷，卽還我寡君於都城，立召兵之南下者，振旅而西。
撫民勸農，遠近之雉鳥散者，鹹復厥居。
詎非大幸歟？小邦之獲罪上國久矣。
己未之役，都元帥姜弘立，助兵明朝，兵敗被擒。
太祖武皇帝隻留弘立等數人，餘悉放回，恩莫大焉，而小邦迷不知悟。
丁卯歲，今皇帝命將東征，本國君臣避入海島。
遣使請成，皇帝允之，視爲兄弟國，疆土復完，弘立亦還矣。
自玆以往，禮遇不替，冠蓋交跡，不幸浮議扇動，搆成亂梯。
小邦申飭邊臣，言涉不遜，而其文爲使臣所得，皇帝猶寬貸之，不卽加兵。
乃先降明旨，諭以師期，丁寧反覆，不啻若提耳面命，而終不免焉，則小邦君臣之罪，益無所逃矣。
皇帝旣以大兵，圍南漢，而又命偏師，先陷江都。
宮嬪、王子曁卿士家小，俱被俘獲。
皇帝戒諸將，不得擾害，令從官及內侍看護，旣而大霈恩典。
小邦君臣及其被獲眷屬，復歸於舊，霜雪變爲陽春，枯旱轉爲時雨；區宇旣亡而復存，宗祀已絶而還續。
環東數千裡，鹹囿於生成之澤，此古昔簡策所稀觀也。
於戲，盛哉！漢水上遊三田渡之南，卽皇帝駐蹕之所也，壇場在焉。
我寡君爰命水部就壇所，增而高大之，又伐石以碑之，垂諸永久，以彰夫皇帝之功之德，直與造化而同流也，豈特我小邦世世而永賴？抑亦大朝之仁聲武誼，無遠不服者，未始不基于玆也。
顧摹天地之大，畫日月之明，不足以彷彿其萬一，謹載其大略。
銘曰：天降霜露，載肅載育。
惟帝則之，竝布威德。
皇帝東征，十萬其師。
殷殷轟轟，如虎如豼。
西蕃窮髮，曁夫北落。
執殳前驅，厥靈赫赫。
皇帝孔仁，誕降恩言。
十行昭回，旣嚴且溫。
始迷不知，自貽伊慼。
帝有明命，如寐之覺。
我後祗服，相率以歸。
匪惟怛威，惟德之依。
皇帝嘉之，澤洽禮優。
載色載笑，爰束戈矛。
何以錫之，駿馬輕裘。
都人士女，乃歌乃謳。
我後言旋，皇帝之賜。
皇帝班師，活我赤子。
哀我蕩析，勸我穡事。
金甌依舊，翠壇維新。
枯骨再肉，寒荄復春。
有石巍然，大江之頭。
萬載三韓，皇帝之休。
○雨雹。
2月9日 ○癸卯，備局啓曰：「畿甸之蕩敗，比他道最甚，又經勑行。
農節遽迫，政宜休息勿撓，專意東作，而南漢運餉之擧，適當此際。
有備無患之計，雖不容一日遲緩，而民間事勢，十分危迫。
京倉所運，已至萬石，而水上應運者，亦稱此數。
山城運緻之際，人力難支，請寢之。
」答曰：「急於陰雨之備，有此輸糧之擧，而言念民弊，心常不安。
水上糧餉，雖已下來，各邑之已輸緻者，俾勿再定其役。
」 ○以權淰爲司諫，林墰爲副校理，崔文湜爲正言。
○上，下敎曰：「李行進侮辱元老，可知其悖妄。
而銓曹不思爲官擇人，今又擬於淸望，事甚不當。
判書推考，郞廳罷職。
」 2月10日 ○甲辰，以憲府前啓沈諿極邊定配事，答曰：「門外黜送。
」 ○左議政崔鳴吉回自瀋陽。
上引見曰：「聞卿有疾，不勝驚慮。
卿今無事得返，予甚喜之。
」鳴吉曰：「幾不得復覩天顔，而身先溘然也。
」上曰：「助兵一事，擧國遑遑，而卿今得請而來，喜幸何如。
」鳴吉曰：「自上嚴加勉勵，故臣不計事勢之難，而冒呈奏文，幸而得請，莫非斷自聖衷。
然彼豈動於奏文而許之？當初助兵之言，蓋出於試我也。
」上曰：「彼中情形，於卿所見如何？」對曰：「客多主小，其勢危矣。
然紀綱立而法令嚴，此所以維持至今也。
聞，長子不肖，故以上年所生子，有立嗣之意雲。
自古國本未定，而未有不亂者也。
」上曰：「厥子眞豚犬，而所謂要土者，自負豪氣雲。
然則或不無自中之亂也。
汗親率兵將，向蒙古地雲，此無乃西犯耶？」鳴吉曰：「軍機甚密，無以知之。
」上曰：「卿見汗至再，其爲人何如？」對曰：「言甚浮雜，然此亦未必不出於戲慢。
」上曰：「似不及於先汗乎？」鳴吉曰：「聞，先汗所定法制，則或有暗合於古者矣。
」上曰：「彼兵強善戰，而別無講武之事何也？」對曰：「胡人自十歲習弓馬，日事馳逐田獵，此便是講武也。
平安道災異甚多，誠可懼也。
鴨綠、大同之水皆逆流，平壤則狼入於城，鷄鳴於昏，此已驗之變也。
」上曰：「自去年訛言胥動，皆以爲倭寇必來，未知其情形果如何也。
」鳴吉曰：「差倭遽以七條事來請，情形可謂異常矣。
南漢退築之擧，似不可緩，而淸國聞之，則不無詰問之端。
臣意隻令修築頹圮處，而潰軍罰布，運置城內，徐觀事勢爲之無妨。
且嶺南山城，不可不修築，而僧軍盡赴南漢之役，則嶺南山城修築之時，當用何人？」上曰：「南漢乃受敵重地，故有增築之擧，而功役浩大，予亦憂之。
守禦使專管此事，卿可與之相議。
」鳴吉曰：「歲貢事，彼似有減定之意，而臣未得發言。
秋間使臣之往也，似當請減。
」上曰：「當初已退年限，而又請減定，則不無發怒之端。
予意則一年輸貢之後，請減可也。
歲貢米則輸運難於措備，將如之何？」鳴吉又曰：「卽今南憂孔棘，脫有警急，何以備禦？請援之意，不如早言於彼也。
」上曰：「島夷若犯我，則淸國亦危，必來相救。
但未知勝負如何也。
」鳴吉曰：「臣奉使塞外，久而後還。
意謂臺議已定，今尙紛紜，不幸甚矣。
金瑬當局之日，人或短之，而瑬權兼將相，頗有威風，故國有所恃，而人亦憚之。
臣意，厥罪雖重，亦已經年，至今論執過矣。
沈器遠移配南漢，自上已知其罪之輕重，則不宜廢棄。
此實不易得之人也。
」上曰：「器遠有何才乎？」鳴吉曰：「器量頗寬，臨事不動。
曾判秋部，亦能擧職，不可謂之無才也。
」上曰：「以予所見，器遠之爲刑判，亦不能擧職矣。
爲國之道，在於得人。
雖在無事之時，必先於斯，況此艱虞之日乎？朝廷之上，未見卓異之材，山野之間，抑有其人耶？」鳴吉曰：「古人有以一言而知其有才者，此非臣等所及。
必須歷試而後可知也。
李景曾受儐接之任，處事周詳，淸人謂之賢宰相，其才可大用也。
」上曰：「不遇盤錯，無以別利器。
南憂方殷，故授以方伯欲試之。
」 2月11日 ○乙巳，晝講《詩傳》。
講訖，同知經筵全湜曰：「臣方忝在憲府，而憲府之官未備，不得開坐用印，推勘照律，未免積滯。
雖未備員，請依近日署經例施行。
」上曰：「依啓。
」檢討官南老星曰：「前年將行謁聖之擧，而因玉候未寧，終莫之果。
目今春氣和暢，展謁之禮，宜不可已。
」上曰：「予亦欲爲之。
其令該曹，擇日擧行。
」老星又曰：「亂後士庶之在都下者鮮，閭舍空虛，人多毀撤。
請令漢城府，檢飭禁斷。
」上曰：「是矣。
依所啓施行。
」 2月12日 ○丙午，以金榮祖爲大司成，韓亨吉爲行左承旨，金光爀爲執義，崔有海、柳景緝爲掌令。
亨吉爲人暴戾。
爲守宰，多殺人，累被臺評，及拜喉舌之任，衆皆駭之。
有海爲人，多氣喜事。
曾獻宋戶部之言，助成追崇之論，見棄士類，至是始拜是職。
○宣川民人，率其妻子，逃入瀋陽，淸國捕送于我國。
上令備局議之。
備局以爲，當依《大明律》謀背本國，潛從他國之法，令禁府擬律爲當。
於是，禁府請首謀人處斬，其妻妾、子女爲奴屬公，其父母、祖、孫、兄弟，皆流二千裡安置，從之。
2月13日 ○丁未，上出禦後苑，試才七局出身，入格者凡五人。
命給居首者銀甁一部、木綿十匹，其次施賞有差。
上曰：「諸將中有願射者射之。
」兵曹判書李時白、綾川君具仁垕入射。
承旨申得淵曰：「都監出身以放砲爲賤技，今日將士之侍衛者，亦令試放，以示其非賤技爲當。
」上曰：「摠府郞廳及宣傳官，竝令試之。
」時白伏地曰：「親臨之日，不可無激勵之擧，臣亦願試。
」上曰：「兵判自請放砲，此甚好事也。
」因下敎曰：「放砲之技，位卑者亦皆厭避，而李時白身先願試，以爲士卒激勵之地，殊極可嘉。
其賜內廐馬一匹。
」 2月14日 ○戊申，備局啓曰：「全羅監司元鬥杓瓜滿當遞，而善是職者，難得其人，請限一年仍任。
」從之。
○鹹鏡道被兵之後，又値兇歉，多有死亡者。
監司睦長欽啓請量減貢物，上從之。
2月15日 ○己酉，殿講館學儒生。
命居首者直赴會試，其餘論賞有差。
○先是，朝廷令開城留守李景憲，採錄本府人死節表著者以聞，至是景憲以男婦二十六人姓名錄啓。
禮曹請依例旌褒，上從之。
2月16日 ○庚戌，日暈，晝晦。
○朝廷方有江都經理之議，李弘冑力陳金藎國才智有餘，可委江都之事，旣拜留守。
備局又以前留守辛啓榮，年少有才，宜仍任。
藎國上箚以爲： 撫摩瘡痍，收拾餘燼，以復前日根基，亦非等閑事務，請遞職名，還授前人。
答曰：「備局之啓，乃是割鷄焉用牛刀之意，非以卿爲不可也。
勿辭速往。
」 2月17日 ○辛亥，日赤無光。
○初，朝廷欲以瑞山、泰安鹽、鐵之利，助辦瀋陽歲弊，以戶曹判書沈悅，兼領鹽鐵使。
悅欲重其事，請以臺侍之臣爲幕官。
物議皆以爲：「榷鹽、鐵之利，元非盛世事，而隻爲兩邑鹽、鐵，別設剩局，又辟幕僚，甚非事宜。
」悅乃上箚曰： 自古理財者，不擾民而能濟者幾希。
頃以各衙門興販，民怨甚多，足爲今日之監戒。
況今大亂之後，賦役煩重，民未息肩。
此時又聞鹽鐵使之號，則民必益增愁怨，非細故也。
今計莫若停罷此號，而使度支句管，兩邑守令，另擇有才局，有風力之人，委任責效之爲愈。
備局亦以爲然，上從之。
○淸國以柳琳有死罪，皇帝特令赦宥，不可不入謝。
上命柳琳，入往瀋陽。
○掌令金應祖上疏，陳八條。
其一曰： 明大義。
夫事大交隣，竝行不悖，古今之通義也。
乃者朝廷堅守節義，輕絶隣好，臣知有今日久矣。
勢出於不