二十七年
關燈
小
中
大
子前所進茶鍾，退出之際，司饔院假提調李信元，奪而飮之，此大不敬也。
請拿問定罪。
」上以旣已推治，不從。
又啓曰：「平市奉事樸澤龍，發賣分定，不用市案，低昻任意，等第懸殊，請汰去。
」上從之。
○王世孫冊禮時，都提調以下諸執事，賜馬、加資，各有差。
○冊禮都監啓曰：「兼翊善李以存爲都廳，自始逮終，勤仕董役，與李行進無異，而臣等不能緻察，始役日字不得錄入。
李以存準職已久，而今有準職之命，臣等未能明白懸錄之失著矣。
」答曰：「論以他賞。
」 2月25日 ○甲寅，對馬州送差倭，謝館倭敺打差員之罪。
先是，我國使多大浦僉使趙光瑗，監董倭館造成之役，倭見光瑗騎馬到門，以爲慢己也，與其徒乘憤敺光瑗。
事聞，上大怒，命拿訓導、別差，治光瑗辱國之罪，罷府使閔應協職。
又命停罷開市，至欲送使江戶，以示痛斥之意。
島主聞之驚懼，係緻犯罪之倭，乃遣差倭藤智繩，齎家臣平成春等抵府使書，請罪朝廷，辭甚恭遜。
禮曹以爲：「島主與東萊府使，互相書契，明在約條，故通信以來，家臣素無自爲書契之事。
一開此路，非但後弊難防，受侮益甚，請令據理還給。
」上從之。
2月26日 ○乙卯，以趙絅爲大司憲，趙壽益爲大司諫，林墰爲吏曹參判，閔應亨爲安邊府使。
應亨以言忤旨，置散數歲，竟補外郡，時議惜之。
2月28日 ○丁巳，以柳俊昌爲掌令，洪命夏爲持平，李天基爲獻納。
三月 3月3日 ○壬戌，命禮官，奉審永寧殿、宗廟、南別殿、肅寧殿。
○江華留守呂爾徵上疏曰： 臣歷審沿海，周回三百餘裡，北、東、南三面，無非可泊之地，迤西一面，稍有險阻，而亦不可恃而不備。
五裡置營，猶慮踈曠，則軍兵當用幾何，樹柵之功若何而易完？曾有十二邑分兵之令，而莫知其多少虛實。
此府民殘兵少，不足當一隅，而水軍屬統禦；，陸軍屬摠戎，守臣之任吏事而止耳。
請令廟堂，熟講先事之策。
備局回啓曰：「新留守下去之後，形便險易，躬親閱歷，詳細籌畫，上來面議，然後庶無未盡之患。
」上從之。
3月6日 ○乙醜，太白見。
3月7日 ○丙寅，慶尙監司李曼馳啓曰：「漆谷山城修補之役，專委於府使李枝馨，伐材燔瓦，撤毀營堡之際，被論罷職。
今若付之生手，功役頭緖，未能熟諳，收拾料理，必多踈漏。
請李枝馨軍官自望，仍用印信，以爲號令之地。
」上下敎曰：「觀此狀啓，則其無罪過可知。
還授本任，俾無虛踈之弊。
」正言李正英、李廷?以李枝馨論啓失實引避。
諫院處置遞差，上從之。
○伴送使李時昉、平安監司鄭緻和馳啓曰：「淸城僉使樸士明，憑藉淸國之勢，淩蔑土主，仍爲誣陷之計，潛囑淸使，將緻生梗，李馨長知幾救解，不得售其兇計。
士明又語于淸人曰：『京中狹其闊袖，兵使點閱軍兵。
』雲。
若不依律科斷，則日後之患，有不可測，請梟示境上。
」上從之。
○以鄭世規爲大司憲，沈大孚爲應敎，李??爲副校理。
3月9日 ○戊辰，流星出密雲中，入巽方。
○以韓興一爲大司憲，河溍、李光載爲正言。
3月10日 ○己巳，月入太微中。
○憲府啓曰：「李敏求忘君負國，得罪宗社，與金慶徵、張紳少無差別，而獨免刑章。
今者職牒還授之命，出於意外，人臣豈有負罪至此，而復玷仕版者乎？請亟收李敏求職牒還授之命。
」又啓曰：「人臣有從逆之罪，則雖王室至親，固難容貸。
而澳、洛等旣蒙赦宥，得保軀命，已是天地生成之德。
不意今者，敍命又下，還授職名，復齒宗班，公議憤激，久而益甚。
請澳、洛等，亟命罷職不敍。
」諫院亦以此論之，閱月而竝不從。
○戶曹啓曰：「勑使發賣時所用市民銀子五千七百九十九兩，曾有折價還償之命，而諸道所送，未及上來，民産已竭，呼訴益急。
請以米七百六十石、大豆四百石、折銀一千兩，姑先分給，以紓其窮。
」從之。
3月11日 ○庚午，上引見江華留守趙啓遠。
上曰：「甲津水急，尤難防守。
丙子之難，不得其人，敵兵果由此而渡，其時之事，尙忍言哉？江都地方廣闊，防守之難，反過於守城，須得出群之才，可以善禦矣。
卿之所見，則何以設險，則可得防禦乎？」對曰：「平時則海土泥濃，泊舟甚難。
以此壬辰之亂，得保此地，今則沿海四面，皆可泊船。
今之國勢，旣難築城，又難設柵。
假令築城，以何軍兵而守城，以何糧餉而飼兵？舟師之事，弊端亦多，而無益於實用，此爲可慮也。
」上曰：「舟師有何弊乎？」對曰：「造船之工役浩大，而不過三年，自緻腐敗。
且如昇天、德浦，則水勢闊緩，猶可以運舟如意，至如甲津，則波濤駛急，用舟實難。
臨敵對壘，若値潮退，則泝流逆上，其勢甚難，而乘舟者未及下陸，陸軍則其數不多，誠有首尾不相及之患矣。
」上曰：「江華軍兵，曾聞二千餘名，今則幾何？」對曰：「臣未見軍簿，不能的知，而今亦二千餘名。
但老弱太半，闕額亦多，纔經亂離，居民鮮少，故勢難沒數充定矣。
江華地狹而牧場甚大，若移牧場之馬，而許民耕食，則民戶漸廣，軍額可充。
」上曰：「馬場許耕，則陸地人民，移入者果多乎？」對曰：「人情雖雲安土重遷，而耕食沃土，賦役不煩，則豈不樂爲之居乎？許耕後收稅，許給本府則好矣，而司僕寺若以爲難，則雖自本寺收稅，人民多入，則可以抄爲軍兵，是可幸也。
」上曰：「令廟堂議處。
」備局啓曰：「廢場許耕，募入民丁，誠爲今日急務。
而司僕設屯之中，陳荒可耕之處，結負多寡，請令本府，看審稟處。
」上從之。
3月12日 ○辛未，太白見。
○全南兵使李元老辭朝，上召見之。
3月14日 ○癸酉，上以禁府囚推罪人議啓單子，下敎曰：「孝吉殺人，似涉無情，更議以處。
」於是，禁府啓曰：「孝吉罪犯殺人，故據法以啓矣。
今承聖敎，好生之意至矣。
反覆參考，則孝吉所犯，與故殺有間。
新經大赦，宜減等論罪。
」上從之。
孝吉，卽宗室也。
3月15日 ○甲戌，太白見。
○以趙翼爲禮曹判書，宋時烈爲持平，李正英爲副校理，鄭攸爲持平。
○備局選儒將洪處厚、成楚客、洪重普、申洬、奇震興、李禬、柳淰等七人、武臣之不次擢用者崔廷顯、李益達、柳赫然、成釴、李壽昌、樸挻生、鄭韺、樸希閔、李枝遠、樸而昭等十人。
○鹹鏡監司李厚源馳啓曰：「淸差自厚春出來，農牛必欲貿一百三十頭。
各邑分定，隻七十頭，而彼如一向責出，則當以幾頭爲限耶？北道新經兵火，又經牛疫，當此農耕，不可掃盡民牛，以副他國之所需。
請令廟堂指揮。
」備局請以百頭爲限，下敎曰：「百頭過多，定以八九十頭可也。
」 ○持平洪命夏啓曰：「漆谷府使李枝馨，處事顚倒，大失人心，惟事侵虐，闔境嗷嗷，臣曾忝諫院時，與同僚相議論啓矣。
頃在試所，伏見還除本任之敎，臣取考監司狀本，則不擧枝馨治民實蹟，惟以城堡一事，直請印信之行用。
爲道臣者，豈不知朝家體面之至重，軍官行印之無據，而有此馳啓乎？臣之所論，爲其不治，而發於風聞矣。
同參之官，皆以失實被遞，臣何敢苟冒？請遞斥。
」答曰：「勿辭。
」 ○大司諫趙壽益、司諫元振溟、獻納李天基啓曰：「頃於同僚引避之日，觀其措語，但雲失實。
臺諫所論，例出風聞，或慮其如此，相議請遞矣。
今見洪命夏避辭，有曰：『臺諫論劾，爲其不治。
』雲爾則當初論事，不當以失實斷之也。
臣等所見昏謬，難免處置乖當之失，請遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○憲府啓曰：「持平洪命夏引嫌而退。
守令彈劾，多出風聞，而李枝馨不治之狀，旣有言之者，則隨聞論啓，乃其職耳，有何可避之嫌？請命出仕。
」答曰：「洪命夏恥過文飾，殊涉苟且，遞差。
」掌令柳俊昌以處置乖當引避，答曰：「勿辭。
」憲府處置李天基、元振溟、趙壽益出仕，柳俊昌遞差，上從之。
3月16日 ○乙亥，上召見領議政金自點、兵曹判書李時白于後苑。
從容謂世子曰：「此二臣，吾所友也。
吾百歲後，汝宜加禮。
」世子起受敎。
自點、時白，前後最承恩遇，群臣莫及焉。
3月17日 ○丙子，太白見。
○王世子詣慶德宮，問安于中殿。
○命移濟州定配第三兒于南海。
上自第二兒之死，疑守直宮人之不謹看護，旣拿玉眞等鞫問。
尋下敎，移置第三兒于近陸海島，俾免傷夭，禁府請移珍島，三易而遂配南海。
○伴送使延城君李時昉復命，因請對，上見之。
時昉進曰：「勑行買雌馬甚多。
且禁各站勿開用銀之例，而海西諸站，或有賂銀者，若不懲治，難以杜弊。
」上曰：「買馬及用銀者，皆査出首犯者治罪。
」時昉又曰：「使命及勑行需用，平安道則皆以管餉會穀計減，而黃海道則皆責於官廳。
且兩西物力之殘薄極矣，月課軍器，勢難措備。
宜除管餉穀數年之耗，使之添用。
此兩事，合有變通。
」上曰：「言于廟堂。
」時昉曰：「修隍之策，厭於淸國，雖難卒講，而苟有糧儲，亦可以守之。
今若以管餉倉穀，隨其附近，移儲於山城，則脫有緩急，無藉寇之患，有保民之方矣。
」上曰：「亦言于廟堂。
」 ○備局啓曰：「李時昉所陳西路弊端中，勑行買馬，平安道已爲痼弊，而海西今又開路，且站上用銀，又出於海西各站，此兩件事，請査出首犯官，啓聞論罪。
黃海道列邑各行支供，不許計減，似乎冤矣，依平安道例，許令會減似當。
兩西月課軍器，補以管餉耗穀，有難開路，宜限二年，半減月課。
山城峙糧，實爲急務，而轉運之際，民力難堪。
獨瑞興山城適近管餉屯所，請令設倉移置，首陽、九月、長壽等三城移穀事宜，令地方官，隨便擧行。
」上皆從之，而後因戶曹啓辭，不許支供之會減。
3月18日 ○丁醜，太白見。
○執義金弘郁，與大司憲韓興一有相避之嫌，援例辭職，因啓曰：「貢物爲當今痼弊，而沿海尤重者，山郡以布，沿海以米，布有定式，固無豐兇之別，米則兇年一匹之價，猶以五鬥爲限，近來米價一匹五鬥者無幾，此所以沿海尤困，而舟師雜役，又是陸邑之所無也。
三年改槊，六年改造，什物、軍器，春秋習操，厥費皆出於民，故皆雲：『計一年應役之數，則舟師居半，而國家亦不計減他役。
』至如諸色紙、水獺皮，亦依他邑例分定，民情皆以爲：『大役固難蠲免，小役之全不均定，實涉冤枉。
』且因統制使啓請，舟師皆令着甲，一船例載九十人，則每船當用九十領矣，一邑工役，萬無辦出之理。
且舟師則尙有眞木防牌之可衛，非如陸軍之無障蔽而當矢石也。
如使水、陸軍，皆着甲則可，不然則豈若先陸而後水也？且禦營軍給三保，給番糧，故願屬漸多，立番甚稀，比諸上番軍，苦歇已懸，而亂後則因不能給糧而寬其番限，故其役愈輕，而屬者愈多。
外方良丁，雖先定他役，必圖本廳文移而移屬焉。
宜抄出精銳，因籍於本廳，其餘不才者，汰定他役，而番稀役輕之軍，又何必給糧乎？漕軍之役，尤可矜惻。
隻令十餘漕卒，自造大艦，竝與什物、糧食而使皆自備，漕運納倉之際，京倉下吏又肆侵毒，故造一船經一運，則流散太半，軍役之最苦者，孰有甚於此乎？臣聞各鎭戰船之破退者，賣補於新造，而其價甚廉雲。
誠使移給漕軍，改槊修葺，則亦可支五六年漕用而紓一分之力矣。
且令海運判官，巡行畢捧之後，卽爲還來，同參於納倉之日，則庶可抑下輩，而禁侵虐矣。
且句管廳未收米，十年之後，使之收捧，或有死亡而難尋者，或有疊錄而呼冤者。
亂後則元穀未收，亦已蕩滌，況此米，何可屑屑追徵乎？文書明白可徵者外，誠宜一切蠲免。
」答曰：「當令廟堂議處。
爾其勿辭。
」諫院引法例處置，而遞之。
○備局啓曰：「金弘郁陳弊啓辭中，沿海各邑兩色紙、水獺皮之分定，宜有變通，令該曹商量
請拿問定罪。
」上以旣已推治，不從。
又啓曰：「平市奉事樸澤龍，發賣分定，不用市案，低昻任意，等第懸殊，請汰去。
」上從之。
○王世孫冊禮時，都提調以下諸執事，賜馬、加資，各有差。
○冊禮都監啓曰：「兼翊善李以存爲都廳，自始逮終，勤仕董役，與李行進無異，而臣等不能緻察，始役日字不得錄入。
李以存準職已久，而今有準職之命，臣等未能明白懸錄之失著矣。
」答曰：「論以他賞。
」 2月25日 ○甲寅，對馬州送差倭，謝館倭敺打差員之罪。
先是，我國使多大浦僉使趙光瑗，監董倭館造成之役，倭見光瑗騎馬到門，以爲慢己也，與其徒乘憤敺光瑗。
事聞，上大怒，命拿訓導、別差，治光瑗辱國之罪，罷府使閔應協職。
又命停罷開市，至欲送使江戶，以示痛斥之意。
島主聞之驚懼，係緻犯罪之倭，乃遣差倭藤智繩，齎家臣平成春等抵府使書，請罪朝廷，辭甚恭遜。
禮曹以爲：「島主與東萊府使，互相書契，明在約條，故通信以來，家臣素無自爲書契之事。
一開此路，非但後弊難防，受侮益甚，請令據理還給。
」上從之。
2月26日 ○乙卯，以趙絅爲大司憲，趙壽益爲大司諫，林墰爲吏曹參判，閔應亨爲安邊府使。
應亨以言忤旨，置散數歲，竟補外郡，時議惜之。
2月28日 ○丁巳，以柳俊昌爲掌令，洪命夏爲持平，李天基爲獻納。
三月 3月3日 ○壬戌，命禮官，奉審永寧殿、宗廟、南別殿、肅寧殿。
○江華留守呂爾徵上疏曰： 臣歷審沿海，周回三百餘裡，北、東、南三面，無非可泊之地，迤西一面，稍有險阻，而亦不可恃而不備。
五裡置營，猶慮踈曠，則軍兵當用幾何，樹柵之功若何而易完？曾有十二邑分兵之令，而莫知其多少虛實。
此府民殘兵少，不足當一隅，而水軍屬統禦；，陸軍屬摠戎，守臣之任吏事而止耳。
請令廟堂，熟講先事之策。
備局回啓曰：「新留守下去之後，形便險易，躬親閱歷，詳細籌畫，上來面議，然後庶無未盡之患。
」上從之。
3月6日 ○乙醜，太白見。
3月7日 ○丙寅，慶尙監司李曼馳啓曰：「漆谷山城修補之役，專委於府使李枝馨，伐材燔瓦，撤毀營堡之際，被論罷職。
今若付之生手，功役頭緖，未能熟諳，收拾料理，必多踈漏。
請李枝馨軍官自望，仍用印信，以爲號令之地。
」上下敎曰：「觀此狀啓，則其無罪過可知。
還授本任，俾無虛踈之弊。
」正言李正英、李廷?以李枝馨論啓失實引避。
諫院處置遞差，上從之。
○伴送使李時昉、平安監司鄭緻和馳啓曰：「淸城僉使樸士明，憑藉淸國之勢，淩蔑土主，仍爲誣陷之計，潛囑淸使，將緻生梗，李馨長知幾救解，不得售其兇計。
士明又語于淸人曰：『京中狹其闊袖，兵使點閱軍兵。
』雲。
若不依律科斷，則日後之患，有不可測，請梟示境上。
」上從之。
○以鄭世規爲大司憲，沈大孚爲應敎，李??爲副校理。
3月9日 ○戊辰，流星出密雲中，入巽方。
○以韓興一爲大司憲，河溍、李光載爲正言。
3月10日 ○己巳，月入太微中。
○憲府啓曰：「李敏求忘君負國，得罪宗社，與金慶徵、張紳少無差別，而獨免刑章。
今者職牒還授之命，出於意外，人臣豈有負罪至此，而復玷仕版者乎？請亟收李敏求職牒還授之命。
」又啓曰：「人臣有從逆之罪，則雖王室至親，固難容貸。
而澳、洛等旣蒙赦宥，得保軀命，已是天地生成之德。
不意今者，敍命又下，還授職名，復齒宗班，公議憤激，久而益甚。
請澳、洛等，亟命罷職不敍。
」諫院亦以此論之，閱月而竝不從。
○戶曹啓曰：「勑使發賣時所用市民銀子五千七百九十九兩，曾有折價還償之命，而諸道所送，未及上來，民産已竭，呼訴益急。
請以米七百六十石、大豆四百石、折銀一千兩，姑先分給，以紓其窮。
」從之。
3月11日 ○庚午，上引見江華留守趙啓遠。
上曰：「甲津水急，尤難防守。
丙子之難，不得其人，敵兵果由此而渡，其時之事，尙忍言哉？江都地方廣闊，防守之難，反過於守城，須得出群之才，可以善禦矣。
卿之所見，則何以設險，則可得防禦乎？」對曰：「平時則海土泥濃，泊舟甚難。
以此壬辰之亂，得保此地，今則沿海四面，皆可泊船。
今之國勢，旣難築城，又難設柵。
假令築城，以何軍兵而守城，以何糧餉而飼兵？舟師之事，弊端亦多，而無益於實用，此爲可慮也。
」上曰：「舟師有何弊乎？」對曰：「造船之工役浩大，而不過三年，自緻腐敗。
且如昇天、德浦，則水勢闊緩，猶可以運舟如意，至如甲津，則波濤駛急，用舟實難。
臨敵對壘，若値潮退，則泝流逆上，其勢甚難，而乘舟者未及下陸，陸軍則其數不多，誠有首尾不相及之患矣。
」上曰：「江華軍兵，曾聞二千餘名，今則幾何？」對曰：「臣未見軍簿，不能的知，而今亦二千餘名。
但老弱太半，闕額亦多，纔經亂離，居民鮮少，故勢難沒數充定矣。
江華地狹而牧場甚大，若移牧場之馬，而許民耕食，則民戶漸廣，軍額可充。
」上曰：「馬場許耕，則陸地人民，移入者果多乎？」對曰：「人情雖雲安土重遷，而耕食沃土，賦役不煩，則豈不樂爲之居乎？許耕後收稅，許給本府則好矣，而司僕寺若以爲難，則雖自本寺收稅，人民多入，則可以抄爲軍兵，是可幸也。
」上曰：「令廟堂議處。
」備局啓曰：「廢場許耕，募入民丁，誠爲今日急務。
而司僕設屯之中，陳荒可耕之處，結負多寡，請令本府，看審稟處。
」上從之。
3月12日 ○辛未，太白見。
○全南兵使李元老辭朝，上召見之。
3月14日 ○癸酉，上以禁府囚推罪人議啓單子，下敎曰：「孝吉殺人，似涉無情，更議以處。
」於是，禁府啓曰：「孝吉罪犯殺人，故據法以啓矣。
今承聖敎，好生之意至矣。
反覆參考，則孝吉所犯，與故殺有間。
新經大赦，宜減等論罪。
」上從之。
孝吉，卽宗室也。
3月15日 ○甲戌，太白見。
○以趙翼爲禮曹判書，宋時烈爲持平，李正英爲副校理，鄭攸爲持平。
○備局選儒將洪處厚、成楚客、洪重普、申洬、奇震興、李禬、柳淰等七人、武臣之不次擢用者崔廷顯、李益達、柳赫然、成釴、李壽昌、樸挻生、鄭韺、樸希閔、李枝遠、樸而昭等十人。
○鹹鏡監司李厚源馳啓曰：「淸差自厚春出來，農牛必欲貿一百三十頭。
各邑分定，隻七十頭，而彼如一向責出，則當以幾頭爲限耶？北道新經兵火，又經牛疫，當此農耕，不可掃盡民牛，以副他國之所需。
請令廟堂指揮。
」備局請以百頭爲限，下敎曰：「百頭過多，定以八九十頭可也。
」 ○持平洪命夏啓曰：「漆谷府使李枝馨，處事顚倒，大失人心，惟事侵虐，闔境嗷嗷，臣曾忝諫院時，與同僚相議論啓矣。
頃在試所，伏見還除本任之敎，臣取考監司狀本，則不擧枝馨治民實蹟，惟以城堡一事，直請印信之行用。
爲道臣者，豈不知朝家體面之至重，軍官行印之無據，而有此馳啓乎？臣之所論，爲其不治，而發於風聞矣。
同參之官，皆以失實被遞，臣何敢苟冒？請遞斥。
」答曰：「勿辭。
」 ○大司諫趙壽益、司諫元振溟、獻納李天基啓曰：「頃於同僚引避之日，觀其措語，但雲失實。
臺諫所論，例出風聞，或慮其如此，相議請遞矣。
今見洪命夏避辭，有曰：『臺諫論劾，爲其不治。
』雲爾則當初論事，不當以失實斷之也。
臣等所見昏謬，難免處置乖當之失，請遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○憲府啓曰：「持平洪命夏引嫌而退。
守令彈劾，多出風聞，而李枝馨不治之狀，旣有言之者，則隨聞論啓，乃其職耳，有何可避之嫌？請命出仕。
」答曰：「洪命夏恥過文飾，殊涉苟且，遞差。
」掌令柳俊昌以處置乖當引避，答曰：「勿辭。
」憲府處置李天基、元振溟、趙壽益出仕，柳俊昌遞差，上從之。
3月16日 ○乙亥，上召見領議政金自點、兵曹判書李時白于後苑。
從容謂世子曰：「此二臣，吾所友也。
吾百歲後，汝宜加禮。
」世子起受敎。
自點、時白，前後最承恩遇，群臣莫及焉。
3月17日 ○丙子，太白見。
○王世子詣慶德宮，問安于中殿。
○命移濟州定配第三兒于南海。
上自第二兒之死，疑守直宮人之不謹看護，旣拿玉眞等鞫問。
尋下敎，移置第三兒于近陸海島，俾免傷夭，禁府請移珍島，三易而遂配南海。
○伴送使延城君李時昉復命，因請對，上見之。
時昉進曰：「勑行買雌馬甚多。
且禁各站勿開用銀之例，而海西諸站，或有賂銀者，若不懲治，難以杜弊。
」上曰：「買馬及用銀者，皆査出首犯者治罪。
」時昉又曰：「使命及勑行需用，平安道則皆以管餉會穀計減，而黃海道則皆責於官廳。
且兩西物力之殘薄極矣，月課軍器，勢難措備。
宜除管餉穀數年之耗，使之添用。
此兩事，合有變通。
」上曰：「言于廟堂。
」時昉曰：「修隍之策，厭於淸國，雖難卒講，而苟有糧儲，亦可以守之。
今若以管餉倉穀，隨其附近，移儲於山城，則脫有緩急，無藉寇之患，有保民之方矣。
」上曰：「亦言于廟堂。
」 ○備局啓曰：「李時昉所陳西路弊端中，勑行買馬，平安道已爲痼弊，而海西今又開路，且站上用銀，又出於海西各站，此兩件事，請査出首犯官，啓聞論罪。
黃海道列邑各行支供，不許計減，似乎冤矣，依平安道例，許令會減似當。
兩西月課軍器，補以管餉耗穀，有難開路，宜限二年，半減月課。
山城峙糧，實爲急務，而轉運之際，民力難堪。
獨瑞興山城適近管餉屯所，請令設倉移置，首陽、九月、長壽等三城移穀事宜，令地方官，隨便擧行。
」上皆從之，而後因戶曹啓辭，不許支供之會減。
3月18日 ○丁醜，太白見。
○執義金弘郁，與大司憲韓興一有相避之嫌，援例辭職，因啓曰：「貢物爲當今痼弊，而沿海尤重者，山郡以布，沿海以米，布有定式，固無豐兇之別，米則兇年一匹之價，猶以五鬥爲限，近來米價一匹五鬥者無幾，此所以沿海尤困，而舟師雜役，又是陸邑之所無也。
三年改槊，六年改造，什物、軍器，春秋習操，厥費皆出於民，故皆雲：『計一年應役之數，則舟師居半，而國家亦不計減他役。
』至如諸色紙、水獺皮，亦依他邑例分定，民情皆以爲：『大役固難蠲免，小役之全不均定，實涉冤枉。
』且因統制使啓請，舟師皆令着甲，一船例載九十人，則每船當用九十領矣，一邑工役，萬無辦出之理。
且舟師則尙有眞木防牌之可衛，非如陸軍之無障蔽而當矢石也。
如使水、陸軍，皆着甲則可，不然則豈若先陸而後水也？且禦營軍給三保，給番糧，故願屬漸多，立番甚稀，比諸上番軍，苦歇已懸，而亂後則因不能給糧而寬其番限，故其役愈輕，而屬者愈多。
外方良丁，雖先定他役，必圖本廳文移而移屬焉。
宜抄出精銳，因籍於本廳，其餘不才者，汰定他役，而番稀役輕之軍，又何必給糧乎？漕軍之役，尤可矜惻。
隻令十餘漕卒，自造大艦，竝與什物、糧食而使皆自備，漕運納倉之際，京倉下吏又肆侵毒，故造一船經一運，則流散太半，軍役之最苦者，孰有甚於此乎？臣聞各鎭戰船之破退者，賣補於新造，而其價甚廉雲。
誠使移給漕軍，改槊修葺，則亦可支五六年漕用而紓一分之力矣。
且令海運判官，巡行畢捧之後，卽爲還來，同參於納倉之日，則庶可抑下輩，而禁侵虐矣。
且句管廳未收米，十年之後，使之收捧，或有死亡而難尋者，或有疊錄而呼冤者。
亂後則元穀未收，亦已蕩滌，況此米，何可屑屑追徵乎？文書明白可徵者外，誠宜一切蠲免。
」答曰：「當令廟堂議處。
爾其勿辭。
」諫院引法例處置，而遞之。
○備局啓曰：「金弘郁陳弊啓辭中，沿海各邑兩色紙、水獺皮之分定，宜有變通，令該曹商量