七年
關燈
小
中
大
疏于該曹，是以父母爲可追尊也；其後，依該曹之議施行者，是以父母不可追尊也；終不允兩司削黜之論者，是以父母或可追尊也。
以父生我、育我，昊天罔極之恩，今日則謂可以尊之也，明日則謂不可以尊之也，又明日則謂或可以尊之也。
爲人子愛親之道，固不當如是也；爲人君臨下之道，亦不宜如是也。
殿下於人倫之大節，猶且如此，況於庶政乎？是非之混施，莫此時甚也。
以此而欲望其保存國家乎？夫古之聖人，如禹、湯、武王，及卽大位，追尊鯀、冥、文王。
蓋以爲君，不可以一刻，置父母於臣子之列，此所以明我父母之人倫也。
今殿下則不然，以在我父母之倫，今日幾乎明矣，明日又昧之，又明日或明之，明之、昧之不定，將泯泯而無餘矣，臣竊爲殿下痛惜之。
臣反覆思惟，始知聖心之所在也。
夫謬議之膠固，蓋始於世所推重之人，而大臣、臺閣靡然和唱，故殿下亦僶勉而強從之，至於臣等所論，皆出於世所輕易之人，而如臣者，世之尤賤惡者，故雖籲呼不己，殿下則然疑，而違棄焉。
是殿下待父母之心，在於論議人之輕重，而不由於天賦之誠孝也。
嗚呼！以殿下出天之誠孝，豈昧昧之如是乎？蓋由於感發之不深，而剛斷之不足故也。
殿下始撫寶位，悶宗統之絶，不忍以祖爲禰。
試入太廟，而悚考妣之闕，不忍廢昭穆之次，始詣私室，而慟父母之處卑，不忍置人臣之列。
激天賦誠孝之心，斥人訛謬誤之言，則感發之自深，而剛斷之自足，孰敢有所沮格也？伏願殿下，考前後兩司之啓辭，亟施竄黜之典。
〈史臣曰：「先儒雲：『爲其所當爲而已。
』事親之道，上自君上下至大夫士，莫不各有當然之禮，不可以一毫有所加損也。
大院君之追崇，其是非當否，參之以古禮，廟議已定，而彼許??一幺麿無識底人，乃敢抗疏，竊間聖孝，嗚呼！??也知禮，孰不知禮？雖謂之怪慝，不爲過矣。
」〉 8月7日 ○己未，上晝講《書傳》于資政殿。
上詢以袁軍門事，同經筵洪瑞鳳曰：「袁軍門咨揭，廟堂當商量處之。
所謂咨文者，乃公家文書，揭帖則私簡也。
大衙門送之以咨，而我以揭答，臣不敢知，於體面何如也。
」上曰：「彼咨文末端，有爾國王之語乎？」特進官南以恭曰：「然。
」上曰：「然則非咨於我，乃廟堂之通書，何必答之以咨乎？」以恭曰：「大臣所見亦然矣。
其文曰：『右咨高麗國』而無王字，似不專咨於上。
然瑞鳳之言，亦有所見大臣之意，欲送咨，而以措語爲難耳。
臣意則唐人散在我國者多，以刷送之意，爲咨何如？」上曰：「今無唐卒一人之刷，而托以虛辭，無乃近於少誠信乎？別咨則令廟堂議處。
」以恭曰：「李貴欲遣大臣、重臣，廟堂則以爲不可。
」上曰：「何必遣重臣也？設遣重臣，師期何以預知？」以恭曰：「探知彼情，不在官之高下矣。
且兩西唐人甚多，差官未還之前，速令聚集，因將此意，稱以別咨，則事甚便好矣。
」上曰：「若然則移咨不爲無據矣。
」瑞鳳曰：「羅萬甲浮浪不能擇言。
相臣之建白，恐有不靖之端，隻欲補外鎭之。
至於竄黜，豈相臣意乎？至如張維之左遷，人心益鬱。
萬甲之過擧，維亦知之，而隻憂朝廷擧措太過耳。
」上曰：「維卽吏判金尙容之壻也。
其箚中有曰：『臣，銓長一家人也。
倘有某事，則豈不相知？』雲。
萬甲動搖銓長之言，有若不相知，何也？近觀朝議，君上所非之人，則群下必是之，從上之意者，指爲非人。
君上苟無大過，則從之亦可矣。
」瑞鳳曰：「君上有美事，將順之不暇，誰敢違？若有過擧，則爭之可矣。
」上曰：「萬甲顯有朋比之迹。
金瑬欲革其習，豈可非之？頃日筵中或言：『萬甲雖被十黜，不易其心』，予所未曉也。
」 8月8日 ○庚申，上禦崇政門，試宗室及文武官武才。
耦進射畢，砲手分隊，先用劍、次防牌、次偃月刀、次拳法，各以其才。
居首宗室龜興都正睒、文臣柳汝恒、武臣樸深，竝命加資，其餘賞賜有差。
○陳副揔告示島中，刷送我國人之潛投諸島者。
○徐副揔因我國通官，備陳毛文龍參將曲承恩，貽弊我國之狀，告陳、劉兩將，使正其罪。
○袁經略移咨曰： 兵部咨：「奉聖諭：『朕以東事，付督師袁崇煥，固圉恢疆，控禦掎角，一切閫外軍機，聽以便宜從事。
島帥毛文龍，懸軍海上，開鎭有年，動以牽制爲名，案驗，全無事實。
勦降獻捷，欺誑朝廷，器甲、芻糧，蠧耗軍國。
屢捧移鎭明旨，肆慢因聞。
奏進招降僞書，辭旨驕悖，而且剛愎自用，膽勢滋長，彈劾炰烋，節制不受。
近乃部署夷、漢多兵，汎舟進登，聲言索餉，雄行跋扈，顯著逆形。
崇煥目擊危機，躬親正法，據奏責數十二罪狀，死當厥辜。
大將重辟先聞，自是行軍紀律，此則決策弭變，機事猝圖。
原不中制，具疏待罪，已奉明綸，仍着安心任事，一切善後事宜，委任道將料理。
仍先大書榜示，曉諭東江各島。
元惡旣正典刑，逆節尙未及發，姑從寬議，家屬子弟，在島、在籍，悉放，寧家冒姓，査照歸宗，倂親暱用事諸人，鹹從赦宥。
將領量才授任，洗滌維新；軍士淸伍，給糧勿緻飢困；久囚勞苦，願除名者聽；遼民丁壯，收伍給糧；老弱西歸，量資濟渡。
朝鮮聲援相聯，亦與移諭，其餘部署兵將，區畫營伍，未畫事務，悉聽督師，相機措置。
向聞文龍，行賂廣交，中外呼應，傳布流言，疑惑人心。
乃今事跡章明，疑機可釋。
除在京潛黨，敺遣緝拿外，軍中、島中，嚴加禁戢，一體申明。
該部便馬上差官，傳與督師、道將等官，通知告諭。
』欽此欽遵外，幷移文朝鮮國，一體欽遵施行。
」 8月9日 ○辛酉，流星出璧星下，入巽方。
○憲府啓曰：「陽陵君許??，前後投疏，妄論禮制。
擧國之人，莫不深惡其所爲，而其時兩司之交章請罪者，不過斥其妄論而已。
今者臺墨未乾，復此揶揄。
縱恣之狀，已極痛惋，而臣等取見元疏，則滿紙張皇，無非詬辱君父，脅制朝廷之語，臣子所不忍正視也。
爲人臣者，負此悖慢之罪，施以禦魅之典，亦雲末減，請命遠竄。
」諫院亦啓之，上竟不聽。
○濟州漂流唐人十名到京。
上命禮賓寺，豐其饋餉，遂差人押赴中朝。
唐人黃汝誠等言：「載米布等物，前往椵島，自黃河小口出，至小海洋中，狂風夜作，迷失海道。
漂到一處，登岸汲水，詢知貴國旌義地方。
下陸之際，狂風又作，本船漂去，不知何向」雲。
○秋信使樸蘭英，回自虜中。
胡差阿之好、仲男，從胡九名偕來。
徐副揔欲斬偕來胡差，陳、劉兩將曰：「胡差殺之無益，而麗人相雜，不無玉石俱焚之禍」，力救乃止。
島中老弱，幾盡載入登州。
8月10日 ○壬戌，摠戎使李曙，出巡京畿點兵。
8月12日 ○甲子，江原道三陟、蔚珎、杆城、高城等邑大風雨，禾穀漂沒。
8月13日 ○乙醜，流星出奎星下，入壁星下。
○有盜入龍仁縣忠義李舜家，稱以金吾捕逆，械舜及妻二女驅去，掠取家資。
舜及妻則棄之中路，載其二女而行，匿於廣州私奴甲生家。
舜跟尋捕告，捕盜廳杖殺之。
○濟州居民流移陸邑，三邑軍額減縮。
備局請嚴禁島民之出入，上從之。
8月16日 ○戊辰，上將行親祭於私廟，下敎曰：「時祭不可獨行於一室，依上年附廟祭例行之。
」禮曹啓曰：「上年附廟祭時，以不可幷祭於仁嬪之意爲啓，而有一依《五禮儀》爲之之敎，故付標以入，而其時臺諫，以不爲申稟，使殿下卒行無據之禮爲非。
此雖專爲親祭未安之意，而且考乙醜年親祭《儀註》，亦無竝祭仁嬪之文。
祭禮極重，請議大臣。
」行判中樞府事尹昉、領相吳允謙、左相金瑬、右相李廷龜等以爲：「禮，時享則奉祀之人當爲主獻。
殿下之行時祀於私廟，恐不合宜。
霜露旣降，聖情怵惕，特爲別祭，以展追慕，是則以義起者也。
仁嬪同在一廟，稱以別祭，而幷行奠禮，亦或一道也。
謂之時祭，則於私廟，猶不可主獻。
況於仁嬪乎？」禮曹又啓曰：「時祭、別祭，其名雖殊，追慕展誠，少無間隔。
《儀註》中以別祭付標，仁嬪前竝行奠禮爲當。
」上允之。
8月17日 ○己巳，令禮曹印《小學》、《五倫歌》、《擊蒙要訣》等書，頒布中外。
○禮曹啓曰：「自丙寅式年以後，得恩賜分數者二十二人。
以漢城試兩所元額計之，則製述得參者，一所不過九人，三年一大比之盛擧，極爲埋沒。
臣等取見丙寅年本曹啓辭，其時亦有如此之事。
二分以上，啓請直赴會試，至於議大臣稟裁，依左相尹昉議，直赴會試矣。
今此恩賜分數之人，二分以上，似當依丙寅年，一體施行。
」上允之。
8月18日 ○庚午，掌令申達道啓曰：「頃日筵中，兵曹判書李貴，詬辱左議政金瑬，無所不至，至以爾瞻比之。
使瑬果有爾瞻之罪，則貴之言是也，瑬安敢一日在相位也；貴之言誣也，則貴豈可免構誣大臣之罪哉？金瑬、李貴，俱有旋天浴日之功。
其再造宗社之勳則一也，而殿下旣以瑬置之相位，則貴安敢挾勳驕恣，構誣相臣，淩蔑朝廷，至於此極也？昔哀公問政於孔子，孔子以敬大臣，爲對。
孔子之言，豈偶然哉？大臣者百責之所萃也。
處一人之下，位百僚之上，人主之所倚以爲治者也。
是以，古之人君，得其人，而置其位，信之篤，而任之專也。
小臣無得以間之，讒言無得以入之，故朝廷尊焉，治化成焉。
自古及今，未有大臣輕，而能免於亂亡者也。
今者李貴之詬辱甚矣，金瑬之被誣極矣。
朝廷之不尊，無大於此，其於敬大臣之道，果何如也？國勢之委靡不振，無足怪也。
臣職忝言地，卽欲糾劾，而僚議不一，尙此遲延，臣之不職甚矣。
請命罷斥臣職。
」 ○執義趙邦直啓曰：「今日本府開坐，掌令申達道，發言席上，欲論兵曹判書李貴詬辱大臣事，而臣意以爲：『大臣尊重，若果詬辱，則隨事糾正，未爲不可矣，第筵中說話，全未聞知。
及見李貴箚辭：「諉以泛論，略不侵及相臣」雲。
勒加詬辱相臣之罪，而若無實狀，則彼亦有辭，臺官論事之體，不當如是。
欲尊朝廷之意，反歸於騷擾，已往之事，不須提起。
』相與商確而已，少無持難立異之意，不料以此引避。
臣之疲軟不職之罪著矣，請命遞斥臣職。
」 8月19日 ○辛未，大司憲洪瑞鳳啓曰：「數日前，掌令申達道來見臣曰：『李貴詬辱相臣於榻前，歷擧奸兇以比之。
相臣有一毫近似之跡，則何可一刻仍在鼎軸？不然則構陷之罪，不可不治也。
今日之所可恃者，國綱耳。
欲劾李貴，未知如何？』臣答曰：『大臣，君上之所緻敬者，人之詬辱及此，則朝廷仍而不尊，掌令之欲劾者宜矣。
但李貴本不擇言，況復耄及，乘忿亂發，雖有無倫之說，有不足深責，且近來朝著間，氣象不佳，惟宜靜而鎭之。
此等論啓，慮有騷擾之弊，不可不思量處之。
』昨日憲府開坐，達道復發前說，臣亦以前意申之。
今見其避辭，則有曰：『論議不一，尙此遲難，不能糾官邪』雲。
皆由臣忝居長官，罷軟不職之緻，請命罷斥臣職。
」答曰：「昔藺相如不畏秦王，而屈於廉頗者，爲國也。
今此兩人不相和睦，則非但爲廉、藺之罪人，抑亦取笑於李、樸餘黨，天下安有如此愧恥之事乎？目今苟有分朋作黨，濁亂朝政之漸，則毋論大臣、重臣，竝施竄黜，未爲不可。
頃日兵判之言，出於泛論，且無相猜之迹，而達道疑其有情，可謂過矣。
卿無所失，勿辭。
」 ○諫院啓曰：「李貴詬辱相臣之語，雖不詳傳於外間，許多辭說，未必盡出於泛論，則欲守經常之見，糾官邪而尊朝廷者，自是臺臣直截之風。
相與商確，少無遲難，不害論事之體。
乘忿無倫之說，不欲深責，慮有騷擾之弊，意在思量處之者，亦得鎭靜之道。
俱無可避之嫌，請申達道、趙邦直、洪瑞鳳竝命出仕。
」上從之。
○兵曹判書李貴屢上箚，請遣重臣於袁督師處，上不報。
8月20日 ○壬申，流星出王良星上，入左旗星下。
○領、右相啓曰：「左相金瑬受任體察，欲巡撫兩西軍民，親達於榻前，蔔日將發矣。
第念大臣出外，非但事體甚重，目今事機，頓異前日，胡差之行，適與相値。
小小動靜，無不詗察，況此相臣擧措，萬無不知之理。
渠方抱疑而來，如聞出巡點兵之事，則彼必緻訝，適足以益其狐疑之心。
機關所係，不可不慮。
體臣之行，實非其時，停止爲當。
」上從之。
○上接見胡差于崇政殿，始許仲男交椅坐。
8月23日 ○乙亥，右參贊金尙憲上箚。
略曰： 臣病伏私室，竊聞自上招見金差時，仲男許令椅坐，不勝駭異。
初謂傳言之誤也，及見備局啓辭，謂：「仲男禽獸，不可責以人理。
況汗以此，緻丁寧于蘭英，爭而激怒，不若許之於初」雲。
臣愚不通變，竊未曉廟堂之意也。
自上招見隣國之使，其禮甚重。
不宜草草講定，啓敵人淩侮之端，而貽國家無窮之恥也。
仲男以禽獸自處，而行禽獸之事，則我以禽獸視之，而不責可也。
今乃不然，汗之所言，渠之所望，皆在於禮貌之尊卑，則是果禽獸者乎？我實畏之，不敢逆其指，而外爲大言，謂以禽獸待之雲，則固不可使聞於他人。
雖虜與仲男，其謂我國有人乎？虜見我國惟言是從，益長其慢侮之心，每以不可行者來責，亦將以禽獸雲，而必從無違乎？夫待敵國之道，有可從、有不可從者。
歲幣之增減，關市之許否，隨其時勢，或可以勉從，若齊之盡東其畝，魯之百牢犒饗，鄒之倍殯北向，此豈可從之事乎？雖兵至城下，事決存亡，猶以伏劍決死爭之，不以虛禮爲輕也。
凡事防之於微，所以慮其終；挫之於細，所以杜其大。
昔在南宋之日，國勢未振，虜人所言不敢少忤。
其時割地不已，必至再拜；再拜不已，必至稱臣之語，千古爲恨。
宋之臣子，亦豈無一人有尊主之心哉？直以初不能強爭，以至於約之漸，而行之旣久，又復恬然不知爲羞辱。
前事之明鑑，後世之所當戒者也。
我國家兵力，未必大隃於隣敵，而其所以維持保守，以有禮義、名分也，今竝與區區所自保者，不能守之，則雖有倉廩、府庫、宮室、百官之富，與亡國無異也。
胡銓所謂不戰而氣自索者，不幸近之，臣不勝痛心焉。
仲男旣坐於殿下之前，待之以客禮，則今雖渴東海之波，未足以洗其恥。
夫廟議之所以如此者，以在我無自強之道，而見怒於強胡，爲非計，故欲以含容遜順，爲一時保國之謀也。
反正以後，百爲頹墜，無可爲者，已極寒心，而殿下又以惡黨之心，擧廷臣以疑之，上下之間，情義否隔，是非不明，漸成痼疾，若不可捄。
殿下何不深思反顧，痛自懲創，大奮發、大變革，決於心、誓於神乎？中興萬世之業，必自今日始，而豈以千裡，畏人哉？倘或不然，而徒以含容遜順，爲保國之長計，則國勢駸駸然入於左袵之域矣。
如仲男客遇之禮，將毫末之微耳。
答曰：「省箚深用嘉尙。
箚辭當體念焉。
」 8月25日 ○丁醜，順川郡地震。
8月27日 ○己卯，上晝講《書傳》于資政殿。
知經筵金尙容曰：「觀《禹貢》『鹹則三壤，成賦中邦』，則可知爲國之先務。
近來，量田制廢，貢賦不均。
聖人之治天下，必先正經界然後，分田、制祿，可坐而定也。
今則經界不正，量田之法，不可不行。
」檢討官韓興一曰：「必先立紀綱然後，可以量田。
」上曰：「行之可矣，而如不得其道，反緻不均，故姑徐矣。
」尙容曰：「袁軍門處問安官，以崔有海定之，而李貴屢上箚，請遣重臣，而又請自往，故有海時未發行。
咨揭之送，尙此遲延，嚴冬已近，海路難通，不可不趁送。
」上曰：「在人而已，官之尊卑，有何損益？」特進官崔鳴吉曰：「臣觀經略咨意，以謀攻敵者也。
移咨之意，隻以島中撤兵，通報於我國而已。
彼以泛辭相通，我國亦當示以不忘賊之意耳。
臣取觀自我答書，言語之間，似若及期興師者然。
臣意則欲徐觀彼情，而更擧助戰之意。
」上曰：「此等語，何可廢也？中朝若興師動衆，則我敢不力助？此乃大義所在處也。
」 ○平安監司金時讓馳啓曰：「本道雖有若幹開墾之處，蒿荻之叢，所得些少，依上年例，請勿踏驗。
」上從之。
○鹹鏡監司尹毅立馳啓曰：「北道則酷被雹災，南關則水旱相仍，前頭民生救活無策。
請令都事，參酌給災。
今年嶺東九官田稅，依舊例，以本道軍餉，輸納於元山倉，以爲明年賑飢之資。
」上從之。
8月28日 ○庚辰，掌令申達道論劾李貴，持平吳達升不從，達道再避。
吳達升啓曰：「伏見掌令申達道引避之啓，則欲論兵曹判書李貴詬辱大臣之罪也。
臣竊念大臣者，人主之所尊敬，百僚之所瞻仰。
苟有一毫詬辱之事，則有關體面，不可不糾正，但言官論事，貴在詳愼。
筵中說話，旣不得親聞，而李貴箚中，辨其實非直斥，自上亦以泛說爲敎，則今日之勒加罪目，似涉未妥。
且何必提起已往之事，以啓鬧端乎？臣之妄料如此，申達道至於引避，何敢仍冒？請命遞斥。
」 8月29日 ○辛巳，大司憲洪瑞鳳再避曰：「請罪李貴之論，非止一再，臣之不從者，非以李貴爲無可論之失也，一時是非，自有公議，而靜而鎭之，亦是權時之一道也。
故相持不決者，已多日矣。
昨日掌令申達道就職後，來見臣曰：『前事不論，則朝廷不尊』，言甚切至。
臣卽與相議搆草，通簡同僚，則持平吳達升答以：『筵中說話，未得其詳，勒加罪名，似涉未妥』雲。
凡人之屋下說話，尙有四知之爲證。
開筵引接，是何等地，而奚啻十目十手之嚴者乎？其時說話，外人皆傳，而達升獨未之聞，抑何故歟？其曰勒加雲者，元無實狀，而脅緻搆成之謂也。
其實與否，臣不暇多辨，而旣被所斥，不可仍冒。
請命遞斥。
」 ○承旨沈詻啓曰：「大君之喪，雖在未殤，事體重大。
斂葬之事，不可隻以歸厚署句管。
禮曹郞官一員，使之主管似當。
」上允之。
時，大君生未閱月而卒。
○廟堂請加給空名帖于關西列邑，以爲明春屯田農牛貿用之資，上曰：「空名帖濫用未妥，不必加給。
」 九月 9月1日 ○朔壬午，玉堂箚請掌令申達道、大司憲洪瑞鳳、持平吳達升等出仕，上從之。
○憲府啓曰：「兵曹判書李貴，曾於登對之日，因其私忿，詆辱左議政金瑬，極其狼藉，瞻聆所及，莫不驚駭。
及其群議非之，則乃復陳箚，諉之以泛論，殊不知自陷於愚弄欺慢之歸，朝廷之不尊，孰大於是？大臣尊則朝廷尊，大臣輕則朝廷輕。
此《中庸》《九經》之所以敬大臣，爲第一義也。
當李貴之詆辱相臣於榻前也，殿下宜加峻責，俾知相臣之不可辱，朝廷之不可侮，則貴有以自戢，而朝廷尊矣。
天下事非一家私事，使貴設有不悅於瑬者，當平其心氣，順其辭說，陳其是非、曲直而已，豈可乘忿詆辱，略無顧忌耶？李貴之詆辱，金瑬之自列，無一可否，而隻以勿較爲敎，有若解其私鬪者然，國人傳之，史筆書之，謂今日朝廷，爲何如也？其蔑侮大臣，毀壞體面之罪，不可不懲，請命罷職。
近來敎化不明，人心不淑，弑逆之變，無歲無之，豈非大可寒心哉？沔川弑母之變，昭著無疑，則其罷官、降號之典，不可以其徑斃而有所撓改，請依法典施行。
」答曰：「兵判李貴之言，有意於構誣，則隻罷其職，亦或輕歇。
但其時所陳，似涉無情，不必如是論罪。
沔川事，已爲酌處，亦勿煩瀆。
」累啓，竟不從。
○慶尙監司洪霶、統制使具宏，爭坐不決，遂稟于朝廷，朝廷使依舊例，監司東壁坐，統制使西壁坐。
○黃海道安嶽郡潛商罪人田松山，願以所納銀貨，貿米三百石，輸於安州，本銀還納于官，以贖其罪，朝廷許之。
〈史臣曰：「孟子曰：『上下交征利，而國危矣。
』潛商之徒，不知其身入於死地，而爭犯國法，下之征利甚矣。
今松山旣伏辜，而以數百石米，特貸其罪，上之征利亦甚矣。
嗟乎！下之征利，實由於上之征利也。
竟至於利重法輕，人人徼幸，其所以禁之者，適所以啓之也。
」〉 9月2日 ○癸未，以對馬島主平義成及平調興、玄方等處，新刻圖書各一部，送付差倭平智友，則智友辭曰：「長老上京時，所請公貿木及未收年牒準給事，旣不蒙許，何敢受圖書？」隻持書契而歸。
○胡差往來時，牛馬及兵器等物私鬻者，論以潛商律。
○京畿號牌，男丁八萬八千七百十四名，束伍軍一萬五千二百三十五名；江都束伍軍二千六百八十一名。
摠戎使李曙點閱以啓。
9月3日 ○甲申，兵曹判書李貴，上箚請遣重臣於袁軍門，稱以使號，又遣一譯於對馬島，詗察彼中情形，上議于備局。
覆啓以爲：「李貴之欲爲改稱使號，必有意見。
三品奉命之人，例爲稱使，今可改齎咨官爲使。
至於一譯入送馬島事，前因聖敎，己爲停當，勿施。
」上從之。
9月4日 ○乙酉，前僉知禹克俊上疏，請禁私處開場之弊。
該曹覆啓，令監司嚴禁，上從之。
然方伯、守令，不能奉行，處處私開場市，竟不得禁焉。
9月5日 ○丙戌，流星出天狼星下，入天節星上。
○上下敎曰：「試官早會闕下以待，例也。
今日初試，試官等發牌後，或有晩暮而到者，或有托疾而不來者，竝罷職。
」舍人尹煌等罷。
時以皇太子誕生，設別試。
9月6日 ○丁亥，齎咨使崔有海辭朝，上引見。
○回帖于袁督師曰： 昨歲竊聽，簡在宸衷，再啓元戎，文武之憲，允副嘉望，此固天下之所同喜，而共賴者，特於不穀爲甚至。
第以弊封不幸，陸患豺狼之梗，水虞鯨鱷之害，不得通一介之使，奉咫尺之書，溯風馳情，實勞夢想。
乃蒙六月十日，辱惠書及公咨，自皮島傳至。
發凾伸紙，滿意慇懃，切切於河山異域之歎，懇懇於積氣待機之諭，精神感通，肝膽一家。
自惟譾劣，何以得此於閤下耶？奉讀以還，忻悚兼至。
毛帥自幹王憲，果聞底剭。
在中國，爲先去腹心之疾；在遼民，爲脫虎口。
歸慈母；在三韓，爲決癰潰疽而延命回生，此固閤下優膺聖眷，密贊睿謀，沈機淵深，雄斷雷奮，一開一闔，妙用如神，雖有陸梁跋扈之奸，莫得以容其計也。
凡有人心者，孰不欽聳？擧措合宜，群情悅服，則天下之事，無有不順，邊疆之恢復，固不足慮也。
天生不世之才，終必有不世之功。
《易》曰：「王明，竝受其福」，豈不韙哉？至於貢船之改路開示，眷顧之意不趐丁寧。
不穀亦得藉此，而爲修敬之地，弊邦之事，將無微不達，寧復有誰因誰極之歎也？《無衣》之詩，固不穀之所嘗三復者。
弊邦二百年，荷列聖漸化之澤，君君、臣臣、父父、子子，以保先王宗廟。
至于壬辰之亂，重被神宗皇帝再造之洪恩，小邦無國而有國，百姓無生而有生，大德如天，何日忘之？蟲蛇微物，猶能知報，況於人乎，況於國乎？惟是弊邦，壤地褊小，材力綿薄，防倭、備胡，先已困竭。
己未之役，精銳盡沒；丁卯之變，創殘彌酷。
生聚未集，敎訓靡暇，痛心忍辱，姑許羈縻，誠出於不得已之計。
小邦固己無隱於朝廷，而閤下亦必諒察其情勢也。
若乃大義所在，一心永矢，戮力同仇，以效敵愾之志者，顧何嘗頃刻忘于懷也？王師丕興，九伐斯張，小邦兵力，雖極寡弱，憑仗威靈，鼓動衰竭，于以報皇恩，而雪國恥，寔不穀之願也。
隻以事鉅力微，惟未副執事責勉之重，是懼耳。
咨會盛意，宣布國中，俾大小臣民，皆仰閤下不鄙夷之厚德也。
玆馳專價，敬候起居。
不腆土宜，聊寓鄙誠，統希台諒。
○上晝講《書傳》于資政殿。
侍講官趙緯韓曰：「三韓之時，勿論上下，盡籍爲兵。
今則前後之亂，大將無數萬之軍，可謂無軍之國。
且不能養兵，分兵、農然後，能用兵矣。
」知經筵金尙容曰：「軍兵之數，非足於三韓，而不足於今日。
三韓時以戰爭爲事，故民丁無一人閑遊者，今則文恬武嬉，閑遊者多，故無兵耳。
」上問辛啓榮曰：「湖南有何弊瘼？」對曰：「湖南沿海之民，以魚鹽爲農，而公家貿販，專奪其利。
以此怨苦甚矣。
若除此弊，則民生可蘇。
」參贊官尹知敬曰：「貿販等事，非自京先禁，則外方不可禁矣。
」上曰：「此言是矣。
然軍興之際，不可專廢。
若不抑勒，公私兩便則善矣。
」知敬曰：「臣伏見湖南狀啓，有殺人契之說，極可驚駭。
南原府使宋象仁，欲治此賊，而緻有辱先之變。
自上下諭方伯，使之跟捕嚴治可也。
」緯韓曰：「象仁到官，用缿筩之法，捕殺十餘人。
徒黨聞而散走，掘象仁先墓。
土俗之悖惡，至於此，誠可痛也。
」 ○皇太子誕生別試，文科初試通京外，取六百人，初場賦、表，終場策問。
9月8日 ○己醜，始令黃海道各邑武學二百人，分二運，五朔踐更立撥。
9月9日 ○庚寅，夜，流星出天中，入巽方。
○上命召對。
講訖，沈詻請停豐呈之擧，上曰：「爲親之事，何可廢也？」 9月10日 ○辛卯，貶樸炡爲南原府使。
上以炡黨於萬甲，且以南原難治，特授之，時論惜之。
9月11日 ○壬辰，兵曹判書李貴上箚。
略曰： 文科初試一所，以「擬皇朝督師袁崇煥謝不治擅誅毛文龍之罪，仍賜奬諭」』爲表題。
此雖試官無心所緻，而以我國接待天朝經略言之，皇朝督師專掌東路，新誅毛帥，威振天下，其體面之重，爲如何哉？藩邦陪臣，乃擧經略姓名，以擅誅等語，出題於科場，傳播遠邇，經略聞之，其心安乎？事幹天朝，不宜出題。
宣廟朝有以「袒胸受箭」爲題，宣祖以其係幹皇上事，而罷其試官。
此於小邦事大之義，大有所損，而大臣、諫官，皆無一言。
請依宣廟朝故事，亟治出題試官。
上曰：「今表題，與先朝事，殊不近似。
所失不至大叚，置之。
」 ○上引見輪對官。
9月12日 ○癸巳，流星出南河星下，入星星下。
○大司憲洪瑞鳳、大司諫李植等，以李貴陳箚，來避曰：「甲午春庭試，以皇朝禦史韓取善，請運山東糧餉，以濟朝鮮爲題。
其時天將滿城，耳目甚廣，而宣祖曾不以擧天朝大官姓名爲嫌，朝議亦未有非之者。
卽見李貴箚子，大槪以生事於無事爲慮，亦出於憂國之衷，而不容闊遠視也。
凡場屋之事，監試官主之，出題之際，亦與之相議。
若雲有失，臣等宜當之。
不可仍冒，請命遞斥。
」玉堂箚請竝命出仕，上從之。
9月14日 ○乙未，令沿海各邑新出身，前期分屬于舟師，以備臨急調用。
9月16日 ○丁酉，上召對于資政殿。
○劉海弟興基者，自寧遠來管海船，出國書曰：「速傳貴國，以憑回報」，辭氣縱恣。
又有海弟興治者，亦署都司，出來椵島。
○以趙緯韓爲弘文館校理。
緯韓少有文名，善諧謔，多爲禮法之士所詘。
昏朝時，作《流民歎》，備陳其時政亂民困之狀，一時傳之爲絶唱。
9月17日 ○戊戌，上召對于資政殿。
侍讀官趙緯韓曰：「人君之禦下民，猶朽索之馭六馬，爲民上者，可不愼且懼哉？色荒以下六條，一或有之，必緻滅亡。
」上曰：「予於六者，有何條乎？」參贊官金壽賢曰：「《五子之歌》大旨，在於敬。
上雖無一於此，必謹必戒，終始惟一。
不然則易以流入。
臣往日見廢朝所搆仁慶宮，誠峻宇雕墻，亡國之驗也。
」緯韓曰：「嗚呼曷歸！』一句，千載下讀之，尙不禁淚下。
蓋人君雖極尊貴，及其失道，求爲匹夫，亦不可得。
此聖明之所宜監戒者也。
」又曰：「嶺外徭役，則不至煩重，以軍丁價布，多緻怨咨。
民間生子，纔過五六歲，充保徵價，爲戶主者，初不急徵，追計日月，準徵其數。
禽獸亦有舐犢之心，而嶺外之民，生男則棄之，甚可哀也。
臣之愚意，以保人皆作軍丁，分番上京，則軍數多而立役寬矣。
」上曰：「徵價之規，甚無據。
兵者所以禦敵，豈可徵布乎？」緯韓曰：「古無此規， 梁淵創爲此法。
如湖南等地，綿布所産之處，則容或可矣，至於嶺外，則本非所産，責出甚不可也。
」 9月18日 ○己亥，藏《璿源錄》于五臺山。
○吏曹判書金尙容三上箚，陳病乞遞，上許之。
○備局啓曰：「平安道聚民設屯之擧，本意不但在於務農，而蓋爲救活飢民之計。
今者秋收已過，而旣無給料之事，則多少農丁，必有散去之弊，每行賑救，亦患難繼。
自今以後，從其自願，因留者許令給料，以備明春屯作；願爲從軍者，則不拘年限，擇其壯健及有技藝者，編諸軍伍；其餘願去者聽，則實爲便益。
」上允之。
9月19日 ○庚子，上召對于資政殿。
上曰：「古者皆以日食爲大變，後世視爲尋常者，何也？」侍讀官金南重曰：「今則雖有日食，隻修文具，而無謹災之實矣。
」上曰：「古者官師相規，而何後世，蔑蔑無聞也？」檢討官辛啓榮曰：「此盛世美事。
《傳》曰：『興王賞諫臣。
』必恢言路然後，庶望相規之事矣。
」南重曰：「以今日言之，臺官陳列，而不賜允從。
況百官相規者，豈肯聽納乎？」上默然。
○全羅道監試初場日，擧子鄭瀾等面斥試官曰：「上試官巡歷靈光、羅州等地，必有私厚人。
上試官若出題，則儒生當潰圍而出。
試紙封彌，手書謹封，不無識標行私，必皆勿書謹封然後，可以無事。
」試官畏其作挐，以白皮封收券，取士。
監司權泰一馳啓曰：「禮圍取士，事體至重，考官之於擧子，體面嚴截。
面辱試官，恣行己意，其浮薄悖理之狀，實前古所未有之變。
因一時擧子陵轢劫脅之故，莫重科擧定式，任意變更，殊極駭異。
試官都事樸慶元、長興府使尹是勇、興陽縣監邊復一罷黜，首倡擧子，令該曹處置。
」禮曹覆啓：「首倡擧子按法科罪。
試官、擧子，均有所失，不可因存其榜。
右道監試榜，請依宣祖朝故事，罷榜。
」上從之。
○春秋館啓曰：「往年晝講時，參贊官李植啓以：『我國僻在海外，而中原之人，稱以禮義之邦者，必取文獻之足徵，而春秋記事，全失其職，下番史官，獨當修史，聞見孤陋。
內外兼帶春秋，例有日月所記之事，近來專廢此規。
自今以後，申明設官之義，令兼帶官褒貶時，齊送所記于本館，以備修史之地。
』請以此意，更爲申飭，考其勤慢，以爲殿最。
」上從之。
○罷李昭漢、辛啓榮等職，金光炫推考。
以不修時政記故也。
9月20日 ○辛醜，以金尙容爲禮曹判書，鄭經世爲吏曹判書，南以恭爲大司憲。
9月21日 ○壬寅，上召對于資政殿。
上曰：「軍旅主威，不可以不嚴。
雖非軍旅，亦不可以不主威。
」侍讀官金南重曰：「治國之道，寬猛相濟然後，事可成矣。
」上曰：「諸葛亮之治蜀，專尙嚴猛。
不然，不能治蜀耶？」南重曰：「漢末庶政頹廢，故因時制宜也。
諸葛亮豈先有心於嚴猛乎？」上曰：「仁、明、武幷稱，而唯明最難。
行何道而可至於明歟？」南重曰：「帝王之明，不以察察爲明。
」辛啓榮曰：「人君苟能修身，而正心，則以之處事之間，自爾公明。
如鏡之自別姸媸，是乃明也。
」 ○慈殿以諺書，下敎于三公、六卿曰： 聞明年將行壽宴，極可驚心。
一則予本厭絲竹之音，一則往年饑饉，今春賑恤。
今年農事，雖不如往年之兇歉，亦不可謂豐登。
纔經饑饉之民，責出豐呈之需，甚不可也。
且胡亂未久，國家方在兵革中，東西應敵，軍餉難辦。
此時豐呈，殊未妥當。
主上雖以至誠爲之，姑徐之，以待年豐未晩也。
卿等須以明年不可行之意，極力啓達，期收已成之命可也。
9月22日 ○癸卯，鹹鏡監司尹毅立，請築明川之在德，吉州之城津，以爲守禦信地，朝廷許之。
○鹹鏡道吉州官元穀欠縮數，米豆、雜穀幷九千二百七十餘石。
上命丙辰以後前後守令，俱下禁府。
戶曹啓曰：「前後守令，俱未免濫用、犯贓之罪。
其中作故人等，法當徵諸妻孥，而生存人係幹贓汚，宜令禁府處之。
」上曰：「已故人勿徵。
」 9月23日 ○甲辰，流星出軒轅星上，入井星下。
○左議政金瑬等，率六卿啓曰：「明春豐呈之進，實出於聖上慰悅慈殿之至意。
物力之豐約，時勢之可否，有不暇計，而伏覩慈殿下臣等之敎，滿紙丁寧，辭意懇至。
聖上之克盡誠孝，慈殿之軫恤民事，固爲兩至而無間然矣，臣等不勝欽仰感激之至。
第以今年農事，雖不至大無，而創殘飢餓之民，餘喘未蘇。
今若仰遵聖旨，退行於明年秋成之後，則似爲無害於養志之道，而亦不至於全廢盛禮矣。
群下之情如此故敢啓。
」上答曰：「不以天下儉其親，古人至論，且應行盛禮，久廢未安。
卿等善爲措辭，啓于慈殿。
」政院啓曰：「大臣啓辭批答，有卿等措辭回啓之敎，而大臣以爲，自前無直啓慈殿之規雲矣。
」 9月24日 ○乙巳，以趙翼爲兵曹參判兼大司成。
國朝最重是任，苟非以儒術，名負一時望者，不授。
故以他官兼者，僅若幹人，反正初，惟鄭曄兼之。
至是，翼又兼之，翼累辭，上不許。
9月25日 ○丙午，流星出五車星下，入柳星上。
9月26日 ○丁未，流星出危星下，入坤方。
月入太微垣。
○統制使具宏請統營屯田，仍舊給復，完恤屯軍。
戶曹覆啓曰：「統營屯田，初因乏餉，隻設於閑曠之地。
其後漸及於沿海，又及於內地，其弊罔有紀極。
耕食元田者，投入屯所，以爲免稅之地。
所謂屯田，無處不有，稅入日縮，民役不均，職由於此。
若不變通，弊將難救，依李舜臣設屯之意，隻設於沿海稍近之地，而其他遠地屯田，則量宜革罷。
」上答曰：「雖在遠地，亦勿革罷屯軍，令本官完恤。
」 ○前參判張顯光，辭以衰病，不就召命，上疏勸上，振作奮勵，期雪讎恥；立誠盡道，益勉聖學，上褒答之。
9月28日 ○己酉，上幸興慶園。
上以戎衣輦坐，扈駕百官，皆戎服以從。
王世子率宮僚，祗送于興化門。
夜大雨，諸衛軍兵露處，寒凍者多。
9月29日 ○庚戌，上親祭于園所，還宮。
9月30日 ○辛亥，特命秋信使樸蘭英加資。
蓋以有周旋虜中之勞也。
諫院屢啓濫授之非，請命改正，上不聽。
○兵曹啓曰：「闕中用刑極數，定以笞七箇，而佐郞柳碩，當國忌禁刑之日，使酒決罰，書吏一人因笞緻斃。
以微罪而至於死，令攸司推治，以重人命。
」上曰：「此人難免犯法殺人之罪，拿推，以警後人。
」碩爲人兇險，且酗酒，行事類此。
○都體察使金瑬啓曰：「難得者人心，易失者民時。
擧措失宜，動非其時，則民之怨苦，勢所必至。
卽今收穫未畢，民事方殷，而纔經摠戎點兵之行，繼有防禦試閱之擧，各邑前期徵聚，等待官門，而今番拜園行幸時，調發畿兵之數，五千一百餘名，通計一道軍兵，總數已至三分之一，而此外治道、供頓，凡幹執役、使喚之人，多是束伍中調出者。
以此計之，一道軍兵在家者，無幾矣。
加以露處之卒，冒雨經夜，衣裝盡濕，至於病傷者亦有之。
無知之民，或豈無怨咨者乎？以日計之，前頭大操之期，隻隔十餘日。
十月念前，殆將長在道路矣。
況宣惠廳所納三、別收米，皆是十月前應納之物，其身且不得休，何暇緻力於此乎？且水邊郡邑，皆以船運，而若或氷澌塞江，則勢必陸運，其弊亦甚不貲。
凡玆數弊，皆臣耳聞，而目覩者也。
今若亟命停止，退行於明年農隙，則軍民感悅，庶有緻死之心，必倍於一番合操之效矣。
親臨大操，係是振肅軍政，聳動軍心，此固莫大盛擧，而臣旣待罪師垣，軍情所在，不敢不達。
」上答曰：「予亦念此，方欲下敎。
啓辭甚當，依爲之。
」 冬十月 10月1日 ○朔壬子，鹹鏡道安邊人前參奉李與賢，駕前上言曰：「今春曉諭百姓，以影職帖募粟，愚氓盡賣田土而納之，未閱數月，朝廷又有還給所納，汰定軍役之令。
本道非如他道水軍子孫之比，皆是品官、儒生，而勒隷軍保，誠爲冤痛矣。
」備局覆啓曰：「應定軍役之類，有納物謀免之弊，故因筵臣所啓，使之査覈，而北道形勢，與他道不同，時無還給汰定之令。
其所謂品官、儒生，皆在編伍之中，名雖士族，其實則正軍。
今此納粟之類，倘有事變，則皆調用之兵也。
渠旣傾家納官，今若覈定軍役，則所得軍額甚少，而失信於民甚多。
依當初事目，勿爲定役。
」上答曰：「依啓。
且其時受任之人，難免違令之罪，從重推治，以杜慢忽之習。
」 ○慈殿再下敎于三公、六卿曰：「豐呈不可之意，頃已盡諭於卿等，自內亦以此意，懇通于主上前。
卿等須更爲稟達，期於必停。
若主上以至誠，必欲行之，則待明年秋間擧行，凡需用之物，切勿因循舊例，務從簡約，毋使弊及民間。
」 10月2日 ○癸醜，慶尙道戊辰條唐糧一千一百六十八石所載七艘，敗沒於洋中。
○上下敎曰：「貞和翁主，連有病故，未行吉禮。
厥疾雖未快瘳，王女不可無配。
令該曹揀擇駙馬。
」翁主，宣祖之女也。
自幼病瘖無知覺，下嫁權大恒。
○左承旨徐景雨啓曰：「贓汚之罪，常赦所不原，雖勳戚之臣，亦不敢貸。
近來此法太弛，識者之寒心久矣。
今以吉州事觀之，玄極戊午年遞來後，已有欠數，而厥後十餘年間，無一人發之者，及丁卯年，權鑊爲牧使，始閱庫以報，而中年淹延，又經歲月。
頃因筵臣之啓，督令査覈，治以犯贓之律，而該曹回啓之初，以身死人勿徵爲敎。
臣意實爲未安，而事在該曹，不敢越陳矣。
卽見禁府公事，則生存者嚴鞫按律雲，而身死者將食無災，法令豈若是舛也？凡贓法，其身則斬，其物則徵，子孫則禁錮。
自上雖愍其妻子非身所犯，有議處之命。
該曹回啓，旣曰：『妻子處徵納，載在法典』雲，又曰：『軫念孤寡之意至矣，依聖敎勿徵』雲。
祖宗立法之初，其無軫念孤寡之意耶？非無仁心，而實以 法不可不嚴也。
至於邊應璧，以秩高文官，分憂於反正之初，所當淸白律己，彈壓列鎭，使邊遠之民，拭目新化，而其視昏朝武夫之恣偸官穀者，殆有甚焉，原其情狀，死有餘罪，豈可於法典之外，濫蒙特恩乎？請令禁府，據法施行。
」上議于大臣。
大臣以爲：「《大明律》雲：『若以贓入罪，正犯見在者，還官主，若犯人身死，勿徵。
』所謂法典內：『雖身死，有妻子財産者，許徵』雲者，乃指《大典》徵債條，負公私債者而言也，恐非犯贓論罪之正律也。
」上從其議。
10月3日 ○甲寅，齎咨使崔有海到椵島，陳副揔以爲：「督師曾送兩咨，而今隻以一咨相遺不可」，欲留之島中，更稟于朝，使之幷齎兩咨而行，有海呈文曰：「竊照，督師老爺，再秉東鉞，揭仁恢義，毒猘慴震，東維望風皷舞，日望天戈，剚夷酋腹，鏖羯狗穴，快覩皇靈，復昭于遼堧也。
曩者，督師裁一書，抵于寡君；馳一咨，宣于鄙邦。
堂堂大義，日星昭揭，君臣上下，靡不盥手莊誦。
奮忠膽、鼓節義，思蹀虜血者，擧國同然，矢心天日，傾耳待機矣。
玆者，寡君先以咨意，布國中、飭民心，以爲制挺冒刃之資，卽奉一牋，吐肝膽、張大義，差卑職，委詣轅門，誠之至也，節義澟然，可以無愧神明。
文書往復之事，何必譴謫之苛哉？督師之咨，意在廣曉黎元，朝廷奉而諭之，義也。
當初着咨，不以國王，隻以咨高麗國爲辭。
朝議皆以爲『隻如諭示之文，非必以回咨督之。
』乃以大義，申于揭帖，走一介，暴其忱，公私情禮，各得其正，有何絲髮之失當者耶？老爺今以一咨之闕，閣此專價之行，天佑順颷，嚴命少淹。
不侫之稽，有所縻也。
他日督師，責我國以不卽酬禮，則我國將何以緻辭耶？義之所在，言必厲，意必誠，期必速。
大閑甚嚴，決不可因細故而中掣也。
老爺覃思事機，軫念義擧，亟賜標帖，以啓帆風之踔，不勝幸甚。
」陳將答曰：「督師以兩咨行，本鎭轉送貴國，今一咨但可相遺，不惟來使無言以對，如督臺再詢本鎭，將何說之辭也？本官暫停舟楫，候本鎭具書貴國，求答前咨，卽揚帆，未爲遲也。
」有海再呈文于陳將曰：「弊邦曩嘬兇鋒，列城拉朽，生民肉餒狐鼠，至今殍不掩、瘡不痍，國之受病痼矣。
猶有君臣大義，亘天地、質鬼神，不以安危有蠧。
玆因督師尺書，欲振朽材，扶棟樑，血誠殷矣。
一價之行，託於木道，格糧之措，帆檣之備，國力竭矣。
未及傳命，坐一細故，行期遽稽，此豈但不侫之憂？抑亦弊邦至誠，恐未張于天下也。
言不盡意，惟老爺爽惟而進退之。
」兩度呈文，皆卞獻所製。
獻關西微族，爲人怪誕。
逃佛還俗，登第見削。
有海取其能文而帶往，凡諸文書，獻掌之。
陳將始許標文，有海馳啓曰：「臣再呈文，始得標文，發向車牛島矣。
第念。
臣前進軍門，袁師若詰問曰：『汝以齎咨使來到，而莫重文書，何不回答。
』雲，則臣將何辭答之？若曰：『前咨內，有高麗國雲雲之說，不敢回答』雲，則似有激怒之患，未知何以處之？彼若曰：『揭帖，乃是私書，移咨，乃是公書，奏文皇上，必據咨文』雲，則尤無可應之辭。
陳將亦有此言，況督師衙門，豈無論議乎？臣之愚意，則當此機關，事將難處，不以齎咨稱號，隻稱問安使便當，而到此洋中，行期已迫，不得稟命朝廷，尤極惶悶。
」備局覆啓曰：「有海旣齎奉咨揭而去，毋論某咨，訪得標文可也，而先自分釋，有若諺所謂以口指路者然，前後所爲，殊極未便，齎咨之稱，己爲再三停當，而又欲改稱，尤爲可怪。
雖或有變通事，旣已開洋，狀啓內事勿施。
」上曰：「如此庸怯之人，首擬差送，將緻辱國。
當該堂上、郞廳，竝推考。
」 ○完城君崔鳴吉，上萬言箚。
大略，首言羅萬甲竄謫，張維、樸炡補外之非；次言癸亥以後進退人物，恢張公道之事；終言張維樸忠、樸炡被誣之由。
其意專在於淸流不黨，而反被黨目，歸罪於左相金瑬。
上不報。
〈史臣曰：「鳴吉以年少勳臣，挾其才智，朝廷施爲，多所擅裁。
論議之際，自擬公正，而是非之間，言多回曲。
夫羅萬甲之黜，果非其罪，張維、樸炡之補外，亦非朝廷美事，則鳴吉之箚，不得不上。
然而箚中有曰：『機牙卒發相隨，而入於罟擭、陷穽之中。
』又曰：『屋下私語，抉摘成罪。
』又曰：『動於忿懥，緻令相株連至此。
』又曰：『不究事迹之實，遽生排擊之端。
』又曰：『若使廷臣，皆如尹家之和平，則雖有胥動之言，亦何自而入乎？』〈尹昉孫墀，嘗遭臺評，昉不形喜怒雲。
〉數條語，皆指金瑬，而陰陽闔闢，目爲搆禍。
噫！瑬之處事過中，宜有人言，而謂瑬以私忿，而網打善類乎？蓋瑬之本意，惡夫好議論、喜作事者，而一朝筵中之說，遂激天怒，以緻諸臣之竄黜。
然斷之以擠陷名流，使一隊先輩，不得自安，則鳴吉之論，不亦偏乎？」〉○都承旨金壽賢啓曰：「不幸往年纔經變亂，又値兇歲，各殿朔膳及禦供之物，盡爲停罷，揆諸事理，亦甚未安。
今秋稍稔，請自來朔，依舊例封進。
」上曰：「旣已再三講定，今難更改。
」 ○大臣啓曰：「前因慈殿下敎，明春進豐呈，退行於秋成之意，已爲陳稟，而自上以應行盛禮，久廢未安爲敎，昨日慈殿又爲下敎。
聖上奉養之至誠，雖不暇他顧，而慈殿省費、恤民之意，亦甚懇惻。
伏願聖明，以養志爲重，將順秋節退行之旨，則其間遲速日月，隻是三夏一節，大禮不至於久稽，而可以慰悅慈殿之心矣。
」上答曰：「予意已諭。
不可退行之意，回啓于慈殿。
」 ○以洪瑞鳳爲兼知義禁府事。
瑞鳳早擅詩名，又參正勳，緻位宰相，而學識不及才華。
愼天翊爲弘文館副校理。
天翊與其弟海翊，早登文科，海翊先歿，天翊不染迹於昏朝。
至是，屢拜顯官，而歸養老母於湖南，不汲汲於世路，人稱天翊有志之士。
金光爀爲弘文館副修撰。
光爀，尙容之姪也。
性剛直，爲儕流所取。
特旨以兪伯曾爲加平郡守。
上以伯曾爲萬甲之黨，黜之。
10月4日 ○乙卯，回答使金大乾，與差胡仲男、老音赤、從胡四十六人偕來。
10月5日 ○丙辰，水原府使張紳上疏曰： 本府軍保之數，逃故相仍，闕額頗多。
臣多般搜括，僅得閑丁三十人，而年壯者五六人外，或有纔過十歲者，或有僅八九歲者，其父母抱負、攜持，爭來訴冤，目前所見，情理可矜。
臣伏聞都監近例：「砲手之自望者，年雖未滿，因令定給，而價布則待年收捧」雲。
旣有此例，則至於各官，何獨不然？臣所得良丁中丁壯者，先宜充定收布，其餘竝依此例，許令因爲定給，待其年滿，始捧價布，則累年闕保，可以幾盡充定，而其在戶首，不亦愈於元不定給乎？且當初軍籍事目中，毋論某色軍保，許令取才後陞屬者，多至十餘人。
此則與出身及戰功免役者，實無差別，而都監渾稱闕額，竝令本府，充定其代，揆之事理，尤爲無據，令廟堂從便變通。
下其事于備局。
備局啓曰：「軍保定役，自有年限。
若以年未滿十歲者定給，雖不收布，有乖於軍政。
旣已定給之後，則爲其戶首，似無不捧保價之理，八九歲兒，勿許充定。
保人中取才，陞遷定虜衛之類，則與出身、戰功免役者，少無異同。
若論以闕額，竝令充定其代，似未妥當。
定虜衛陞屬，勿令代定爲當。
」上曰：「年未滿者，雖過十歲，勿令充定。
」〈史臣曰：「祖宗軍保之法，豈徒如是而已乎？年未滿者驅入軍役，所謂法久而弊生，非先王不忍之政也。
張紳唯知徵價之不可，而不思充保之非法；廟堂唯知八九歲之勿許，而不思年限之有定。
聖上之敎，可謂不違成憲，而合於仁政也。
」〉 10月7日 ○戊午，甑山縣民康師聖等上疏，請以米一百石納官，願借縣令李德補。
吏曹啓曰：「納米願留，已成弊風。
不可以一二民上章，撓改瓜滿遞歸之規。
」上從之。
10月8日 ○己未，禮曹參判李景稷上疏。
略曰： 臣在備局，聞崔鳴吉爲羅萬甲等上箚，臣之姓名，亦在其中雲。
臣實局外萬不相涉之人，錯愕莫知所以。
臣求見其草本，其多少說話，非臣所知也。
第其所以長短臣身，俱非實狀，而其一款，乃臣於廢朝時，被誣於樸自興者也。
箚答未下，徑先陳列，極知未安，而事勢迫蹙，不得不急聲籲呼。
臣與賊臣爾瞻，有族分，而自少不相識，未曾出入其門。
至於癸醜獄起，一時士類，皆陷於不測之禍，今左參贊徐渻亦罹焉。
渻卽臣父平生友也。
其子景雨在定州任所，聞父逮獄，奔遑上來，則其父已釋，而遠竄。
其時論議，或雲將加其罪，景雨欲使臣家，探試賊臣之意，來到臣家。
臣以騎省郞官，方入直，臣父抵書于臣曰：「卽者定州到此，欲探其大爺之事於雙裡門，汝須暫往探試。
」臣翌日往爾瞻家，試問徐某之論罪，至於幾何？爾瞻不答，出一小紙，乃廢主答渠之書，論人罪目者也。
臣不能正視，又出唐闆小冊，以手點示曰：「《春秋》之義，人皆不知」雲，臣答曰：「曾所未讀，未能解見」雲，則爾瞻色變，而置之諸書之上。
臣中心如焚，不得更問徐渻之事，欲起之際，樸自興自外入來，卽爲出來矣。
不數日，賊臣偉卿之疏出焉。
其時以大君庭請，百僚齊會於闕下。
臣得見其疏，言於衆中曰：「吾於向日，往雙裡門，示以《春秋》。
今見此疏，乃其語也」雲。
自興父子，方與爾瞻爲仇敵，兩家賓客，相爲物色，而自興卒然見臣於不曾相見之地，遽爾生疑，便生斥逐之計，而臣漠然不知也。
臣於五月，以兵郞，無端除授輸城察訪。
臣意以爲，臣之師，故相李恒福，前一日被斥，必以門徒而及之也，至於橫加惡名，實是思慮之所未到。
臣聞來，不勝憤惋，直欲自到以明，而不可得也。
臣仍念，橫逆之來，君子順受。
自反而縮，無所愧怍。
吾若自守，雖謗言百來，自當爲見晛之雪矣。
臣自癸醜以後，未嘗一日廁迹於朝端。
至戊午則與今左議政金瑬，同其罪目，論以遠竄，壬戌之夏，名以起廢，除授鐵山，實是緻之死地也。
以此觀之，臣之前後心迹，有何可疑乎？伏願聖明，鐫臣職名，下臣司敗，亟正臣罪，以謝人言。
上答曰：「情外之言，不必相較，宜勿辭察職。
」李景稷，與金瑬相善，得擬諫長之望，羅萬甲等年少輩非之，自起鬧端，而崔鳴吉歸罪於瑬，擧景稷之事，故有此陳疏。
〈史臣曰：「李景稷立異於戊午庭請，則不附於賊臣心迹，斯可以明矣。
居家奉親，不有私財，能緻其養，隣裡稱孝。
觀人之道，必先其本。
世之所謂名流，如景稷者有幾人哉？置之諫長，亦何不可哉？但爲人頗麤率使氣，是可惜也。
」〉○兵曹請騎兵中老病者及有廳軍士等，依平時例，各從自願，收布補用。
備局覆啓曰：「若開此路，則冒稱老病，圖免上番者必多，騎兵收布事，似難輕許。
至於有廳軍士，則與正軍不同，從自願收布無妨。
」上從之。
10月9日 ○庚申，大司諫李植等上箚曰： 國家軫念民事，愼簡守令，兼用侍從交差，此固淸朝美事也。
若秤衡失當，寄任非宜。
苟以譴罰行遣，則不但人情危懼，受任之人，亦焉得以展布施措乎？張維官經冡宰，方主文柄，大臣之次，貴臣之首也。
雖有所失，自當退之以禮。
羅州是四品官得除之地，虞候、都事亦居其上，郡縣鎭堡，視爲等夷，禮貌、文牒之間，卑辱甚矣。
在昔唐、宋貶官，雖下至於司馬、司戶，然而不簽書公事，受員外，置之祿，則是於尊貴體面，無大傷損，堂階之際，古人豈不緻謹？今維之貶官，謂之前所未有，非過言也。
樸炡、兪伯曾等，久淹下邑，甫還侍從，守令交差，豈無他人？今者次第特除，聖意不無譴怒，此朝臣之所以疑駭，士論之所以傷沮也。
聖明前後懇惻之旨，每以朋黨爲戒，已分之黨，尙欲保合。
設令兪、樸之倫，自欲標榜相異，淸朝士夫，孰肯與之分背而相踶乎？況炡等始初，隻因糾摘一二人有過差者，遂有分黨之說。
若平心相處，自當日遠日忘，無復痕迹耳，縱有新出浮薄之說，臣等決知終不爲聖朝患也。
頃者，大臣榻前啓論羅萬甲之意，不過欲補外而裁抑之，聞其在私第所論，亦不過欲姑停銓望，仍試州縣而已。
大臣，平章國事，任怨盡言，則其有不罄竭肺腑者乎，其有不斟酌輕重者乎？今殿下不循大臣之議，罪之加數等，延及漸廣，鬧端橫生，反使大臣，有所未安，此果合於鎭靜調劑之道乎？殿下惡朋黨而欲去，此甚盛意，顧其所以去之之術，恐未盡也。
唐文宗謂：「去河北賊易，去朝廷朋黨難。
」夫以萬乘之威，驅逐數十書生，何至甚於去強寇之難乎？顧其勢，終有所甚難者，何哉？人才之難，終古所歎。
自古士大夫，被朋黨之名者，多是聰明、才力，爲衆所推之類也。
若其君上，果能裁成保合，不使潰裂，則雖於同中有異，異中有同，終不害其爲大同也。
如或隻據朋黨之名，而務刮絶去之，今日逐一人，明日逐一人，今年去一黨，明年去一黨，則朝著之間，人物掃盡，其所登用，不過依阿不才之徒，則雖謂之國空虛，可也。
昔蘇軾譏王氏同俗之弊，比之於瘠地之黃茅、白葦，去黨之難，亦何以異此？大抵士論之攜貳，乃國家之大不幸，其賢邪進退之跡，未易明也。
若牛、李子是非，元祐之三黨，非但當年不能平，後世亦不能定。
設使盡去其黨，則李德裕之政術，程伊川之正學，當幷在棄斥中矣，其於世道何如耶？若我朝朋黨之患，則有由來矣。
銓郞柄重，國政下移，新進氣銳，易生瑕釁，此實百年流弊，反正以後，猶未盡祛者也。
惟聖上，與廟堂心膂之臣，講論一代賢才，姸媸、長短，無所逃隱然後，培植而裁取之，品藻序別，任之勿疑，則豈唯朋黨、色目自底消滌？亦天地交泰之會也。
惟聖明，勿以人廢言，則朝廷幸甚。
上答曰：「省箚具悉爾等之意去黨，唐文所難，予之昏庸，甚於文宗，而欲去之，可謂迂矣。
雖然樹黨護黨之類，不爲斥黜，則必底滅亡而後已。
故不得不爾，爾等勿以爲咎。
且箚末所陳，當留念焉。
」 ○移海州稅米一千二百餘石、平山稅米九百九石，分賑延、白兩邑。
10月10日 ○辛酉，黃海兵使申景禋，馳啓黃州城池四面受敵，不可守之狀，上曰：「狀啓之辭，極可駭矣。
所當拿鞫，振肅軍情，而此時遞易不可，姑先推考，以示他日更不饒貸之意。
」 10月11日 ○壬戌，上，下敎于八道監司曰：「刑以輔治，聽訟息爭，爲政之道，莫此爲大也。
但刑獄之事，得情最難，失中尤易，與我共理者，想必留心。
然許多州縣，豈無用刑過當，聽斷不明者哉？無辜者繫獄，有罪者得脫。
片言可決，或至經年，則足以病吾民，而傷和氣，予甚軫慮。
卿其曉諭守令，凡幹獄訟，毋酷、毋滯，虛心明決，用副予至意。
守令中非軍令，而用棍杖者，摘發啓聞。
」 ○慈殿又下敎于三公、六卿曰：「豐呈不可之意，自內屢陳，而主上尙以停寢爲悶。
似涉沮抑誠孝，所當從之，而比年民生飢饉，兩殿供膳，尙廢不行。
如此之時，予之受豐呈，無樂意，決不可爲也。
徐待各道供膳復古，而行之未晩，而於予心，亦且安矣。
予不得已再三言之，必須依予言，陳戒于上，退行於明秋。
」 10月12日 ○癸亥，上下敎刑曹，在逃罪人子弟及姪孫，幷勿株累逮囚。
○大臣請復朔膳，上答曰：「國家以養民爲務，不可以口腹累人。
復設之期，亦在不遠，卿等安心勿煩。
」 10月13日 ○甲子，戶曹請西邊軍餉，京畿、江原道、下三道分定者，依前收捧，上曰：「今年農事，雖似稍稔，飢饉之餘，難免艱食。
依前收捧，實所不忍，遼民時未撤還。
雖難停罷，姑依上年例減捧，以紓民力。
」〈史臣曰：「經費之恤，有司之職也；子惠之念，君上之道也。
上除一分之弊，則下蒙一分之澤。
聖上此敎，亦子惠之道也。
」〉 ○左議政金瑬，以崔鳴吉箚中，多有侵及之語，遂引疾呈辭，上曰：「以予不允之意，知製敎代予草敎。
」敎文略曰： 頃遭闆蕩之辰，幾罹鍜鍊之禍。
窮鱗潛縮之幾日？大志展布之有時。
夢協熊羆，頻煩何憚於三顧？契合風雲，社稷終賴於一戎。
豈特傅梅之調殷？實是蕭柱之扶漢。
立綱、植紀，人不至於爲禽；浴日、擎天，功孰右於大樹？責旣重於黃閣，望實係於蒼生。
國家賴以爲長城，朝廷倚之如磐石。
治天下去其害焉，此豈有識人之可疑？用群材貴乎棄瑕，多爲不知己者所厲。
憂勞盡瘁，豈無筋力之衰遲？夙夜在公，恐有精神之昏憒。
私情雖切於思退，公義豈合於歸休？ 10月14日 ○乙醜，上晝講《書傳》于資政殿。
同知經筵洪瑞鳳曰：「大禹功德，至於萬世永賴，當時入人之深，爲如何也？後世至桀，民有曷喪之歎，則天命亦絶。
人君若不明己德，祖宗之澤，有不可恃。
」上曰：「至哉，卿言！今之民怨已極，豈無曷喪之歎？」上謂特進官李曙曰：「軍政能修者何邑，而不能修者何邑也？」曙曰：「以臣所經歷，無可賞者，惟廣州 牧使李時昉，能盡職事。
」上曰：「軍政不修之甚者，可罰也。
」曙曰：「果川固殘邑，甚不修飭矣。
」上曰：「令該曹施罰。
近來守令廢卻萬事，稱以恤民，要譽於朝廷，朝廷亦以此爲善治。
以父生我、育我，昊天罔極之恩，今日則謂可以尊之也，明日則謂不可以尊之也，又明日則謂或可以尊之也。
爲人子愛親之道，固不當如是也；爲人君臨下之道，亦不宜如是也。
殿下於人倫之大節，猶且如此，況於庶政乎？是非之混施，莫此時甚也。
以此而欲望其保存國家乎？夫古之聖人，如禹、湯、武王，及卽大位，追尊鯀、冥、文王。
蓋以爲君，不可以一刻，置父母於臣子之列，此所以明我父母之人倫也。
今殿下則不然，以在我父母之倫，今日幾乎明矣，明日又昧之，又明日或明之，明之、昧之不定，將泯泯而無餘矣，臣竊爲殿下痛惜之。
臣反覆思惟，始知聖心之所在也。
夫謬議之膠固，蓋始於世所推重之人，而大臣、臺閣靡然和唱，故殿下亦僶勉而強從之，至於臣等所論，皆出於世所輕易之人，而如臣者，世之尤賤惡者，故雖籲呼不己，殿下則然疑，而違棄焉。
是殿下待父母之心，在於論議人之輕重，而不由於天賦之誠孝也。
嗚呼！以殿下出天之誠孝，豈昧昧之如是乎？蓋由於感發之不深，而剛斷之不足故也。
殿下始撫寶位，悶宗統之絶，不忍以祖爲禰。
試入太廟，而悚考妣之闕，不忍廢昭穆之次，始詣私室，而慟父母之處卑，不忍置人臣之列。
激天賦誠孝之心，斥人訛謬誤之言，則感發之自深，而剛斷之自足，孰敢有所沮格也？伏願殿下，考前後兩司之啓辭，亟施竄黜之典。
〈史臣曰：「先儒雲：『爲其所當爲而已。
』事親之道，上自君上下至大夫士，莫不各有當然之禮，不可以一毫有所加損也。
大院君之追崇，其是非當否，參之以古禮，廟議已定，而彼許??一幺麿無識底人，乃敢抗疏，竊間聖孝，嗚呼！??也知禮，孰不知禮？雖謂之怪慝，不爲過矣。
」〉 8月7日 ○己未，上晝講《書傳》于資政殿。
上詢以袁軍門事，同經筵洪瑞鳳曰：「袁軍門咨揭，廟堂當商量處之。
所謂咨文者，乃公家文書，揭帖則私簡也。
大衙門送之以咨，而我以揭答，臣不敢知，於體面何如也。
」上曰：「彼咨文末端，有爾國王之語乎？」特進官南以恭曰：「然。
」上曰：「然則非咨於我，乃廟堂之通書，何必答之以咨乎？」以恭曰：「大臣所見亦然矣。
其文曰：『右咨高麗國』而無王字，似不專咨於上。
然瑞鳳之言，亦有所見大臣之意，欲送咨，而以措語爲難耳。
臣意則唐人散在我國者多，以刷送之意，爲咨何如？」上曰：「今無唐卒一人之刷，而托以虛辭，無乃近於少誠信乎？別咨則令廟堂議處。
」以恭曰：「李貴欲遣大臣、重臣，廟堂則以爲不可。
」上曰：「何必遣重臣也？設遣重臣，師期何以預知？」以恭曰：「探知彼情，不在官之高下矣。
且兩西唐人甚多，差官未還之前，速令聚集，因將此意，稱以別咨，則事甚便好矣。
」上曰：「若然則移咨不爲無據矣。
」瑞鳳曰：「羅萬甲浮浪不能擇言。
相臣之建白，恐有不靖之端，隻欲補外鎭之。
至於竄黜，豈相臣意乎？至如張維之左遷，人心益鬱。
萬甲之過擧，維亦知之，而隻憂朝廷擧措太過耳。
」上曰：「維卽吏判金尙容之壻也。
其箚中有曰：『臣，銓長一家人也。
倘有某事，則豈不相知？』雲。
萬甲動搖銓長之言，有若不相知，何也？近觀朝議，君上所非之人，則群下必是之，從上之意者，指爲非人。
君上苟無大過，則從之亦可矣。
」瑞鳳曰：「君上有美事，將順之不暇，誰敢違？若有過擧，則爭之可矣。
」上曰：「萬甲顯有朋比之迹。
金瑬欲革其習，豈可非之？頃日筵中或言：『萬甲雖被十黜，不易其心』，予所未曉也。
」 8月8日 ○庚申，上禦崇政門，試宗室及文武官武才。
耦進射畢，砲手分隊，先用劍、次防牌、次偃月刀、次拳法，各以其才。
居首宗室龜興都正睒、文臣柳汝恒、武臣樸深，竝命加資，其餘賞賜有差。
○陳副揔告示島中，刷送我國人之潛投諸島者。
○徐副揔因我國通官，備陳毛文龍參將曲承恩，貽弊我國之狀，告陳、劉兩將，使正其罪。
○袁經略移咨曰： 兵部咨：「奉聖諭：『朕以東事，付督師袁崇煥，固圉恢疆，控禦掎角，一切閫外軍機，聽以便宜從事。
島帥毛文龍，懸軍海上，開鎭有年，動以牽制爲名，案驗，全無事實。
勦降獻捷，欺誑朝廷，器甲、芻糧，蠧耗軍國。
屢捧移鎭明旨，肆慢因聞。
奏進招降僞書，辭旨驕悖，而且剛愎自用，膽勢滋長，彈劾炰烋，節制不受。
近乃部署夷、漢多兵，汎舟進登，聲言索餉，雄行跋扈，顯著逆形。
崇煥目擊危機，躬親正法，據奏責數十二罪狀，死當厥辜。
大將重辟先聞，自是行軍紀律，此則決策弭變，機事猝圖。
原不中制，具疏待罪，已奉明綸，仍着安心任事，一切善後事宜，委任道將料理。
仍先大書榜示，曉諭東江各島。
元惡旣正典刑，逆節尙未及發，姑從寬議，家屬子弟，在島、在籍，悉放，寧家冒姓，査照歸宗，倂親暱用事諸人，鹹從赦宥。
將領量才授任，洗滌維新；軍士淸伍，給糧勿緻飢困；久囚勞苦，願除名者聽；遼民丁壯，收伍給糧；老弱西歸，量資濟渡。
朝鮮聲援相聯，亦與移諭，其餘部署兵將，區畫營伍，未畫事務，悉聽督師，相機措置。
向聞文龍，行賂廣交，中外呼應，傳布流言，疑惑人心。
乃今事跡章明，疑機可釋。
除在京潛黨，敺遣緝拿外，軍中、島中，嚴加禁戢，一體申明。
該部便馬上差官，傳與督師、道將等官，通知告諭。
』欽此欽遵外，幷移文朝鮮國，一體欽遵施行。
」 8月9日 ○辛酉，流星出璧星下，入巽方。
○憲府啓曰：「陽陵君許??，前後投疏，妄論禮制。
擧國之人，莫不深惡其所爲，而其時兩司之交章請罪者，不過斥其妄論而已。
今者臺墨未乾，復此揶揄。
縱恣之狀，已極痛惋，而臣等取見元疏，則滿紙張皇，無非詬辱君父，脅制朝廷之語，臣子所不忍正視也。
爲人臣者，負此悖慢之罪，施以禦魅之典，亦雲末減，請命遠竄。
」諫院亦啓之，上竟不聽。
○濟州漂流唐人十名到京。
上命禮賓寺，豐其饋餉，遂差人押赴中朝。
唐人黃汝誠等言：「載米布等物，前往椵島，自黃河小口出，至小海洋中，狂風夜作，迷失海道。
漂到一處，登岸汲水，詢知貴國旌義地方。
下陸之際，狂風又作，本船漂去，不知何向」雲。
○秋信使樸蘭英，回自虜中。
胡差阿之好、仲男，從胡九名偕來。
徐副揔欲斬偕來胡差，陳、劉兩將曰：「胡差殺之無益，而麗人相雜，不無玉石俱焚之禍」，力救乃止。
島中老弱，幾盡載入登州。
8月10日 ○壬戌，摠戎使李曙，出巡京畿點兵。
8月12日 ○甲子，江原道三陟、蔚珎、杆城、高城等邑大風雨，禾穀漂沒。
8月13日 ○乙醜，流星出奎星下，入壁星下。
○有盜入龍仁縣忠義李舜家，稱以金吾捕逆，械舜及妻二女驅去，掠取家資。
舜及妻則棄之中路，載其二女而行，匿於廣州私奴甲生家。
舜跟尋捕告，捕盜廳杖殺之。
○濟州居民流移陸邑，三邑軍額減縮。
備局請嚴禁島民之出入，上從之。
8月16日 ○戊辰，上將行親祭於私廟，下敎曰：「時祭不可獨行於一室，依上年附廟祭例行之。
」禮曹啓曰：「上年附廟祭時，以不可幷祭於仁嬪之意爲啓，而有一依《五禮儀》爲之之敎，故付標以入，而其時臺諫，以不爲申稟，使殿下卒行無據之禮爲非。
此雖專爲親祭未安之意，而且考乙醜年親祭《儀註》，亦無竝祭仁嬪之文。
祭禮極重，請議大臣。
」行判中樞府事尹昉、領相吳允謙、左相金瑬、右相李廷龜等以爲：「禮，時享則奉祀之人當爲主獻。
殿下之行時祀於私廟，恐不合宜。
霜露旣降，聖情怵惕，特爲別祭，以展追慕，是則以義起者也。
仁嬪同在一廟，稱以別祭，而幷行奠禮，亦或一道也。
謂之時祭，則於私廟，猶不可主獻。
況於仁嬪乎？」禮曹又啓曰：「時祭、別祭，其名雖殊，追慕展誠，少無間隔。
《儀註》中以別祭付標，仁嬪前竝行奠禮爲當。
」上允之。
8月17日 ○己巳，令禮曹印《小學》、《五倫歌》、《擊蒙要訣》等書，頒布中外。
○禮曹啓曰：「自丙寅式年以後，得恩賜分數者二十二人。
以漢城試兩所元額計之，則製述得參者，一所不過九人，三年一大比之盛擧，極爲埋沒。
臣等取見丙寅年本曹啓辭，其時亦有如此之事。
二分以上，啓請直赴會試，至於議大臣稟裁，依左相尹昉議，直赴會試矣。
今此恩賜分數之人，二分以上，似當依丙寅年，一體施行。
」上允之。
8月18日 ○庚午，掌令申達道啓曰：「頃日筵中，兵曹判書李貴，詬辱左議政金瑬，無所不至，至以爾瞻比之。
使瑬果有爾瞻之罪，則貴之言是也，瑬安敢一日在相位也；貴之言誣也，則貴豈可免構誣大臣之罪哉？金瑬、李貴，俱有旋天浴日之功。
其再造宗社之勳則一也，而殿下旣以瑬置之相位，則貴安敢挾勳驕恣，構誣相臣，淩蔑朝廷，至於此極也？昔哀公問政於孔子，孔子以敬大臣，爲對。
孔子之言，豈偶然哉？大臣者百責之所萃也。
處一人之下，位百僚之上，人主之所倚以爲治者也。
是以，古之人君，得其人，而置其位，信之篤，而任之專也。
小臣無得以間之，讒言無得以入之，故朝廷尊焉，治化成焉。
自古及今，未有大臣輕，而能免於亂亡者也。
今者李貴之詬辱甚矣，金瑬之被誣極矣。
朝廷之不尊，無大於此，其於敬大臣之道，果何如也？國勢之委靡不振，無足怪也。
臣職忝言地，卽欲糾劾，而僚議不一，尙此遲延，臣之不職甚矣。
請命罷斥臣職。
」 ○執義趙邦直啓曰：「今日本府開坐，掌令申達道，發言席上，欲論兵曹判書李貴詬辱大臣事，而臣意以爲：『大臣尊重，若果詬辱，則隨事糾正，未爲不可矣，第筵中說話，全未聞知。
及見李貴箚辭：「諉以泛論，略不侵及相臣」雲。
勒加詬辱相臣之罪，而若無實狀，則彼亦有辭，臺官論事之體，不當如是。
欲尊朝廷之意，反歸於騷擾，已往之事，不須提起。
』相與商確而已，少無持難立異之意，不料以此引避。
臣之疲軟不職之罪著矣，請命遞斥臣職。
」 8月19日 ○辛未，大司憲洪瑞鳳啓曰：「數日前，掌令申達道來見臣曰：『李貴詬辱相臣於榻前，歷擧奸兇以比之。
相臣有一毫近似之跡，則何可一刻仍在鼎軸？不然則構陷之罪，不可不治也。
今日之所可恃者，國綱耳。
欲劾李貴，未知如何？』臣答曰：『大臣，君上之所緻敬者，人之詬辱及此，則朝廷仍而不尊，掌令之欲劾者宜矣。
但李貴本不擇言，況復耄及，乘忿亂發，雖有無倫之說，有不足深責，且近來朝著間，氣象不佳，惟宜靜而鎭之。
此等論啓，慮有騷擾之弊，不可不思量處之。
』昨日憲府開坐，達道復發前說，臣亦以前意申之。
今見其避辭，則有曰：『論議不一，尙此遲難，不能糾官邪』雲。
皆由臣忝居長官，罷軟不職之緻，請命罷斥臣職。
」答曰：「昔藺相如不畏秦王，而屈於廉頗者，爲國也。
今此兩人不相和睦，則非但爲廉、藺之罪人，抑亦取笑於李、樸餘黨，天下安有如此愧恥之事乎？目今苟有分朋作黨，濁亂朝政之漸，則毋論大臣、重臣，竝施竄黜，未爲不可。
頃日兵判之言，出於泛論，且無相猜之迹，而達道疑其有情，可謂過矣。
卿無所失，勿辭。
」 ○諫院啓曰：「李貴詬辱相臣之語，雖不詳傳於外間，許多辭說，未必盡出於泛論，則欲守經常之見，糾官邪而尊朝廷者，自是臺臣直截之風。
相與商確，少無遲難，不害論事之體。
乘忿無倫之說，不欲深責，慮有騷擾之弊，意在思量處之者，亦得鎭靜之道。
俱無可避之嫌，請申達道、趙邦直、洪瑞鳳竝命出仕。
」上從之。
○兵曹判書李貴屢上箚，請遣重臣於袁督師處，上不報。
8月20日 ○壬申，流星出王良星上，入左旗星下。
○領、右相啓曰：「左相金瑬受任體察，欲巡撫兩西軍民，親達於榻前，蔔日將發矣。
第念大臣出外，非但事體甚重，目今事機，頓異前日，胡差之行，適與相値。
小小動靜，無不詗察，況此相臣擧措，萬無不知之理。
渠方抱疑而來，如聞出巡點兵之事，則彼必緻訝，適足以益其狐疑之心。
機關所係，不可不慮。
體臣之行，實非其時，停止爲當。
」上從之。
○上接見胡差于崇政殿，始許仲男交椅坐。
8月23日 ○乙亥，右參贊金尙憲上箚。
略曰： 臣病伏私室，竊聞自上招見金差時，仲男許令椅坐，不勝駭異。
初謂傳言之誤也，及見備局啓辭，謂：「仲男禽獸，不可責以人理。
況汗以此，緻丁寧于蘭英，爭而激怒，不若許之於初」雲。
臣愚不通變，竊未曉廟堂之意也。
自上招見隣國之使，其禮甚重。
不宜草草講定，啓敵人淩侮之端，而貽國家無窮之恥也。
仲男以禽獸自處，而行禽獸之事，則我以禽獸視之，而不責可也。
今乃不然，汗之所言，渠之所望，皆在於禮貌之尊卑，則是果禽獸者乎？我實畏之，不敢逆其指，而外爲大言，謂以禽獸待之雲，則固不可使聞於他人。
雖虜與仲男，其謂我國有人乎？虜見我國惟言是從，益長其慢侮之心，每以不可行者來責，亦將以禽獸雲，而必從無違乎？夫待敵國之道，有可從、有不可從者。
歲幣之增減，關市之許否，隨其時勢，或可以勉從，若齊之盡東其畝，魯之百牢犒饗，鄒之倍殯北向，此豈可從之事乎？雖兵至城下，事決存亡，猶以伏劍決死爭之，不以虛禮爲輕也。
凡事防之於微，所以慮其終；挫之於細，所以杜其大。
昔在南宋之日，國勢未振，虜人所言不敢少忤。
其時割地不已，必至再拜；再拜不已，必至稱臣之語，千古爲恨。
宋之臣子，亦豈無一人有尊主之心哉？直以初不能強爭，以至於約之漸，而行之旣久，又復恬然不知爲羞辱。
前事之明鑑，後世之所當戒者也。
我國家兵力，未必大隃於隣敵，而其所以維持保守，以有禮義、名分也，今竝與區區所自保者，不能守之，則雖有倉廩、府庫、宮室、百官之富，與亡國無異也。
胡銓所謂不戰而氣自索者，不幸近之，臣不勝痛心焉。
仲男旣坐於殿下之前，待之以客禮，則今雖渴東海之波，未足以洗其恥。
夫廟議之所以如此者，以在我無自強之道，而見怒於強胡，爲非計，故欲以含容遜順，爲一時保國之謀也。
反正以後，百爲頹墜，無可爲者，已極寒心，而殿下又以惡黨之心，擧廷臣以疑之，上下之間，情義否隔，是非不明，漸成痼疾，若不可捄。
殿下何不深思反顧，痛自懲創，大奮發、大變革，決於心、誓於神乎？中興萬世之業，必自今日始，而豈以千裡，畏人哉？倘或不然，而徒以含容遜順，爲保國之長計，則國勢駸駸然入於左袵之域矣。
如仲男客遇之禮，將毫末之微耳。
答曰：「省箚深用嘉尙。
箚辭當體念焉。
」 8月25日 ○丁醜，順川郡地震。
8月27日 ○己卯，上晝講《書傳》于資政殿。
知經筵金尙容曰：「觀《禹貢》『鹹則三壤，成賦中邦』，則可知爲國之先務。
近來，量田制廢，貢賦不均。
聖人之治天下，必先正經界然後，分田、制祿，可坐而定也。
今則經界不正，量田之法，不可不行。
」檢討官韓興一曰：「必先立紀綱然後，可以量田。
」上曰：「行之可矣，而如不得其道，反緻不均，故姑徐矣。
」尙容曰：「袁軍門處問安官，以崔有海定之，而李貴屢上箚，請遣重臣，而又請自往，故有海時未發行。
咨揭之送，尙此遲延，嚴冬已近，海路難通，不可不趁送。
」上曰：「在人而已，官之尊卑，有何損益？」特進官崔鳴吉曰：「臣觀經略咨意，以謀攻敵者也。
移咨之意，隻以島中撤兵，通報於我國而已。
彼以泛辭相通，我國亦當示以不忘賊之意耳。
臣取觀自我答書，言語之間，似若及期興師者然。
臣意則欲徐觀彼情，而更擧助戰之意。
」上曰：「此等語，何可廢也？中朝若興師動衆，則我敢不力助？此乃大義所在處也。
」 ○平安監司金時讓馳啓曰：「本道雖有若幹開墾之處，蒿荻之叢，所得些少，依上年例，請勿踏驗。
」上從之。
○鹹鏡監司尹毅立馳啓曰：「北道則酷被雹災，南關則水旱相仍，前頭民生救活無策。
請令都事，參酌給災。
今年嶺東九官田稅，依舊例，以本道軍餉，輸納於元山倉，以爲明年賑飢之資。
」上從之。
8月28日 ○庚辰，掌令申達道論劾李貴，持平吳達升不從，達道再避。
吳達升啓曰：「伏見掌令申達道引避之啓，則欲論兵曹判書李貴詬辱大臣之罪也。
臣竊念大臣者，人主之所尊敬，百僚之所瞻仰。
苟有一毫詬辱之事，則有關體面，不可不糾正，但言官論事，貴在詳愼。
筵中說話，旣不得親聞，而李貴箚中，辨其實非直斥，自上亦以泛說爲敎，則今日之勒加罪目，似涉未妥。
且何必提起已往之事，以啓鬧端乎？臣之妄料如此，申達道至於引避，何敢仍冒？請命遞斥。
」 8月29日 ○辛巳，大司憲洪瑞鳳再避曰：「請罪李貴之論，非止一再，臣之不從者，非以李貴爲無可論之失也，一時是非，自有公議，而靜而鎭之，亦是權時之一道也。
故相持不決者，已多日矣。
昨日掌令申達道就職後，來見臣曰：『前事不論，則朝廷不尊』，言甚切至。
臣卽與相議搆草，通簡同僚，則持平吳達升答以：『筵中說話，未得其詳，勒加罪名，似涉未妥』雲。
凡人之屋下說話，尙有四知之爲證。
開筵引接，是何等地，而奚啻十目十手之嚴者乎？其時說話，外人皆傳，而達升獨未之聞，抑何故歟？其曰勒加雲者，元無實狀，而脅緻搆成之謂也。
其實與否，臣不暇多辨，而旣被所斥，不可仍冒。
請命遞斥。
」 ○承旨沈詻啓曰：「大君之喪，雖在未殤，事體重大。
斂葬之事，不可隻以歸厚署句管。
禮曹郞官一員，使之主管似當。
」上允之。
時，大君生未閱月而卒。
○廟堂請加給空名帖于關西列邑，以爲明春屯田農牛貿用之資，上曰：「空名帖濫用未妥，不必加給。
」 九月 9月1日 ○朔壬午，玉堂箚請掌令申達道、大司憲洪瑞鳳、持平吳達升等出仕，上從之。
○憲府啓曰：「兵曹判書李貴，曾於登對之日，因其私忿，詆辱左議政金瑬，極其狼藉，瞻聆所及，莫不驚駭。
及其群議非之，則乃復陳箚，諉之以泛論，殊不知自陷於愚弄欺慢之歸，朝廷之不尊，孰大於是？大臣尊則朝廷尊，大臣輕則朝廷輕。
此《中庸》《九經》之所以敬大臣，爲第一義也。
當李貴之詆辱相臣於榻前也，殿下宜加峻責，俾知相臣之不可辱，朝廷之不可侮，則貴有以自戢，而朝廷尊矣。
天下事非一家私事，使貴設有不悅於瑬者，當平其心氣，順其辭說，陳其是非、曲直而已，豈可乘忿詆辱，略無顧忌耶？李貴之詆辱，金瑬之自列，無一可否，而隻以勿較爲敎，有若解其私鬪者然，國人傳之，史筆書之，謂今日朝廷，爲何如也？其蔑侮大臣，毀壞體面之罪，不可不懲，請命罷職。
近來敎化不明，人心不淑，弑逆之變，無歲無之，豈非大可寒心哉？沔川弑母之變，昭著無疑，則其罷官、降號之典，不可以其徑斃而有所撓改，請依法典施行。
」答曰：「兵判李貴之言，有意於構誣，則隻罷其職，亦或輕歇。
但其時所陳，似涉無情，不必如是論罪。
沔川事，已爲酌處，亦勿煩瀆。
」累啓，竟不從。
○慶尙監司洪霶、統制使具宏，爭坐不決，遂稟于朝廷，朝廷使依舊例，監司東壁坐，統制使西壁坐。
○黃海道安嶽郡潛商罪人田松山，願以所納銀貨，貿米三百石，輸於安州，本銀還納于官，以贖其罪，朝廷許之。
〈史臣曰：「孟子曰：『上下交征利，而國危矣。
』潛商之徒，不知其身入於死地，而爭犯國法，下之征利甚矣。
今松山旣伏辜，而以數百石米，特貸其罪，上之征利亦甚矣。
嗟乎！下之征利，實由於上之征利也。
竟至於利重法輕，人人徼幸，其所以禁之者，適所以啓之也。
」〉 9月2日 ○癸未，以對馬島主平義成及平調興、玄方等處，新刻圖書各一部，送付差倭平智友，則智友辭曰：「長老上京時，所請公貿木及未收年牒準給事，旣不蒙許，何敢受圖書？」隻持書契而歸。
○胡差往來時，牛馬及兵器等物私鬻者，論以潛商律。
○京畿號牌，男丁八萬八千七百十四名，束伍軍一萬五千二百三十五名；江都束伍軍二千六百八十一名。
摠戎使李曙點閱以啓。
9月3日 ○甲申，兵曹判書李貴，上箚請遣重臣於袁軍門，稱以使號，又遣一譯於對馬島，詗察彼中情形，上議于備局。
覆啓以爲：「李貴之欲爲改稱使號，必有意見。
三品奉命之人，例爲稱使，今可改齎咨官爲使。
至於一譯入送馬島事，前因聖敎，己爲停當，勿施。
」上從之。
9月4日 ○乙酉，前僉知禹克俊上疏，請禁私處開場之弊。
該曹覆啓，令監司嚴禁，上從之。
然方伯、守令，不能奉行，處處私開場市，竟不得禁焉。
9月5日 ○丙戌，流星出天狼星下，入天節星上。
○上下敎曰：「試官早會闕下以待，例也。
今日初試，試官等發牌後，或有晩暮而到者，或有托疾而不來者，竝罷職。
」舍人尹煌等罷。
時以皇太子誕生，設別試。
9月6日 ○丁亥，齎咨使崔有海辭朝，上引見。
○回帖于袁督師曰： 昨歲竊聽，簡在宸衷，再啓元戎，文武之憲，允副嘉望，此固天下之所同喜，而共賴者，特於不穀爲甚至。
第以弊封不幸，陸患豺狼之梗，水虞鯨鱷之害，不得通一介之使，奉咫尺之書，溯風馳情，實勞夢想。
乃蒙六月十日，辱惠書及公咨，自皮島傳至。
發凾伸紙，滿意慇懃，切切於河山異域之歎，懇懇於積氣待機之諭，精神感通，肝膽一家。
自惟譾劣，何以得此於閤下耶？奉讀以還，忻悚兼至。
毛帥自幹王憲，果聞底剭。
在中國，爲先去腹心之疾；在遼民，爲脫虎口。
歸慈母；在三韓，爲決癰潰疽而延命回生，此固閤下優膺聖眷，密贊睿謀，沈機淵深，雄斷雷奮，一開一闔，妙用如神，雖有陸梁跋扈之奸，莫得以容其計也。
凡有人心者，孰不欽聳？擧措合宜，群情悅服，則天下之事，無有不順，邊疆之恢復，固不足慮也。
天生不世之才，終必有不世之功。
《易》曰：「王明，竝受其福」，豈不韙哉？至於貢船之改路開示，眷顧之意不趐丁寧。
不穀亦得藉此，而爲修敬之地，弊邦之事，將無微不達，寧復有誰因誰極之歎也？《無衣》之詩，固不穀之所嘗三復者。
弊邦二百年，荷列聖漸化之澤，君君、臣臣、父父、子子，以保先王宗廟。
至于壬辰之亂，重被神宗皇帝再造之洪恩，小邦無國而有國，百姓無生而有生，大德如天，何日忘之？蟲蛇微物，猶能知報，況於人乎，況於國乎？惟是弊邦，壤地褊小，材力綿薄，防倭、備胡，先已困竭。
己未之役，精銳盡沒；丁卯之變，創殘彌酷。
生聚未集，敎訓靡暇，痛心忍辱，姑許羈縻，誠出於不得已之計。
小邦固己無隱於朝廷，而閤下亦必諒察其情勢也。
若乃大義所在，一心永矢，戮力同仇，以效敵愾之志者，顧何嘗頃刻忘于懷也？王師丕興，九伐斯張，小邦兵力，雖極寡弱，憑仗威靈，鼓動衰竭，于以報皇恩，而雪國恥，寔不穀之願也。
隻以事鉅力微，惟未副執事責勉之重，是懼耳。
咨會盛意，宣布國中，俾大小臣民，皆仰閤下不鄙夷之厚德也。
玆馳專價，敬候起居。
不腆土宜，聊寓鄙誠，統希台諒。
○上晝講《書傳》于資政殿。
侍講官趙緯韓曰：「三韓之時，勿論上下，盡籍爲兵。
今則前後之亂，大將無數萬之軍，可謂無軍之國。
且不能養兵，分兵、農然後，能用兵矣。
」知經筵金尙容曰：「軍兵之數，非足於三韓，而不足於今日。
三韓時以戰爭爲事，故民丁無一人閑遊者，今則文恬武嬉，閑遊者多，故無兵耳。
」上問辛啓榮曰：「湖南有何弊瘼？」對曰：「湖南沿海之民，以魚鹽爲農，而公家貿販，專奪其利。
以此怨苦甚矣。
若除此弊，則民生可蘇。
」參贊官尹知敬曰：「貿販等事，非自京先禁，則外方不可禁矣。
」上曰：「此言是矣。
然軍興之際，不可專廢。
若不抑勒，公私兩便則善矣。
」知敬曰：「臣伏見湖南狀啓，有殺人契之說，極可驚駭。
南原府使宋象仁，欲治此賊，而緻有辱先之變。
自上下諭方伯，使之跟捕嚴治可也。
」緯韓曰：「象仁到官，用缿筩之法，捕殺十餘人。
徒黨聞而散走，掘象仁先墓。
土俗之悖惡，至於此，誠可痛也。
」 ○皇太子誕生別試，文科初試通京外，取六百人，初場賦、表，終場策問。
9月8日 ○己醜，始令黃海道各邑武學二百人，分二運，五朔踐更立撥。
9月9日 ○庚寅，夜，流星出天中，入巽方。
○上命召對。
講訖，沈詻請停豐呈之擧，上曰：「爲親之事，何可廢也？」 9月10日 ○辛卯，貶樸炡爲南原府使。
上以炡黨於萬甲，且以南原難治，特授之，時論惜之。
9月11日 ○壬辰，兵曹判書李貴上箚。
略曰： 文科初試一所，以「擬皇朝督師袁崇煥謝不治擅誅毛文龍之罪，仍賜奬諭」』爲表題。
此雖試官無心所緻，而以我國接待天朝經略言之，皇朝督師專掌東路，新誅毛帥，威振天下，其體面之重，爲如何哉？藩邦陪臣，乃擧經略姓名，以擅誅等語，出題於科場，傳播遠邇，經略聞之，其心安乎？事幹天朝，不宜出題。
宣廟朝有以「袒胸受箭」爲題，宣祖以其係幹皇上事，而罷其試官。
此於小邦事大之義，大有所損，而大臣、諫官，皆無一言。
請依宣廟朝故事，亟治出題試官。
上曰：「今表題，與先朝事，殊不近似。
所失不至大叚，置之。
」 ○上引見輪對官。
9月12日 ○癸巳，流星出南河星下，入星星下。
○大司憲洪瑞鳳、大司諫李植等，以李貴陳箚，來避曰：「甲午春庭試，以皇朝禦史韓取善，請運山東糧餉，以濟朝鮮爲題。
其時天將滿城，耳目甚廣，而宣祖曾不以擧天朝大官姓名爲嫌，朝議亦未有非之者。
卽見李貴箚子，大槪以生事於無事爲慮，亦出於憂國之衷，而不容闊遠視也。
凡場屋之事，監試官主之，出題之際，亦與之相議。
若雲有失，臣等宜當之。
不可仍冒，請命遞斥。
」玉堂箚請竝命出仕，上從之。
9月14日 ○乙未，令沿海各邑新出身，前期分屬于舟師，以備臨急調用。
9月16日 ○丁酉，上召對于資政殿。
○劉海弟興基者，自寧遠來管海船，出國書曰：「速傳貴國，以憑回報」，辭氣縱恣。
又有海弟興治者，亦署都司，出來椵島。
○以趙緯韓爲弘文館校理。
緯韓少有文名，善諧謔，多爲禮法之士所詘。
昏朝時，作《流民歎》，備陳其時政亂民困之狀，一時傳之爲絶唱。
9月17日 ○戊戌，上召對于資政殿。
侍讀官趙緯韓曰：「人君之禦下民，猶朽索之馭六馬，爲民上者，可不愼且懼哉？色荒以下六條，一或有之，必緻滅亡。
」上曰：「予於六者，有何條乎？」參贊官金壽賢曰：「《五子之歌》大旨，在於敬。
上雖無一於此，必謹必戒，終始惟一。
不然則易以流入。
臣往日見廢朝所搆仁慶宮，誠峻宇雕墻，亡國之驗也。
」緯韓曰：「嗚呼曷歸！』一句，千載下讀之，尙不禁淚下。
蓋人君雖極尊貴，及其失道，求爲匹夫，亦不可得。
此聖明之所宜監戒者也。
」又曰：「嶺外徭役，則不至煩重，以軍丁價布，多緻怨咨。
民間生子，纔過五六歲，充保徵價，爲戶主者，初不急徵，追計日月，準徵其數。
禽獸亦有舐犢之心，而嶺外之民，生男則棄之，甚可哀也。
臣之愚意，以保人皆作軍丁，分番上京，則軍數多而立役寬矣。
」上曰：「徵價之規，甚無據。
兵者所以禦敵，豈可徵布乎？」緯韓曰：「古無此規， 梁淵創爲此法。
如湖南等地，綿布所産之處，則容或可矣，至於嶺外，則本非所産，責出甚不可也。
」 9月18日 ○己亥，藏《璿源錄》于五臺山。
○吏曹判書金尙容三上箚，陳病乞遞，上許之。
○備局啓曰：「平安道聚民設屯之擧，本意不但在於務農，而蓋爲救活飢民之計。
今者秋收已過，而旣無給料之事，則多少農丁，必有散去之弊，每行賑救，亦患難繼。
自今以後，從其自願，因留者許令給料，以備明春屯作；願爲從軍者，則不拘年限，擇其壯健及有技藝者，編諸軍伍；其餘願去者聽，則實爲便益。
」上允之。
9月19日 ○庚子，上召對于資政殿。
上曰：「古者皆以日食爲大變，後世視爲尋常者，何也？」侍讀官金南重曰：「今則雖有日食，隻修文具，而無謹災之實矣。
」上曰：「古者官師相規，而何後世，蔑蔑無聞也？」檢討官辛啓榮曰：「此盛世美事。
《傳》曰：『興王賞諫臣。
』必恢言路然後，庶望相規之事矣。
」南重曰：「以今日言之，臺官陳列，而不賜允從。
況百官相規者，豈肯聽納乎？」上默然。
○全羅道監試初場日，擧子鄭瀾等面斥試官曰：「上試官巡歷靈光、羅州等地，必有私厚人。
上試官若出題，則儒生當潰圍而出。
試紙封彌，手書謹封，不無識標行私，必皆勿書謹封然後，可以無事。
」試官畏其作挐，以白皮封收券，取士。
監司權泰一馳啓曰：「禮圍取士，事體至重，考官之於擧子，體面嚴截。
面辱試官，恣行己意，其浮薄悖理之狀，實前古所未有之變。
因一時擧子陵轢劫脅之故，莫重科擧定式，任意變更，殊極駭異。
試官都事樸慶元、長興府使尹是勇、興陽縣監邊復一罷黜，首倡擧子，令該曹處置。
」禮曹覆啓：「首倡擧子按法科罪。
試官、擧子，均有所失，不可因存其榜。
右道監試榜，請依宣祖朝故事，罷榜。
」上從之。
○春秋館啓曰：「往年晝講時，參贊官李植啓以：『我國僻在海外，而中原之人，稱以禮義之邦者，必取文獻之足徵，而春秋記事，全失其職，下番史官，獨當修史，聞見孤陋。
內外兼帶春秋，例有日月所記之事，近來專廢此規。
自今以後，申明設官之義，令兼帶官褒貶時，齊送所記于本館，以備修史之地。
』請以此意，更爲申飭，考其勤慢，以爲殿最。
」上從之。
○罷李昭漢、辛啓榮等職，金光炫推考。
以不修時政記故也。
9月20日 ○辛醜，以金尙容爲禮曹判書，鄭經世爲吏曹判書，南以恭爲大司憲。
9月21日 ○壬寅，上召對于資政殿。
上曰：「軍旅主威，不可以不嚴。
雖非軍旅，亦不可以不主威。
」侍讀官金南重曰：「治國之道，寬猛相濟然後，事可成矣。
」上曰：「諸葛亮之治蜀，專尙嚴猛。
不然，不能治蜀耶？」南重曰：「漢末庶政頹廢，故因時制宜也。
諸葛亮豈先有心於嚴猛乎？」上曰：「仁、明、武幷稱，而唯明最難。
行何道而可至於明歟？」南重曰：「帝王之明，不以察察爲明。
」辛啓榮曰：「人君苟能修身，而正心，則以之處事之間，自爾公明。
如鏡之自別姸媸，是乃明也。
」 ○慈殿以諺書，下敎于三公、六卿曰： 聞明年將行壽宴，極可驚心。
一則予本厭絲竹之音，一則往年饑饉，今春賑恤。
今年農事，雖不如往年之兇歉，亦不可謂豐登。
纔經饑饉之民，責出豐呈之需，甚不可也。
且胡亂未久，國家方在兵革中，東西應敵，軍餉難辦。
此時豐呈，殊未妥當。
主上雖以至誠爲之，姑徐之，以待年豐未晩也。
卿等須以明年不可行之意，極力啓達，期收已成之命可也。
9月22日 ○癸卯，鹹鏡監司尹毅立，請築明川之在德，吉州之城津，以爲守禦信地，朝廷許之。
○鹹鏡道吉州官元穀欠縮數，米豆、雜穀幷九千二百七十餘石。
上命丙辰以後前後守令，俱下禁府。
戶曹啓曰：「前後守令，俱未免濫用、犯贓之罪。
其中作故人等，法當徵諸妻孥，而生存人係幹贓汚，宜令禁府處之。
」上曰：「已故人勿徵。
」 9月23日 ○甲辰，流星出軒轅星上，入井星下。
○左議政金瑬等，率六卿啓曰：「明春豐呈之進，實出於聖上慰悅慈殿之至意。
物力之豐約，時勢之可否，有不暇計，而伏覩慈殿下臣等之敎，滿紙丁寧，辭意懇至。
聖上之克盡誠孝，慈殿之軫恤民事，固爲兩至而無間然矣，臣等不勝欽仰感激之至。
第以今年農事，雖不至大無，而創殘飢餓之民，餘喘未蘇。
今若仰遵聖旨，退行於明年秋成之後，則似爲無害於養志之道，而亦不至於全廢盛禮矣。
群下之情如此故敢啓。
」上答曰：「不以天下儉其親，古人至論，且應行盛禮，久廢未安。
卿等善爲措辭，啓于慈殿。
」政院啓曰：「大臣啓辭批答，有卿等措辭回啓之敎，而大臣以爲，自前無直啓慈殿之規雲矣。
」 9月24日 ○乙巳，以趙翼爲兵曹參判兼大司成。
國朝最重是任，苟非以儒術，名負一時望者，不授。
故以他官兼者，僅若幹人，反正初，惟鄭曄兼之。
至是，翼又兼之，翼累辭，上不許。
9月25日 ○丙午，流星出五車星下，入柳星上。
9月26日 ○丁未，流星出危星下，入坤方。
月入太微垣。
○統制使具宏請統營屯田，仍舊給復，完恤屯軍。
戶曹覆啓曰：「統營屯田，初因乏餉，隻設於閑曠之地。
其後漸及於沿海，又及於內地，其弊罔有紀極。
耕食元田者，投入屯所，以爲免稅之地。
所謂屯田，無處不有，稅入日縮，民役不均，職由於此。
若不變通，弊將難救，依李舜臣設屯之意，隻設於沿海稍近之地，而其他遠地屯田，則量宜革罷。
」上答曰：「雖在遠地，亦勿革罷屯軍，令本官完恤。
」 ○前參判張顯光，辭以衰病，不就召命，上疏勸上，振作奮勵，期雪讎恥；立誠盡道，益勉聖學，上褒答之。
9月28日 ○己酉，上幸興慶園。
上以戎衣輦坐，扈駕百官，皆戎服以從。
王世子率宮僚，祗送于興化門。
夜大雨，諸衛軍兵露處，寒凍者多。
9月29日 ○庚戌，上親祭于園所，還宮。
9月30日 ○辛亥，特命秋信使樸蘭英加資。
蓋以有周旋虜中之勞也。
諫院屢啓濫授之非，請命改正，上不聽。
○兵曹啓曰：「闕中用刑極數，定以笞七箇，而佐郞柳碩，當國忌禁刑之日，使酒決罰，書吏一人因笞緻斃。
以微罪而至於死，令攸司推治，以重人命。
」上曰：「此人難免犯法殺人之罪，拿推，以警後人。
」碩爲人兇險，且酗酒，行事類此。
○都體察使金瑬啓曰：「難得者人心，易失者民時。
擧措失宜，動非其時，則民之怨苦，勢所必至。
卽今收穫未畢，民事方殷，而纔經摠戎點兵之行，繼有防禦試閱之擧，各邑前期徵聚，等待官門，而今番拜園行幸時，調發畿兵之數，五千一百餘名，通計一道軍兵，總數已至三分之一，而此外治道、供頓，凡幹執役、使喚之人，多是束伍中調出者。
以此計之，一道軍兵在家者，無幾矣。
加以露處之卒，冒雨經夜，衣裝盡濕，至於病傷者亦有之。
無知之民，或豈無怨咨者乎？以日計之，前頭大操之期，隻隔十餘日。
十月念前，殆將長在道路矣。
況宣惠廳所納三、別收米，皆是十月前應納之物，其身且不得休，何暇緻力於此乎？且水邊郡邑，皆以船運，而若或氷澌塞江，則勢必陸運，其弊亦甚不貲。
凡玆數弊，皆臣耳聞，而目覩者也。
今若亟命停止，退行於明年農隙，則軍民感悅，庶有緻死之心，必倍於一番合操之效矣。
親臨大操，係是振肅軍政，聳動軍心，此固莫大盛擧，而臣旣待罪師垣，軍情所在，不敢不達。
」上答曰：「予亦念此，方欲下敎。
啓辭甚當，依爲之。
」 冬十月 10月1日 ○朔壬子，鹹鏡道安邊人前參奉李與賢，駕前上言曰：「今春曉諭百姓，以影職帖募粟，愚氓盡賣田土而納之，未閱數月，朝廷又有還給所納，汰定軍役之令。
本道非如他道水軍子孫之比，皆是品官、儒生，而勒隷軍保，誠爲冤痛矣。
」備局覆啓曰：「應定軍役之類，有納物謀免之弊，故因筵臣所啓，使之査覈，而北道形勢，與他道不同，時無還給汰定之令。
其所謂品官、儒生，皆在編伍之中，名雖士族，其實則正軍。
今此納粟之類，倘有事變，則皆調用之兵也。
渠旣傾家納官，今若覈定軍役，則所得軍額甚少，而失信於民甚多。
依當初事目，勿爲定役。
」上答曰：「依啓。
且其時受任之人，難免違令之罪，從重推治，以杜慢忽之習。
」 ○慈殿再下敎于三公、六卿曰：「豐呈不可之意，頃已盡諭於卿等，自內亦以此意，懇通于主上前。
卿等須更爲稟達，期於必停。
若主上以至誠，必欲行之，則待明年秋間擧行，凡需用之物，切勿因循舊例，務從簡約，毋使弊及民間。
」 10月2日 ○癸醜，慶尙道戊辰條唐糧一千一百六十八石所載七艘，敗沒於洋中。
○上下敎曰：「貞和翁主，連有病故，未行吉禮。
厥疾雖未快瘳，王女不可無配。
令該曹揀擇駙馬。
」翁主，宣祖之女也。
自幼病瘖無知覺，下嫁權大恒。
○左承旨徐景雨啓曰：「贓汚之罪，常赦所不原，雖勳戚之臣，亦不敢貸。
近來此法太弛，識者之寒心久矣。
今以吉州事觀之，玄極戊午年遞來後，已有欠數，而厥後十餘年間，無一人發之者，及丁卯年，權鑊爲牧使，始閱庫以報，而中年淹延，又經歲月。
頃因筵臣之啓，督令査覈，治以犯贓之律，而該曹回啓之初，以身死人勿徵爲敎。
臣意實爲未安，而事在該曹，不敢越陳矣。
卽見禁府公事，則生存者嚴鞫按律雲，而身死者將食無災，法令豈若是舛也？凡贓法，其身則斬，其物則徵，子孫則禁錮。
自上雖愍其妻子非身所犯，有議處之命。
該曹回啓，旣曰：『妻子處徵納，載在法典』雲，又曰：『軫念孤寡之意至矣，依聖敎勿徵』雲。
祖宗立法之初，其無軫念孤寡之意耶？非無仁心，而實以 法不可不嚴也。
至於邊應璧，以秩高文官，分憂於反正之初，所當淸白律己，彈壓列鎭，使邊遠之民，拭目新化，而其視昏朝武夫之恣偸官穀者，殆有甚焉，原其情狀，死有餘罪，豈可於法典之外，濫蒙特恩乎？請令禁府，據法施行。
」上議于大臣。
大臣以爲：「《大明律》雲：『若以贓入罪，正犯見在者，還官主，若犯人身死，勿徵。
』所謂法典內：『雖身死，有妻子財産者，許徵』雲者，乃指《大典》徵債條，負公私債者而言也，恐非犯贓論罪之正律也。
」上從其議。
10月3日 ○甲寅，齎咨使崔有海到椵島，陳副揔以爲：「督師曾送兩咨，而今隻以一咨相遺不可」，欲留之島中，更稟于朝，使之幷齎兩咨而行，有海呈文曰：「竊照，督師老爺，再秉東鉞，揭仁恢義，毒猘慴震，東維望風皷舞，日望天戈，剚夷酋腹，鏖羯狗穴，快覩皇靈，復昭于遼堧也。
曩者，督師裁一書，抵于寡君；馳一咨，宣于鄙邦。
堂堂大義，日星昭揭，君臣上下，靡不盥手莊誦。
奮忠膽、鼓節義，思蹀虜血者，擧國同然，矢心天日，傾耳待機矣。
玆者，寡君先以咨意，布國中、飭民心，以爲制挺冒刃之資，卽奉一牋，吐肝膽、張大義，差卑職，委詣轅門，誠之至也，節義澟然，可以無愧神明。
文書往復之事，何必譴謫之苛哉？督師之咨，意在廣曉黎元，朝廷奉而諭之，義也。
當初着咨，不以國王，隻以咨高麗國爲辭。
朝議皆以爲『隻如諭示之文，非必以回咨督之。
』乃以大義，申于揭帖，走一介，暴其忱，公私情禮，各得其正，有何絲髮之失當者耶？老爺今以一咨之闕，閣此專價之行，天佑順颷，嚴命少淹。
不侫之稽，有所縻也。
他日督師，責我國以不卽酬禮，則我國將何以緻辭耶？義之所在，言必厲，意必誠，期必速。
大閑甚嚴，決不可因細故而中掣也。
老爺覃思事機，軫念義擧，亟賜標帖，以啓帆風之踔，不勝幸甚。
」陳將答曰：「督師以兩咨行，本鎭轉送貴國，今一咨但可相遺，不惟來使無言以對，如督臺再詢本鎭，將何說之辭也？本官暫停舟楫，候本鎭具書貴國，求答前咨，卽揚帆，未爲遲也。
」有海再呈文于陳將曰：「弊邦曩嘬兇鋒，列城拉朽，生民肉餒狐鼠，至今殍不掩、瘡不痍，國之受病痼矣。
猶有君臣大義，亘天地、質鬼神，不以安危有蠧。
玆因督師尺書，欲振朽材，扶棟樑，血誠殷矣。
一價之行，託於木道，格糧之措，帆檣之備，國力竭矣。
未及傳命，坐一細故，行期遽稽，此豈但不侫之憂？抑亦弊邦至誠，恐未張于天下也。
言不盡意，惟老爺爽惟而進退之。
」兩度呈文，皆卞獻所製。
獻關西微族，爲人怪誕。
逃佛還俗，登第見削。
有海取其能文而帶往，凡諸文書，獻掌之。
陳將始許標文，有海馳啓曰：「臣再呈文，始得標文，發向車牛島矣。
第念。
臣前進軍門，袁師若詰問曰：『汝以齎咨使來到，而莫重文書，何不回答。
』雲，則臣將何辭答之？若曰：『前咨內，有高麗國雲雲之說，不敢回答』雲，則似有激怒之患，未知何以處之？彼若曰：『揭帖，乃是私書，移咨，乃是公書，奏文皇上，必據咨文』雲，則尤無可應之辭。
陳將亦有此言，況督師衙門，豈無論議乎？臣之愚意，則當此機關，事將難處，不以齎咨稱號，隻稱問安使便當，而到此洋中，行期已迫，不得稟命朝廷，尤極惶悶。
」備局覆啓曰：「有海旣齎奉咨揭而去，毋論某咨，訪得標文可也，而先自分釋，有若諺所謂以口指路者然，前後所爲，殊極未便，齎咨之稱，己爲再三停當，而又欲改稱，尤爲可怪。
雖或有變通事，旣已開洋，狀啓內事勿施。
」上曰：「如此庸怯之人，首擬差送，將緻辱國。
當該堂上、郞廳，竝推考。
」 ○完城君崔鳴吉，上萬言箚。
大略，首言羅萬甲竄謫，張維、樸炡補外之非；次言癸亥以後進退人物，恢張公道之事；終言張維樸忠、樸炡被誣之由。
其意專在於淸流不黨，而反被黨目，歸罪於左相金瑬。
上不報。
〈史臣曰：「鳴吉以年少勳臣，挾其才智，朝廷施爲，多所擅裁。
論議之際，自擬公正，而是非之間，言多回曲。
夫羅萬甲之黜，果非其罪，張維、樸炡之補外，亦非朝廷美事，則鳴吉之箚，不得不上。
然而箚中有曰：『機牙卒發相隨，而入於罟擭、陷穽之中。
』又曰：『屋下私語，抉摘成罪。
』又曰：『動於忿懥，緻令相株連至此。
』又曰：『不究事迹之實，遽生排擊之端。
』又曰：『若使廷臣，皆如尹家之和平，則雖有胥動之言，亦何自而入乎？』〈尹昉孫墀，嘗遭臺評，昉不形喜怒雲。
〉數條語，皆指金瑬，而陰陽闔闢，目爲搆禍。
噫！瑬之處事過中，宜有人言，而謂瑬以私忿，而網打善類乎？蓋瑬之本意，惡夫好議論、喜作事者，而一朝筵中之說，遂激天怒，以緻諸臣之竄黜。
然斷之以擠陷名流，使一隊先輩，不得自安，則鳴吉之論，不亦偏乎？」〉○都承旨金壽賢啓曰：「不幸往年纔經變亂，又値兇歲，各殿朔膳及禦供之物，盡爲停罷，揆諸事理，亦甚未安。
今秋稍稔，請自來朔，依舊例封進。
」上曰：「旣已再三講定，今難更改。
」 ○大臣啓曰：「前因慈殿下敎，明春進豐呈，退行於秋成之意，已爲陳稟，而自上以應行盛禮，久廢未安爲敎，昨日慈殿又爲下敎。
聖上奉養之至誠，雖不暇他顧，而慈殿省費、恤民之意，亦甚懇惻。
伏願聖明，以養志爲重，將順秋節退行之旨，則其間遲速日月，隻是三夏一節，大禮不至於久稽，而可以慰悅慈殿之心矣。
」上答曰：「予意已諭。
不可退行之意，回啓于慈殿。
」 ○以洪瑞鳳爲兼知義禁府事。
瑞鳳早擅詩名，又參正勳，緻位宰相，而學識不及才華。
愼天翊爲弘文館副校理。
天翊與其弟海翊，早登文科，海翊先歿，天翊不染迹於昏朝。
至是，屢拜顯官，而歸養老母於湖南，不汲汲於世路，人稱天翊有志之士。
金光爀爲弘文館副修撰。
光爀，尙容之姪也。
性剛直，爲儕流所取。
特旨以兪伯曾爲加平郡守。
上以伯曾爲萬甲之黨，黜之。
10月4日 ○乙卯，回答使金大乾，與差胡仲男、老音赤、從胡四十六人偕來。
10月5日 ○丙辰，水原府使張紳上疏曰： 本府軍保之數，逃故相仍，闕額頗多。
臣多般搜括，僅得閑丁三十人，而年壯者五六人外，或有纔過十歲者，或有僅八九歲者，其父母抱負、攜持，爭來訴冤，目前所見，情理可矜。
臣伏聞都監近例：「砲手之自望者，年雖未滿，因令定給，而價布則待年收捧」雲。
旣有此例，則至於各官，何獨不然？臣所得良丁中丁壯者，先宜充定收布，其餘竝依此例，許令因爲定給，待其年滿，始捧價布，則累年闕保，可以幾盡充定，而其在戶首，不亦愈於元不定給乎？且當初軍籍事目中，毋論某色軍保，許令取才後陞屬者，多至十餘人。
此則與出身及戰功免役者，實無差別，而都監渾稱闕額，竝令本府，充定其代，揆之事理，尤爲無據，令廟堂從便變通。
下其事于備局。
備局啓曰：「軍保定役，自有年限。
若以年未滿十歲者定給，雖不收布，有乖於軍政。
旣已定給之後，則爲其戶首，似無不捧保價之理，八九歲兒，勿許充定。
保人中取才，陞遷定虜衛之類，則與出身、戰功免役者，少無異同。
若論以闕額，竝令充定其代，似未妥當。
定虜衛陞屬，勿令代定爲當。
」上曰：「年未滿者，雖過十歲，勿令充定。
」〈史臣曰：「祖宗軍保之法，豈徒如是而已乎？年未滿者驅入軍役，所謂法久而弊生，非先王不忍之政也。
張紳唯知徵價之不可，而不思充保之非法；廟堂唯知八九歲之勿許，而不思年限之有定。
聖上之敎，可謂不違成憲，而合於仁政也。
」〉 10月7日 ○戊午，甑山縣民康師聖等上疏，請以米一百石納官，願借縣令李德補。
吏曹啓曰：「納米願留，已成弊風。
不可以一二民上章，撓改瓜滿遞歸之規。
」上從之。
10月8日 ○己未，禮曹參判李景稷上疏。
略曰： 臣在備局，聞崔鳴吉爲羅萬甲等上箚，臣之姓名，亦在其中雲。
臣實局外萬不相涉之人，錯愕莫知所以。
臣求見其草本，其多少說話，非臣所知也。
第其所以長短臣身，俱非實狀，而其一款，乃臣於廢朝時，被誣於樸自興者也。
箚答未下，徑先陳列，極知未安，而事勢迫蹙，不得不急聲籲呼。
臣與賊臣爾瞻，有族分，而自少不相識，未曾出入其門。
至於癸醜獄起，一時士類，皆陷於不測之禍，今左參贊徐渻亦罹焉。
渻卽臣父平生友也。
其子景雨在定州任所，聞父逮獄，奔遑上來，則其父已釋，而遠竄。
其時論議，或雲將加其罪，景雨欲使臣家，探試賊臣之意，來到臣家。
臣以騎省郞官，方入直，臣父抵書于臣曰：「卽者定州到此，欲探其大爺之事於雙裡門，汝須暫往探試。
」臣翌日往爾瞻家，試問徐某之論罪，至於幾何？爾瞻不答，出一小紙，乃廢主答渠之書，論人罪目者也。
臣不能正視，又出唐闆小冊，以手點示曰：「《春秋》之義，人皆不知」雲，臣答曰：「曾所未讀，未能解見」雲，則爾瞻色變，而置之諸書之上。
臣中心如焚，不得更問徐渻之事，欲起之際，樸自興自外入來，卽爲出來矣。
不數日，賊臣偉卿之疏出焉。
其時以大君庭請，百僚齊會於闕下。
臣得見其疏，言於衆中曰：「吾於向日，往雙裡門，示以《春秋》。
今見此疏，乃其語也」雲。
自興父子，方與爾瞻爲仇敵，兩家賓客，相爲物色，而自興卒然見臣於不曾相見之地，遽爾生疑，便生斥逐之計，而臣漠然不知也。
臣於五月，以兵郞，無端除授輸城察訪。
臣意以爲，臣之師，故相李恒福，前一日被斥，必以門徒而及之也，至於橫加惡名，實是思慮之所未到。
臣聞來，不勝憤惋，直欲自到以明，而不可得也。
臣仍念，橫逆之來，君子順受。
自反而縮，無所愧怍。
吾若自守，雖謗言百來，自當爲見晛之雪矣。
臣自癸醜以後，未嘗一日廁迹於朝端。
至戊午則與今左議政金瑬，同其罪目，論以遠竄，壬戌之夏，名以起廢，除授鐵山，實是緻之死地也。
以此觀之，臣之前後心迹，有何可疑乎？伏願聖明，鐫臣職名，下臣司敗，亟正臣罪，以謝人言。
上答曰：「情外之言，不必相較，宜勿辭察職。
」李景稷，與金瑬相善，得擬諫長之望，羅萬甲等年少輩非之，自起鬧端，而崔鳴吉歸罪於瑬，擧景稷之事，故有此陳疏。
〈史臣曰：「李景稷立異於戊午庭請，則不附於賊臣心迹，斯可以明矣。
居家奉親，不有私財，能緻其養，隣裡稱孝。
觀人之道，必先其本。
世之所謂名流，如景稷者有幾人哉？置之諫長，亦何不可哉？但爲人頗麤率使氣，是可惜也。
」〉○兵曹請騎兵中老病者及有廳軍士等，依平時例，各從自願，收布補用。
備局覆啓曰：「若開此路，則冒稱老病，圖免上番者必多，騎兵收布事，似難輕許。
至於有廳軍士，則與正軍不同，從自願收布無妨。
」上從之。
10月9日 ○庚申，大司諫李植等上箚曰： 國家軫念民事，愼簡守令，兼用侍從交差，此固淸朝美事也。
若秤衡失當，寄任非宜。
苟以譴罰行遣，則不但人情危懼，受任之人，亦焉得以展布施措乎？張維官經冡宰，方主文柄，大臣之次，貴臣之首也。
雖有所失，自當退之以禮。
羅州是四品官得除之地，虞候、都事亦居其上，郡縣鎭堡，視爲等夷，禮貌、文牒之間，卑辱甚矣。
在昔唐、宋貶官，雖下至於司馬、司戶，然而不簽書公事，受員外，置之祿，則是於尊貴體面，無大傷損，堂階之際，古人豈不緻謹？今維之貶官，謂之前所未有，非過言也。
樸炡、兪伯曾等，久淹下邑，甫還侍從，守令交差，豈無他人？今者次第特除，聖意不無譴怒，此朝臣之所以疑駭，士論之所以傷沮也。
聖明前後懇惻之旨，每以朋黨爲戒，已分之黨，尙欲保合。
設令兪、樸之倫，自欲標榜相異，淸朝士夫，孰肯與之分背而相踶乎？況炡等始初，隻因糾摘一二人有過差者，遂有分黨之說。
若平心相處，自當日遠日忘，無復痕迹耳，縱有新出浮薄之說，臣等決知終不爲聖朝患也。
頃者，大臣榻前啓論羅萬甲之意，不過欲補外而裁抑之，聞其在私第所論，亦不過欲姑停銓望，仍試州縣而已。
大臣，平章國事，任怨盡言，則其有不罄竭肺腑者乎，其有不斟酌輕重者乎？今殿下不循大臣之議，罪之加數等，延及漸廣，鬧端橫生，反使大臣，有所未安，此果合於鎭靜調劑之道乎？殿下惡朋黨而欲去，此甚盛意，顧其所以去之之術，恐未盡也。
唐文宗謂：「去河北賊易，去朝廷朋黨難。
」夫以萬乘之威，驅逐數十書生，何至甚於去強寇之難乎？顧其勢，終有所甚難者，何哉？人才之難，終古所歎。
自古士大夫，被朋黨之名者，多是聰明、才力，爲衆所推之類也。
若其君上，果能裁成保合，不使潰裂，則雖於同中有異，異中有同，終不害其爲大同也。
如或隻據朋黨之名，而務刮絶去之，今日逐一人，明日逐一人，今年去一黨，明年去一黨，則朝著之間，人物掃盡，其所登用，不過依阿不才之徒，則雖謂之國空虛，可也。
昔蘇軾譏王氏同俗之弊，比之於瘠地之黃茅、白葦，去黨之難，亦何以異此？大抵士論之攜貳，乃國家之大不幸，其賢邪進退之跡，未易明也。
若牛、李子是非，元祐之三黨，非但當年不能平，後世亦不能定。
設使盡去其黨，則李德裕之政術，程伊川之正學，當幷在棄斥中矣，其於世道何如耶？若我朝朋黨之患，則有由來矣。
銓郞柄重，國政下移，新進氣銳，易生瑕釁，此實百年流弊，反正以後，猶未盡祛者也。
惟聖上，與廟堂心膂之臣，講論一代賢才，姸媸、長短，無所逃隱然後，培植而裁取之，品藻序別，任之勿疑，則豈唯朋黨、色目自底消滌？亦天地交泰之會也。
惟聖明，勿以人廢言，則朝廷幸甚。
上答曰：「省箚具悉爾等之意去黨，唐文所難，予之昏庸，甚於文宗，而欲去之，可謂迂矣。
雖然樹黨護黨之類，不爲斥黜，則必底滅亡而後已。
故不得不爾，爾等勿以爲咎。
且箚末所陳，當留念焉。
」 ○移海州稅米一千二百餘石、平山稅米九百九石，分賑延、白兩邑。
10月10日 ○辛酉，黃海兵使申景禋，馳啓黃州城池四面受敵，不可守之狀，上曰：「狀啓之辭，極可駭矣。
所當拿鞫，振肅軍情，而此時遞易不可，姑先推考，以示他日更不饒貸之意。
」 10月11日 ○壬戌，上，下敎于八道監司曰：「刑以輔治，聽訟息爭，爲政之道，莫此爲大也。
但刑獄之事，得情最難，失中尤易，與我共理者，想必留心。
然許多州縣，豈無用刑過當，聽斷不明者哉？無辜者繫獄，有罪者得脫。
片言可決，或至經年，則足以病吾民，而傷和氣，予甚軫慮。
卿其曉諭守令，凡幹獄訟，毋酷、毋滯，虛心明決，用副予至意。
守令中非軍令，而用棍杖者，摘發啓聞。
」 ○慈殿又下敎于三公、六卿曰：「豐呈不可之意，自內屢陳，而主上尙以停寢爲悶。
似涉沮抑誠孝，所當從之，而比年民生飢饉，兩殿供膳，尙廢不行。
如此之時，予之受豐呈，無樂意，決不可爲也。
徐待各道供膳復古，而行之未晩，而於予心，亦且安矣。
予不得已再三言之，必須依予言，陳戒于上，退行於明秋。
」 10月12日 ○癸亥，上下敎刑曹，在逃罪人子弟及姪孫，幷勿株累逮囚。
○大臣請復朔膳，上答曰：「國家以養民爲務，不可以口腹累人。
復設之期，亦在不遠，卿等安心勿煩。
」 10月13日 ○甲子，戶曹請西邊軍餉，京畿、江原道、下三道分定者，依前收捧，上曰：「今年農事，雖似稍稔，飢饉之餘，難免艱食。
依前收捧，實所不忍，遼民時未撤還。
雖難停罷，姑依上年例減捧，以紓民力。
」〈史臣曰：「經費之恤，有司之職也；子惠之念，君上之道也。
上除一分之弊，則下蒙一分之澤。
聖上此敎，亦子惠之道也。
」〉 ○左議政金瑬，以崔鳴吉箚中，多有侵及之語，遂引疾呈辭，上曰：「以予不允之意，知製敎代予草敎。
」敎文略曰： 頃遭闆蕩之辰，幾罹鍜鍊之禍。
窮鱗潛縮之幾日？大志展布之有時。
夢協熊羆，頻煩何憚於三顧？契合風雲，社稷終賴於一戎。
豈特傅梅之調殷？實是蕭柱之扶漢。
立綱、植紀，人不至於爲禽；浴日、擎天，功孰右於大樹？責旣重於黃閣，望實係於蒼生。
國家賴以爲長城，朝廷倚之如磐石。
治天下去其害焉，此豈有識人之可疑？用群材貴乎棄瑕，多爲不知己者所厲。
憂勞盡瘁，豈無筋力之衰遲？夙夜在公，恐有精神之昏憒。
私情雖切於思退，公義豈合於歸休？ 10月14日 ○乙醜，上晝講《書傳》于資政殿。
同知經筵洪瑞鳳曰：「大禹功德，至於萬世永賴，當時入人之深，爲如何也？後世至桀，民有曷喪之歎，則天命亦絶。
人君若不明己德，祖宗之澤，有不可恃。
」上曰：「至哉，卿言！今之民怨已極，豈無曷喪之歎？」上謂特進官李曙曰：「軍政能修者何邑，而不能修者何邑也？」曙曰：「以臣所經歷，無可賞者，惟廣州 牧使李時昉，能盡職事。
」上曰：「軍政不修之甚者，可罰也。
」曙曰：「果川固殘邑，甚不修飭矣。
」上曰：「令該曹施罰。
近來守令廢卻萬事，稱以恤民，要譽於朝廷，朝廷亦以此爲善治。