韓集點勘巻二

當時之大言誇飾謂二人可伯仲伊呂之流欤伾文既揃後三十餘年而夢得作子劉子自傳猶盛稱其才謂有逺祖景略風是直取燼餘之木複雕畫之也 喜雪　授簡慕前規注謝靈運雪賦　按靈運當作惠連 入闗詠馬　題注　舊注誤方氏舉正亦以此詩為元和改元西歸日作亦誤也公元和中自河南令入為職方員外郎因前過華州時見華隂令栁澗事上防論之坐是下遷博士公詩疑縁此而作華州乃入潼闗孔道也公先以言事逺谪廻翔久之方有省郎之召乃複以抗直左官宜不能無慨于中故以馬之一鳴辄斥自比耶若從江陵還朝時公年未逾強仕不應有歲晚力微之慨矣　樊澤之曰歲晚力微不應鳴也其説是蓋不應鳴而鳴斯為妄矣　唐人詩文中凡止稱闗者皆謂潼闗至藍田武闗則必繋闗名以别之即公集中亦然可參考也　李林甫欲絶言路有立仗馬一鳴辄斥語事見本傳一鳴二字本此 梁國公主挽歌　移封大國新　按公主始封普甯元和中徙永昌及薨追封梁國自郡封進國封故雲爾龍轜非厭翟　按周王姬下嫁車服下王後一等 乘厭翟車見詩鄭箋歴代因之唐制亦爾觀新史趙國公主傳可見 和崔舍人詠月　重門限禁扃　按崔時以翰林學士兼舍人方供奉禁闼故有重門句然舍人内直亦在禁中公掌制日甞有仙郎宿禁中語 詠雪贈張籍　紛紛碎若挼　按挼有乃禾素回二音此當從素回切廣韻曰撃也如從乃禾切不惟乖韻義亦不協矣 酬王二舍人雪中見寄　按題下注皆方氏語其説良是至涯為舍人本傳略之二語初疑其未谛按王适志文雲中書舍人王涯獨孤郁考二人本傳皆止以郎官知制诰未甞官舍人而志文與詩題雲爾者蓋唐代凡知制诰官例得稱舍人以制诰本舍人典之而以他官兼知即職與之同故亦得稱之如劉夢得哭郁詩亦稱舍人此尤可證然韓集中祭虞部張員外文文苑英華詳具年月日下并列同祭姓名六人首雲中書舍人王涯次雲考功郎中知制诰韓愈未甞以二人俱掌外制并稱舍人則方雲涯為舍人而本傳略之者其説亦是也　韓子赴江陵途中有寄贈王二十補阙詩即涯也又有次石頭驿寄王十中丞詩則仲舒也二王姓同行異即見本集至王璠呼涯為二十兄又别見唐史　涯傳無為舍人事而仲舒官舍人詳見碑志及史傳或本題下誤注仲舒蓋由此又栁子厚集中稱仲舒為舍人【獻?農公詩自注】而仲舒除此官在子厚殁後此又知制诰得稱舍人之一證也 送侯喜　如今便别長官去　按一官之長曰長官漢孔氏書傳及鄭氏詩箋中皆有此稱其來久矣 奉和盧四兄元日朝回　戎服上趨承北極　按唐制朝日百官班定金吾将軍先出班報平安戎服句謂此 送李六協律　宋諸本題下皆注翺字殆因韓子代張籍上李浙東書中有李協律翺故耳然翺之行七非六也即見本集與楊子書此誤正與以王舍人為仲舒同 贈張十八助教　題注　按四門國子兩署也博士助教兩官也注合而言之殆近麞邉鹿鹿邉麞矣 和席八韻　題注　按席謙與杜子美同時名見杜集與韓子相去殊逺又謙本道士注家之謬有如此者直當削去何必存而辨之　公時與防同掌外制故有倚玉一聨或作市誤也及公貶潮而防猶在右掖公之谪詞即防所草 廣宣上人頻見過　按廣宣以詩召入供奉内道塲有集名紅樓皆應制之作縁此頗怙恩挾勢幹谒公卿甞私傳禁中語于韋右丞貫之貫之叱而出之公詩意亦猶是也 太安池　舊注疑太安池即安樂公主定昆池其説近之下公主當年一絶即詠太安池耳遊太平公主山莊一題諸本無之為是唐本太安池下注阙字殆偶逸是詩也據雍録定昆池在長安西南十五裡故有台榭壓城闉句又朝野佥載言定昆池方四十九裡直抵南山尤可作第二聨注　或疑遊太平公主山莊一題當繋是詩後下注阙字亦可通 閑遊　子雲祗自守注安帝時丁傅董賢用事　按安當作哀 和李司勲過連昌宮　題注　遺老即謂開元遺老時上距開元六十年當日遺民宜尚有存者如元微之連昌宮詞亦借宮邉老人立言是也詩意蓋謂昔年父老幸値元和中興皆欣欣複見太平之盛惟安樂而思終庻克紹開元之治免蹈天寶之覆轍耳宮雖置于顯慶而開寶間車駕幸東都屢駐此宮故公詩雲爾舊注皆未得其觧 次潼闗先寄張十二閣老　中興遺史紹興元年三月張浚自陜西回蜀宣司幹官郭弈有詩雲秦山去盡蜀山來日照闗門兩扇開刺史莫辭迎候逺相公新送