第十六章 數字殺手？
關燈
小
中
大
，二來，也是探求兇手作案動機的重要信息。
因為它總能很好地反映兇手潛在的人格、生活類型和經曆，能夠在犯罪人、被害人、現場三者的互動中找到相應的證據。
毫無疑問，兇手在作案的過程中，對于犯案數字的精心安排，顯然不是一種巧合的結果。
在沒有掌握更多的事實情況之前，對于數字，隻能将其理解為一種挑釁。
而兇手在四起案件中的其他一些特殊行為，能否被視為是一種标記行為呢？ 從表面上來看，這些行為似乎具備标記行為的特征：第一起案件中将被害人王倩肢解，将曲偉強雙手斬斷并移屍體育場；第三起案件中将手中塞有陶片的被害人金巧送回，并附上拍攝了死者下體的錄像帶；第四起案件中将被害人辛婷婷的皮剝掉。
這些行為顯然都需要兇手付出額外的時間、耐心、技能以及風險，這已經遠遠超出了逃避偵查的需要，而是為了使兇手自己獲得某種滿足。
然而，這正是最讓方木感到困惑的部分。
因為上述看起來特征明顯的标記行為，既無法表明犯罪人持續性幻想的升級或變化，也并沒有在持續性的案件中保持穩定。
換句話來說，現有的所謂“标志行為”無法充分反映兇手的人格和心理特征。
第一起案件中，兇手對王倩進行了性侵犯，然後将其肢解，按照喬老師的說法，兇手将其拼回人形是出于對死者“重新塑造”的渴望。
殺死曲偉強并斬斷其雙手是出于嫉妒的内在動因。
然而現有的偵察結果證明“情殺”的思路是錯誤的。
而現場發現的注射器更是無法解釋。
第二起案件中，死者是40餘歲的中年婦女，無性侵犯情節，性犯罪的特征并不明顯。
讓人迷惑不解的色情漫畫書被方木認為是出于羞辱死者的動機。
現有的結果同樣不能證明這一點。
第三起案件中，死者遭到兇手性虐待緻死，錄像帶和陶片都表現出兇手的性心理異常。
也反映出兇手對女性身體強烈的支配欲。
第四起案件中，死者被剝皮，身邊的塑料模特則表現出兇手有異裝癖的傾向。
雖然在性心理學角度來看，異裝癖會引發性虐待傾向。
但是很少聽說有性虐待者會轉變為異裝癖，更難想象一個人會在這麼短的時間内從一個性虐待狂轉變成一個異裝癖。
如果說這是一個人格分裂者的話，那他分裂的就不是二重、三重的問題，很可能是多重。
也許他早晨起床，自己都不知道此刻屬于哪個人格。
這是個什麼樣的人呢？ “我有個想法，”一直在一旁懶洋洋地坐着的邰偉開口了，“相信你也察覺到了，每一起案件中都有無法解釋的特征，似乎都與當起案件毫無關聯。
第一起案件中插在死者胸口的注射器；第二起案件的色情漫畫書；第四起案件的CD。
這似乎都在暗示下一個死者特征和作案手法。
” “哦，你說說看。
” 邰偉來了精神，“其實當我得知在第一個現場發現注射器之後，我就有這種感覺。
”他目光炯炯的看着方木，“第二個案件中，死者死于醫院。
這是巧合麼？而且，在死者的包裡發現的色情漫畫書中，有大量的性虐待描寫。
而第三起案件中的死者，恰恰被性虐待緻死。
” 邰偉作了個劈開的手勢。
“我覺得，每一起案件都可以一分為二來看待。
每一個看似與案件無關的物證，其實是在提示下一起案件的特征。
” 方木沒有搭腔，其實，這種想法他也有。
邰偉沒有提及第三起案件中的陶片。
而對于陶片及其作者的背景資料，方木已經掌握了不少。
那個陶制花瓶的作者葛瑞森·派瑞是個異裝癖者。
而在第四起案件中，兇手将死者的皮披在男塑料模特身上，正是表達了兇手變成另一種性别的渴望。
如果這種假設成立，擺在面前的就有兩個問題：一、兇手的動機？二、第四起案件中的CD又在暗示什麼？ 方木疲憊地按按太陽穴，對于這樣一個精神極度混亂的人，猜測他腦子裡的想法，難度可想而知。
“不管怎麼說，我覺得下一個被害人還會在這個學校裡，而且……” “而且會和5有關。
”邰偉陰沉着臉替他把話說完。
要不要告誡這個校園裡的所有人遠離與5有關的事物？兩個人茫然的環顧着身邊來來往往的人，那些臉上帶着甜蜜微笑，對生活充滿美好憧憬的人。
第五階梯教室。
男生五舍。
五食堂。
第五跑道。
五号球場。
…… 盡管陽光依舊燦爛，方木和邰偉仍然感到了陣陣陰冷。
已是深秋。
因為它總能很好地反映兇手潛在的人格、生活類型和經曆，能夠在犯罪人、被害人、現場三者的互動中找到相應的證據。
毫無疑問，兇手在作案的過程中，對于犯案數字的精心安排，顯然不是一種巧合的結果。
在沒有掌握更多的事實情況之前，對于數字，隻能将其理解為一種挑釁。
而兇手在四起案件中的其他一些特殊行為，能否被視為是一種标記行為呢？ 從表面上來看，這些行為似乎具備标記行為的特征：第一起案件中将被害人王倩肢解，将曲偉強雙手斬斷并移屍體育場；第三起案件中将手中塞有陶片的被害人金巧送回，并附上拍攝了死者下體的錄像帶；第四起案件中将被害人辛婷婷的皮剝掉。
這些行為顯然都需要兇手付出額外的時間、耐心、技能以及風險，這已經遠遠超出了逃避偵查的需要，而是為了使兇手自己獲得某種滿足。
然而，這正是最讓方木感到困惑的部分。
因為上述看起來特征明顯的标記行為，既無法表明犯罪人持續性幻想的升級或變化，也并沒有在持續性的案件中保持穩定。
換句話來說，現有的所謂“标志行為”無法充分反映兇手的人格和心理特征。
第一起案件中，兇手對王倩進行了性侵犯，然後将其肢解，按照喬老師的說法，兇手将其拼回人形是出于對死者“重新塑造”的渴望。
殺死曲偉強并斬斷其雙手是出于嫉妒的内在動因。
然而現有的偵察結果證明“情殺”的思路是錯誤的。
而現場發現的注射器更是無法解釋。
第二起案件中，死者是40餘歲的中年婦女，無性侵犯情節，性犯罪的特征并不明顯。
讓人迷惑不解的色情漫畫書被方木認為是出于羞辱死者的動機。
現有的結果同樣不能證明這一點。
第三起案件中，死者遭到兇手性虐待緻死，錄像帶和陶片都表現出兇手的性心理異常。
也反映出兇手對女性身體強烈的支配欲。
第四起案件中，死者被剝皮，身邊的塑料模特則表現出兇手有異裝癖的傾向。
雖然在性心理學角度來看，異裝癖會引發性虐待傾向。
但是很少聽說有性虐待者會轉變為異裝癖，更難想象一個人會在這麼短的時間内從一個性虐待狂轉變成一個異裝癖。
如果說這是一個人格分裂者的話，那他分裂的就不是二重、三重的問題，很可能是多重。
也許他早晨起床，自己都不知道此刻屬于哪個人格。
這是個什麼樣的人呢？ “我有個想法，”一直在一旁懶洋洋地坐着的邰偉開口了，“相信你也察覺到了，每一起案件中都有無法解釋的特征，似乎都與當起案件毫無關聯。
第一起案件中插在死者胸口的注射器；第二起案件的色情漫畫書；第四起案件的CD。
這似乎都在暗示下一個死者特征和作案手法。
” “哦，你說說看。
” 邰偉來了精神，“其實當我得知在第一個現場發現注射器之後，我就有這種感覺。
”他目光炯炯的看着方木，“第二個案件中，死者死于醫院。
這是巧合麼？而且，在死者的包裡發現的色情漫畫書中，有大量的性虐待描寫。
而第三起案件中的死者，恰恰被性虐待緻死。
” 邰偉作了個劈開的手勢。
“我覺得，每一起案件都可以一分為二來看待。
每一個看似與案件無關的物證，其實是在提示下一起案件的特征。
” 方木沒有搭腔，其實，這種想法他也有。
邰偉沒有提及第三起案件中的陶片。
而對于陶片及其作者的背景資料，方木已經掌握了不少。
那個陶制花瓶的作者葛瑞森·派瑞是個異裝癖者。
而在第四起案件中，兇手将死者的皮披在男塑料模特身上，正是表達了兇手變成另一種性别的渴望。
如果這種假設成立，擺在面前的就有兩個問題：一、兇手的動機？二、第四起案件中的CD又在暗示什麼？ 方木疲憊地按按太陽穴，對于這樣一個精神極度混亂的人，猜測他腦子裡的想法，難度可想而知。
“不管怎麼說，我覺得下一個被害人還會在這個學校裡，而且……” “而且會和5有關。
”邰偉陰沉着臉替他把話說完。
要不要告誡這個校園裡的所有人遠離與5有關的事物？兩個人茫然的環顧着身邊來來往往的人，那些臉上帶着甜蜜微笑，對生活充滿美好憧憬的人。
第五階梯教室。
男生五舍。
五食堂。
第五跑道。
五号球場。
…… 盡管陽光依舊燦爛，方木和邰偉仍然感到了陣陣陰冷。
已是深秋。