第三節債權之擔保
關燈
小
中
大
。
忖思李反所燒之炭，火食系向郊支取，火炭又為四點強行擋去，郊血本無歸，心奚以甘！不得已，叩乞大老爺台前恩準饬差提陳四點、李反二人到案究辦，追還火炭歸郊出售，則感德靡涯矣！切叩。
署恒春縣正堂兼管招撫事務蔡批 李反向爾支借火食錢文，既已言明将炭抵還，何以交付未清？又複與陳四點發售 ？候谕饬本城總理黃增福，協同擔認之瑤琴、李就查明理處覆奪。
光緒九年九月十三日叩 第十七之二谕饬 署恒春縣正堂蔡谕饬理處覆奪事。
本年九月十三日據本城鋪戶林騰郊呈稱：切郊素做火炭生理，禍因李反築窖燒炭，到店所說，一切火食向郊支取，火炭歸郊售賣。
郊不肯許諾，後又邀瑤琴、李就二人到來擔認，李反如有少欠，惟伊二人是問。
陸續支有火食一百餘千，除對來火炭，仍欠有六十餘千。
李反約本月初八日，湊付火炭一萬觔歸郊售賣；不料有陳四點與李反商謀，強将火炭歸陳四點發售。
郊至期出炭一無所有。
現潭仔埔出便四五千觔火炭，李反所說系陳四點之炭。
郊即投明瑤琴、李就，一無所言；與陳四點理論，反被毆打二次，衫褲扯破，衆人可證，叩乞追究等情。
據此，除批示雲雲挂發外，合行谕饬。
為此，谕仰該總理克日馳往該處，協同擔認之瑤琴、李就二人，速為理處清楚，仍将處辦情形禀複察奪。
該總理毋得玩延，切切特谕。
一谕仰黃福增 光緒九年九月十七日 正堂蔡行 第十七之三呈及批 具禀：本城總理黃增福為禀複事。
竊福蒙谕饬，協同擔認之瑤琴、李就二人，調處本城鋪戶林騰郊告陳四點謀賣火炭一案。
福遵即馳往該處，查得李反系向林騰郊支取夥食，除對外，尚欠六十餘千。
既已承認，惟瑤琴、李就二人僅擔認二十餘千之數，并非概行擔認等語。
至陳四點所賣火炭，據說；李反欠伊錢文，李反将火炭抵還等語。
今瑤琴、李就二人願将此二十餘千之數承認，尚欠之數，李反無可歸還，所以不能清楚。
理合将情形禀複大老爺察核，饬差傳訊究斷。
切叩。
正當蔡批 候饬差傳訊察奪 光緒九年九月廿五日叩 第十七之四訴狀及批 具催呈人林騰郊，為恃強欺吞，乞恩究斷事。
切郊前控李反與陳四點局謀售賣火炭一案，蒙批饬總理調處。
無如，李反一味恃強不允處辦；瑤琴、李就系擔認之人，自應出力相勸而且袒護李反。
潭仔埔出便四五千觔火炭，已被瑤琴、陳四點付船售賣，并炭窯四座賣錢二十餘千，藔中斧頭、物件可抵錢十餘千，俱被瑤琴收去。
郊聞之向讨，不肯抵還，而且惡言辱罵，難以聽聞。
似此李反無錢可還，所存火炭、炭窯、斧頭等項所賣之錢，又被瑤琴收去，則郊所放火食之血本不成付諸流水矣！況當日郊恐李反不能相信，故要人擔認。
夫擔認人者，即擔認錢也；李反如不能還，擔認之人亦應代還清楚。
今瑤琴将李反之火炭、炭窖、斧頭等項賣有錢數十千，抵還自己昔年賬目，殊非公允之道。
且潭仔埔炭窯數十座，向郊支火食者有其半，使李反所欠之數不蒙憲台究斷清楚，則恐燒炭者有所效尤矣！不得已，伏乞大老爺台前恩準斷還清楚，血本無虧，感戴二天。
切叩。
署恒春縣正堂兼管招撫事務蔡批 案經票差傳訊，如何情形，俟差集禀到提同質訊斷。
光緒九年十月初八日叩 第十七之五口供 據林騰郊供：年三十五歲。
父母故，兄弟無。
妻吳氏，未生子。
潮州府人，現在本城開店生理。
李反在潭仔築窖燒炭，因缺少資本，來向小的先借支夥食，俟燒出炭，即将炭抵歸小的售賣。
當時小的不肯，李反遂托出李瑤琴、李就二人前來，各擔認錢十千文，共二十千文，小的始行許允。
嗣後李反陸續借支，計共欠去錢一百餘千，除來火炭抵返以外，尚欠去六十餘千。
豈料李反忽行起意僥欠，将燒出之火炭令陳四點雇牛車全行運去售賣，小的向阻，反被陳四點毆打。
今蒙訊明：李反所欠小的貨賬錢六十餘千，除李就、瑤琴二人擔認錢二十千，仍欠四十餘千，斷令李反酌返小的錢二十千，并李就、李瑤琴二人擔認錢二十千，各限一個月繳給小的承領，彼此不得争執。
小的甘願遵斷就是。
據李反供：年二十七歲。
兄弟五人。
未有娶妻。
潮州府人，現在轄下潭仔地方築窖燒炭。
小的因缺少資本，當向林騰郊借支夥食；初時林騰郊不肯，小的經托李就、李瑤琴二人代為擔認錢二十千文。
嗣後小的陸續向林騰郊借支，共有錢一百餘千，除将出去火炭抵返外，尚欠伊錢六十餘千。
現在小的燒炭虧本，無力歸返。
小的上日燒炭，曾借欠陳四點錢文，此次伊來向小的出去多少火炭，以抵欠項。
今蒙訊明：小的燒炭虧本，所欠林騰郊貨賬六十餘千，除李就、李瑤琴二人擔認錢二十千，仍欠伊錢四十餘千，斷令小的酌返林騰郊錢二十千文，限一個月繳給林騰郊承領。
小的甘願遵斷就是。
據陳四點供：年二十一歲。
兄弟四人。
未有娶妻。
潮州府人，來恒多年。
李反上年在潭仔築窖燒炭生理，因自己缺少資本，曾向小的借去錢文，後來李反生意虧本，所借小的之錢未有歸返。
此次小的見其燒有火炭，遂雇牛車往向李反出多少火炭售賣，以抵欠項，與林騰郊毫無幹涉。
今蒙訊明：李反此次燒炭虧本，所欠林騰郊錢六十餘千，除李就、李瑤琴二人擔認錢二十千，仍欠四十餘千，斷令李反酌返林騰郊錢二十千，各限一個月繳給林騰郊承領。
明斷就是。
據李就供：年三十三歲。
父母在，兄弟三人。
娶妻未生子。
李反在潭仔燒炭，因缺少資本，要向林騰郊借支夥食，林騰郊不肯；後來小的與李瑤琴二人各向擔認錢十千文，俟李反燒出炭，即将火炭抵歸售賣；其餘系李反自向借支，與小的及李瑤琴二人無幹。
今蒙訊明：李反因燒炭虧本，所欠林騰郊錢六十餘千，無力歸返清楚，除小的與李瑤琴二人擔認錢二千外，尚欠四十餘千，斷令李反酌返二十千，并小的與李瑤琴二人擔認錢二十千，均限一個月繳給林騰郊承領。
小的遵斷就是。
據李瑤琴供：與上同。
十月日 第十七之六判決文 名單 計開： 原告林騰郊 被告陳四點 應訊瑤琴、李就 審得林騰郊控李反欠賬不還一案，據李反供認：與林騰郊交易，欠伊錢六十餘千文，現在炭窖生理虧本，不能清還等語。
質之林騰郊所稱：當日有李就、李瑤琴，各代擔認錢十千文。
提訊李就等供認屬實。
惟李反燒炭虧本，刻下貧苦異常，無力清還亦屬實情，除李就、李瑤琴二人代認錢二十千文以外，尚欠林騰郊錢四十餘千文。
當堂斷李反還林騰郊錢二十千，各限一月繳交林騰郊承領，以清賬款。
兩造遵依具結完案。
此谕。
十月十一日訊 第十八之一訴狀及批 具禀：德和裡龍泉水莊總理張生，為抗欠不還，懇乞恩準追還事。
緣生素本守分奉公，耕農為業，毫無過犯禍。
因光緒拾六年參月拾參日，被大埔莊吳力、對頭溝張允鹿經手，借去洋銀貳拾元，平重拾四兩四錢，時明約利息每元每年願貼利銀參角算，至本年參月拾參日止，計四年，應該利息銀貳拾四元。
屢次迫讨，疊限賣牛抵還，至今日久，母利分文不吐。
切思此等棍惡心存僥吞，無奈他何！不得不懇乞青天大老爺恩準饬差追還母利，庶免虧生血本無歸。
沾恩上叩。
署理台南府恒春縣正堂陳批 候傳吳力到案訊追。
即日 光緒貳拾年五月初十日具禀總理張生叩 第十八之二口供 據張生供：緣因張允鹿欠小的銀貳拾元，小的向讨，對由吳力清還；吳力認完後屢讨騙延。
至廖勤借欠吳力銀項，小的先曾處辦不清，嗣吳力與朱烏最等互争園業，控經高大老爺訊明：契内并無吳力名字，毫無憑據，廖勤又已身故，無從質訊，當将園業照契斷歸朱烏最等管業。
吳力欠項不能向廖昂九取讨，已經官斷有案，何能将認完小的銀項扣抵。
吳力所供：小的付過定銀貳元，并無此事，尚有在場公人李建生可以查問。
求追還就是。
據吳力供：廖勤借欠小的母銀參給七
忖思李反所燒之炭，火食系向郊支取，火炭又為四點強行擋去，郊血本無歸，心奚以甘！不得已，叩乞大老爺台前恩準饬差提陳四點、李反二人到案究辦，追還火炭歸郊出售，則感德靡涯矣！切叩。
署恒春縣正堂兼管招撫事務蔡批 李反向爾支借火食錢文，既已言明将炭抵還，何以交付未清？又複與陳四點發售 ？候谕饬本城總理黃增福，協同擔認之瑤琴、李就查明理處覆奪。
光緒九年九月十三日叩 第十七之二谕饬 署恒春縣正堂蔡谕饬理處覆奪事。
本年九月十三日據本城鋪戶林騰郊呈稱：切郊素做火炭生理，禍因李反築窖燒炭，到店所說，一切火食向郊支取，火炭歸郊售賣。
郊不肯許諾，後又邀瑤琴、李就二人到來擔認，李反如有少欠，惟伊二人是問。
陸續支有火食一百餘千，除對來火炭，仍欠有六十餘千。
李反約本月初八日，湊付火炭一萬觔歸郊售賣；不料有陳四點與李反商謀，強将火炭歸陳四點發售。
郊至期出炭一無所有。
現潭仔埔出便四五千觔火炭，李反所說系陳四點之炭。
郊即投明瑤琴、李就，一無所言；與陳四點理論，反被毆打二次，衫褲扯破，衆人可證，叩乞追究等情。
據此，除批示雲雲挂發外，合行谕饬。
為此，谕仰該總理克日馳往該處，協同擔認之瑤琴、李就二人，速為理處清楚，仍将處辦情形禀複察奪。
該總理毋得玩延，切切特谕。
一谕仰黃福增 光緒九年九月十七日 正堂蔡行 第十七之三呈及批 具禀：本城總理黃增福為禀複事。
竊福蒙谕饬，協同擔認之瑤琴、李就二人，調處本城鋪戶林騰郊告陳四點謀賣火炭一案。
福遵即馳往該處，查得李反系向林騰郊支取夥食，除對外，尚欠六十餘千。
既已承認，惟瑤琴、李就二人僅擔認二十餘千之數，并非概行擔認等語。
至陳四點所賣火炭，據說；李反欠伊錢文，李反将火炭抵還等語。
今瑤琴、李就二人願将此二十餘千之數承認，尚欠之數，李反無可歸還，所以不能清楚。
理合将情形禀複大老爺察核，饬差傳訊究斷。
切叩。
正當蔡批 候饬差傳訊察奪 光緒九年九月廿五日叩 第十七之四訴狀及批 具催呈人林騰郊，為恃強欺吞，乞恩究斷事。
切郊前控李反與陳四點局謀售賣火炭一案，蒙批饬總理調處。
無如，李反一味恃強不允處辦；瑤琴、李就系擔認之人，自應出力相勸而且袒護李反。
潭仔埔出便四五千觔火炭，已被瑤琴、陳四點付船售賣，并炭窯四座賣錢二十餘千，藔中斧頭、物件可抵錢十餘千，俱被瑤琴收去。
郊聞之向讨，不肯抵還，而且惡言辱罵，難以聽聞。
似此李反無錢可還，所存火炭、炭窯、斧頭等項所賣之錢，又被瑤琴收去，則郊所放火食之血本不成付諸流水矣！況當日郊恐李反不能相信，故要人擔認。
夫擔認人者，即擔認錢也；李反如不能還，擔認之人亦應代還清楚。
今瑤琴将李反之火炭、炭窖、斧頭等項賣有錢數十千，抵還自己昔年賬目，殊非公允之道。
且潭仔埔炭窯數十座，向郊支火食者有其半，使李反所欠之數不蒙憲台究斷清楚，則恐燒炭者有所效尤矣！不得已，伏乞大老爺台前恩準斷還清楚，血本無虧，感戴二天。
切叩。
署恒春縣正堂兼管招撫事務蔡批 案經票差傳訊，如何情形，俟差集禀到提同質訊斷。
光緒九年十月初八日叩 第十七之五口供 據林騰郊供：年三十五歲。
父母故，兄弟無。
妻吳氏，未生子。
潮州府人，現在本城開店生理。
李反在潭仔築窖燒炭，因缺少資本，來向小的先借支夥食，俟燒出炭，即将炭抵歸小的售賣。
當時小的不肯，李反遂托出李瑤琴、李就二人前來，各擔認錢十千文，共二十千文，小的始行許允。
嗣後李反陸續借支，計共欠去錢一百餘千，除來火炭抵返以外，尚欠去六十餘千。
豈料李反忽行起意僥欠，将燒出之火炭令陳四點雇牛車全行運去售賣，小的向阻，反被陳四點毆打。
今蒙訊明：李反所欠小的貨賬錢六十餘千，除李就、瑤琴二人擔認錢二十千，仍欠四十餘千，斷令李反酌返小的錢二十千，并李就、李瑤琴二人擔認錢二十千，各限一個月繳給小的承領，彼此不得争執。
小的甘願遵斷就是。
據李反供：年二十七歲。
兄弟五人。
未有娶妻。
潮州府人，現在轄下潭仔地方築窖燒炭。
小的因缺少資本，當向林騰郊借支夥食；初時林騰郊不肯，小的經托李就、李瑤琴二人代為擔認錢二十千文。
嗣後小的陸續向林騰郊借支，共有錢一百餘千，除将出去火炭抵返外，尚欠伊錢六十餘千。
現在小的燒炭虧本，無力歸返。
小的上日燒炭，曾借欠陳四點錢文，此次伊來向小的出去多少火炭，以抵欠項。
今蒙訊明：小的燒炭虧本，所欠林騰郊貨賬六十餘千，除李就、李瑤琴二人擔認錢二十千，仍欠伊錢四十餘千，斷令小的酌返林騰郊錢二十千文，限一個月繳給林騰郊承領。
小的甘願遵斷就是。
據陳四點供：年二十一歲。
兄弟四人。
未有娶妻。
潮州府人，來恒多年。
李反上年在潭仔築窖燒炭生理，因自己缺少資本，曾向小的借去錢文，後來李反生意虧本，所借小的之錢未有歸返。
此次小的見其燒有火炭，遂雇牛車往向李反出多少火炭售賣，以抵欠項，與林騰郊毫無幹涉。
今蒙訊明：李反此次燒炭虧本，所欠林騰郊錢六十餘千，除李就、李瑤琴二人擔認錢二十千，仍欠四十餘千，斷令李反酌返林騰郊錢二十千，各限一個月繳給林騰郊承領。
明斷就是。
據李就供：年三十三歲。
父母在，兄弟三人。
娶妻未生子。
李反在潭仔燒炭，因缺少資本，要向林騰郊借支夥食，林騰郊不肯；後來小的與李瑤琴二人各向擔認錢十千文，俟李反燒出炭，即将火炭抵歸售賣；其餘系李反自向借支，與小的及李瑤琴二人無幹。
今蒙訊明：李反因燒炭虧本，所欠林騰郊錢六十餘千，無力歸返清楚，除小的與李瑤琴二人擔認錢二千外，尚欠四十餘千，斷令李反酌返二十千，并小的與李瑤琴二人擔認錢二十千，均限一個月繳給林騰郊承領。
小的遵斷就是。
據李瑤琴供：與上同。
十月日 第十七之六判決文 名單 計開： 原告林騰郊 被告陳四點 應訊瑤琴、李就 審得林騰郊控李反欠賬不還一案，據李反供認：與林騰郊交易，欠伊錢六十餘千文，現在炭窖生理虧本，不能清還等語。
質之林騰郊所稱：當日有李就、李瑤琴，各代擔認錢十千文。
提訊李就等供認屬實。
惟李反燒炭虧本，刻下貧苦異常，無力清還亦屬實情，除李就、李瑤琴二人代認錢二十千文以外，尚欠林騰郊錢四十餘千文。
當堂斷李反還林騰郊錢二十千，各限一月繳交林騰郊承領，以清賬款。
兩造遵依具結完案。
此谕。
十月十一日訊 第十八之一訴狀及批 具禀：德和裡龍泉水莊總理張生，為抗欠不還，懇乞恩準追還事。
緣生素本守分奉公，耕農為業，毫無過犯禍。
因光緒拾六年參月拾參日，被大埔莊吳力、對頭溝張允鹿經手，借去洋銀貳拾元，平重拾四兩四錢，時明約利息每元每年願貼利銀參角算，至本年參月拾參日止，計四年，應該利息銀貳拾四元。
屢次迫讨，疊限賣牛抵還，至今日久，母利分文不吐。
切思此等棍惡心存僥吞，無奈他何！不得不懇乞青天大老爺恩準饬差追還母利，庶免虧生血本無歸。
沾恩上叩。
署理台南府恒春縣正堂陳批 候傳吳力到案訊追。
即日 光緒貳拾年五月初十日具禀總理張生叩 第十八之二口供 據張生供：緣因張允鹿欠小的銀貳拾元，小的向讨，對由吳力清還；吳力認完後屢讨騙延。
至廖勤借欠吳力銀項，小的先曾處辦不清，嗣吳力與朱烏最等互争園業，控經高大老爺訊明：契内并無吳力名字，毫無憑據，廖勤又已身故，無從質訊，當将園業照契斷歸朱烏最等管業。
吳力欠項不能向廖昂九取讨，已經官斷有案，何能将認完小的銀項扣抵。
吳力所供：小的付過定銀貳元，并無此事，尚有在場公人李建生可以查問。
求追還就是。
據吳力供：廖勤借欠小的母銀參給七