第五節包
關燈
小
中
大
第一訴狀及批
具告狀人洪天，為踞地恃強，僥吞工銀，乞恩究追，以免賠累事。竊天原籍澎湖，寄居車城，素本泥工為活。去年八月間，有頭溝莊民張光進，雇天與伊起瓦厝五間，包倩做泥水，言約工銀一百一十元，先交過定銀五元，并陸續支領，共領過銀五十二元，仍未領銀五十八元，天屢次向領不給；迨至工竣，月延一月，騙限無憑；無奈，登投車城新街本城各總理，進仍然置之度外，理較莫何，意圖僥吞，情亟赴階呈控，非蒙憲台作主，定為進所僥吞；況且又有領銀手折可證，屢受散工催迫難堪，無銀墊賠，不得已，叩乞大老爺台前恩準提張光進到案質訊，究追工銀，則感激靡涯矣！切叩。
計粘抄領銀清單一紙。
恒春縣正堂兼管招撫事務批
張光進倩爾瓦屋，既已工竣，尚有工銀五十八元，因何延拖付給，其中是何緣故？候饬差查明押還禀複。倘敢違延，即行帶案訊追，粘單附。
光緒八年六月初八日叩
計抄清單呈電
戊寅年三月十六日，先過定銀五元，三．四二（兩）。至辛已年八月十六日起工。
辛已年八月二十一日來銀二元、一．四一（兩）九月初七日來七二銀十元
九月初八日來銀一元十四日來銀二元
十月初三日來銀一元初七日來銀二元
十三日來銀一元十七日來銀四元
二十二日來銀一元二十五日來銀一元
葭月初二日來銀一元二十三日來銀一元
二十六日來銀一元二十一日來銀一元
二十四日來銀一元臘月二十九日來銀一元
壬午年二月二十九日來銀六元三月初六日來銀十元
共領過銀五十二元。除來外，尚該銀五十八元。
另有做洪水工錢二千二百文未領。
第二谕饬
恒春縣正堂蔡為饬查押還事。本年六月初八日，據車城洪天呈稱：去年八月間，有頭溝莊張光進喚天與伊起瓦厝五間，包倩做泥水，言約工銀一百一十元，先交定銀五元，并陸續共領過銀五十二元，尚有五十八元未領，天屢次向領不給；迨至工竣，月延一月，騙限無憑，叩乞追究等情。據此，除批示外，合行票饬，為此票仰該役馳往該處查明，洪天控張光進僥吞工銀究竟有無别故？如果屬實，押令張光進将工銀如數歸還洪天收回清楚，禀複銷案；倘敢俟延不還，即将被告張光進、原告洪天各正身，克日禀帶赴縣，以憑質訊究斷。去役毋延，切切須票。
一票差吳定
光緒八年六月十七日
正堂蔡行
第三口供
據洪天供：澎湖人，來恒打銅度日。去年冬月，張光進在頭溝起蓋房一廳五間，來雇小的做土工：大工每工四百文；小工系張光進自雇。自八月十六日起，至十二月二十六日停工，小的當日做工系與包工議明工銀九十元；除支外，尚欠工銀三十餘元，屢向取讨回家，騙延不完。今蒙斷令張光進酌返銀二十四元，限五日繳案，給交小的承領了案，小的甘願遵斷就是。
據張光進供：年六十歲，住頭溝莊，兄弟三人，兒子三個。去年小的起蓋房屋，雇洪天做土工：大工三工估銀一元。自八月十六日起工，至十二月十一日停工，皆系算工，并非洪天包工，有賬簿可據。今蒙斷令小的返洪天工銀二十四元，限五日内繳案給領了案，小的遵斷就是。
六月二十五日供
第四判決文
名單
計開：
原告洪天
被告張光進
訊得洪天控張光進僥吞工銀一案：查洪天系張光進雇為蓋屋工匠，因洪天則稱當日系議明包工；張光進稱系點工，彼此各執，是以緻控。提訊洪天所供：當日與張光進包蓋瓦屋五間，議明大工包價九十元，曾經收過五十二元；察閱所登賬簿，稍有未符。又據張光進稱：系點工，并非包工，議定三工銀一元。無論點工、包工，當日完竣，應當會算明白，為何隔至半載始行控追？其中情節恐未盡實；兩造若各存天良，最易會算，何至鳴官言之，實深可恨！既經在外公親處過銀二十元，當堂酌令張光進多備銀四元，共湊足二十四元，還洪天工資，限五天繳交承領可也。兩造遵依結附，此谕。
六月二十五日訊
具告狀人洪天，為踞地恃強，僥吞工銀，乞恩究追，以免賠累事。竊天原籍澎湖，寄居車城，素本泥工為活。去年八月間，有頭溝莊民張光進，雇天與伊起瓦厝五間，包倩做泥水，言約工銀一百一十元，先交過定銀五元，并陸續支領，共領過銀五十二元，仍未領銀五十八元，天屢次向領不給；迨至工竣，月延一月，騙限無憑；無奈，登投車城新街本城各總理，進仍然置之度外，理較莫何，意圖僥吞，情亟赴階呈控，非蒙憲台作主，定為進所僥吞；況且又有領銀手折可證，屢受散工催迫難堪，無銀墊賠，不得已，叩乞大老爺台前恩準提張光進到案質訊，究追工銀，則感激靡涯矣！切叩。
計粘抄領銀清單一紙。
恒春縣正堂兼管招撫事務批
張光進倩爾瓦屋，既已工竣，尚有工銀五十八元，因何延拖付給，其中是何緣故？候饬差查明押還禀複。倘敢違延，即行帶案訊追，粘單附。
光緒八年六月初八日叩
計抄清單呈電
戊寅年三月十六日，先過定銀五元，三．四二（兩）。至辛已年八月十六日起工。
辛已年八月二十一日來銀二元、一．四一（兩）九月初七日來七二銀十元
九月初八日來銀一元十四日來銀二元
十月初三日來銀一元初七日來銀二元
十三日來銀一元十七日來銀四元
二十二日來銀一元二十五日來銀一元
葭月初二日來銀一元二十三日來銀一元
二十六日來銀一元二十一日來銀一元
二十四日來銀一元臘月二十九日來銀一元
壬午年二月二十九日來銀六元三月初六日來銀十元
共領過銀五十二元。除來外，尚該銀五十八元。
另有做洪水工錢二千二百文未領。
第二谕饬
恒春縣正堂蔡為饬查押還事。本年六月初八日，據車城洪天呈稱：去年八月間，有頭溝莊張光進喚天與伊起瓦厝五間，包倩做泥水，言約工銀一百一十元，先交定銀五元，并陸續共領過銀五十二元，尚有五十八元未領，天屢次向領不給；迨至工竣，月延一月，騙限無憑，叩乞追究等情。據此，除批示外，合行票饬，為此票仰該役馳往該處查明，洪天控張光進僥吞工銀究竟有無别故？如果屬實，押令張光進将工銀如數歸還洪天收回清楚，禀複銷案；倘敢俟延不還，即将被告張光進、原告洪天各正身，克日禀帶赴縣，以憑質訊究斷。去役毋延，切切須票。
一票差吳定
光緒八年六月十七日
正堂蔡行
第三口供
據洪天供：澎湖人，來恒打銅度日。去年冬月，張光進在頭溝起蓋房一廳五間，來雇小的做土工：大工每工四百文；小工系張光進自雇。自八月十六日起，至十二月二十六日停工，小的當日做工系與包工議明工銀九十元；除支外，尚欠工銀三十餘元，屢向取讨回家，騙延不完。今蒙斷令張光進酌返銀二十四元，限五日繳案，給交小的承領了案，小的甘願遵斷就是。
據張光進供：年六十歲，住頭溝莊，兄弟三人，兒子三個。去年小的起蓋房屋，雇洪天做土工：大工三工估銀一元。自八月十六日起工，至十二月十一日停工，皆系算工，并非洪天包工，有賬簿可據。今蒙斷令小的返洪天工銀二十四元，限五日内繳案給領了案，小的遵斷就是。
六月二十五日供
第四判決文
名單
計開：
原告洪天
被告張光進
訊得洪天控張光進僥吞工銀一案：查洪天系張光進雇為蓋屋工匠，因洪天則稱當日系議明包工；張光進稱系點工，彼此各執，是以緻控。提訊洪天所供：當日與張光進包蓋瓦屋五間，議明大工包價九十元，曾經收過五十二元；察閱所登賬簿，稍有未符。又據張光進稱：系點工，并非包工，議定三工銀一元。無論點工、包工，當日完竣，應當會算明白，為何隔至半載始行控追？其中情節恐未盡實；兩造若各存天良，最易會算，何至鳴官言之，實深可恨！既經在外公親處過銀二十元，當堂酌令張光進多備銀四元，共湊足二十四元，還洪天工資，限五天繳交承領可也。兩造遵依結附，此谕。
六月二十五日訊