卷05
關燈
小
中
大
才一千二百四十九年。
今乃雲孔子沒數千年，無乃誤欤？ 《懿德太子重潤傳》雲：“大足中，張易之兄弟得幸武後，或谮重潤與其女弟永泰郡主及主婿竊議，後怒，杖殺之，年十九。
”今案《重潤傳》首雲：“重潤生，髙宗喜甚，乳月滿，為大赦天下，改元永淳。
”而是年歲在士午。
大足止有元年，歲在辛醜，則是重潤年二十，謂之十九，則誤也。
《上官昭容傳》雲：“西台侍郎儀之孫，父廷芝，與儀死武後時。
”今案《上官儀傳》雲：“麟德元年，坐梁王忠事下獄死，子廷芝亦被殺。
”又《本紀》麟德元年：“十二月丙戌，殺上官儀。
”《武後傳》雲：“麟德初，後召方士為蠱，宦人發之。
帝怒，召上官儀草诏廢後。
後諷許敬宗構儀殺之。
”然則武後以麟德元年造蠱，是年殺儀。
方是時，髙宗尚親政，武後止居中宮，後二十年方有臨朝稱制事，則當麟德初，不得謂之“武後時”也。
《江夏王道宗傳》：“高宗永徽初，房遺愛以反誅。
長孫無忌、禇遂良與道宗有宿怨，誣與遺愛善，流象州，道病薨，年五十四。
”今案道宗本傳雲：“裴寂與劉武周戰度索原，寂敗，賊逼河東，道宗年十七，從秦王讨賊。
”且裴寂與劉武周度索原之戰，即武德二年九月介州姜寶誼死之之戰是也。
【此戰見于《裴寂》《姜寶誼》《劉武周傳》《髙祖本紀》武德二年中】，是年歲在己卯，時道宗年十七，則是生于隋仁壽三年癸亥歲也。
而房遺愛之誅，在永徽四年癸醜歲，自癸亥至癸醜，正五十一年爾，不得雲年五十四也。
《突厥傳》雲：“武德四年，颉利率萬騎與苑君璋合，冦雁門，執我使者。
帝亦囚其使與相當。
由是冦代州，敗行軍總管永安王孝基。
”今案《永安王孝基傳》雲：“武德二年，劉武周冦太原，夏人呂崇茂以縣應賊，诏孝基為行軍總管攻之，工部尚書獨孤懐恩、内史侍郎唐儉、陝州總管于筠隸焉······會尉遲敬德至，與崇茂夾官師，遂大敗。
孝基及筠等皆執于賊，謀亡歸，為賊所害······晉陽平，購屍不獲。
”又案《本紀》武德二年十月：“壬戌，劉武周冦晉州，永安王孝基及工部尚書獨孤懐恩、陝州總管于筠、内史侍郎唐儉讨之。
是月，夏縣人呂崇茂反。
十二月，永安王孝基及劉武周戰于下邽，敗績【此乃“戰于夏縣”，而誤作“下邽”，已有說見别篇。
又孝基及于筠等四人被執，正在此戰，而紀漏書，亦見别篇。
】······三年二月甲寅，獨孤懐恩謀反，伏誅。
【案《懐恩傳》：“懐恩初謀反，而敕令讨武周，既而四人敗，被執。
俄而秦王破武周于美良川，懷思逃歸，而謀反事敗，遂伏誅。
”】四月壬戍，秦王世民及劉武周戰于洺州，敗之。
武周亡入于突厥，克并州。
”由是言之，永安王孝基在武德三年四月，劉武周未破敗之前已被害矣，何縁四年猶為行軍總管，而與突厥戰乎？此蓋誤也。
《太宗紀》雲：“武德元年，薛舉冦泾州，太宗為西讨元帥。
七月，太宗有疾，諸将為舉所敗。
八月，太宗疾間，複屯于髙墌城，相持六十馀日。
已而舉死，其子仁杲率其衆求戰，太宗按軍不動。
久之，仁杲糧盡，太宗曰：‘可矣’乃遣總管梁實栅淺水原，仁杲将宗羅睺擊實，太宗率兵出其後，羅睺敗走，太宗追之，至其城下，仁杲乃出降。
”今案《髙祖紀》武德元年：“六月癸未，薛舉冦泾州，秦王世民為西讨元帥。
七月壬子，劉文靜及薛舉戰于泾州，敗績。
八月辛巳，薛舉卒。
己醜，秦王世民為西讨元帥，以讨薛仁杲。
十一月己酉，秦王世民敗，薛仁杲，執之。
”然則薛舉以六月癸未冦泾州，至八月辛巳卒，共五十九日耳。
若自七月壬子舉敗劉文靜後，至八月辛巳止三十日耳。
今《本紀》乃雲“八月，太宗疾間，複屯于髙墌城，相持六十馀日，已而舉死。
”參較《髙紀》前後，無複有與舉相持可及六十馀日之處。
《吐谷渾傳》雲：“其王慕容伏允拘天子行人趙德楷，貞觀九年，诏李靖等為西海道行軍大總管擊之。
”今案《本紀》，其吐谷渾執趙德楷，及命李靖等六總管伐之，皆貞觀八年十二月事，非九年也。
今乃雲孔子沒數千年，無乃誤欤？ 《懿德太子重潤傳》雲：“大足中，張易之兄弟得幸武後，或谮重潤與其女弟永泰郡主及主婿竊議，後怒，杖殺之，年十九。
”今案《重潤傳》首雲：“重潤生，髙宗喜甚，乳月滿，為大赦天下，改元永淳。
”而是年歲在士午。
大足止有元年，歲在辛醜，則是重潤年二十，謂之十九，則誤也。
《上官昭容傳》雲：“西台侍郎儀之孫，父廷芝，與儀死武後時。
”今案《上官儀傳》雲：“麟德元年，坐梁王忠事下獄死，子廷芝亦被殺。
”又《本紀》麟德元年：“十二月丙戌，殺上官儀。
”《武後傳》雲：“麟德初，後召方士為蠱，宦人發之。
帝怒，召上官儀草诏廢後。
後諷許敬宗構儀殺之。
”然則武後以麟德元年造蠱，是年殺儀。
方是時，髙宗尚親政，武後止居中宮，後二十年方有臨朝稱制事，則當麟德初，不得謂之“武後時”也。
《江夏王道宗傳》：“高宗永徽初，房遺愛以反誅。
長孫無忌、禇遂良與道宗有宿怨，誣與遺愛善，流象州，道病薨，年五十四。
”今案道宗本傳雲：“裴寂與劉武周戰度索原，寂敗，賊逼河東，道宗年十七，從秦王讨賊。
”且裴寂與劉武周度索原之戰，即武德二年九月介州姜寶誼死之之戰是也。
【此戰見于《裴寂》《姜寶誼》《劉武周傳》《髙祖本紀》武德二年中】，是年歲在己卯，時道宗年十七，則是生于隋仁壽三年癸亥歲也。
而房遺愛之誅，在永徽四年癸醜歲，自癸亥至癸醜，正五十一年爾，不得雲年五十四也。
《突厥傳》雲：“武德四年，颉利率萬騎與苑君璋合，冦雁門，執我使者。
帝亦囚其使與相當。
由是冦代州，敗行軍總管永安王孝基。
”今案《永安王孝基傳》雲：“武德二年，劉武周冦太原，夏人呂崇茂以縣應賊，诏孝基為行軍總管攻之，工部尚書獨孤懐恩、内史侍郎唐儉、陝州總管于筠隸焉······會尉遲敬德至，與崇茂夾官師，遂大敗。
孝基及筠等皆執于賊，謀亡歸，為賊所害······晉陽平，購屍不獲。
”又案《本紀》武德二年十月：“壬戌，劉武周冦晉州，永安王孝基及工部尚書獨孤懐恩、陝州總管于筠、内史侍郎唐儉讨之。
是月，夏縣人呂崇茂反。
十二月，永安王孝基及劉武周戰于下邽，敗績【此乃“戰于夏縣”，而誤作“下邽”，已有說見别篇。
又孝基及于筠等四人被執，正在此戰，而紀漏書，亦見别篇。
】······三年二月甲寅，獨孤懐恩謀反，伏誅。
【案《懐恩傳》：“懐恩初謀反，而敕令讨武周，既而四人敗，被執。
俄而秦王破武周于美良川，懷思逃歸，而謀反事敗，遂伏誅。
”】四月壬戍，秦王世民及劉武周戰于洺州，敗之。
武周亡入于突厥，克并州。
”由是言之，永安王孝基在武德三年四月，劉武周未破敗之前已被害矣，何縁四年猶為行軍總管，而與突厥戰乎？此蓋誤也。
《太宗紀》雲：“武德元年，薛舉冦泾州，太宗為西讨元帥。
七月，太宗有疾，諸将為舉所敗。
八月，太宗疾間，複屯于髙墌城，相持六十馀日。
已而舉死，其子仁杲率其衆求戰，太宗按軍不動。
久之，仁杲糧盡，太宗曰：‘可矣’乃遣總管梁實栅淺水原，仁杲将宗羅睺擊實，太宗率兵出其後，羅睺敗走，太宗追之，至其城下，仁杲乃出降。
”今案《髙祖紀》武德元年：“六月癸未，薛舉冦泾州，秦王世民為西讨元帥。
七月壬子，劉文靜及薛舉戰于泾州，敗績。
八月辛巳，薛舉卒。
己醜，秦王世民為西讨元帥，以讨薛仁杲。
十一月己酉，秦王世民敗，薛仁杲，執之。
”然則薛舉以六月癸未冦泾州，至八月辛巳卒，共五十九日耳。
若自七月壬子舉敗劉文靜後，至八月辛巳止三十日耳。
今《本紀》乃雲“八月，太宗疾間，複屯于髙墌城，相持六十馀日，已而舉死。
”參較《髙紀》前後，無複有與舉相持可及六十馀日之處。
《吐谷渾傳》雲：“其王慕容伏允拘天子行人趙德楷，貞觀九年，诏李靖等為西海道行軍大總管擊之。
”今案《本紀》，其吐谷渾執趙德楷，及命李靖等六總管伐之，皆貞觀八年十二月事，非九年也。